KARYA BAHANA BERLIAN

Karya Bahana Berlian: Kp. Bulu Rt/Rw 003/002 Ds. SetiamekarKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Sumarni: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 001/005 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Endang Suherman: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Setiajaya Dususn Rt/Rw 003/001 Ds.Setadarma Kec. Tambun Selatan Kab. bekasi: Komarudin: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp.Elo Rt/Rw. 002/004 Ds. Sukamanah Kec.Sukatani Kab. Bekasi: Yudistira: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp.

Karya Bahana Berlian: Kp. Rawa Semut Rt/Rw 002/012 Ds. MargahayuKec. Bekasi Timur Kab. Bekasi: Sukarya: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Baru Rt/Rw 004/002 Ds. Karang AsihKec. Cikarang Utara Kab. Bekasi: Nurfatimah: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Siluman Rt/Rw 001/018 Ds. MangunjayaKec. Tambun Selatan kab. Bekasi: Ratna Sari: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 002/005 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Lilik Setiani: Karyawan PT.

Karya Bahana Berlian: Kp. Bojong Rt/Rw 001/004 Ds. Satriajaya Kec.Tambun Utara Kab. Bekasi: Slamet: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Bojong Menteng Rt/Rw 002/004 Ds. BojongMenteng Kec. Rawalumbu Kab. Bekasi: Sanin Ndoy: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Cibitung Kab. Bekasi: Purwani Dwi Ariwati: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 003/003 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Ira Rusminati: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp.

Karya Bahana Berlian: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 001/001 Ds. SariMuktiKec. Cibitung Kab. BekasiHalaman 4 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg25.Nama : MaryanihPekerjaan : Karyawan PT. Karya Bahana BerlianTempat Tinggal : Kp. Gabus Pabrik Rt/Rw 003/006 Ds. SriamurTambun Utara BekasiAdalah Para Pekerja PT. Karya Bahana Berlian yang beralamat di JI. KaryaLogam Kp. Legon Ds. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Karya bahana Berlian memberikan uangpenggantian hak dan uang pisah kepada para pekerja dengan namanama sebagaimana tersebut pada angka (3) amar mengundurkan diri iniHalaman 15 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdgyang besaran uang pisah tersebut sebagaimana diatur didalam PKB PT.Karya Bahana Berlian;5. Agar hak insentif tahunan para pekerja dilaksanakan oleh pengusahaPT. Karya Bahana Behan sebagaimana diatur dalam perjanjian KerjaBersama PT. Karya Bahana Berlian;6.

PERMATA BERLIAN REALTY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1213/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT PERMATA BERLIAN REALTY, beralamat di JalanBulungan Nomor 76, Gedung Blok M, Plaza Lantai 7,Kramat Pela, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AlexanderTedja, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ricky R.Hasibuan, SE., Ak, MH., BKP, kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak pada Kantor Hasibuan

mengajukansurat uraian banding tanggal 4 November 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT42399/PP/M.VIII/17/2012,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :tanggal 19 Desember 2012, yang telahMengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon BandingDirektur Nomor KEPSo4/WPJ.07/2010 tanggal 09 Juni 2010, tentang Keberatan PemohonBanding atas SKPKB Pajak Penjualan atas Barang Mewah TahunPajak 2007 Nomor 00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009, atasnama PT Permata Berlian

Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP554/ WPJ.07/2010 tanggal 09 Juni 2010mengenai Keberatan atas SKPKB PPnBM Tahun Pajak 2007 Nomor00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009 atas nama : PTPERMATA BERLIAN REALTY, NPWP: 01.070.892.3059.000; dan3.

Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku SKPKB PPnBM TahunPajak 2007 Nomor 00001/208/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009atas nama : PT PT PERMATA BERLIAN REALTY, NPWP: 01.070.892.3059.000 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak PenanamanModal Asing Enam; dan4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PERMATA BERLIAN REALTY;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT42399/PP/M.VIII/17/2012, tanggal 19 Desember 2012;Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTPERMATA BERLIAN REALTY;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BERLIAN ABADUA SATU;

PT BERLIAN ABADUA SATU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT TIGA BERLIAN ELECTRIC

109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2406/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIGA BERLIAN

Pengadilan Pajak Nomor Put000841 .25/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 14 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00256/KEB/WPJ.20/2017tanggal 2 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak Desember 2012 Nomor: 00001/240/12/004/17 tanggal 18 Mei2017, atas nama: PT Tiga Berlian

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00256/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 2 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakDesember 2012 Nomor 00001/240/12/004/17 tanggal 18 Mei 2017,atas nama: PT Tiga Berlian Electric, NPWP 02.312.425.8004.000,beralamat di JI. Pulo Ayang Il No. 12 Kawasan Industri PuloGadung, Kel. Jatinegara, Kec.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Desember 2012Nomor 00001/240/12/004/17 tanggal 18 Mei 2017, atas nama: PTTiga Berlian Electric, NPWP 02.312.425.8004.000, beralamat di JI.Pulo Ayang Il No. 12 Kawasan Industri Pulo Gadung, Kel.Jatinegara, Kec. Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

PT SWADAYA SARANA BERLIAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LAUTAN BERLIAN UTAMA MOTOR tersebut;

PT LAUTAN BERLIAN UTAMA MOTOR VS DIDIK PRIYADI

PUTUSANNomor 993 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LAUTAN BERLIAN UTAMA MOTOR, yang diwakili olehDirektur Utama Handri Guusye Rumokoy, berkedudukanKantor Pusat di Jalan Matraman Raya Nomor 7173, JakartaTimur, Kantor Wilayah Lampung di Jalan K.H. Moch.

Nomor 993 K/Padt.SusPHI/201896/Pid.B/2017/PN Kbu., oleh Penggugat belum pernah menerima SuratPeringatan I, Il dan Ill dari Tergugat akan tetapi langsung melakukanpemutusan hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Karang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT LAUTAN BERLIAN UTAMA MOTOR tersebut

Sungai Berlian Jaya, Dkk

PT SWADAYA SARANA BERLIAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Berlian lawan Nursam Bin Abdul Razak - dkk

Berlian, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu Danial, S.H., seorang Advokat yangberkantor di Kompleks Perumahan Griya alam Permai Nomor R.10 J PerintisKemerdckaan KM.12 Tamalanrca, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 04 Oktober 2011, yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Pangkajene pada tanggal 13 Juli 2011 dengan registerNo.W22.U14.PKJ/33/HKM/VII

Berlian saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu apa yang dipermasalahkan, yakni tanah sawah dan tanahkebun;Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Pompide yang terletak di DesaManggalung,Kecamatan Mandalle, Kabupaten pangkep:Bahwa saksi tahu luasnya 1,5 (satu koma lima)Ha tapi saksi tidak tahubatasbatasnya;Bahwa saksi pernah melihat lokasinya dan sering dulunya lewat di lokasisengketa tapi tempat tinggal saksi berjauhan dengan lokasi tanah sawahtersebut;e;Bahwa pada waktu itu kalau musim tanam, tanah sawah

Berlian,Kamaruddin, Hj. Kamariah, Ruslan maka tuntutan/petitum penggugat yangmeminta Majelis Hakim untuk:1. Menyatakan Penggugat Hj. BERLIAN dan saudarasaudaranya yaituKAMARUDDIN, H. KAMARIAH, RUSLAN, adalah ahh waris yang sahdari almarhum ST. MARJAM BINTI TAIBE462. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah cbyek sengketa seluas + 6, 07Ha, sebagaimana terdaftar dalam Rincik Persil No. 32 S.III, Rincik PersilNo. 14a. 8.1, Rincik Persil No. 30. S.

BERLIAN dan saudarasaudaranya yaituKAMARUDDIN, H. KAMARIAH, RUSLAN, adalah ahli waris yang sah darialmarhum SITTI MARJAM BINT! TAIBE;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Neate : 9 Atas nama pemegang hakSitti.Marjam, Surat Ukur tertanggal 27 Desember 1971, No. 214/Gw/7,Gambar Situasi Nomor 214/1971 tanggal 27 Desember 1971 seluas 41.200 m?

LAUTAN BERLIAN UTAMA MOTOR

Menyatakan terdakwa BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA bin M ROHYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA bin M ROHYANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA bin M ROHYANI

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA binM ROHYAN I 3 2 22222 2222 2222222222Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/tanggal lahir : 19 tahun /26 April 1994; ss eeJenis kelamin ERAN M bc xt mmmKebangsaan * Tdlontesia ; ~22 a aaTempat tinggal :

dan menyatakanakan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM57/PONOR/05/2013 tanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan terdakwa BERLIAN

KAMA BHASKARA als KAMA Bin MROHYANTI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP,; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERLIAN KAMA BHASKARAals KAMA Bin M ROHYANI selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah HP (handphone) merk Nokia Type 5300 warna hitam dengannomor simcard 085234754293 ; Dikembalikan kepada saksi PAINI ; e 1 (satu) unit

tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM 54/PONOR/06/2013 = tanggal 24 Juni 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BERLIAN

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa BERLIAN KAMA BHASKARA alias KAMA bin MROHYANI pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa bersama dengantemannya yaitu YUDIT, DANIEL, dan BAGUS membeli rujak petis di rumah PAINI JalanSemar Nomor 13 RT 01 RW 07 Kelurahan Brotonegaran Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo dan makan di dalam rumah penjual rujak tersebut (saksi PAINI).

MOCH YUSUF CS >< BERLIAN WIRAHADI KUSUMAH CS

A.Majid Jafar bin Jafar dan Berlian binti Nurdin

KATARINA DYANAWATI, SH ; KHO ANTON BERLIAN TANAKA

., bertempat tinggal di JalanJayanegara No. 61, RI O2/RW 06, Desa Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:KHO ANTON BERLIAN TANAKA, bertempat tinggal diGedongan, RT 002/RW 002, Kelurahan Gedongan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BERLIAN ABADUA SATU;

PT BERLIAN ABADUA SATU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJA

., M.H VS BERLIAN MARISKA MARBUN DK

Persero Pengurus adalah Asharuddin Marbun dan sebagai PeseroKomanditer adalah Berlian Mariska Marbun dan (alm) Marulam Marbun;Tentang Peraturan Peraturan Dalam Pembuatan Akta Notaris.3. Bahwa Pasal 1868 KUHPerdata menyebutkan:suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang oleh atau dihadapkan pejabat umum yangberwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat;4.

,M.H,, Nomor 20 Tahun 2008terdapat beberapa orang pesero, yaitu (1) Asharuddin Marbun jabatanDirektur, (2) Berlian Mariska Marbun, jabatan Komisaris, dan (3) MarulamMarbun, jabatan Komisaris. Namun Penggugat mendapatkan kuasahanya satu orang dari beberapa pesero yang ada, yaitu Berlian MariskaMarbun, oleh Karena itu dari segi yuridis hal tersebut tidak dibenarkandan tidak sah gugatan Penggugat:b.

Bahwa sebagaimana ditegaskan kembali dalam surat gugatanPenggugat pada halaman pertama dikatakan bahwa penerima kuasadiberi Kewenangan bertindak untuk dan atas nama Berlian MariskaMarbun, yang beralamat dan seterusnya .... , tidak ada disebutkan namaHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1117 K/Pdt/2017Asharuddin Marbun, terlebih lagi namanama ahli waris dari almarhumMarulam Marbun;C.

Putra Jaya (Akta Notaris Nomor 13 tanggal 8Pebruari 1996), begitu juga Tergugat I/Marta Situmorang/Turut TermohonKasasi dan Penggugat/Termohon Kasasi Berlian Mariska Marbun (waktu itumasih dibawah umur) sebagai Komisaris, hanyalah formalitas saja;3. Bahwa saudara saksi Termohon Kasasi Asharuddin Marbun pada tahun1995 saksi bekerja sebagai karyawan CV. Putra Jaya jabatan sebagaidirektur namun kekuasaan penuh dibawah kendali Marulam Marbun.

Begitu juga kedudukan TurutTermohon Kasasi/Tergugat I/Marta Situmorang sudah tidak aktif lagidiperusahaan, sementara Termohon Kasasi/Penggugat/Berlian MariskaMarbun usianya masih dibawah umur/belum dewasa. Meskipun demikiankegiatan perusahaan CV. Putra Jaya tetap berjalan normal:4. Bahwa dengan kondisi perusahaan seperti itu, maka sebagai orangnomor satu/pemilik CV.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TIGA BERLIAN ELECTRIC

JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2407/PJ/2019, tanggal 29 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 14 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIGA BERLIAN

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000795.12/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 14 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00255/KEB/WPJ.20/2017tanggal 2 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakDesember 2012 Nomor 00001/203/12/004/17 tanggal 18 Mei 2017, atasnama: PT Tiga Berlian

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00255/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 2 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2012Nomor 00001/203/ 12/004/ 17 tanggal 18 Mei 2017, atas nama: PTTiga Berlian Electric, NPWP 02.312.425.8004.000, beralamat diJalan Pulo Ayang II Nomor 12 Kawasan Industri Pulo Gadung,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13930,adalah telan sesuai dengan ketentuan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SWADAYA SARANA BERLIAN

MOMBANG NAPITUPULU lawan PT LAUTAN BERLIAN UTAMA MOTOR

PANDI Bin BERLIAN

PANDIBin BERLIAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YAPAN SAPUTRA als. YAPAN als.

PANDI Bin BERLIAN padahari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar Pukul 08.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013,bertempat dikebun karet desa Mukut Rt.01 Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamPengadilan Negeri Muara Teweh,telah melakukan pencurian yang didahului,disertai ataudiikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertanggap

PANDI Bin BERLIAN yang saat itu berada dikebun karetmencari saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan baju kaosberwarna merah membalutkan muka terdakwa agar tidak ketahuan dan mendekatisaksi korban lalu mendorong saksi korban hingga terjatuh mengakibatkan mukakorban tersungkur ketanah dan gigi bagian atas sebelah kanan goyang sertamenggeluarkan darah dan menyekap saksi korban dari belakang dengan menidihbadan korban sambil menarik paksa kalung emas yang dikenakan korban danterdakwa berkata

mengkuriak mate ( jangan berteriakkalo berteriak mati ),setelah berhabis mengambil kalung belitung emas 99 seberat99,650 gram dan mata kalung emas seberat 2 gram terdakwa lalu melarikan diri.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban His Alias Mama Hendri mengalamikerugian sekitar kurang lebih sebesar Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1)KUHP ;Subsidair Bahwa terdakwa YAPAN SAPUTRA Alias YAPAN Alias PANDI Bin BERLIAN

PANDI Bin BERLIAN yang saat itu berada dikebun karetmencari saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan baju kaosberwarna merah membalutkan muka terdakwa agar tidak ketahuan dan mendekatisaksi korban lalu mendorong saksi korban hingga terjatuh mengakibatkan mukakorban tersungkur ketanah dan gigi bagian atas sebelah kanan goyang sertamenggeluarkan darah dan menyekap saksi korban dari belakang dengan menidihbadan korban sambil menarik paksa kalung emas yang dikenakan korban danPutusan Nomor :