Ttp dtta sin. diterima tanggal 11 Agustus 2016, pada kotak keluar ditemukanjuga pesan singkat atau SMS pemasangan judi kupon putih dari handphoneterdakwa ke nomor 082341748604 nama kontak ABHASAN yangmerupakan nomor handphone dari saksi BERNAD FRANSIUS DOKO Alias ABHASAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang isi SMS tersebutdiantaranya No3..09. 69. 78. 44. X20. Naga ax2. Kerbau ax2. Jmlh 142...ts..dikirim tanggal 11 Agustus 2016.

digit angka yangkeluar adalah Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk satu kupon putih, selain menggunakan angka pemain judi kupon putihjuga dapat mengunakan shio dimana angkaangka pasangan disimbolkandengan hewan yang terdiri dari 12 Shio dengan ketentuan mendapatkan 10(sepuluh) kali lipat dari uang taruhan jika shio yang dipasang dinyatakansebagai pemenang.wnnnn Bahwa terdakwa YOHANIS KALE LENA Alias JOHN menyetorkan uangtaruhan pemasangan judi kupon putih kepada saksi BERNAD

FRANSIUS DOKOAlias ABHASAN dirumah saksi BERNAD FRANSIUS DOKO Alias AB HASAN padakeesokan harinya sekaligus mengambil hadiah dari permainan judi kuponputih apabila ada angka yang dipasang melalui terdakwa dinyatakan sebagaipemenang untuk kemudian diberikan terdakwa kepada pemain yangmemasang judi kupon putih kepada terdakwa yang anka pasangannyadinyatakan sebagai pemenang.

Bahwa terdakwa YOHANIS KALE LENA Alias JOHN ' mendapatkeuntungan 3 % (tiga persen) dari total uang yang terkumpul untukpemasangan judi kupon putih yang mana keuntungan tersebut diberikanoleh saksi BERNAD FRANSIUS DOKO Alias AB HASAN kepada terdakwadiambil dari total uang yang disetorkan terdakwa sebagai uang taruhanpemasangan judi kupon putih.

Saksi Bernad Fransius Doko : e Pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaimanatercantum selengkapnya dalam Berita Acara Sidang perkara ini ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa memberikantanggapan bahwa seluruh keterangan Saksi benar ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah perjudian ;e Bahwa pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaimanatercantum selengkapnya

Nama : BERNAD SIRAIT ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat/tanggal lahir : Kisaran, 18 Nopember 1973 ;Agama : Protestan ;2. Nama : MARTHA HERAWATI SIREGAR ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Tempat/tanggal lahir : Labuan Batu, 2 April 1983 ;Agama : Protestan ;Keduaduanya beralamat di Ciledug Indah I B 27/8 Rt. 14/06 Kel.

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;11Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3671121811730003atas nama BERNAD SIRAIT, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3671124204830003atas

nnna MARTHA HERAWATI SIREGAR, diberi tandaP2 ;Foto copy Surat Nikah No. 05/GMIAGH/SNXI/02 tanggal 8November 2002 atas nama BERNAD MARULAK SIRAITdan MARTA HERAWATI SIREGAR, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 16/B/2002 tanggal18 Nopember 2002 atas nama BERNAD MARULAKSIRAIT dan MARTA HERAWATI SIREGAR, diberi tandaP4 ;Surat Keterangan Lahir No. 36/21/444KIA/LB03 atas namaBERTA CHRISTIN ANGELIKA br.

SIRAIT, diberi tandaP5 ;Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/07Pem/2009 tanggal01 April 2009 atas nama BERTA CHRISTIN ANGELIKABR SIRAIT, diberi tanda P6 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3671120207070036 tanggal 02Juli 2007 atas nama kepala keluarga BERNAD SIRAIT,diberitanda P7;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang No. 474.1/773DKCS/2009 tanggal 06April 2009 atas nama BERTA CHRISTIN ANGELIKASIRAIT, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah

SIRAIT dan MARTHA HERAWATISIREGAR yang diperkuat dengan keterangan Para Pemohon, terbukti bahwa ParaPemohon bernama BERNAD SIRAIT dan MARTHA HERAWATI SIREGAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang berupa Surat Nikahdan Kutipan Akta Perkawinan, terbukti bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 8 November 2002 di Gereja Methodist Indonesiadi Rantau Prapat, dan pernikahan Para Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis shabushab yang dilakukan secarabermufakat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Januari 2020 sekitar jam 06.30wib saat Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto menerimapesan whapApp dari Bernad

yang biasa disebut dengan istilah STNK, kemudian(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mengatakan kepadaTerdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto bahwa harganyaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Dwi DaryantoAlias Dwi Bin Sarnoto disuruh untuk mentransfer dulu tetapiTerdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto mengatakan kepada(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bahwa akan ditransfersetelah Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto diberi uangoleh temannya yang bernama Bernad

Urutsewu kiri jalan masuk sampai ketemujembatan kecil kiri jalan ada kandang ayam, barang tertanamdibawah tiang kandang ayam ditandai pecahan batu kecil ,kemudian dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Miowarna putin Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto pergimengambil shabu tersebut kemudian disimpan di dalam saku celanasebelah kanan; Bahwa Kemudian Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto pergimenuju kearah Kota Boyolali dan menghubungi Bernad (DPO)dengan menggunakan pesan singkat

2021 atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, permufakatan jahat Tanpa hak melawan hukum,Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dilakukan secarabermufakat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Januari 2020 sekitar jam 06.30wib saat Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto menerimapesan whapApp dari Bernad

Urutsewu kiri jalan masuk sampai ketemujembatan kecil kiri jalan ada kandang ayam, barang tertanamdibawah tiang kandang ayam ditandai pecahan batu kecil ,kemudian dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Miowarna putin Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnoto pergimengambil shabu tersebut kemudian disimpan di dalam saku celanasebelah kananBahwa Kemudian Terdakwa Dwi Daryanto Alias Dwi Bin Sarnotopergi menuju kearah Kota Boyolali dan menghubungi Bernad (DPO)dengan menggunakan pesan singkat whatApp

,BERNAD bekerja di PT. PAN BROTHERButuh Mojosongo, dan bertempat tinggal di Kec. Teras, Kab.

,BERNAD dengan menggunakan pesan singkatwhatApp dan sepakat untuk bertemu di pinggir jalan di Dk. Bendosari Rt.005/004, Ds. Penggung, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali ; Bahwa selanjutnya Terdakwa DWI DARYANTO alias DWI BinSARNOTO langsung menuju lokasi yang telah disepakati antaraTerdakwa DWI DARYANTO alias DWI Bin SARNOTO dan Sdr.BERNAD,lalu sekitar jam 10.00 wib Terdakwa DWI DARYANTO alias DWI BinSARNOTO sampai dan berhenti di pinggir jalan di Dk. Bendosari Rt.005/004, Ds. Penggung, Kec.

,BERNAD bahwa Terdakwa DWI DARYANTO alias DWI BinSARNOTO sudah sampai dilokasi, dan dibalas oleh Sdr.

,BERNAD dengan menggunakan pesan singkatwhatApp dan sepakat untuk bertemu di pinggir jalan di Dk. Bendosari Rt.005/004, Ds. Penggung, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali ; Bahwa selanjutnya Terdakwa DWI DARYANTO alias DWI BinSARNOTO langsung menuju lokasi yang telah disepakati antaraTerdakwa dan Sdr.BERNAD ; Bahwa benar sekitar jam 10.00 wib Terdakwa DWI DARYANTO aliasDWI Bin SARNOTO sampai dan berhenti di pinggir jalan di Dk. BendosariRt. 005/004, Ds. Penggung, Kec. Boyolali, Kab.

;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut Terdakwamenghubungi Bernad dan bersepakat bertemu di pinggir jalan di Dk. BendosariRt.005/004Ds.Penggung Kec.

Pembanding/Penggugat : VREDDY Diwakili Oleh : JERRY BERNAD MARPAUNG, SH
Terbanding/Tergugat I : FENDY HANDOKO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

Bernad Pangaribuan dan Saksimengira bahwa pelaku tersebut adalah anak Saksisendiri karena posturnya mirip mirip denganTerdakwa.Bahwa pada saat setelah pelaku pergi Saksi maumelihat keluar namun dilarang oleh suami Saksinamun karena Saksi menduga keras pelakutersebut adalah si Andri anak Saksi maka Saksinekad keluar untuk melihat korban.Bahwa posisi Sdr. Bernad Pangaribuan tersandardi dinding rumah Saksi sementara Terdakwaberada di depannya dengan posisi akan menusukkepala Sdr.

Bernad Pangaribuan denganmenggunakan pisau yang dipegang di tangankanannya akan tetapi tidak kena (tidak melihatsecara jelas karena masih gelap).Bahwa kemudian Saksi mendekati Sdr.

Bernad Pangaribuan (Korban) denganberkata Jangan Cristian, jangan = campuriurusan orang tetapi Sdr. Cristian tidakperpuli langsung turun dari tribun menghampiriOrang yang sedang ribut tersebut tidak laemakemudian Sdr.

Bernad Pangaribuan.5. Bahwa sekira pukul 04.45 WIB Saksi dan Sadr.Cristian Marpaung ke Rumah Sakit Umum untukmengobati luka di tangan Sdr. CristianMarpaung, setelah itu) Saksi dan Sdr. Cristianmelanjutkan mencari Sdr. Bernad Pangaribuan diParasamia dan pada saat Saksi mengisi bensin diSimpang Ajinamoto bertemu dengan Sdr. SoloSimanjuntak (tukang becak) yang memberitahukanbahwa Sdr.

Bernad Pangaribuan telah meninggaldunia dibunuh orang sehingga Saksi dan Sadr.Cristian Marpaung langsung menuju TKP,sesampainya di TKP Saksi melihat telah banyakpetugas Polisi.6. Bahwa Saksi melihat Sdr. Bernad Pangaribuantelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal27 April 2009 setelah mayatnya di masukkan kedalam peti mati.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi XIII Nama lengkap : Hamonangan MarpaungPekerjaan : WiraswastaTempat Tgl.

PrimairBahwa ia terdakwa KA M1S O. bersama dengan temannya yaitu AMENG danHATTA serta seorang temannya yang tidak diketahui namanya (ketiganya melarikandiri/ DPO), pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 12.35 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempatdi Jalan Ring Road/ Jalan setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi ROBINSON BERNAD

JONATHANSILABAN (saksi korban) yang menyebabkan luka berat, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN.MdnBermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 12.35 Wib saatsaksi ROBINSON BERNAD JONATHAN SILABAN (saksi korban) sedang beradadi Doorsmeer di Jalan Ring Road/ Jalan Gagak Hitam Medan Sei Sikambing BMedan Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan datang terdakwa bersamadengan 3(tiga) orang temannya yaitu AMENG, HATA dan seorang

JONATHAN SILABAN(saksi korban), yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 12.35Wib saat saksi ROBINSON BERNAD JONATHAN SILABAN (saksi korban)sedang berada di Doorsmeer di Jalan Ring Road/ Jalan Gagak Hitam Medan Se!

Saksi Robinson Bernad Jonahan Silaban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 12.15 Wib,bertempat di Jalan Ring Road/ Jalan Gagak Hitam Medan Sei Sikambing BMedan, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama, antara saksi dan terdakwasudah berteman.

Dengan sengaja merusak kesehatan orang yang mengakibatkan rasa sakitatau luka berat, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan Bahwa terdakwa melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi korban Robinson Bernad Jonathan Silaban padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 12.15 Wib, bertempat di Jalan RingRoad/ Jalan Gagak Hitam Medan Sei Sikambing B Medan, terdakwa menyerahkan diripada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar

KUMIS) tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi BERNAD OCTAVIANUS PASARIBU,S.Sos., Msi., sebagai Kepala Unit Pengujian kendaran pada kantor UnitPengelola Pengujian Kendaraan Bermotor (UP PKB) Cilincing Jakarta UtaraDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta yang beralamat di JI. CakungCilincing Kav. 17 Kel. Semper Timur, Kec.

Bermotor (PKB) Cilincing Jakarta Utara Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta, untuk secara fisik buku Perpanjangan KIR tersebutbukan yang diterbitkan dengan tanda tangan BERNAD O.

Jakarta Utara Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta, untuk secara fisik buku Perpanjangan KIR tersebut bukan yangditerbitkan dengan tanda tangan BERNAD O.

Utrpengujian kendaraan tersebut di kantor Pengujian Kendaraan Bermotor (PKB)Cilincing Jakarta Utara Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta, untuk secarafisik buku Perpanjangan KIR tersebut bukan yang diterbitkan dengan tandatangan BERNAD O.

,bukti (QT1) yang terdapat pada 1 (satu) buku kartu uji berkala kendaraabermotor keputusan Dirjen Perhubungan Darat nomor uji Kendaraan : JKT1220529 tanggal 13 Juni 2019 adalah Non Indentik atau merupakantandatangan yang berbeda dengan tandatangan pembanding (KT).C. 3 (tiga) buah tandatangan atas nama Bernad O. Pasaribu, S.Sos., M.Si.

RIO RIBERKA SUTEJA alias RIO bin MAULUDIN BERNAD SUTEJA;ADING SETIAWAN alias UHE bin Alm. Dani;TOPIK bin HENDI;GADING MAS alias IWAN bin SAIRIN

Bernad Harahap Alias Bernad, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Bernad Harahap Alias Bernad;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama BERNAD ALFREDO SITORUS, secaraAgama Kristen dihadapan PENDETA CHRISVANDOLI R. HARAHAP,S.Th pada tanggal, 20012005, dengan Kutipan Akta Perkawinan No :2171KW211220150022 (Untuk Suami dan Istri) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 2171091405080034, atas nama KepalaKeluarga BERNAD ALFREDO SITORUS, diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 2171KW211220150022, diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.: 65/049/KICSBTM/2008, atasnama CHRISTIAN PANDELO SITORUS, diberi tanda P.4 ;5.

Batam Kota, Kota Batam ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama BERNAD ALFREDO SITORUS, sesuaidengan yang tertera di Kutipan Akta Perkawinan pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmerubah nama Pemohon yang semula bernama SITTI HADIJAHNASRANI SIDABUTAR menjadi SITTI HADIJA pada Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama CHRISTIAN PANDELOSITORUS ;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohon diKutipan

Batam Kota, Kota Batam ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama BERNAD ALFREDO SITORUS, sesuaidengan yang tertera di Kutipan Akta Perkawinan pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmerubah nama Pemohon yang semula bernama SITTI HADIJAHHalaman 4 Penetapan Nomor : 1486/PDT.P/2018/PN.BTM.NASRANI SIDABUTAR menjadi SITTI HADIJA pada Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama CHRISTIAN PANDELOSITORUS ; Bahwa perubahan nama

03 Rw. 09 Desa Rancaekek Wetan Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, atau setidaktidanya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi Tommy Bernad

ARTABOGA CEMERLANGyang mendapatkan laporan piutang dagang yang tidak ada progresspenagihan kemudian saat itu saksi Tommy Bernad melakukan sampling kebeberapa toko bersangkutan / cek toko yang melakukan pemesanan, namundidapatlah fakta bahwa tokotoko tersebut tidak ada orderan dan tidakmenerima barang apapun dari PT.

ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa terdakwa yang telahmegorder secara fiktif tersebut dengn cara awalnya terdakwa membuatorderan fiktif yang diajukan kebagian admin melalui Linkpod dan untukmengelabui bagian admin saat itu terdakwa menggabungkan orderanorderan fiktif dengan orderanorderan yang benar/asli lalu setelah bagianadmin mencetak fakturfaktur kemudian bagian admin merekap kemballibarangbarang yang

Tommy Bernad S Turman Sirait (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa kerjasekantor dengan saksi tetap!

Menyatakan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/149/IV/2021 Reskrim atas namaRIANANDO SIMANJUNTAK alias AMA BERNAD pada tanggal 5 April 2021adalah BATAL DAN ATAU TIDAK SAH, sehingga pemanggilan terhadapPEMOHON I, sebagai tersangka a quo. tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;9.

pada tanggal 5 April 2021 danSurat Panggilan ke 2 Nomor: S.Pgl/149/IV/2021/Reskrim atas namaRIANANDO SIMANJUTAK alias BERNAD pada tanggal 19 April 2021;17.

Menyatakan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/149/IV/2021/Reskrim atas namaRIANANDO SIMANJUTAK alias BERNAD pada tanggal 5 April 2021 adalah sahdan berdasar Hukum;9. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penanganan Laporan PolisiNomor: LP/137/VIII/2015/SU/TBS tanggal 31 Agustus 2015;10.

Fotokopi dari fotokopi Surat Ketetapan Nomor: SP Tap/41/IV/2021/Reskrimtentang Penetapan Tersangka tanggal 5 April 2021 atas nama RIANANDOSIMANJUNTAK alias AMA BERNAD, yang di nazegelen kantor pos dan diberimeteral, selanjutnya diberi tanda P10;10.

/590.a/X/2015/Reskrim tanggal 6Oktober 2015 berupa panggilan kepada Rianando Simanjuntak als ama Bernad untukdimintai keterangan sebagai tersangka, Surat Perintah Membawa tersangka RianandoSimanjuntak als ama Bernad No.S.Pgl/590.b/X/2015/Reskrim tanggal Oktober 2015,Surat Panggilan No.S.Pgl/591/IX/2015/Reskrim tanggal 29 September 2015 berupapanggilan kepada Maniur Sitorus untuk dimintai keterangan sebagai tersangka, SuratPanggilan ke2 No.S.Pgl/591.a/X/2015/Reskrim tanggal 6 Oktober 2015 berupapanggilan

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Permohonan Cerai Talak kami, memanggil parapihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiberikut : mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;ememberikan ijin kepada Pemohon (BERNAD alias BERNAD B.ARITONANG bin O.

dipersidangan kemudian Majelis Hakimmendamaikan melalui Mediasi dengan bantuan mediator, namun hasil mediasiMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohonmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, Karena Pemohon tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Termohon 50n nnn nen nnn nnn nnnnnneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk BERNAD

alias BERNAD B.

Menyatakan terdakwa Bernadus Saleleng Alias Bernad Alias Koh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram secara bersama-sama ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bernadus Saleleng Alias Bernad Alias Koh berupa pidana penjara selama

,M.H
Terdakwa:
BERNADUS SALELENG Alias BERNAD Alias KOH