Tingkir Kota Salatiga atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orangsecara bersamasama secara bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas sebelumnyaterdakwa RICHARD alias PAICAT mengajak NAJMI SHOLEHUL WILDAN BinHERI

NUGROHO untuk kerja yaitu mencari sasaran atau korban kemudianterdakwa RICHARD alias PAICAT menjemput NAJMI SHOLEHUL WILDAN BinHERI NUGROHO menggunakan sepeda motor Honda Scopy warna merah No.Pol H 5952 AK kemudian NAJMI SHOLEHUL WILDAN Bin HERI NUGROHOdengan posisi yang mengendarai sepeda motor di depan bersama denganterdakwa RICHARD alias PAICAT dengan posisi di bonceng berjalan di jalanMuwardi dari arah DKT menuju arah ABC, kemudian terdakwa RICHARD AliasPAICAT melihat ada korban TATIK Binti

Kemudian terdakwa RICHARD aliasPAICAT Bin EDWARD bersama dengan saksi NAJMI SHOLEHUL WILDAN BinHERI NUGROHO pergi meninggalkan korban ke arah kali Bening.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugianuang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan perhiasanyaitu Gelang emas seberat + 4 (empat) gram senilai Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke4

APENG BinHERI AHYARI (Alm) dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) tahun, danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) linting rokok berisi bahan/daun diduga ganja ; 1 (satu) buah dus bekas sarungtenun berisi

APENG BinHERI AHYARI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar haruslah diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) linting rokok berisi bahan/daun diduga ganja

saksi DEDI bin RASAK akanmenyusul Terdakwa Samsul agar tidak mencurigakan dan namun padadalam perjalanan pada hari dan tanggal yang sama bertempat di jalan lintastimur Desa Simpang Pematang Kecamatan Simpang Pematang kabupatenMesuji sekitar pukul 14.30 wib Terdakwa Samsul diberhentikan oleh SaksiDwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto danSaksi Cahyo Saputra bin Paijo (masingmasing merupakan petugas PolresMesuji) dan Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu binHeri

pipet plastic yang sudahdibengkokkan, dan 1 (satu) buah pirek kaca lalu setelah ditanyakan olehSaksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susantodan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo kepada Terdakwa Samsul kepemilikanbarang tersebut Terdakwa Samsul menjawab barang tersebut adalah milikTerdakwa Samsul yang Terdakwa Samsul dapatkan dari saksi DEDI dan 1(satu) buah kaca pirek adalah milik saksi DEDI bin RASAK kemudiansetelah itu Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu binHeri

Polres Mesuji) yang sedang melakukan penyelidikan perkara narkotikamendapatkan informasi ada tindak pidana narkotika kemudian sekitar pukul13.30 WIB Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu binHeri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo menelusuri informasitersebut dan sekitar pukul 13.46 WIB Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo,Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijomelakukan razia dan tidak menemukan orang yang dimaksud lalu Saksi DwiAdriansyah bin

langsung peristiwa tersebut, saksi tahukarena mendapat cerita dari saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH Bin HERIRUDI SUSANTO ;Bahwa benar, saksi mengenal terdakwa JOKO SUSANTO bin SUKARSIDsekitar bulan maret 2009 dan menganggap terdakwa seperti saudaranya sendiridan terdakwa sering makan di warung saksi yang terletak di depan griyaMedika tempat terdakwa bekerja ;Bahwa benar, terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa terdakwa telahberkeluarga ;Bahwa saksi tidak tahu kemana saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH BinHERI

GOFUR (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan seluruh keterangan saksidi BAP polisi adalah benar ;Bahwa benar, saksi adalah bibi dari saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH BinHERI RUDI SUSANTO ;Bahwa benar, saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH Bin HERI RUDISUSANTO baru berusia 16 tahun ;Bahwa benar, terdakwa JOKO SUSANTO bin SUKARSID

Kutai Kertanegara Kalimantan Timur dengan sengajamembujuk saksi, yang baru berusia 16 tahun, untuk melakukan persetubuhandengan saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH Bin HERI RUDI SUSANTOsebagai satu perbuatan yang diteruskan ;Bahwa benar, antara terdakwa dan saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH BinHERI RUDI SUSANTO melakukan persetubuhan beberapa kali ;Bahwa benar, hubungan persetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka ;Bahwa benar, Terdakwa merasa sayang kepada saksi korban NUR ARIANTIAZIZAH Bin

HERI RUDI SUSANTO ;Bahwa benar, Terdakwa tahu saksi korban berusia 16 tahun ;Bahwa benar, pada saat Terdakwa berada di sangasanga kalimantan Timurterdakwa berkomunikasi dengan saksi korban dengan menggunakanhandphone ;Bahwa benar, Terdakwa menyuruh saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH BinHERI RUDI SUSANTO untuk pergi ke SangaSanga Kalimantan Timur tanpaseijin orang tua saksi korban NUR ARIANTI AZIZAH Bin HERI RUDISUSANTO ;Bahwa benar, Terdakwa mengirimkan uang kepada saksi korban NURARIANTI AZIZAH Bin

FAUZIHIDAYAT, S, Si, M.T dan EDHI SURYANTO, S, Si, Apt, MM sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa:Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik tersangka an.BAMBANG YULIANTO ALS UJANG BIN DASIRAN, USMAN EFFENDI ALS USMAN BINHERI dan IWAN IRAWAN ALS IWAN BIN M.

dengan UUS sudah 3 (tiga) bulan, dan UUS pernah menawarkan kepada saksiuntuk membeli sabu dari UUS.Bahwa saksi sudah membeli sabu dari UUS sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa saksi tidak mengenal UJANG, setelah ditangkap baru saksi kenal dengan UJANG.Bahwa saksi menggunakan shabu sudah 3 (tiga) bulan.Bahwa saksi menggunakan sabu bersama dengan Terdakwa baru (satu) kali.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatanMenimbang,bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa Usman Effendi Als Usman BinHeri

MHDESL410T470306 warna coklat saksi korban HALUSI BINIBRAHIM tersebut sudah dijual oleh terdakwa kepada kakak ipar saksi ZOHIRIN BINHERI JAHRI seharga Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) namunbelum dibayar lunas baru dibayar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan hingga saatini terdakwa belum mengembalikan atau mengganti mobil milik saksi korban HALUSIBIN IBRAHIM dikarenakan uang hasil penjualan mobil tersebut sudah terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi hingga habis

ada 3 (tiga)bulan lamanya pada saat peristiwa ituterjadi;e Bahwa sesungguhnya TerdakwaWahyudi bin Tawar dalamketerangannya di persidangan, tidakpernah menyatakan bahwa uangyang dipergunakan untuk membeliBBM Solar melalui saksi Edy bin Sidiqadalah uang perusahaan yangdiserahkan melalui saksi GalihGustaman Palasa bin Heri Muvit,melainkan adalah uang bersama yangdigunakan sebagai bisnis sampinganuntuk mencari tambahan untukmenghidupi atau menafkahi keluarga;e Keterangan saksi Galih Gustaman Palasa binHeri

Bahkan perusahaan tidak tahumenahu tentang hal yang Terdakwalakukan dengan saksi Edy bin Sidiqdan saksi Galin Gustaman Palasa binHeri Muvit; Bahwa karena hal yang dikerjakanTerdakwa Wahyudi bin Tawar dengansaksi Edy bin Sidiq dan saksi GalihGustaman Palasa bin Heri Muvit,sesungguhnya adalah merupakanbisnis pribadi, maka sudahseharusnyalah Perusahaan tidakdilibatkan apalagi menjadidikorbankan dalam perkara ini;e Bahwa terhadap barang bukti yangdisita dalam perkara ini, yaitudisebutkan berupa:1) Minyak

Menetapkan supaya Terdakwa HENDRAWAN WIBOWO Als HENDRA BinHERI MULYONO, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRAWAN WIBOWO Als HENDRA Bin HERIMULYONO, pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 19.15 Wib atausetidaktidaknya pada

di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2014 tentangperubahan Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HENDRAWAN WIBOWO Als HENDRA BinHERI

satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu dari AANG (DPO), terdakwa bersama dengan saksi BUDIRIANSYAH BIN HERI hendak pulang menuju Jalan Silaberanti yang manasaat itu saksi BUDI RIANSYAH BIN HERI yang mengemudikan sepeda motorsedangkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut dipegang olehsaksi BUDI RIANSYAH BIN HERI, Dalam perjalanan tepatnya di Jalan KH.Azhari depan Lorong Keramat Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi BUDI RIANSYAH BINHERI

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama Putra binHeri Subagyo, lahir di Long Kali, tanggal 05 Agustus 2003 / umur 17 tahun10 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.004, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser., sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 8792/AKICS/2010tanggal 31 Desember 2010;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putra binHeri Subagyo untuk menikah dengan calon isterinya bernama Jumiati bintiAhmad Deppa Didi;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 1 JULI 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 DZULQADAH 1442 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Akhmad AdibHal. 15 dari 16 Hal.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAHRIN SAPUTRA BINHERI SUPRI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan , dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa: .4.

Yani bersama dengan terdakwa IIMuhammad Syukur Bin Pintun bersama dengan saksi Eko Saputra BinHeri Siswandi dan saudara Randi untuk mengambil barang milik saksiEka Kumala Sari. Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, terdakwa Padlan Bin A. Yani bersama dengan terdakwa II Muhammad SyukurBin Pintun bersama dengan saksi Eko Saputra Bin Heri Siswandi danSaudara Randi menghampiri saksi Eka Kumala Sari dan menyuruhnyauntuk berhenti. Setelah saksi Eka Kumala Sari berhenti, terdakwa Padlan Bin A.

Yani bersama dengan terdakwa IIMuhammad Syukur Bin Pintun bersama dengan saksi Eko Saputra BinHeri Siswandi dan Saudara Randi untuk mengambil barang milik saksiEka Kumala Sari. Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, terdakwa Padlan Bin A. Yani bersama dengan terdakwa II Muhammad SyukurBin Pintun bersama dengan saksi Eko Saputra Bin Heri Siswandi danSaudara Randi menghampiri saksi Eka Kumala Sari dan menyuruhnyauntuk berhenti. Setelah saksi Eka Kumala Sari berhenti, terdakwa Padlan Bin A.

"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti didepan persidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 kurang lebih pukul 13.00Wib pihak kepolisian mendapat informasi bahwa dirumah terdakwa Suratman diDesa Tunggorono RT 02 / RW 04 Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejosedang berlangsung permainan judi, kKemudian saksi Rizky Wira Heriyanto binHeri

Unsur Dengan sengaja20Ad. 4.20Menimbang, bahwa terhadap unsur dengan sengaja, Majelis Hakim telahmempertimbangkan dalam dakwaan primair dan sudah terbukti, maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan unsur tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuh ;Unsur Turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizky Wira Heriyanto binHeri, saksi Supriyadi bin Atmo Pawiro (alm), dan keterangan para terdakwa bahwapada hari Kamis tanggal 23

juga telahmenyerahkan kepada saudara REY NANDA ANDESTA BIN HERICANDRA (Terdakwa berkas terpisah) sebanyak 8 (delapan) paketHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN TbhSabusabu dan 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu) telah di jual oleh saudara REY NANDAANDESTA BIN HERI CANDRA (Terdakwa berkas terpisah) dansisanya 7 (tujuh) paket sabusabu yang ditemukan di dalam kotakrokok samporna di atas speaker tersebut.Bahwa saat ditanya kepada saudara REY NANDA ANDESTA BINHERI

CANDRA (Terdakwa berkas terpisah), la pun mengakui telahmenerima sabusabu itu sebanyak 8 (delapan) paket sabusabudari Terdakwa dan 1 (Satu) paket telah laku di jualnya.Bahwa menurut pengakuan saudara REY NANDA ANDESTA BINHERI CANDRA (Terdakwa berkas terpisah) bahwa sabusabutersebut bukan menjadi miliknya, melainkan la hanya ikut sertamembantu Terdakwa untuk menjualkan sabusabu tersebut.Bahwa awalnya saksi tidak tau apa maksud dan tujuannya, tetapiPolisi menerangkan bahwa Terdakwa dan saudara REY

terdakwa sendiri yang memaketmaketkan sabusabutersebut ke dalam oplastik putin bening dan alasan terdakwamemaketkan kecil sabusabu tersebut supaya terdakwa dapat menjualdengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) serta mengetahui apakah adauntungnya terdakwa jual dari harga yang terdakwa beli.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli sabusabutersebut adalah untuk terdakwa jual kembaili.Bahwa benar Terdakwa maupun Saudara REY NANDA ANDESTA BINHERI

benar terdakwa sendiri yang memaketmaketkan sabusabutersebut ke dalam oplastik putin bening dan alasan terdakwamemaketkan kecil sabusabu tersebut supaya terdakwa dapat menjualdengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) serta mengetahui apakah adauntungnya terdakwa jual dari harga yang terdakwa beli.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli sabusabutersebut adalah untuk terdakwa jual kembali.Bahwa benar Terdakwa maupun Saudara REY NANDA ANDESTA BINHERI

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUSANTO bin TARKIM TARNUDJI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (HERWIN NUR WIJAYANTI binHERI SUMBONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

SINYO BinHERI AGUS PRIBADI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap HERLAMBANG YANUAR WIDODO Als.SINYO Bin HERI AGUS PRIBADI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

SINYO BinHERI AGUS PRIBADI pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul 19.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 di JI.

Fery Alip Fadilah binHeri Sudartiono) kepada Penggugat (Intan Fitri Meytasari binti SugengBaroyo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gugum Gumilar binHeri Mustari) terhadap Penggugat (Sri Megasari binti Didin Safrudin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh benam ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 06 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Muh Rusydi Thahir, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

WIB terdakwa ditelpon oleh saksi ARDHIANSYAHPRATIKNYO Bin HERI SARJONO untuk datang kerumah kontrakansaksi RIRIN ANDRIYANA Binti SULARNO dan sekira pukul 14.00terdakwa menemui saksi ARDHIANSYAH PRATIKNYO Bin HERISARJONO disebuah mesjid yang jaraknya tidak jauh dari rumahkontrakan tersebut kemudian saksi ARDHIANSYAH PRATIKNYO BinHERI SARJONO pergi kerumah kontrakan saksi RIRIN ANDRIYANABinti SULARNO diikuti oleh terdakwa, kemudian terdakwa mampirkerumah saksi RIRI QATAS Binti HERI HANDOKO yang merupakantetangga

dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan; Bahwa ia sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya bahkan sudah hamil 89 minggu dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama SYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BINHERI

Bahwa, antara PELITA PIJAR LESTARI Binti ANDI SUSANDI denganSYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BIN HERI tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, SYAHRUL MUHAMMAD FADILAH BINHERI tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan PELITA PIJARLESTARI Binti ANDI SUSANDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur PELITAPIJAR LESTARI Binti ANDI SUSANDI:;10.