Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00319 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0009/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 1.083 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00320 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 00010/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 215 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi,Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0008/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 3.421 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00321 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chandra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, ElisaChandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati,Jusman Taryadi. Surat Ukur No. 00011/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei2011 seluas 15.322 M2 di Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 19 November 2018 NomorRegister Perkara PDM264/Epp.2/11/2018 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ALFITER TARIHORAN Alias ALFIN, bersamasamadengan Ahmadsyah alias Amat (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 12.00 wib atau pada waktu lain padabulan Juni 2018 dalam tahun 2018, bertempat di depan gudang botot

kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, atau memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 12.00wib saksi Arjun Setiadi Tambunan Alias Arjun datang ke gudang botot

Selanjutnya saksi Arjun Setiadi Tambunan Alias Arjun memakirkansepeda motor tersebut di depan gudang botot, lalu saksi Arjun Setiadi TambunanAlian Arjun masuk ke dalam gudang botot, seketika timbul niat terdakwa danbersama temannya Ahmadsyah Alias amat (terdakwa dalam penuntutan terpisah)yang sedang dudukduduk di depan gudang botot untuk mengambil sepeda motortersebut.

bekas;Bahwa awalnya saksi melihat Saksi Arjun Setiadi Tambunan datang naiksepeda motor, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Arjun SetiadiTambunan ada keperluan apa ke toko, dan dijawab mau beli batang sepeda;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3021/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa setelah saksi Arjun Setiadi Tambunan pergi, Saksi Anmadsyah mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Arjun Setiadi Tambunan;Bahwa setelah itu sepeda motor dituntun oleh Saksi Anmadsyah menjauh daridepan Gudang botot

korban menitipkan becaknya kepada terdakwadi Tempel Ban dan terdakwa mengatakan rantai saja becanya bu setelahCHARLOS AGUSTINUS SIMANULLANG merantai becaknya lalu saksikorban bersama CHARLOS AGUSTINUS SIMANULLANG berangkat keSambu Medan selanjutnya terdakwa bersama Tomy dan Yufen (DPO)merusak gembok rantai becak motor dengan menggunakan batu setelahbecak motor terlepas dari rantainya lalu terdakwa bersama Tomy dan Yufenpergi membawa becak ke Mabar untuk menjual becak motor saksi korbankepada tukang botot

SINAGA tersebutHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 785/Pid.B/2019/PN Mdnyang jelas kata Terdakwa bahwa becak motor saksi korban tersebut sudahdijualnya kepada tukang botot.

Medan timur.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap becak motor saksi korbanbersama teman terdakwa Tommy dan Yufen (DPO);Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dan temannya adalah untukterdakwa miliki dengan tujuan untuk dijual agar dapat uang.Bahwa Becak motor saksi korban tesebut sudah terdakwa jual ke Mabar kepadatukang botot seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkankawan terdakwa yang dua lagi mendapat bagian

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan penggelapanterhadap becak motor kami tersebut yang jelas kata Terdakwa bahwa becak motorsaksi korban tersebut sudah dijualnya kepada tukang botot.

Selanjutnyaterdakwa menjawab dari mana mendapat besi botot tersebut kemudian Sdr.Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebut milikHerman Pinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinemkemudian terdakwa menjawab apakah Herman Pinem tidak akan marah.Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra Sembiring Alias Gamber mengatakanHerman Pinem tidak akan mengetahuinya. Selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan Sdr.

tersebut.Selanjutnya saksi mengatakan besi botot tersebut milik Herman Pinemyang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinem kemudianterdakwa Sukaria Sebayang Alias Rabun Sebayang menjawab apakahHerman Pinem tidak akan marah.

Selanjutnya terdakwa menjawab darimana mendapat besi botot tersebut kemudian Sdr. Edi SyahputraSembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebut milik HermanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN KbjPinem yang saya ambil dari dalam gudang milik Herman Pinemkemudian terdakwa menjawab apakah Herman Pinem tidak akanmarah. Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra Sembiring Alias Gambermengatakan Herman Pinem tidak akan mengetahuinya. Selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan Sdr.

Edi Syahputra Sembiring Alias Gambermengatakan besi botot tersebut milik Herman Pinem yang saya ambildari dalam gudang milik Herman Pinem kemudian terdakwa menjawabapakah Herman Pinem tidak akan marah. Selanjutnya Sdr. EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan Herman Pinem tidakakan mengetahuinya.

Selanjutnya terdakwa menjawabdari mana mendapat besi botot tersebut kemudian Sdr. EdiSyahputra Sembiring Alias Gamber mengatakan besi botot tersebutmilik Herman Pinem yang saya ambil dari dalam gudang milikHerman Pinem kemudian terdakwa menjawab apakah HermanPinem tidak akan marah. Selanjutnya Sdr. Edi Syahputra SembiringAlias Gamber mengatakan Herman Pinem tidak akanmengetahuinya. Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Sdr.

Ramaiya setelah sampai di TKPtepatnya di depan gudang botot Subang Jaya di Jalan Umum StabatTanjung Pura Desa Stabat Lama Barat Kec. Wampu Kab. Langkat tersebutsaksi bersama sdri. Ramaiya melihat ke lokasi ternyata benar telahterjadinya pencurian berupa uang sebanyak Rp. 270.000.000.

Langkat dan di Vonis di Pengadilan Negeri Stabatselama 11 (sebelas) bulan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang sebanyak Rp. 270.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2016 sekitar pukul 14.30 wib di depan gudang Botot Subang yangterletak di Jalan Umum Stabat Tanjung Pura Desa Stabat Lama BaratKec. Wampu Kab.

Sekira bulanPebruari 2016 di Jalan Lintas Pasar Umum Depan Gudang Botot ,terdakwa melakukan tindak pidana pencurian berupa uang sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) bersama denganterdakwal, terdakwalll, dan Banceng, dan yang terakhir yang ke13. Padahari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 10. 30 wib di RumahMakan Lesehan Penembahan Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

Sekira bulan Pebruari 2016 di Jalan LintasPasar Umum Depan Gudang Botot , terdakwa melakukan tindak pidanapencurian berupa uang sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) bersama dengan terdakwal, terdakwall, dan Banceng, danyang terakhir yang ke8. Pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016sekitar pukul 10. 30 wib di Rumah Makan Lesehan Penembahan DesaCempa Kec. Hinai Kab.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.30 wib didepan gudang Botot Subang yang terletak di Jalan Umum Stabat Tanjung PuraDesa Stabat Lama Barat Kec. Wampu Kab.

hasil kejahatan ataupencurian yang dilakukan oleh saksi WUSTHA LEO alias LEO didalamGudang milik saksi GANNIEL KIELSAN alias KIE WENG HOA aliasYONG HUA di Jalan Abdul Hamid Lk.Ill Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi karena pada sebelumnyaWUSTHA LEO alias LEO ada menceritakannya kepada terdakwa,namun karena terdakwa sedang membutuhkan uang maka terdakwamenyetujul ajakan WUSTHA LEO alias LEO untuk menjualkan 1 (Satu)buah Linner tersebut ketempat penampungan barang bekas / botot

Adapun terdakwa mengetahui haltersebut karena Saksi WUSTHA LEO alias LEO yang menceritakannyakepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual barang tersebut dengan cara membawanyake tempat barang bekas (botot) di jalan Nenas Kota Tebing Tinggi kemudiandi timbang, namun Terdakwa tidak ingat berapa kilo timbangan tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa hasil penjualan barang tersebut adalah sejumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa berikan kepada SaksiWUSTHA

karena Terdakwamemerlukan uang kemudian Terdakwa menjumpai Saksi WUSTHA LEOalias LEO untuk meminjam uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) namun Saksi WUSTHA LEO alias LEO tidak mempunyai uang, 2hari kKemudian Terdakwa ditelepon oleh Saksi WUSTHA LEO alias LEOuntuk menjualkan onderdil traktor dan Terdakwa serta Saksi WUSTHA LEOalias LEO bertemu kembali, kemudian Terdakwa bersamasama dengansaksi WUSTHA LEO alias LEO membawa barang tersebut denganmenggunakan becak ke tempat barang bekas (botot

) untuk dijual; Bahwa uang hasil penjualan barang tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)buah gigi tiga yang terdapat dapa roda depan jonder;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Saksi WUSTHA LEOalias LEO telah menjual barang berupa 1 (Satu) buah linier ke tempat barangbekas (botot) yang ada di jalan

Adapun apabila perbuatanTerdakwa tersebut lebih dari satu maka merupakan pertimbangan pemberatandalam penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar Terdakwabersamasama dengan Saksi WUSTHA LEO alias LEO telah menjual barangberupa 1 (satu) buah linier ke tempat barang bekas (botot) yang ada di jalanNenas Kota Tebing Tinggi pada bulan November 2018;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum hasil penjualan barangtersebut adalah sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ihsan dengan menumpangsepeda motor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong.Setelah itu terdakwa dan saksi Ikhsan jual ke botot daerah pajakseharga Rp. 150,000, Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yan Faisal untukmengambil besibesi tersebut.

lalusaksi Yunus dan Rian Pesek langsung mengambilnya danmembawanya pergi ke samping rumah warga;Bahwa kemudian Terdakwa untuk ikut mengambil lalu Terdakwamemanjat ke atas container dan menarik besi panjang sebanyak 1(satu) batang hingga jatuh ke aspal dan setelah 1 (Satu) batang besiberhasil di tarik jatunh ke bawah lalu Ikhsan mengamankan besitersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Ihsan dengan menumpang sepedamotor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong dan setelahitu Terdakwa dan Ikhsan jual ke botot

lalu Yunus dan Rian Peseklangsung mengambilnya dan membawanya pergi ke samping rumahwarga; Bahwa kemudian Terdakwa untuk ikut mengambil lalu Terdakwamemanjat ke atas container dan menarik besi panjang sebanyak 1 (satu)batang hingga jatuh ke aspal dan setelah 1 (satu) batang besi berhasil ditarik jatuh ke bawah lalu Ikhsan mengamankan besi tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Ihsan dengan menumpang sepedamotor lalu membawa besi ke gang Palu untuk dipotong dan setelah ituTerdakwa dan Ikhsan jual ke botot

Belawan Kec.Medan Belawan Kota Medan, Terdakwa mengambil besi panjang sebanyak 1(satu) batang;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil besi panjangtersebut adalah untuk dijual, dimana Terdakwa dan Ihsan denganmenumpang sepeda motor lalu membawa besi ke gang Palu untukdipotong dan setelah itu Terdakwa dan Ikhsan jual ke botot daerah pajakseharga Rp. 150.000;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum juga

Padang HuluKota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Botot;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasperkara; Tealah melihat barangbukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dai Jaksa Penuntut Umum tetanggal 07 Pebruai 2012 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.

delapan puluh ibu rupiah) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan korban SUGENG dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dan masuk ketempatmelakukan kejahatan untuk samapai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut:Pada awalnya hai Selasa tanggal 01 November 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa pergimenjumpai BUDI untuk mengajak berpurapura mencai botot

kerumah terdakwa untuk mengambil sebuah goni plastic dan setelah itu menggunakan (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru tanpa No.Polisi maka terdakwa bersama BUDI berangkatmenuju arah Brohol Kota Tebing Tinggi lalu setibanya didaerah Brohol tepatnya dirambungan makaterdakwa menyuruh BUDI untuk menunggu seta menjaga sepeda motor sedangkan terdakwa pergi berjalankaki sambil membawa sebuah goni plastic dengan maksud melihatlihat rumah yang menjadi sasaran pencuian dengan berpurapura mencai botot

delapan puluh ibu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan korban SUGENG denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih danmasuk ketempat melakukan kejahatan untuk samapai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut:Pada awalnya hai Selasa tanggal 01 November 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa pergi menjumpai BUDIuntuk mengajak berpurapura mencai botot

kerumahterdakwa untuk mengambil sebuah goni plastic dan setelah itu menggunakan (satu) unit Sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru tanpa No.Polisi maka terdakwa bersama BUDI berangkat menuju arah Brohol Kota Tebing Tinggilalu setibanya didaerah Brohol tepatnya dirambungan maka terdakwa menyuruh BUDI untuk menunggu seta menjagasepeda motor sedangkan terdakwa pergi berjalan kaki sambil membawa sebuah goni plastic dengan maksud melihatlihat rumah yang menjadi sasaran pencuian dengan berpurapura mencai botot

Muhammad Sabri Harahap alias Sabriyang saat itu posisinya menunggu diluar gudang untuk menerima kran besi satupersatu dari Hasan sehingga berhasil terkumpul 20 (dua puluh) buah kran besiValve, setelah selesai lalu kran Valve besi dijualkan ke tukang botot di DesaDalu X Tanjung Morawa seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), dan membagibagikan hasil penjualan kran tanpa seijin pihak PT.Sumarmatara Gas dan menggunakan untuk keperluan pribadi terdakwaterdakwa dan Hasan sehingga pihak

Saksi SURYADI G, dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Pemilik dari usaha Botot jual beli barang bekas;Bahwa saksi telah menyerahkan besi berbentuk keran sebanyak 24 (duapuluh empat), kepada Kantor Polsek Tanjung Morawa yang belakangandiketahui adalah barang yang hilang dalam pencurian yang terjadi diPT.SIMARMATARA GAS;Bahwa saksi mendapatkan barang berupa besi berbentuk keran tersebutdari 3 (tiga), orang yang tidak diketahui identitasnya yang datang

danmenjual besi berbentuk keran sebanyak 24 (dua puluh empat), sebagaibesi bekas/botot pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekitar jam 06.30WIB ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apapun dengan 3 (tiga) orangtersebut sampai para Terdakwa menjual besi bekas itu kepadanya;Bahwa saksi membeli besi bekas itu per kilonya Rp.2.200, (dua ribu duaratus rupiah), total berat dari 24 (dua puluh empat) besi bekas tersebutadalah 500 (lima ratus) Kilo dan dihargakan Total Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu

PT.SIMARMARATA GAS dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti, bahwa para terdakwa mengambil 20(dua puluh) keran Valve ukuran 2 (dua) dan 4 (empat) inchi adalah benar milikPT.SIMARMATARA yang telah di jual oleh para terdakwa ADI dengantemannya MUHAMMAD SABRI Alias SABRI dan HASAN (belum tertangkap )dan telah dijual oleh para terdakwa, kepada tukang botot

Bahwa 11 (sebelas) pagar teralis besi milik PT Canang Indah yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa, dijual oleh terdakwa dimanaberat besi 61 kg dengan harga kiloan Rp 3500 (tiga ribu lima ratusrupiah), seharga Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada penampung barang bekas (tukang botot/belum tertangkap).

sehinggaterdakwa diamankan dan diproses secara hukum.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendiri, dimana terdakwamelakukan dengan cara menggoyanggoyangkan pagar besi tersebutsampai lepas dan tumbang untuk dijual.Bahwa 11 (sebelas) pagar teralis besi milik PT Canang Indah yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa, dijual oleh terdakwa dimanaberat besi 61 kg dengan harga kiloan Rp 3500 (tiga ribu lima ratusrupiah), seharga Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada penampung barang bekas (tukang botot

secara hukum;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendiri dan tidak adamenggunakan alat, dimana terdakwa melakukan dengan caramenggoyanggoyangkan pagar besi tersebut sampai lepas dan tumbanguntuk dijual;Bahwa 11 (sebelas) pagar teralis besi milik PT Canang Indah yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa, dijual oleh terdakwa dimanaberat besi 61 kg dengan harga kiloan Rp 3500 (tiga ribu lima ratus rupiah),seharga Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadapenampung barang bekas (tukang botot

sehinggaterdakwa diamankan dan diproses secara hukum;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendiri, dimana terdakwamelakukan dengan cara menggoyanggoyangkan pagar besi tersebutsampai lepas dan tumbang untuk dijual;Bahwa 11 (sebelas) pagar teralis besi milik PT Canang Indah yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa, dijual oleh terdakwa dimanaberat besi 61 kg dengan harga kiloan Rp 3500 (tiga ribu lima ratusrupiah), seharga Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada penampung barang bekas (tukang botot

perbuatanyang bertentangan dengan Undangundang dan dipandang tidak patut darisisi pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan atau berdasarkan ketarangan terdakwa bahwa 11 (sebelas)pagar teralis besi milik PT Canang Indah yang sebelumnya telah diambil olehterdakwa, dijual oleh terdakwa dimana berat besi 61 kg dengan harga kiloanRp 3500 (tiga ribu lima ratus rupiah), seharga Rp 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada penampung barang bekas (tukang botot

apakah jumlah besi beton yang termuat dalam mobil telah sesuai denganbon D/O yang ditunjukkan oleh saksi Teguh Ardio selanjutnya karena besibeton muatan telah sesuai dengan D/O selanjutnya saksi Teguh Ardiodiperbolehkan pergi dan kemudian terdakwa yang menunggu didepan gudanglangsung masuk kedalam mobil kemudian terdakwa dan saksi Teguh Ardiomeninggalkan gudang namun tidak membawa muatan besi tersebut kearahtoko Paten Jaya dan menyerahkannya kepada saksi Johan Salim melainkanpergi ke sebuah gudang botot

Setelah terdakwadan saksi Teguh Ardio menjual besi beton tersebut, kKemudian terdakwa dansaksi Teguh Ardio pergi meninggalkan botot tersebut dan pergi menuju SPBUyang berada di Jalan Kapten Sumatsono yang berjarak sekitar 500 (lima ratus)meter dari Gudang naga dan kemudian meninggalkan mobil pick up dengankunci stop kontak yang ditinggalkan di lubang, dan bon D/O pengantar barang/surat jalan dari gudang naga ditinggalkan di dalam mobil kemudian pintu dikunciterdakwa dari dalam selanjutya saksi Johan

Setelah terdakwadan saksi Teguh Ardio menjual besi beton tersebut, kKemudian terdakwa dansaksi Teguh Ardio pergi meninggalkan botot tersebut dan pergi menuju SPBUyang berada di Jalan Kapten Sumatsono yang berjarak sekitar 500 (lima ratus)meter dari Gudang naga dan kemudian meninggalkan mobil pick up dengankunci stop kontak yang ditinggalkan di lubang, dan bon D/O pengantar barang/surat jalan dari gudang naga ditinggalkan di dalam mobil kKemudian pintu dikunciterdakwa dari dalam selanjutya saksi Johan

Setelah terdakwadan saksi Teguh Ardio menjual besi beton tersebut, kemudian terdakwa dansaksi Teguh Ardio pergi meninggalkan botot tersebut dan pergi menuju SPBUyang berada di Jalan Kapten Sumatsono yang berjarak sekitar 500 (lima ratus)meter dari Gudang naga dan kemudian meninggalkan mobil pick up dengankunci stop kontak yang ditinggalkan di lubang, dan bon D/O pengantar barang/surat jalan dari gudang naga ditinggalkan di dalam mobil kemudian pintu dikunciterdakwa dari dalam selanjutya saksi Johan

Tak lama kemudian, datanglah Ka.KPLP yang bernamaK.NAPITUPULU dan anggotanya juga yang bernama ERWINmelakukan penggeledahan dan menangkap terdakwa karena memilikinarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahBong yang terbuat dari botot plastik warna biru yang diujungnyaditempel kompeng karet dan dikompeng karet diletakkan 2 (dua) buahpipet kecil dan dari depan terdakwa tepatnya diatas lantai ditemukan 1(satu) buah kaca tetes yang

Tak lamakemudian, datanglah Ka.KPLP yang bernama K.NAPITUPULU dananggotanya juga yang bernama ERWIN melakukan penggeledahan;Bahwa selanjutnya Ka.KPLP yang bernama K.NAPITUPULU bersamadengan anggotanya ERWIN P.SILALAHI melakukan pemeriksaandengan cara mengangkat selimut warna putih yang bergaris warna hijauyang terlipat yang diduduki terdakwa dan dari dalam lipatan selimutyang diduduki terdakwa ABDI SAHPUTRA HARAHAPtersebutditemukan 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botot plastik warna biruyang

Prof.M.H.Zairin Kel.Sibuluan Raya Kec.PandanKab.Tapanuli Tengah, ketika saksi sedang berbuka puasa bersamateman saksi di kamar Anggrek Blok B, lalu datanglah Ka.KPLP yangbernama K.NAPITUPULU dan anggotanya juga yang bernama ERWINmelakukan penggeledahan dan menangkap terdakwa karena memilikinarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahBong yang terbuat dari botot plastik warna biru yang diujungnyaditempel kompeng karet dan dikompeng

Prof.M.H.Zairin Kel.Sibuluan Raya Kec.PandanKab.Tapanuli Tengah, terdakwa ditangkap karena memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahBong yang terbuat dari botot plastik warna biru yang diujungnyaditempel kompeng karet dan dikompeng karet diletakkan 2 (dua) buahpipet kecil dan dari depan terdakwa tepatnya diatas lantai ditemukan 1(satu) buah kaca tetes yang didalamnya terdapat sisa bakaran yangdiduga shabushabu, 1 (Satu

Put Nomor 422/Pid.B/2014/PN KisPada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib, terdakwa 1.ImanHasibuan berjalan kaki keJlIn.Dr.Fl.Tobing Kel.Gambir Baru Kec.Kisaran TimurKab.Asahan, dengan maksud untuk mencari barangbarang bekas (botot), saatterdakwa 1.Iman Hasibuan tiba disebuah rumah milik saksi Waldin Sitorus, terdakwa1.

Asahan, dengan maksud untuk mencari barangbarang bekas (botot), saatterdakwa Iman Hasibuan tiba disebuah rumah milik saksi Waldin Sitorus, terdakwa1. Iman Hasibuan melihat ada banyak TV yang sudah dalam keadaan rusak,sehingga terdakwa .Iman Hasibuan berpikir bahwa didalam rumah tersebut banyakTV yang sedang diperbaiki;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 11.00 wib, terdakwaIman Hasibuan menjumpai terdakwa Aditya Ramadan Als Dani disebuah warungyang berada di JIn. Sei.

Asahan, dengan maksud untuk mencari barangbarang bekas (botot), saatterdakwa Iman Hasibuan tiba disebuah rumah milik saksi Waldin Sitorus, terdakwa1. Iman Hasibuan melihat ada banyak TV yang sudah dalam keadaan rusak,sehingga terdakwa .Iman Hasibuan berpikir bahwa didalam rumah tersebut banyakTV yang sedang diperbaiki;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 11.00 wib, terdakwaIman Hasibuan menjumpai terdakwa Aditya Ramadan Als Dani disebuah warungyang berada di JIn. Sei.

Put Nomor 422/Pid.B/2014/PN Kis10disembunyikan disemaksemak, kemudian para terdakwa menaikkan barangbaranghasil kejahatan keatas becak;e Bahwa sekitar 500 meter becak yang ditumpangi para terdakwa diberhentikan olehwarga masyarakat dan menanyakan apa yang dibawa para terdakwa, yang dijawabpara terdakwa jika barangbarang yang dibawa adalah barangbarang bekas (botot),namun salah seorang warga masyarakat yaitu saksi Sabar Johanri Pardede langsungmembuka barang bawaan para terdakwa dan terlihat 1 (sat

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa Padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib, terdakwa .Iman Hasibuan berjalankaki keJIn.Dr.Fl.Tobing Kel.Gambir Baru Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan, dengan maksuduntuk mencari barangbarang bekas (botot), saat terdakwa 1.Iman Hasibuan tiba disebuahrumah milik saksi Waldin Sitorus, terdakwa 1.

Yapindo Abadi Perkasa dan pada saat jam istirahat Terdakwa . dansaksi (berkas terpisah) mengambil tong cet berisi potongan besibesitersebut dan menjualnya kepada tukang botot bernama Sahlan (berkasterpisah) di Gang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec.

Lannang Suakha dan saksiUmar (berkas terpisah) mengambil tong cet berisi potongan besibesi tersebutdan menjualnya kepada tukang botot bernama Sahlan (berkas terpisah) diGang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul11.46 Wib Terdakwa Ill.

Yapindo Abdi Perkasa dan mengambilnyawaktu jam istirahat, kemudian menjual kepada tukang botot bernama Sahlan diGang Rahayu Tanjung Morawa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,Terdakwa . Lannang Suakha bersamasama dengan Terdakwa Il. JokoSutrisno dan saksi Umar (berkas terpisah) telah mengambil barang berupa besibangunan untuk pembuatan pabrik milik PT.

Lannang Suakha dan saksiUmar (berkas terpisah) mengambil tong cet berisi potongan besibesi tersebutdan menjualnya kepada tukang botot bernama Sahlan (berkas terpisah) diGang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul11.46 Wib Terdakwa Il.

Lannang Suakha dan saksiUmar (berkas terpisah) mengambil tong cet berisi potongan besibesi tersebutdan menjualnya kepada tukang botot bernama Sahlan (berkas terpisah) diGang Rahayu Desa Tanjung Baru Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2017./PN LbpBahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul11.46 Wib Terdakwa Ill.

(empat puluh dua riburupiah) kepada tukang botot yang kebetulan pada saat itu sedang lewatdari depan rumah orang tua terdakwa dan uang hasil penjualan lukujetor tersebut telah habis digunakan terdakwa selanjutnya pada harikamis 04 Nopember 2010 sekira pukul, 14.00 wib di Simpang SipanganBolon, Kelurahan Hutabayu Raja, Kecamatan MHutabayu Raja,Kabupaten Simalungun terdakwa ditangkap petugas kepolisianselanjutnya membawa terdakwa ke Polsek Tanah Jawa untuk diprosessesuai dengan hokum yang berlaku,yang

Kantor Polisi ;Pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010, sekira pukul 12.00 wib, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit luku jetor dari areal persawahan saksi di HutaSipintupintu, Kelurahan MHutabayu Raja, Kecamatan MHutabayu Raja,Kabupaten Simalungun milik saksi korban Ojak Hasibuan ;Bahwa cara terdakwa mengambil luku jetor tersebut adalah ataspemberitahuan terdakwa kepada saksi dan saksi Anggiat Sinaga pada waktuminum tuak di rumah mak Nur dan luku jetor tersebut telah dijual terdakwakepada tukang botot

sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;e Pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010, sekira pukul 12.00 wib, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit luku jetor dari areal persawahan saksi di HutaSipintupintu, Kelurahan MHutabayu Raja, Kecamatan MHutabayu Raja,Kabupaten Simalungun milik saksi korban Ojak Hasibuan ;e Bahwa cara terdakwa mengambil luku jetor tersebut adalah ataspemberitahuan terdakwa kepada saksi pada waktu minum tuak di rumah makNur dan luku jetor tersebut telah dijual terdakwa kepada tukang botot

terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010, sekira pukul 12.00 wib, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit luku jetor dari areal persawahan saksi di HutaSipintupintu, Kelurahan MHutabayu Raja, Kecamatan MHutabayu Raja,Kabupaten Simalungun milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa mengambil luku jetor tersebut adalah dengan caramembuka baut luku jetor tersebut dengan kunci pas ;Bahwa luku jetor tersebut telah dijual terdakwa kepada tukang botot

Karya Kelurahaan Cinta Damai KecamatanMedan Helvetia, kemudian Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nyatersebut kepada tukang botot yang bernama AGUS (belum tertangkap) dan darihasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi PASTI PANDIANGAN mengalaminkerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)noneeoe Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana

Bahwa Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nya tersebut kepadatukang botot yang bernama Agus (belum tertangkap) Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3111/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pasti Pandiangan mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

Bahwa Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nya tersebut kepadatukang botot yang bernama Agus (belum tertangkap) Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah).

Karya Kelurahaan Cinta Damai Kecamatan MedanHelvetia, bahwa benar Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nya tersebutkepada tukang botot yang bernama Agus (belum tertangkap) Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi Pasti Pandianganmengalamin kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

KaryaKelurahaan Cinta Damai Kecamatan Medan Helvetia, bahwa benar Terdakwa menjual barangbarang yang diambil nya tersebutkepada tukang botot yang bernama AGUS (belum tertangkap) Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pasti Pandiangan mengalaminkerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Selanjutnya padahari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamaEKO,PAK DE,HARIYANTO Als BEGOK,dan AMRAN LUBIS Als AM datang kePenampungan barang bekas/botot dengan menggunakan Mobil Pick Up warnahitam dan nomor Plat mobil tersebut terdakwa tidak ingat yang membawa 1(satu) unit brangkas besi milik PT.Yakult dan menuju ke Jalan Marelan VILinkungan 25 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan danmenjualkannya kepada DAHLIA Als IDA dan diketahui berat brangkas besitersebut

Selanjutnya padahari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamaEKO,PAK DE,HARIYANTO Als BEGOK,dan AMRAN LUBIS Als AM datang keHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN MdnPenampungan barang bekas/botot dengan menggunakan Mobil Pick Up warnahitam dan nomor Plat mobil tersebut terdakwa tidak ingat yang membawa 1(satu) unit brangkas besi milik PT.Yakult dan menuju ke Jalan Marelan VILinkungan 25 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan danmenjualkannya kepada

Bahwa, kemudian Amran Lubis Als AM mengajak terdakwa untukmenjual 1 (Satu) unit brangkas tersebut kepada DAHLIA Als IDA lalu padahari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabersama Eko, Pak De, Hariyanto Als Begok dan Amran Lubis Als AMdengan menggunakan pack up warna hitam nomor plat tidak terdakwaingat, membawa brangkas besi tersebut kepenampung barangbekas/botot di Jalan Marelan VI Link. 25 Kel.Rengas Pulau Kec.medanmarelan untuk menjualnya kepada Dahlia Als Ida seharga

Bahwa, kemudian AMRAN LUBIS Als AM mengajak terdakwauntuk menjual 1 (Satu) unit brangkas besi milik PT.Yakult tersebut padahari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabersama Eko,Pak De,Hariyanto Als Begok,dan Amran Lubis Als AMdatang ke Penampungan barang bekas/botot dengan menggunakanMobil Pick Up warna hitam dan nomor Plat mobil tersebut terdakwatidak ingat.

mengetahui Pak De (belum ditemukan),Hariyanto Als Begok (berkas terpisah) melakukan pencurian atau turut sertamelakukan pertolongan jahat/tadah terhadap 1 (satu) brangkas besi milikPT.Yakult Indonesia Persada;Menimbang, bahwa kemudian AMRAN LUBIS Als AM mengajakterdakwa untuk menjual 1 (Satu) unit brangkas besi milik PT.Yakult tersebutpada hari senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabersama Eko,Pak De,Hariyanto Als Begok,dan Amran Lubis Als AM datang kePenampungan barang bekas/botot

dalam keadaan terbuka dan sedang di cat oleh Tukang Cat suruhan pemilikrumah tersebut dan Nancy Br.Siahaan melihat 1 (Satu) unit TV merk Polytronukuran 21 inchi, 1 (Satu) unit mesin cuci merk Avante serta 1 (Satu) unit mesingenset sudah berada di depan rumah dan melihat terdakwa mengangkati barangbarang tersebut ke atas 1 (satu) unit becak barang bermotor yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa namun saat itu Nancy Br.Siahaan tidak curigakemudian terdakwa pergi menjualnya di tempat penampungan barang botot

olehTukang Cat suruhan pemilik rumah tersebut dan Nancy Br.Siahaanmelihat 1 (Satu) unit TV merk Polytron ukuran 21 inchi, 1 (Satu) unitmesin cuci merk Avante serta 1 (satu) unit mesin genset sudah berada didepan rumah dan melihat terdakwa mengangkati barangbarangHalaman 4Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN Mdntersebut ke atas 1 (satu) unit becak barang bermotor yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa namun saat itu Nancy Br.Siahaan tidakCuriga kemudian terdakwa pergi menjualnya di tempat penampunganbarang botot

Sedangkan tv dan mesin cuciterdakwa jual di botot yang ada di daerah Jalan Seksama/ SimpangLimun Medan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) potongkemeja kotak kotak warna merah merk ARMA RICHI, 1 (Satu) potong baju cewekmotif bunga, 1 (Satu) potong gaun perempuan warna pink dalam keadaan

Sedangkan tv dan mesin cuciterdakwa jual di botot yang ada di daerah Jalan Seksama/ SimpangLimun Medan.

dalam keadaan terbuka dan sedang di cat oleh Tukang Cat suruhan pemilikrumah tersebut dan Nancy Br.Siahaan melihat 1 (satu) unit TV merk Polytronukuran 21 inchi, 1 (Satu) unit mesin cuci merk Avante serta 1 (Satu) unit mesingenset sudah berada di depan rumah dan melihat terdakwa mengangkati barangbarang tersebut ke atas 1 (satu) unit becak barang bermotor yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa namun saat itu Nancy Br.Siahaan tidak curigakemudian terdakwa pergi menjualnya di tempat penampungan barang botot

Ridwan Efendi mengendarai sepeda motor sedangkanterdakwa berjalan kaki, kKemudian saksi Muhammad Ridwan Efendimemperlambat laju sepeda motornya dan setelah dekat denganterdakwa lalu saksi Muhammad Ridwan Efendi mengatakan, KAU LAGIYA, BANDAL KALI KAU, yang ditujukan kepada terdakwa, dan padasaat itu terdakwa sakit hati dan tetap melanjutkan perjalanan,sesampainya di Jalan Sei Silau Kisaran tepatnya di samping GudangBotot milik Pak Jamal, terdakwa melihat ada sebilah parang yangterletak di tumpukan botot

ke Jalan Sei Silau dimana padasaat itu saksi Muhammad Ridwan Efendi mengendarai sepeda motorsedangkan terdakwa berjalan kaki, Kemudian saksi Muhammad RidwanEfendi memperlambat laju sepeda motornya dan setelah dekat denganterdakwa lalu saksi Muhammad Ridwan Efendi mengatakan, KAU LAGIYA, BANDAL KALI KAU, yang ditujukan kepada terdakwa;Bahwa mendengar perkataan saksi korban, terdakwa merasa sakit hatidan tetap melanjutkan perjalanan, sesampainya di Jalan Sei SilauKisaran tepatnya di samping Gudang Botot

milik Pak Jamal, terdakwamelihat ada sebilah parang yang terletak di tumpukan botot milik PakJamal, kemudian terdakwa mengambil sebilah parang tersebut dankembali menuju ke Jalan Pramuka Gg.

milik Pak Jamal, terdakwa melihat ada sebilah parang yangterletak di tumpukan botot milik Pak Jamal, kemudian terdakwa mengambil sebilahparang tersebut dan kembali menuju ke Jalan Pramuka Gg.

pagar rumah tersebut, sementaraterdakwa menunggu diluar pagar rumah sambil melihat situasi, kemudian saksiSyahputra Ginting membuka baterai mobil truck tersebut dengan menggunakantang, setelah saksi Syahputra Ginting berhasil mengambil 2 (dua) baterai mobiltruck tersebut, saksi Syahputra Ginting dan terdakwa membawa baterai danmenyimpan baterai tersebut di semaksemak daerah Namo Gajah, kemudiansekitar pukul 07.30 wib terdakwa dan saksi Syahputra Ginting menjualkan2(dua) baterai tersebut ke tukang Botot

rumah tersebut, sementara terdakwamenunggu diluar pagar rumah sambil melihat situasi, kemudian saksiSyahputra Ginting membuka baterai mobil truck tersebut denganmenggunakan tang, setelah saksi Syahputra Ginting berhasil mengambil 2(dua) baterai mobil truck tersebut, saksi Syahputra Ginting dan terdakwamembawa baterai dan menyimpan baterai tersebut di semaksemak daerahNamo Gajah ;Bahwa kemudian sekitar pukul 07.30 wib terdakwa dan saksi SyahputraGinting menjualkan 2(dua) baterai tersebut ke tukang Botot

rumah tersebut, sementara terdakwamenunggu diluar pagar rumah sambil melihat situasi, kemudian saksiSyahputra Ginting membuka baterai mobil truck tersebut denganmenggunakan tang, setelah saksi Syahputra Ginting berhasil mengambil 2(dua) baterai mobil truck tersebut, saksi Syahputra Ginting dan terdakwamembawa baterai dan menyimpan baterai tersebut di semaksemak daerahNamo Gajah ; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.30 wib terdakwa dan saksi SyahputraGinting menjualkan 2(dua) baterai tersebut ke tukang Botot

rumah sambil melihat situasi, kemudian saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1503/Pid.B/2017/PN LbpSyahputra Ginting membuka baterai mobil truck tersebut denganmenggunakan tang, setelah saksi Syahputra Ginting berhasil mengambil 2(dua) baterai mobil truck tersebut, saksi Syahputra Ginting dan terdakwamembawa baterai dan menyimpan baterai tersebut di semaksemak daerahNamo Gajah ; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.30 wib terdakwa dan saksi SyahputraGinting menjualkan 2(dua) baterai tersebut ke tukang Botot

rumah sambil melihat situasi, kemudian saksiSyahputra Ginting membuka baterai mobil truck tersebut denganmenggunakan tang, setelah saksi Syahputra Ginting berhasil mengambil 2Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1503/Pid.B/2017/PN Lbp(dua) baterai mobil truck tersebut, saksi Syahputra Ginting dan terdakwamembawa baterai dan menyimpan baterai tersebut di semaksemak daerahNamo Gajah ; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.30 wib terdakwa dan saksi SyahputraGinting menjualkan 2(dua) baterai tersebut ke tukang Botot