plastik bening yang diakui milik saksi MULIAGRAY SINAGA berasal dari terdakwa ; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor543/042601/2017 tanggal 29 agustus 2017 yang ditandatangani oleh PimpinanPegadaian Cabang Damai HERI WIBAWA . barang bukti 1 (Satu) paket sabuberat bruto 0,34 gram setelah dilakukan penimbangan berat netto 0,24 gram ; Berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Forensik Cabang surabayaNomor Lab. 7979/NNF/2017 tanggal 12 september 2017 yang ditandatanganioleh IR AGUS BUDIARTHA

Made Budiartha Wijaya;

• 1 (satu) lembar brosur Grya Palm Hijau Sambangan Singaraja;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

,M.Kn;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa pada saat pembayaran tersebut belum dibuatkan PPJB atau AJBkarena sertifikatnya masih dalam proses pemecahan di BPN, Terdakwa hanyadibuatkan kuitansi pembayaran itu saja; Bahwa pada waktu di tempat notaris, bu Bandarayani datang,tetapi tidakbertemu dengan Ir Made Budiartha Wijaya karena yang datang waktu itusSaudaranya saksi korban; Bahwa.uang yang diserahkan cash, tetapi Terdakwa sudah serahkan kepadaBu Bandarayani secara

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 207 /10959.BAP/XII/2018 tanggal 4 Desember 2018 yang ditandatangani olehPimpinan Pegadaian Cabang Damai HERI WIBAWA. barang bukti 3 (tiga) paketsabu berat bruto 3,10 gram setelah dilakukan penimbangan berat netto 2,70gram ;Halaman 3 dari 20 Halaman Perkara Pidana Nomor: 223/Pid.Sus/2019/PN Bpp Berdasarkan Laporan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab12064/NNF/2018 tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Ir RAGUS BUDIARTHA

sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini (Pasal 1angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Menimbang, bahwa dari Laporan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab : 12064/NNF/2018 tanggal 26 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Ir RAGUS BUDIARTHA

SAKSI GEDE BUDIARTHA, SH:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ;Bahwa yang saksi ketahui adalah telah melakukan penangkapan terhadap GEDE KERTA yang sedang melayani para pembeli nomor togel darimasyarakat yang ada di areal sabungan ayam (tajen) tepatnya di Banjar KayuPuring, Desa/Kel/Kec. Pupuan, Kab.

Tabanan;Bahwa waktu itu saksi mengadakan penangkapan bersama empat anggotayang diantaranya bernama GEDE BUDIARTHA, SHBahwa penangkapan itu dilakukan pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2010 sekirajam 17.00 Wita yang bertempat di areal sangungan ayam (tajen) tepatnya diBanjar Hayu Puring, Desa/Kel/Kec. Pupuan, Kab.

ARTAWAN melakukan pengecekan terhadap kebenaraninformasi tersebut dan ternyata memang benar setelah sampaidilokasi saksi melihat ada orang duduk melingkar yang sedangmelakukan permainan judi Kiyu kik, selanjutnya dengan seketikapada saat itu saksi melakukan penggerebekan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (I) MADE DARMAYASA Alias PAKDE, terdakwa (Il) NYOMAN SUARKA, SE alias PAK NGURAH,terdakwa (Ill) MADE SUPEKSA alias GOBLENG, terdakwa (IV)ANANG JUNAEDI alias ANANG dan terdakwa (V) MADE BUDIARTHA

NI LUH BUDIARTINI alias BUKDE; e Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan sehubungandengan petugas kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yaitu terdakwa (Il) MADE DARMAYASAalias PAK DE, terdakwa (Il) NYOMAN SUARKA,SE alias PAK NGURAH,terdakwa (Ill) MADE SUPEKSA alias GOBLENG, terdakwa (IV)ANANG JUNAEDI alias ANANG, dan terdakwa (V) MADE BUDIARTHA alias PAK BUDI karena mereka telah melakukan permainan judi jenis Kiyu kik ; e Bahwa saksi melihat petugas kepolisian melakukan

MADE BUDI ARTHA alias PAK BUDI pada hariSenin, tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 21.30 Witabertempat di rumah milik terdakwa (Il) MADE DARMAYASAalias PAK DE yang terletak di BTN Abianseka, BanjarAbianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar; Bahwa benar permainan judi Kiyu kik tersebut terdakwalakukan dengan para terdakwa lainnya yaitu : terdakwa (I) MADE DARMAYASA alias PAK DE, terdakwa (Il) NYOMANSUARKA,SE alias PAK NGURAH, terdakwa (Ill) MADESUPEKSA alias GOBLENG, dan terdakwa (V) MADE BUDIARTHA

KetutSudiyasa dan saksi Ketut Budiartha bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran ;Menimbang, bahwa mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, selaku orang tua / keluarga telah berhusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil, dan ternyata kedua belah pihak telah pisahsejak tiga bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa selain itu. dipersidangan, telah mendengar pulaketerangan dari kedua belah pihak, dimana masingmasing tetapmempertahankan

bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum tetapi haruslahdibaca terhadap wanprestasi, karena apa yang didalilkan Penggugat tersebut adalahtidak dipenuhinya isi perikatan yang disepakatinya dengan Tergugat II sebelumnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah kuasaTergugat melakukan wanprestasi atau perikatan yang dibuatnyadengan Penggugatterhadap tanah sengketa, dapatlah dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanirah/Nyoman Sudana, Gde Budiartha

DanuLestaridan Ni Kadek Dwi Febriani Putri ;e Bahwa tanah tersebut rencananya mau di tukar dengan tanah milik Wayan Kolik dan selanjutnya mau di jual;e Bahwa anakanak dari Nyoman Sumiarta dan Ni Ketut Nari menyetujuitanah tersebut mau di jual ;e Bahwa tanah tersebut sudah ada bangunannya ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmodal usaha biaya hidup Pemohon dan biaya pendidikan kedua anaktersebut yaitu : Ni Wayan Danu Lestari dan Ni Kadek Dwi FebrianiPutri ;2.Saksi NYOMAN BUDIARTHA

Kamar Mandi ditemukan:1 (satu)buah bong, 3 (tiga) bungkus plastik klip putin transparan, 1(satu) bungkus pipet plastik warna putih yang terdapat 8(depalan) buah pipet plastik warna putih. 2 (dua) buahpotonganpotongan pipet plastik warna putih, 1 (satu) buahplastik klip putih trasnparan,1 (satu) buah gunting,1 (satu)buah pisau catter ,Bahwa setelah ditemukannya barangbarang tersebutdisaksikan oleh warga sekitaran aparat kepolisian;Bahwa menurut informasi adalah anak buah terdakwa yangbernama WAYAN BUDIARTHA

alias DUMPLANG yang adadi gang di luar rumah tersebut, juga di amankan untukdimintai keterangan mengenai keterkaitannya denganTerdakwa yang menjadi target operasi antik 2014.e Bahwa kemudian Terdakwa dan WAYAN BUDIARTHA aliasDUMPLANG serta barang buktinya dibawa menuju ke RumahSakit Jiwa Propinsi NTB untuk diambil Urinenya kemudianbaru dibawa kekantor kepolisian untuk proses ;e Bahwa rumah tersebut tempat tinggal terdakwa denganistrinya yang bernama AYU CITA dan satu orang anaknya ;e Bahawa pada

Ketut Budiartha, Lakilaki, umur 38 tahun, agama Hindu, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Apel No.7 Sweta Barat,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 7, berdasarkanperbaikan gugatan disebut menjadi Tergugat 6 ;6.

Penggugat melakukan upaya hukum untuk mendapatkankembali Hak Milik atas tanah SHM No. 1376, luas 715 M2melalui caraLitigasi mengajukan Gugatan Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor:37/ PAW/ 2008/ PA.DPS, agar Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara in caso membatalkan Penetapan AhliWaris Nomor: 37/PAW/2008/PA.DPS;Bahwa Penggugat merupakanpemilik sah SHM No.1376 Luas 715 M2 diDesa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali berdasarkan Perjanjian / IkatanJual Beli di Notaris Liang Budiartha

76 dari 81 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT DPSpenarikan dari akun rekening tabungan KUD Jegu Nomor Rekening 01245.022571 atas nama KUD JEGU (I WAYAN CATENG) yang berada diBPD (Bank Pembangunan Daerah) Bali Cabang Tabanan;Bahwa terdapat beberapa pengurus KUD (Koperasi Unit Desa) Jeguperiode 20002005 yang tidak pernah mendapat penyampaian dariterdakwa WAYAN CATENG perihal dana KKP tersebut akandipergunakan untuk membayar hutang KUT di BPD Bali Cabang Tabananyaitu antara lain :,~Bahwa saksi MADE BUDIARTHA

selaku Wakil Ketua KUD(Koperasi Unit Desa) Jegu periode 20002005 yang menyebutkanbahwa pada saat rapat pengurus KUD (Koperasi Unit Desa) Jeguperiode 20002005, terdakwa WAYAN CATENG pernahmenyampaikan perihal dana bantuan KKP sudah cair tetapiterdakwa WAYAN CATENG mempergunakan dana KKPtersebut untuk membayar hutang KUT di BPD Bali CabangTabanan kemudian atas penyampaian dari terdakwa WAYANCATENG maka saksi MADE BUDIARTHA selaku Wakil KetuaKUD (Koperasi Unit Desa) Jegu periode 20002005 hanya bisamenyetujui

saja sebab penggunaan dana KKP untuk membayarhutang KUT di BPD Bali Cabang Tabanan tersebut sudah terjadidan saksi MADE BUDIARTHA selaku Wakil Ketua KUD(Koperasi Unit Desa) Jegu periode 20002005 tidak pernahdilibatkan pada saat pengajuan dan pencairan dana KKP tersebut;Bahwa saksi MADE BERGOG selaku Sekretaris KUD (KoperasiUnit Desa) Jegu periode 20002005 yang menyatakan tidakmengetahui mengenai pencairan dana KKP dan yang mengetahuipencairan dana KKP adalah terdakwa WAYAN CATENGHalaman 76 dari

KUD Jegu NomorRekening 012 45.022571 atas nama KUD JEGU ( WAYAN CATENG)yang berada di BPD (Bank Pembangunan Daerah) Bali Cabang Tabanan;Bahwa terdapat beberapa pengurus KUD (Koperasi Unit Desa) Jeguperiode 20002005 yang tidak pernah mendapat penyampaian dariterdakwa WAYAN CATENG selaku Manajer KUD (Koperasi Unit Desa)Jegu Periode tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 perihal dana KKPtersebut akan dipergunakan untuk membayar hutang KUT di BPD BaliCabang Tabanan yaitu antara lain :* Bahwa saksi MADE BUDIARTHA

LALU BUDIARTHA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekitar pukul 15.20Wita bertempat di rumah saksi BAIQ SALMI KHAIRUNNISYA yang terletakDusun Merendeng Desa Kuta Kec. Pujut Kab Lombok Tengah; Bahwa saksi BAIQ SALMI KHAINURNISYA kehilangan 1 (Satu) UnitHonda Scoopy No.

merupakan pembelian orang tua sebagaimanaalasan Tergugat 1, kenapa Ahmad Azhar (suami orang tua Tergugat 2sampai dengan 5) harus membuat Surat Pemberian dari Penggugatkepadanya pada tahun 1980, dan Surat Pemberian tersebut barudiregister pada Kantor Desa Aik Bukak pada tanggal 6 Agustus 1988setelah kedua orang tua kami meninggal pada tahun 1985 (ayah) dan1987 (ibu), bahkan kemudian terbukti Tergugat 1 telah mengakuistatusnya menumpang diatas tanah sengketa milik Penggugat(keterangan saksi Nengah Budiartha

Tander melakukan pengecekan terhadap mobil tersebutdan ternyata mobil tersebut bermasalah yang merupakan mobil curiansehingga saksi Putu Budiartha Als.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) set AC Merk LG warna putih ;

- 1 (satu) buah Outdor AC Merk LG warna Putih ;

Dikembalikan kepada pihak Mars Hill Villa melalui saksi I NYOMAN BUDIARTHA

Budiartha).

3. Menetapkan Penggugat ( Desak Putri Aryani binti Dewa Kt.Budiartha ) sebagai pemegang hak asuh ( hadhonah ) terhadap seorang anak yang bernama : HIROYUKI GORDA ALSHAFRIZAL, laki-laki, lahir tanggal 02-01-2017 dengan memberikan kesempatan yang luas kepada Tergugat untuk menjenguk dan bertemu dengan anak tersebut ;

4.

Foto copy Perjanjian Pendahuluan Jual beli tanah No. 6 tanggal 17 Juni2002 yang dibuat Notaris Liang Budiartha,B,SH di Badung Bali, diberitanda P7 ;. Foto copy Perjanjian Bersyarat No. 5 tanggal 15 Oktober 2002 yang dibuatNotaris Liang Budiartha B,SH di Badung Bali, diberi tanda P8 ;.

Foto copy Perjanjian/Ikatan Jual Beli No. 6 tanggal 12 Desember 2002 yangdibuat Notaris Liang Budiartha B,SH di Badung Bali, diberi tanda P9 ;10.Foto copy Kwitansi tanggal 4 Desember 2002 sebesar Rp. 850.000.000,diberi tanda P10 ;11.Foto copy Kwitansi tanggal 12 Desember 2002 sebesar Rp. 650.000.000,diberi tanda P11 ;12.Foto copy Putusan Mahkamah Agung No. 35 K/TUN/2009, diberi tanda P12;Hal. 51 dari 73 hal.

19.00 Witayang kemudian memberitahukan nomor yang keluar tersebut kepadapengecer melalui SMS di HP ; Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari terdakwa hasil penjualantogel jenis TSSM ini sebesar 20 % dari uang yang saksi setorkan kepadaterdakwa, namun Saksi tidak mengetahui berapa besar keuntungan yangdiperoleh terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menjual judi togel jenis TSSM ini,dan tempat terdakwa menyelenggarakannya terbuka untuk umum danmudah dijangkau oleh masyarakat ;IV : I GEDE BUDIARTHA

Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang tidak memiliki keahlian dankewenangan adalah tidak mempunyai dasar pengetahuan yang diperoleh melaluipendidikan yang dibuktikan dengan adanya ijazah dan mempunyai kKewenanganmaksudnya mempunyai jin dari pejabat/instansi yang berwenang;Menimbang sahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi KomangDian Yuliana, saksi Wayan Budiartha dan saksi Anak agung Istri Puspitayani,SHserta keterangan saksi ahli yaitu Ni Made

tahun 2009 menyebutkanbahwa Praktek kefarmasian yang meliputi pembuatan termasuk pengendalianmutu) sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan = danpendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatserta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Komang DianYuliana, saksi Wayan Budiartha