I dan SAKSINIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kotu yangbernama IMAM KAMPUNG ;Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHON tidak adalarangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHON tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan ayah Termohon,SUAMI PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan ayah Termohon, Mahasangbin Cama

Latiing bin Cama, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kotu, Desa Bambapuang, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi saudara kandungalmarhun SUAMI PEMOHON suami dari Pemohon; Bahwa Pemohonadalahibu kandung Termohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan suaminya SUAMI PEMOHON (ayah kandung Termohon)

SFI I6OO NUON secece neem nneee ee ceen en ceeneteeeeme eee eneencese =x acer =e eeeaetelah menjatuhkan talak atas isterinya CAMA cl inti :annati BE EE BERR EEETanggal lahir/Umur .............. 1 tahunPekerjaar rrr tanieamat RandUbandkringROO ' Poordi depan sidang Pengadilan Agama ......000.00: Lioniouroro27* liaret. 1936 .p a d a h a r i x a : n g g IEEE ttamicTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull)3.

Sebagai Pemohon I;Satirah binti Cama, NIK. 3273245004750004, Tempat tanggal Jlahir,Bandung, 04 Agustus 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Parakan Saat, RT. 005 RW. 011,Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung.

Yamin, akan tetapiditolak oleh petugas pada Kantor Urusan Agama KecamatanArcamanik, karena Dewi Komalasari binti Sumarna, belummencukupi umur yang dibolehkan menikah menurut peraturanperkawinan,Bahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, belum mempunyaipekerjaanBahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, adalah anak ke dua dariempat bersaudara dari perkawinan antara Sumarna bin Ihun Juhanadengan Satirah binti Cama,Bahwa rencana perkawinan Dewi Komalasari binti Sumarna,dengan Asep Wardani bin A.

Penetapan Nomor 498/Pat.P/2021/PA.Badg.Pemohon bernama Dewi Komalasari belum mencukupi umur yangdibolehkan menikah menurut peraturan perkawinan,Bahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, belum mempunyaipekerjaanBahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, adalah anak ke dua dariempat bersaudara dari perkawinan antara Sumarna bin Ihun Juhanadengan Satirah binti Cama,Bahwa rencana perkawinan Dewi Komalasari binti Sumarna,dengan Asep Wardani bin A.

WAHYU Bin CAMA, Terdakwa II. SUTRISNO Als. TRISNO Bin MASKAM, Terdakwa III. SUGIONO Als. UGI Bin MASAM, Terdakwa IV. AEP SAEPUDIN Als. AEP Bin ANTA, Terdakwa V. HERMAN Bin MASAM, Terdakwa VI. WAHYUDIN Als. WAHYU Bin AHMAD dan Terdakwa VII. TARIAH Als. TARI Bnti LUKMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

WAHYU Bin CAMA, Terdakwa II. SUTRISNO Als. TRISNO Bin MASKAM, Terdakwa III. SUGIONO Als. UGI Bin MASAM, Terdakwa IV. AEP SAEPUDIN Als. AEP Bin ANTA, Terdakwa V. HERMAN Bin MASAM, Terdakwa VI. WAHYUDIN Als. WAHYU Bin AHMAD dan Terdakwa VII. TARIAH Als.

WAHYU Bin CAMA- SUTRISNO Als. TRISNO Bin MASKAM- SUGIONO Als. UGI Bin MASAM- AEP SAEPUDIN Als. AEP Bin ANTA- HERMAN Bin MASAM- WAHYUDIN Als. WAHYU Bin AHMAD- TARIAH Als. TARI Bnti LUKMAN

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muzeri Bin Cama) terhadap Penggugat (Hamidah Binti Dasuki);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama ABDUL ROHMAN bin CAMA adalah adlal;

3. Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon Jawa Barat berhak menikahkan Pemohon (FITRIYANA binti ABDUL ROHMAN) dengan calon suami Pemohon (DIKDIK SODIKIN bin ACA) sebagai wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada wali nikahPemohon bernama ABDUL ROHMAN bin CAMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun ... RT. ... RW. ... Desa ... Kecamatan ... Kabupaten Cirebon; serta pihak calonsuami juga telah menyampaikan pinangannya kepada wali nikah Pemohon, namunwali nikah tersebut menolak dengan alasan karena menunggu istrinya pulang dariluar negeri, sehingga tidak mau menjadi wali nikah untuk menikahkan anaknya;5.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama ABDUL ROHMAN bin CAMA adalahadlal:3. Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kabupaten CirebonJawa Barat berhak menikahkan Pemohon (FITRIYANA binti ABDUL ROHMAN)dengan calon suami Pemohon (DIKDIK SODIKIN bin ACA) sebagai wali hakim;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah alias Firman bin cama Dg. Ngoyo) kepada Penggugat (Fitriani binti Sapri Dg. Rombo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rombo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di LingkunganAnjarrowa, Kelurahan Malewang, kecamatan PolonvangkengUtara, kabupaten Takalar, sebagai Penggugat;melawanFirmansyah alias Firman bin cama Dg. Ngoyo, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firmansyah aliasFirman bin Cama Dg. Ngoyo) terhadap Penggugat (Fitriani binti SapriDg. Rombo).3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Jibril binFirmansyah alias Firman Lakilaki, umur 4 Tahun, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah aliasFirman bin cama Dg. Ngoyo) kepada Penggugat (Fitriani binti Sapri Dg.Rombo);a Menghukum Penggugat dan tergugat untuk tunduk dan mentaatisis Perjanjian Perdamaian yang dibuat tanggal 30 Januari 2019;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Cama) kepada Penggugat (Canengsih binti Cahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria bin Enung Suganda Alm) terhadap Penggugat (Cucu Juariyah binti Cama Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan bin Rana) terhadap Penggugat (Ujun Junasih binti Cama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PENGADILAN NEGERI MATARAMCATATAN PERSIDANGANNomor 14 /Pid.C/2020/PN MTRCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mataram,yang memeriksa dan mengadiii perkara pidana Tindak Pidana Ringan dengan acarapee pada pengadilan tingkat pertama dalam perkara terdakwa :i Deas, lahir di CAMA , umurtahun, agama iD =e PekerjaanCue, , Jenis kelamin eekewayganegaraan eee alamatan Cokeq weoe DMA aSSusunan persidangan :AGUNG PRASETYO,SH.MH. sebagai Hakim TunggalAGUS SUSANTJO,SH sebagai Panitera

kiri yang mengenaibibir sebelah kiri dan terakhir mencekik leher saksi dengan tangan kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ANDI SETYAWAN mengalami lukabengkak pada kening sebelah kiri, dan bibir pecah, serta luka padabagian leher akibat cekikan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi akar masalah sehingga terjadipenganiayaan adalah korban menunjuk terdakwa dengan jari telunjuknyasambil berkata Kowe capung cah Kalongan Nek arep omong karo ErikOmongo (Kamu capung anak Kalongan kalau mau ngomong cama

mengenaibibir sebelah kiri dan terakhir mencekik leher saksi dengan tangan kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ANDI SETYAWAN mengalami lukabengkak pada kening sebelah kiri, dan bibir pecah, serta luka padabagian leher akibat cekikan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi akar masalah sehingga terjadipenganiayaan tersebut adalah korban menunjuk terdakwa dengan jaritelunjuknya sambil berkata Kowe capung cah Kalongan Nek arepomong karo Erik Omongo (Kamu capung anak Kalongan kalau maungomong cama

jenis kupon putih dengan carapemesan/pemasang nomor dan shio langsung memesan melalui smsatau telephon ke HP milik terdakwa dan ada juga yang memesanlangsung kerumah terdakwa, kemudian terdakwa memindahkankedalam buku catatan/rekapan nomor dan shio, selanjutnya rekapannomor dan shio dipasang oleh terdakwa pada situs judi togel onlinemelalui proses deposit rekening Bank BRI, dan terkadang pulaterdakwa menyetor langsung kepada bandar setingkat lebih tinggidari terdakwa yang bernama Manna Alis Pak Cama

untuk empat angka tepat (4 digit)dibayar sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) perRp.1.000,(seribu rupiah) setiap kelipatanya, dan untuk pembayaranshio dibayar 10 kali lipat sebesar Rp.10.000,per Rp.1.000,(seriburupiah) setiap kelipatanya.oonnens Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) KUHPidana; SUBSIDIAIR:wnn Bahwa ia terdakwa KAHARUDDIN ALIAS KAHA BIN DG.BEDDUbaik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki MANNA ALSPAK CAMA

Marusu Kabupaten Marosterdakwa telah ditangkap oleh petugas ke Polisian yaitu saksi AGUS.AS,SHBin AHMAD dan saksi MUH.ARQAM,SH Bin Drs.H,SYAMSUDDIN karenamelakukan permainan judi jenis kupon putih dengan taruhan uang dengancara terdakwa menerima pesanan pembelian Nomor dan Shio dari siapa sajayang berminat melalui Pesan Singkat (SMS) kemudian terdakwamenyerahkan uang pemesanan Nomor dan Shio kepada Cama aliasMamma dan terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi kuponputih tersebut ;2021Menimbang

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Dzikri Nur Hidayat Bin Sudirja) terhadap Penggugat (Fitria Monica Anggraeni Binti Cama Sudianto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Fitria Monica Anggraeni Binti Cama Sudianto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Marasa, RT.01 / RW. 07,Desa Cisalak, Cisarua, Kab.

Cama Sudiarto bin Dame, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Marasa, RT. 01 / RW.07, Desa Cisalak, Cisarua, Kab. Sumedang, Jawa Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku Bapakkandung Penggugat.

., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Cama Sajoanging),bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya LaUsu, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di Jin. A.

Saksi LA CAMA alias AMATe Bahwa tahu ada masalah penikaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban La Ode Suhardin pada hari Minggutanggal 11 Nopember 2012 di Dusun Eli Besar;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa menikam korban;e Bahwa pada saat itu ada pesta di rumah La Udia, saksi tidakmelinat perkelahian antara korban dan terdakwa. Yang saksidengar ada perkelahian antara La Datu dengan orang lain, setelahLa Datu dibawa ke rumah, kemudian ada keributan antara korbandengan terdakwa.

kiri kena pada dada korban,selanjutnya korban balik memukul terdakwahingga terjadiperkelahian, hingga terdakwa mencabut sebilah pisau dari pinggangsebalah kiri dengan menggunakan tangan kanannya dan langsungmenusuk paha kiri koroban sebanyak 1 (satu) kali hingga mengalamiluka robek dan berdarah.Bahwa benar pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk karenaminum minuman keras berupa sopi sebanyak 3 (tiga) botol bersama3 (tiga) orang temannya, namun terdakwa masih bisa mengenalikorban;Bahwa saksi La Cama

yang11diawali dengan La Datu yang membuat keributan didalam pesta dan ditegur olehkorban dengan cara menampar La Datu; Bahwaterdakwa yang tidak terima denganperbuatan korban, kemudian memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankena pada dada korban dan dibalas oleh korban dengan memukul terdakwa hinggaterjadi perkelahian di samping rumah Mama Yam kemudian terdakwa mencabutsebilah pisau dari pinggang sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan lalumenusuk pada paha kiri korban;; Bahwa saksi La Cama

yang terletak di Desa CiroCiroe,Kecamatan watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saluran milik (Mahaseng Cama). Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa. Sebelah Barat berbatasan dengan sungai. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Landa Dari.Bahwa kedua objek tersebut dikuasai semuanya oleh Tergugat.. Bahwa oleh karena kedua objek tersebut di atas adalah harta bersama antaraAlmarhumah Hj.

yang terletak di Desa CiroCiroe,Kecamatan watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saluran milik (Mahaseng Cama). Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa. Sebelah Barat berbatasan dengan sungai. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Landa Dari.adalah harta bersama antara Tergugat dengan Almarhumahan Hj. Mika binti LaOko5. Menetapkan bagian Almarhumah Hj.

yang terletak di Desa CiroCiroe,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saluran milik (Mahaseng Cama) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa ; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Landa Dariadalah harta bawaan Tergugat yang diperoleh dari orangtuanya, bukan hartabersama milik Hj.

yang terletak di Desa CiroCiroe,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saluran milik (Mahaseng Cama) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa ; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Landa Dari,adalah tanah milik Tergugat bukan harta peninggalan Hj.

yang terletak di Desa CiroCiroe, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saluran milik (Mahaseng Cama). Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Uppa ; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Landa Dari,3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arlang bin Cama) terhadap Penggugat (Sitti Firdayanti binti H. Abd. Gaffar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDURROHMAN BIN CAMA) terhadap Penggugat (SOLIHAH BINTI H. ATMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rakhman bin Cama) terhadap Penggugat, (Husniati binti Abd.