lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakan anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 14 .00 Wibdimana pada saat itu terdakwa sedang berjalan menuju Dusun Ill DesaPematang Cermai

Tinggi Deli, karena sekongkol, membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah,atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 14 .00 Wibdimana pada saat itu terdakwa sedang berjalan menuju Dusun Ill DesaPematang Cermai

menuju belakang sekolah SD Alimun dan kemudiandibelakang sekolah SD saksi bersama saksi Muhammad Ali Saragihmemotong kabel tersebut menjadi lebin pendek sebanyak 30 (tiga) puluhHalaman 9 dari 22 Hal.Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Tbtpotong dan selesai memotong saksi bersama saksi Muhammad AliSaragih dan terdakwa memasukkan kabel tersebut kedalam goni ;Bahwa setelah kabel terpotong saksi bersama saksi Muhammad AliSaragih dan Terdakwa memikul kabel menuju Dusun Ill Gubang GajahDesa Pekan Pematang Cermai

saksi Muhammad Ali Saragin menarik kabel towertersebut menuju belakang sekolah SD Alimun dan kemudian dibelakangsekolah SD saksi Muhammad Ali Saragih dan saksi Ahmad Khoiri danTerdakwa memotong kabel tersebut menjadi lebih pendek sebanyak 30(tiga) puluh potong dan selesai memotong saksi Muhammad Ali Saragihdan Terdakwa memasukkan kabel tersebut kedalam goni ;Bahwa setelah kabel terpotong saksi Muhammad Ali Saragih bersamadengan Terdakwa memikul kabel menuju Dusun II Gubang Gajah DesaPekan Pematang Cermai

Perk : PDM406/Ep.1/TBING/O4/2010, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RASIDIN alias RASID, pada hari Rabu tanggal11 Nopember 2009, sekitar pukul 10.00 wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2009, bertempat di Dusun DesaPematang Cermai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin

tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangdilakukan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 10.00Wib terdakwa masuk kelokasi sebidang tanah darat milik saksikorban MISRAH di Dusun Desa Pematang Cermai KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai dengan membawasebilah parang panjang, setelah tiba dilokasi tersebut terdakwalangsung memotong/ merusak

,beralamat di Jalan Cermai No. 07 Kota Samarindasemula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING :2.CAMAT SAMARINDA SEBERANG, beralamat di Jalan Bung TomoKelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ;23.LURAH HARAPAN BARU ; beralamat di Jalan Cipto Mangunkusumo,Kelurahan Harapan Baru Kecamatan Samarinda Seberang KotaSaI@rinGa asesssssq=ne

Pdt.G/2021/MS.BnaSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:veneneenees , NIK 1171024308950001, tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 03 Agustus1995, usia 25 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaislam, warga negara Indonesia, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan Diploma 3, tempat tinggalJalan Mujahiddin Lorong Cermai

Cermai makan. Tapi Tergugat berkatakepada Penggugat baru sampai udah di usir Penggugat jawab, bukandi usir, kita disuruh mandiri, cari uang sendiri, cari kerja cari makan biarmenghargai uang biar tau kehidupan bagaimana. Lalu Tergugat diam,setelah itu hari demi hari berlalu Penggugat dan Tergugat baikbaik sajasampai dia mencari perkerjaan sebagai sales di Nissan;5.

Durian, hingga saat ini, seringnya terjadipemukulan, tapi Penggugat diam dikarenakan percecokkan selisin paham.Sudah lama tidak ribut dan akhirnya ribut perihal angsuran yang di ambil,sehingga terjadi pemukulan dikarenakan Penggugat tidak terima orangtuanya di hina dan dikatakatain dengan katakata kasar, sejak bulan Juni2021 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di lorong Cermai,sedangkan Tergugat tinggal di lorong ODurian

Cermai Gampong .......Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;Halaman 9 dari 17 hal.

PUTUSANNomor 224/PDT/2020/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Syarif P Panggabean alamat Jalan Raya Kavling Cermai RT. 004 RW 03Nomor 23 Kelurahan Petukangan Utara Jakarta Selatan dalamhal ini diwakili Drs.

No. 224/ Pdt/2020/PT.DKItidak pernah terjadi konplik (Sengketa) mengenai tanah tersebut, tidakpernah ada pihak lain yang mengaku memiliki tanah tersebut, Tergugatbaru tanggal 27 Februari 2019 membuat plang di lokasi tanah tersebut.Sesuai ketentuan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, kami memohon kepada YangMulia Majelis Hakim, agar Syarif P Panggabean alamat Jalan RayaKavling Cermai RT. 004 RW. 03 No. 23 Petukangan Utara JakartaSelatan dinyatakan /

Panggabeanpada Lampiran 3 yang menguraikan sebagai berikut:...Dalam kurun waktu Oktober 1976 s/d Juni 1977 kami 63kepala keluarga warga Jalan Cermai Cilandak secara bertahappindah ke Petukangan Utara...Sejalan dengan penguasaan tersebut, Pemprov DKI Jakarta melaluiWalikota Jakarta Selatan pada bulan Agustus tahun 2001 telahmempertegas penguasaan Objek Sengketa oleh Pemprov DKI Jakartasebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat melalui Lampiran 8 yangantara lain menerangkan sebagai berikut:...Perlu

GUGATAN PENGGUGAT KURANG) PIHAK (PLURIUM LITIS20.21.CONSORTIUM)Bahwa pada dokumen Lampiran 3 dan Lampiran 12 secara berturut turutPenggugat mengakui secara tegas hal hal sebagai berikut: Lampiran 3 Pada tahun 70an kami 63 kepalaRiwayat keluarga menempati sebidang tanah diKepemilikan Jalan Cermai Kelurahan CilandakTanah oleh Syarif Jakarta Selatan. Kami sebetulnya bukanP. Panggabean penggarap, karena tanah tersebut kamibayar kepada seseorang yang mengakumemiliki tanah tersebut.

Obyek sengketa bukan dilokasi kav. yang ditempati 63 KK , pindahan dariJalan Cermai Cilandak tahun 1977 , tetapi berada diluar lokasi kavlingtersebut ;3. Bahwa Pembanding tidak salah menentukan Tergugat karena Tergugat/Terbanding memang yang bertanggung jawab dalam pengurusan barangHal 27 Put. No. 224/ Pdt/2020/PT.DKImilik Pemprop DKI yang telah didelegasikan oleh Gubernur pada Tergugat/Terbanding ;4.

Putusan Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Srhkediaman bersama di Dusun Pematang Cermai Hingga saat ini, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus;Bahwa awal pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2017, yang di sebabkan;a. Faktor ekonomi;b. Tergugat sering pulang larut malah bahkan hingga pagi tanpa adaalasan yang jelas ;c.

Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham Effendi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat selama satu tahun kemudian Pindah dantinggal bersama di kediaman bersama di Dusun Pematang Cermai;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham Effendi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat selama satu tahun kemudian Pindah dantinggal bersama di kediaman bersama di Dusun Pematang Cermai;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

PENETAPANNomor 85/Pdt.G/2016/PA.TTDm= ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Yanti binti Jumarik, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyahrial bin Syahbuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaPematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan dipersidangan tentang pencabutan perkara yang diajukannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

Cermai RT001 Kel. Sukajadi Kec.

Cermai RT001 Kel. SukajadiKec. Dumai Kota Kota Dumai, saksi BRIGADIR Y.N.M.

Sambas tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, saksi LADIANSAH,saksi MARINO dan saksi RIAN lalu berangkat dengan menggunakan 1(satu) unit mobil jenis Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi : H1561 UG nomor rangka : MHMFE74P5DK090378, dan nomor mesin4D34TJ27511, tahun pembuatan 2013 milik terdakwa untuk memuat kayuolahan yang berada di Daerah Kampak Cermai Desa Sebubus Kec. PalohKab.

Sambas tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, saksi LADIANSAH,saksi MARINO dan saksi RIAN lalu berangkat dengan menggunakan 1(satu) unit mobil jenis Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi : H1561 UG nomor rangka : MHMFE74P5DK090378, dan nomor mesin4D34TJ27511, tahun pembuatan 2013 milik terdakwa untuk memuat kayuolahan yang berada di Daerah Kampak Cermai Desa Sebubus Kec. PalohHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2019/PN SbsKab.

LADIANSAH bersama dengan saksi RIAN dan saksi MARINO.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi LADIANSAH bersamadengan saksi RIAN dan saksi MARINO yang menyebutkan jikakeseluruhan kayu olahan yang dimuat didalam sebuah Mobil DumpTruck berwarna kuning dengan nomor Polisi H 1561 UG tersebutmerupakan milik terdakwa MULIADI Alias IMUL Bin YUHAMAR.Bahwa berdasarkan keterangan saksi LADIANSAH bersama dengansaksi RIAN dan saksi MARINO, mereka diperintahkan oleh terdakwauntuk mengambil kayu di daerah Kampak Cermai

Truck berwarna kuning dan pada bagian kepalamobil dibagian pintu kanan dan kiri tersebut ada Lis warna biru tua danhitam dengan nomor Polisi H 1561 UG yang merupakan milik terdakwaMULIADI Alias IMUL Bin YUHAMAR.Bahwa kayu olahan yang saksi angkut dengan menggunakan MobilDump Truck berwarna kuning milik Terdakwa tersebut merupakanpesanan terdakwa dimana saksi bersama dengan saksi RIAN BinSAHIRI dan saksi MARINO Bin BUJARNI diperintahkan oleh terdakwauntuk mengambil kayu tersebut di daerah Kampak Cermai

berjumlah sekira 380 batangdengan ukuran dengan ukuran 5cm x 10cm x 4 meter sebanyak 200(dua ratus) batang, ukuran 4cm x 8cm x 4 meter sebanyak 85 (delapanpuluh lima) batang, ukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter sebanyak 11Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2019/PN Sbs(sebelas) batang, ukuran 4 cm x 6 cm x 4 meter sebanyak 84 (delapanpuluh empat) batang.Bahwa saksi bersama dengan saksi RIAN Bin SAHIRI dan saksiMARINO Bin BUJARNI diperintahkan untuk mengambil kayu pesananterdakwa di daerah Kampak Cermai

Pada tahun 2007, Terdakwa telahmembunuh korban Suhardi di Gua Cermai Bantul Yogyakarta yangjasadnya di kubur di Gua Cermai Bantul dan pada tahun 2010,Terdakwa telah membunuh Kopda Santoso yang jenasahnyadikuburkan di dapur milik Terdakwa dan keseluruhan pembunuhantersebut dilakukan dengan direncanakan lebih dahulu; Bahwa selain itu alasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang sesuatu kenyataan, alasan permintaan

NURIYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin Rampah, KabupatenSerdang Bedagai; Dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepada:IRWANDI, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Dusun II, DesaPematang Cermai, Kecamatan Tanjung BeringinRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No: 86/G/2016/PTUNMDN, tanggal31 Agustus 2016, selanjutnya

ANWAR, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Cermai Lingkungan III KelurahanKedai Ledang Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat,Melawan :MUHAMMAD ANDI SYAFITRI Bin NARWAN, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal jalan Pasar Lapan Kecamatan Air Putin KabupatenBatubara, Sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Kartina Dewi binti Hardianto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cermai,Dusun Ill, Desa Kedai Ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : bahwa Penggugat adalah ipar saksi dan kenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah tahun 2015 dan telah dikaruniai seoranganak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang

Asliawati binti Tasrib, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cermai, Dusun III,Desa Kedai Ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah tahun 2015 dan telah dikaruniai seoranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada hari itu sekira pukul19.15Wib Sdr Riski datang sendirian mengendarai sepeda motor menemuiTerdakwa di Rocket Chiken dekat pasar Cermai Purwosari, mengatakan kalauburungnya telah terjual ke temanya dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan uangnya dibagi tiga orang masingmasing sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) akan dipergunakan untuk minum minuman keras bersama temantemanya dan Terdakwa menerima uang Rp200.000,00

Bahwa benar setelah Terdakwa dan Sdr Riski berhasilmengambil burung Goci milik Saksi korban Karwanto Alias Tile, lalumenuju temanya di Rocket Chiken dekat Pasar Cermai Purwosari.Kemudian Sdr Riski mengatakan ke Terdakwa akan pergi dulu bersamatemannya untuk menjual burung hasil kejahatannya dan apabila sudahterjual akan kembali menemui Terdakwa;7.

Bahwa benar pada hari itu sekira pukul 19.15 Wib Sdr Riskidatang sendirian mengendarai sepeda motor menemui Terdakwa diRocket Chiken dekat pasar Cermai Purwosari, mengatakan kalauburungnya telah terjual ke temanya dengan harga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan uangnya dibagi tiga orang masingmasing sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) akan dipergunakan untuk minum minumankeras bersama temantemannya dan Terdakwa menerima uangRp200.000,00

Riski menurunkan kandang burung alumengambil burungnya dan mengembalikan kandang digantungan semula, laluburung disembunyikan di balik baju dan kembali menuju sepeda motor dimanaTerdakwa sudah siap untuk pergi;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Sdr Riski berhasilmengambil burung Goci milik Saksi korban Karwanto Alias Tile, lalu menujutemanya di Rocket Chiken dekat Pasar Cermai Purwosari.

Kemudian Sdr Riskimengatakan ke Terdakwa akan pergi dulu bersama temannya untuk menjualburung hasil kejahatannya dan apabila sudah terjual akan kembali menemuiTerdakwa;Menimbang, bahwa pada hari itu sekira pukul 19.15 Wib Sdr Riskidatang sendirian mengendarai sepeda motor menemui Terdakwa di RocketChiken dekat pasar Cermai Purwosari, mengatakan kalau burungnya telahterjual ke temannya dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pwtuangnya dibagi

Sekolah SD Amaliun dan setibanya di SD amaliun terdakwa bersamadengan AHMAD KHOIRI Als UJANG memotongmotong kabel tersebut menjadilebih pendek sebanyak 60 (enam puluh) Potong dan kemudian setelah terdakwabersama AHMAD KHOIRI Als UJANG selesai memotong kabel tersebut lalukabel tersebut dimasukkan kedalam goni/ karung sebagai tempat kabelkabelyang sudah dipotong dan selanjutnya secara bersamasama terdakwa danAHMAD KHOIRI alias UJANG memikul kabel tersebut menuju Dusun II GubangGajah Desa Pekan Pematang Cermai

menuju belakang sekolah SD Alimun dan kemudiandibelakang sekolah SD saksi bersama Terdakwa memotong kabelHalaman 22 dari 22 Hal.Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/tersebut menjadi lebih pendek sebanyak 30 (tiga) puluh potong danselesai memotong saksi bersama terdakwa memasukkan kabel tersebutkedalam goni sedangkan saksi menunggu di luar untuk berjagajaga;e Bahwa setelah kabel terpotong lalu saksi Ahmad Khoiri Als Ujangbersama dengan Terdakwa memikul kabel menuju Dusun IIl GubangGajah Desa Pekan Pematang Cermai

tersebut menuju belakang sekolah SDAlimun dan kemudian dibelakang sekolah SD saksi bersama Terdakwamemotong kabel tersebut menjadi lebih pendek sebanyak 30 (tiga) puluhpotong dan selesai memotong saksi saksi Ahmad Khoiri Als Ujang dansaksi Johan Arfandi alias Fendi bersama terdakwa memasukkan kabeltersebut kedalam goni ;Bahwa setelah kabel terpotong saksi Ahmad Khoiri Als Ujang dansaksiJohan Arfandi alias Fendi bersama dengan Terdakwa memikul kabelmenuju Dusun Ill Gubang Gajah Desa Pekan Pematang Cermai

SD Alimun dan kemudian dibelakang sekolah SD lalusaksi Ahmad Khoiri Als Ujang bersama Terdakwa memotong kabeltersebut menjadi lebin pendek sebanyak 30 (tiga) puluh potong danselesai memotong saksi Ahmad Khoiri Als Ujang bersama terdakwamemasukkan kabel tersebut kedalam goni sedangkan saksi JohanArfandi alias Fendi menunggu di luar untuk berjagajaga;Bahwa setelah kabel terpotong lalu saksi Ahmad Khoiri Als Ujangbersama dengan Terdakwa memikul kabel menuju Dusun IIl GubangGajah Desa Pekan Pematang Cermai

Alimun dan kemudian dibelakang sekolah SD lalusaksi Ahmad Khoiri Als Ujang bersama Terdakwa memotong kabeltersebut menjadi lebin pendek sebanyak 30 (tiga) puluh potong danselesai memotong saksi Ahmad Khoiri Als Ujang bersama terdakwamemasukkan kabel tersebut kedalam goni sedangkan saksi saksi JohanArfandi alias Fendi menunggu di luar untuk berjagajaga;Bahwa setelah kabel terpotong lalu saksi Ahmad Khoiri Als Ujangbersama dengan Terdakwa memikul kabel menuju Dusun IIl GubangGajah Desa Pekan Pematang Cermai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Cermai KotaSamarinda selama 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2Anak, bernama ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 16 Oktober 2009dan ANAK Illahir di Samarinda tanggal 20 Juli 2012 dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Saksi bernama SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahmembina rumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohon diJalan Cermai Kota Samarinda; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januaritahun 2017

Saksi bernama SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggaln di KOTA SAMARINDA, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;bahwa Pemohon dan Termohon, membina rumah tangga tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Jalan Cermai Kota Samarinda;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanJanuari 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL pada hari Minggu tanggal22 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Pasar VIl Gang Cermai

kerugian sebesarRp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah);Perbuatan TerdakwaSYAIFUL AKBAR ALS KABEL sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 703/Pid.B/2017/PN LbpBahwa ia Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL pada hari Minggu tanggal22 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Pasar VIl Gang Cermai

Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas bermula ketika Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL yang tinggalbersama dengan saksi RAFI ALAMSYAH dirumah saksi SRI NOVITA NINGSIHyang terletak di Jalan Pasar Vil Gang Cermai Ujung Desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang pergi membeli ayam bersama dengansaksi RAFI ALAMSYAH di gudang ayam yang terletak di Jalan AR HakimMedan dengan mengendarai sepeda motor Honda Sonic 150 Fl Refsol warnaputin orange dengan nomor polisi BK 4757

itukeluar dari kamar tersebut tidak lama kemudian Terdakwa pergikedepan rumah dan langsung menghidupkan sepeda motor dankemudian pergi membawa sepeda moior tersebut dank karena saksitidak curiga saksi membiarkannya saja ,dimana Terdakwa tidak kembalikerumah dan pada saat itulah saksi baru menyadari bahwa Terdakwatelah mencuri sepeda motor milik saya ;= Bahwa Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL tinggal bersamadengan saksi RAFI ALAMSYAH dirumah saksi SRI NOVITA NINGSIHyang terletak di Jalan Pasar Vil Gang Cermai

dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwa yaitu Terdakwamembeli Narkotika pil Extacy;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan diduga narkotika bukan tanaman jenis pil extacypada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 22.30 wib dijalanCermai Kelurahan STDI Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;Bahwa saksi bersama rekan saksi Arneben Silaban mendapat informasimasyarakat dengan mengatakan bahwa dijalan Cermai

extacy adalahTerdakwa ditelpon oleh sdra ADEK ADIT (DPO) dengan mengatakanmau membeli pil extacy sebanyak 6 (enam) butir dan Terdakwa pergimenemui sdra ADI (DPO) setelah berjumpa dirumah sdra ADI (DPO)yang berada dijalan Sekolah Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan DumaiSelatan Kota Dumai; Bahwa Terdakwa pun meminta kepada sdra ADI (lima) butir setelah itusdra ADI (DPO) langsung memberikan kepada Terdakwa dan Terdakwapun pergi menemui pembeli tersebut dan pada saat Terdakwa menunggupembeli itu dijalan cermai

pil extacy adalahTerdakwa ditelpon oleh sdra ADEK ADIT (DPO) dengan mengatakanmau membeli pil extacy sebanyak 6 (enam) butir dan Terdakwa pergimenemui sdra ADI (DPO) setelah berjumpa dirumah sdra ADI (DPO)yang berada dijalan Sekolah Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan DumalSelatan Kota Dumai;Bahwa Terdakwa pun meminta kepada sdra ADI (lima) butir setelah itusdra ADI (DPO) langsung memberikan kepada Terdakwa dan Terdakwapun pergi menemui pembeli tersebut dan pada saat Terdakwa menunggupembeli itu dijalan cermai

adalah Terdakwa ditelpon oleh sdraADEK ADIT (DPO) dengan mengatakan mau membeli pil extacy sebanyak 6(enam) butir dan Terdakwa pergi menemui sdra ADI (DPO) setelah berjumpadirumah sdra ADI (DPO) yang berada dijalan Sekolah Kelurahan Bumi AyuKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai;Memimbang, bahwa Terdakwa pun meminta kepada sdra ADI (lima)butir setelah itu sdra ADI (DPO) langsung memberikan kepada Terdakwa danTerdakwa pun pergi menemui pembeli tersebut dan pada saat Terdakwamenunggu pembeli itu dijalan cermai

Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.TTDDan terakhir tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun I,Desa Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama;a. Anak Pertama, Perempuan, umur 16 tahun 9 bulan;b. Anak Kedua, perempuan, umur 9 tahun 7 bulan;Cc.

Bahwa pada saat ini Penggugat tinggal di perumahan sekolan SDPematang Cermai sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.Sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;10.

memarahi Penggugat; Bahwa penyebab lain pertengkaran dan Tergugat juga terjadikarena Tergugat suka gonta ganti perempuan bahkan Tergugat pernahmenikah dengan salah seorang wanita selingkuhannya tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanNovember 2014; Bahwa Tergugat yang mulamula pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tinggal di perumahan SD Pematang Cermai

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NAWAWI BIN RUSMAN) dengan Pemohon II (MARDIATUN NISA BINTI MARSUDDIN ISHAK), yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2020, antara Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Dusun Cermai Gampong Pande Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

Cermai No.24 Sidanegara Cilacapmelalui Terdakwa Supriyatno Bin Kariman.e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol : AA 3645 BT berikut STNKnyadan SIM C an.

Cermai No.24 Sidanegara Cilacapmelalui saksi SARWA, AMk, S.Pd. M. Kes;e SIM BI Umum an. SupriyatnoDikembalikan kepada Terdakwa Supriyatno;e SIM C an.