• Limo Kota Depok dengan bukti kepemilikan berupasertifikat hak milik No. 3542/Cinere atas nama M.

  S.171 atas namaMuhamad pastinya tidak ingat antara No. 171 710;Bahwa girik tersebut diterbitkan oleh Desa Limo karena letak tanah tersebutberada di Desa Limo;Bahwa letak tanah tersebut berada di Cinere Raya Blok Pekayon (Griya Il) CinereDepok;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratusmeter persegi);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3542/Cinere atas nama M.

  terbit tanggal 9 Juli 1973, selanjutnya SHM No. 44/Cinere berubahmenjadi SHM No. 3542/Cinere atas nama M.

  Limo Kota Depok;Bahwa benar pelapor Jayadi HM adalah pemilik tanah yang lokasinya di CinereRaya Blok Pekayon (Griya II) Cinere dengan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Milik Nomor 3542/Cinere atas nama M.

• Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan lebih lanjutKeputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong;Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018tertanggal 31 Mei 2018 tentang Pembaharuan Penetapan LokasiPengadaan Tanah untuk Pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong; dan ;4.

  Menyatakan, bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara sebagaiobjek sengketa berupa Keputusan Gubernur Banten Nomor596/Kep.171Huk/2018 tertanggal 31 Mei 2018 tentangPembaharuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untukPembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong, sah danberharga, serta telah dijalankan, menurut kKepastian hukumnya;Halaman 3 dari 7 halaman.

  Serpong,yang telah dijalankan, sejak tanggal 31 Mei 2018;3) Menolak gugatan Termohon Kasasi/dulu Penggugat untukmencabut Keputusan Gubernur Banten Nomor 596/Kep.171Huk/2018 tertanggal 31 Mei 2018 tentang PembaharuanPenetapan Lokasi Pengadaan Tanah untuk Pembangunan RuasJalan Tol Cinere Serpong a quo karena tidak ada alasanhukumnya;4) Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada TermohonKasasi/Penggugat;Ataukah, jika yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain,dimohon Putusan yang seadiladilnya

  Putusan Nomor 148 K/TUN/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum;Bahwa pada pembangunan Ruas Jalan Tol Cinere Serpong terdapatkebutuhan lahan yang belum terakomodir dalam daftar nominatif dan telahterjadi perubahan luasan lahan yang diperlukan untuk pembebasan lahanJalan Tol Cinere Serpong yang semula ditetapbkan seluas 76,6

• ungu bertuliskan Xanax Alprazolam dengan berat netto seluruhnya 0,6400 gram yang diberi nomor barang bukti 0964/2020/OF yang setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terdapat sisa barang sebanyak 4 (empat) tablet warna ungu dengan berat netto 0,5120 gram ;

Dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah HP XI Pro Warna Hitam
• 1 (satu) buah tas warna merah;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

• 1 (satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere

  tanggal 07 Desember 2018, 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit Puri Cinere sebesar Rp.545.900,- (lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);

tetap terlampir dalam berkas perkara.

JKt.Brt. 1 (Satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere tanggal 07Desember 2018, 1 (Satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit PuriCinere sebesar Rp.545.900, (lima ratus empat puluh lima ribu sembilanratus rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

PD, keterangannya yang dibacakanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah dokter spesialis penyakit dalam RS.PuriCinere Depok; Bahwa terdakwa adalah pasien saksi yang pernah berobatke RS.Puri Cinere Depok yakni sebanyak 2 (dua) kali yakni : Tanggal 08 Januari 2016, terdakwa berobat kepadasaksi dengan keluhan penyakit dysepsia (kelainanpencernaan) dan obat yang diberikan adalah Nexium 20 mg,Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN.

JKt.Brt.Librax Tablet, Xanax 0,5 mg dan Ensilgan 2 mg tabletsebagaimana dalam 1 (satu) lembar kwintansi pembayarantahun 2016 Tanggal O7 Desember 2018, terdakwa pernahberobat ke RS.Puri Cinere Depok dengan keluhan Anxiety(kecemasan) dan obat yang diberikan adalah alganax(xanax) ; Bahwa resep yang diberikan tanggal O7 Desember 2018,obatnya belum ditebus / diambil terdakwa karena resep aslinyamasih berada ditangan terdakwa dan belum diserahkan di apotikRs.Puri Cinere Depok; Bahwa terdakwa tidak mempergunakan

terdakwa bahwa terdakwa pernahberobat ke dokter RS.Puri Cinere Depok akhir tahun 2018; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar resep asli dari dokterRumah Sakit Puri Cinere yakni dr.Maxwadi Maas, Sp.Pd tanggal 07Desember 2018 dan 1 (Satu) plastik klip berisi 15 (lima belas) butir XANAXyang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuanterdakwa bahwa 15 (lima belas) butir Xanax yang ditemukan adalahberdasarkan resep tahun 2018 tersebut sementara barang bukti berupa 1(satu) plastik

JKt.Brt. 1 (satu) buah tas warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (Satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere tanggal 07Desember 2018 ; 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit Puri Cinere sebesarRp.545.900, (lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• DERI SISWANTO, dan ILHAM,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwamasuk kedalam ATM sedangkan terdakwa DERI, Tedakwa BAMBANG danILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang terdakwa IV. REZAPRADITYA Als ADIT bawa, setelah casing ATM Mandiri tersebut terbukakemudian terdakwa terdakwa IV.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM cinere untuk membeli 4 slop roko dankemudian membayar ke kasir dengan mengunakan kartu ATM Mandiri yangdiambil dari ATM Mandiri di cinere, selanjutnya setelah berhasil kemudianterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT bertemu Terdakwa I. BAMBANGAZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa I.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM ,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwamasuk kedalam ATM sedangkan terdakwa DERI, Tedakwa BAMBANG danILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang terdakwa IV. REZAPRADITYA Als ADIT bawa, setelah casing ATM Mandiri tersebut terbukakemudian terdakwa terdakwa IV.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM cinere untuk membeli 4 slop roko dankemudian membayar ke kasir dengan mengunakan kartu ATM Mandiri yangdiambil dari ATM Mandiri di cinere, selanjutnya setelah berhasil kemudianterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT bertemu Terdakwa I. BAMBANGAZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa IH.

  DERI SISWANTO dan ILHAM ,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwaterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT kedalam ATM sedangkan TerdakwaI. BAMBANG AZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa I. DERISISWANTO dan ILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang dibawahnya, setelahcasing ATM Mandiri tersebut terbuka kemudian terdakwa IV.

• 0603/IX/2004 tanggal 07 September2004 dari Rumah Sakit Puri Cinere, yang ditandatangani oleh dr.

  ;Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana, Elektroterapi, Lainnyapada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor: 342479,tertanggal 30 September 2004 = Rp. 107.700. ;Biaya Syringe, Catheter pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 343029, tertanggal 01 Oktober 2004 = Rp. 36.100. ;Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana, Elektroterapi, Lainnyapada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor : 343053,tertanggal 01 Oktober 2004 = Rp. 105.700.

  ;Biaya Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 363335, tertanggal 05 Nopember 2004 = Rp. 65.800. ;Biaya Nonflamin pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor:364943, tertanggal 08 Nopember 2004 = Rp. 36.300.

  ;Biaya Ganti Verband, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 371963, tertanggal 24 Nopember 2004 = Rp. 40.000, ;Biaya Obat pada Apotik Depok dengan Kwitansi Nomor: 344, tertanggal21 Nopember 2004 = Rp. 173.000. ;Biaya Sodium Chloride pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 374164, tertanggal 27 Nopember 2004 =Rp. 7.000. ;Biaya Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 374095, tertanggal 27 Nopember 2004 = Rp. 63.400. ;Hal. 6 dari 23 hal. Put.

  No.872 K/Pdt/201 1 Biaya Kultur/Resistensi pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan KwitansiNomor: 374165, tertanggal 27 Nopember 2004 = Rp.192.500, ; Biaya Kedacillin pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor:374922, tertanggal 29 Nopember 2004 = Rp. 50.700., ; Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 374963, tertanggal 29 Nopember 2004 =Rp.58.800. ; Biaya Sarana RS, PB 010 pada Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 252017, tertanggal

• Jupiter IlNo. 30 Villa Cinere Mas.3.

  Jupiter Il No. 30 Villa Cinere Mas;.

  Jupiter IlNo. 30 Villa Cinere Mas.3. Memerintahkan Kepada Kepala BPN Tangerang Selatan untuk mencatat dalamBuku Register Tanah agar dicatat sesuai dengan Penetapan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 3 DESEMBER 2015 oleh:SYAMSUDIN, SH.

• .,.umur 27, tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Bangka Blok.G No, 318 Mega Politan Cinere RT. 04 RW.018. Kelurahan Cinere Kcamatan Ginere Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan Andry. Rinaldi bin Nurisman, S: Sos, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Bangka Blok G Nov 318 Mega Politan Cinere RT. 04 RW.018 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,selanjutnya disebut.

• Sebidang tanah seluas 118 m² (seratus delapan betas meter persegi), yang terletak di A Cendana No. 3, RT 01 RW 05, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Depok, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 06448/Cinere, Surat Ukur No. 00112/Cinere/2013, terdaftar atas nama Nyonya Dewi Wulan Sari;

  10.2.

  Oxxxx8/Cinere,Surat Ukur No, 001 12/Cinere/2013, terdaftar atas nama NyonyaXXXX.b. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 675m?

  Bahwa benar selama perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahmemiliki harta yang didapat selama perkawinan yang merupakan hartabersama, terdiri dari:Barang tidak bergerak:1) Sebidang tanah dan bangunan seluas 118 m2, yangterletak di Xxxx, Depok, Jawa Barat, berdasarkan SHM Nomor:Oxxxx8/Cinere, Surat Ukur Nomor: 00112/Cinere/2013, atas namaNy.

  Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 118 (seratus delapan belas meter persegi), yang terletak di XxxxDepok, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.Oxxxx8/Cinere, Surat Ukur No. 00112/Cinere/2013, terdaftaratas nama Nyonya Xxxx.b. Sebidang tanah berikuf bangunan di atasnya, seluas 675m?

  , Surat UkurNomor: 00112/Cinere/2013, atas nama Ny.

  percakapan via Whatsapp antara Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat pernah memberitahukan kepada Tergugattentang tagihan cicilan rumah Penggugat dan Tergugat di Cinere Depoktersebut yang belum dibayar oleh Tergugat, dan bukti P.14 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik No. Oxxxx8/Cinere jo.

• Cinere Kota Depoktersebut, tibatiba Terdakwa didatangi dan ditangkap oleh beberapaorang Anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polresta Depokdiantaranya yakni saksi M. ADITIYA ALFIANTO dan saksi ARIFHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.

  Cinere Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Depok, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penyalahgunanarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam15.30 WIB, bertempat di Lapangan JI. Pangkalan Jati II Rt.002/001 Kel.Pangkalan Jati Kec.

  Cinere Kota Depoktersebut, tibatiba Terdakwa didatangi dan ditangkap oleh beberapaorang Anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polresta Depokdiantaranya yakni saksi M.

  Pangkalan Jati Il RT. 002 RW. 001, Kelurahan Pangkalan Jati,kecamatan Cinere Kota Depok, sedangkan 4 (empat) lembar kertas papirwarna putih Terdakwa dapatkan secara gratis dari sdr. Belo;Bahwa yang memesan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat beris ganjadibungkus plastik hitam kepada sdr. Belo tersebut yaitu Terdakwa sendiri,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Dpknamun saat membeli dan menemui sdr.

  Pangkalan Jati Il RT. 002 RW. 001, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere Kota Depok, sedangkan 4 (empat) lembar kertas papirwarna putih Terdakwa dapatkan secara gratis dari sdr. Belo;Bahwa yang memesan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat beris ganjadibungkus plastik hitam kepada sdr. Belo tersebut yaitu Terdakwa sendiri,namun saat membeli dan menemui sdr.

• Persatuan RT.004 RW.003, Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere Kota Depok;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS SURACHMAN, SH.,CN., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumANTARA, beralamat di Jl.

  Menetapkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap sertifikat hak milik atasnama Eka Yanuarti (Tergugat) No. 3569, Desa Cinere, tanggal 2 Maret 1998 ;Halaman2dari 23halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Dpk4.

  Menetapkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap sertifikat hak milik atas namaEka Yanuarti (Tergugat) No. 3569, Desa Cinere, tanggal 2 Maret 1998 ;4.

  Persatuan RT 004 / 003,Kelurahan Cinere , Kecamatan Cinere , Kota Depok, Propinsi jawaBarat. > dan itu merupakan kesengajaan dari Para Penggugatagar supaya panggilan sidang tidak sampai kepada Tergugatsehingga putusannnya bisa perstek sehingga dengan alamatHalaman1 5dari 23halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Dpk2. Bukti Plw2 :3. Bukti Plw3 :4.

  Persatuan RT 004 / 0039,Kelurahan Cinere , Kecamatan Cinere , Kota Depok, Propinsi JawaBarat. Status : Kawin, KTP tersebut berlaku hingga : 24 06 2018yang telah dibubuhi materai secukupnya dan merupakan fotokopi darifotokopi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama : BUDIANTO (atausuami dari TERGUGAT EKA YUNIARTI ), NIK : 327609090170003 ,alamat : Jl. Persatuan RT 004 / 003, Kelurahan Cinere , KecamatanCinere, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat.

• PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dalam tingkat pertama dengan acara persidangan anak telahmejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM SOMANTRI alias ILAY bin SURYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/05 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Persatuan Gang H.Naidih No.94, Rt.01/04,Kelurahan & Kecamatan Cinere

  Saksi SIGIT PRAMONO : dipersidangan pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan Saksi telah menangkap = pelakuPenyalahgunaan Narkotika jenis ganja; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan Saksi Satriyo Wibowodan Saksi Sabto Tri A.Sip pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam06:20 WIB di Jalan Persatuan Gang H.Naidih No.94 Rt.01/04, Kelurahan Cinere,Kecamatan

  gram setelah diperiksa; Bahwa, awalnya Saksi dan rekanrekan sedang melakukan observasi wilayahKecamatan Cinere, Kota Depok, mendapat informasi dari Masyarakat bahwadidaerah tersebut sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, laluSaksi dan rekanrekan melakukan penyelidikan dan melihat seorang lakilakiyang sedang memanaskan motor didepan rumahnya dengan gerakgerik yangPUTUSAN ILHAM SOMANTRImencurigakan, dan ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna

  Saksi SATRIYO WIBOWO : dipersidangan pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan Saksi telah menangkap = pelakuPenyalahgunaan Narkotika jenis ganja; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan Saksi Sigit Pramonodan Saksi Sabto Tri A.Sip pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam06:20 WIB di Jalan Persatuan Gang H.Naidih No.94 Rt.01/04, Kelurahan Cinere,Kecamatan

  ,Kecamatan Cinere, Kota Depok; Bahwa, Terdakwa Penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebut bernamaIIham Somantri dan dari penguasaan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan Ganja yang disimpan di saku celana depansebelah kiri yang sedang Terdakwa pakai, dan setelah penangkapan Terdakwadites urin dan hasilnya positif (+); Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan ganja tersebut yang ditemukan dalam penguasaanTerdakwa

• PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Cinere, Kota Depok, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

  , Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Cinere, Kota Depok, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun KrajanRT.012 RW.003 Desa Walangsanga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selama 1 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di JL.Bukit CinereNo.42 RT.003 RW.001 Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok,selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 10 April 2017 Penggugat diantarpulang oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerustersebut pada bulan April 2017 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang beralamat diJL.Bukit Cinere No.42 RT.003 RW.001 Kelurahan Gandul, KecamatanCinere, Kota Depok.

  SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.012 RW.003 Desa Walangsanga Kecamatan Moga KabupatenPemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Bukit Cinere Kelurahan Gandul KecamatanCinere Kota Depok selama 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• Pengadilan NegeriDepok tanggal 7 Juni 2018, Nomor 204/Pid.B/2018/PN.Dpk,dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM.50/DEPOK/03/2018, tertanggal 28 Maret 2018 yaitusebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BIMA als BIMA bin MEYCKOHENRY pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira jam 13.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018,bertempat di Apartemen Cinere

  Cinere, Kota Depok atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Depok yangMlberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 193/Pid/2018/PT BDGatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira jam11.30 WIB terdakwa menghubungi saksi Esta Puspawati bermaksudakan mengambil 1 (satu) buah sepatu Hush Puppys dan 1 (satu) buahsepatu Bots Dr Marten yang terdakwa gadaikan kepada saksi EstaPuspawati dan menumpang mandi di Apartemen Cinere Bellevue TowerA lantai 17 kamar 1717, Kel. Pangkalan Jati, Kec.

  Cinere, Kota Depokdan sekira jam 12.00 WIB, terdakwa tiba di loby Apartemen laluterdakwa bersama saksi Esta Puspawati naik lift menuju lantai 17kamar 1717, kemudian sampai di dalam kamar terdakwa langsungmandi dan setelah itu saksi Esta Puspawati menyuruh terdakwa untukturun ke loby mengambil pesanan makanan ketoprak kemudian setelahterdakwa mengambil ketoprak pesanan saksi Esta Puspawati laluterdakwa mengambil sebongkah batu kali di dekat Hypermart danmembawanya ke dalam kamar.Bahwa pada saat saksi

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira jam11.30 WIB terdakwa menghubungi saksi Esta Puspawati bermaksudakan mengambil 1 (satu) buah sepatu Hush Puppys dan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 193/Pid/2018/PT BDGsepatu Bots Dr Marten yang terdakwa gadaikan kepada saksi EstaPuspawati dan menumpang mandi di Apartemen Cinere Bellevue TowerA lantai 17 kamar 1717, Kel. Pangkalan Jati, Kec.

• Cinere Kotip Depok Provinsi Jawa Barat dan di rumah Jl.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 398/Pid/Sus/2018/PN.DpkSawo No. 69 RT 013 RW 005 Kel. Gandul, Kec.

  Cinere Kotip Depok Provinsi JawaBarat , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Kamis 2018 sekira jam 07.00WIB, ketika Terdakwa BUDI

  Cinere Kotip Depok Provinsi Jawa Barat dan di rumah Jl.Sawo No. 69 RT 013 RW 005 Kel. Gandul, Kec.

  Cinere, Kotip Depok.

  Cinere Kotip Depok Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 05 Kamis 2018Terdakwa dihubungi oleh saudara Eka Alias Jaw yang mana pada saat itusaudara Eka Alias Jaw menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenisshabu di Daerah Kebon Kacang Thamrin, Jakarta Pusat dan atas perintah darisaudara Eka Alias Jaw tersebut Terdakwa menyanggupinya karena Terdakwaakan diberi imbalan oleh saudara Eka Alias Jaw;3.

• Prima Graha Bangun Tinggal yangterletak di Jalan Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514 ;15.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasari buktibukti autentik,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemberikan putusan Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun ada upayaBantahan.

  Eksepsi Kewenangan RelatifBahwa Pengadilan Negeri Klas LA Palembang tidak berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini ;1 Bahwa dalam gugatan Penggugat tertulis alamat Tergugat Jalan CinereNo. 5051 Blok A Cinere LimoBogor 16514, karena itu Tergugatmensoomer Penggugat untuk membuktikan dalilnya bahwa alamatTergugat termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Bogor, karenaalamat Tergugat sebenarnya adalah Jalan Cinere Raya No. 5051 Blok ACinere LimoBogor, sebagaimana yang tertulis dalam surat kontrak

  Hal mana berakibatkepada gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa, quod non bilamana alamat Tergugat sebagaimana ternyatadicantumkan Penggugat dalam gugatannya yaitu Jalan Cinere Raya No.5051 Blok A Cinere LimoBogor, seharusnya Penggugat mengajukanGugatan di wilayah hukum sesuai dengan domisili/kediaman tetapTergugat yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya itu yaituwilayah Pengadilan Negeri Bogor, sebagaimana yang diisyaratkan dalampasal 118 (1) HIR dan pasal 142 RBg, atau tempat di mana

  Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok16514 Indonesia, namun untuk selanjutnya alamat TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat yang tercantum pada brosurbrosurpenawaran pembangunan kolam renang PT. Prima Graha BangunTunggal dan Kop Surat PT. Prima Graha Bangun Tunggal beralamat diJalan Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514Indonesia.

  Perubahan alamat tersebut sangat wajar dan lumrahmengingat setiap provinsi maupun Kebupaten pasti mengalamiperkembangan kota ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pernah mengirimSurat/Somasi ke alamat Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat JalanCinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514 Indonesiasebagaimana yang tersebut dalam Surat Kontrak, namun Surat PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat tersebut kembali/idak sampai padaalamat Termohon Kasasi/Terbandin/Tergugat di Jalan Cinere Raya No.5051

• Deny) untuk melakukan penginstalan dengan caramengcopy lagulagu tersebut dari server ke external hardisk dan menyerahkanexternal hardisk kepada bagian IT outlet untuk diupdate ke server masingmasing outlet Diva Karaoke seluruh Indonesia termasuk ke dalam outlet DivaKaraoke Cinere Depok.

  Sus/2017pimpinan Management DIVA Family Karoke Nomor: 042/SOMASIIVYBS&P/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013;2. 1 (Satu) lembar fotokopi dokumen Invoice No.016231 Diva FamilyKaroke tanggal 27 Nov 2013 yang beralamat di DIVA Cinere yangberalamat di Sentra Bazar Cinere Ruko RB 12 Jl.

  Sentra Bazar Cinere RukoRB 12 JI.

  Menetapkan barang bukti berupa :DISITA DARI Saksi MOLDYANSYAH MULYADI1. 2 (Dua) lembar fotokopi dokumen somasi yang ditunjukan kepadapimpinan Management DIVA Family Karoke Nomor: 042/SOMASII/VYBS&P/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013;2. 1 (Satu) lembar fotokopi dokumen Invoice No.016231 Diva FamilyKaroke tanggal 27 Nov 2013 yang beralamat di DIVA Cinere yangberalamat di Sentra Bazar Cinere Ruko RB 12 JI.

  Cinere Raya No.145 Depok;3. 1 (Satu) bundel fotokopi dokumen printout atas lagulagu milikHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 589 K/Pid.

• yaituberdasarkan Asal Hak Girik C.19/29 Persil 294 D.Il atas Nama AMAT BINSABA yang terletak di jalan Andara Ujung RT. 005/02 KelurahanPangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere Kota Kota Depok, adapun batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah : Tanah Milik Tol ; Timur berbatasan dengan tanan : Komplek Griya Sekar Melati; Selatan berbatasan dengan tanah: Tanah Milik Tol; Barat berbatasan dengan tanah : Jalan Andara Ujung ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PN.Dpk.2.

  sekaligus memperoleh KuasaIstimewa dari seluruh Ahli Waris Almarhum H.Amat Bin H.Saba,Almarhumah Hj.Halimah Binti H.Niin dan Almarhumah Enih Binti Aok,sebagaimana di sebut dalam Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 23Desember 2015 sebagai Kuasa Para Ahli Waris sebidang Tanah yang sahyaitu Tanah Milik Adat dengan NIB 00918 seluas 305 M2 yaituberdasarkan Asal Hak Girik C.19/29 Persil 294 D.II atas Nama AMAT BINSABA yang terletak di jalan Andara Ujung RT. 005/02 KelurahanPangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere

  Bahwa PENGGUGAT telah mendapatkan Surat Udangan dari PanitiaPengadaan Tanah Kota Depok dengan isi surat menindaklanjuti SuratKementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jendral Bina Marga TimPengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Depok Antasari Nomor : UM.02.06 /Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PN.Dpk.10.11.12.13.TPT DESARI / 024, tanggal 02 Oktober 2012 hal musyawarah hargatanah untuk Pembangunan Jalan Tol Desari Kelurahan Pangkalanjati BaruKecamatan Cinere;Bahwa PENGGUGAT telah mengetahui Surat

  Kota Kota Depok, dan Tanah Milik Adat dengan NIB00918 seluas 305 M2 yaitu berdasarkan Asal Hak Girik C.19/29 Persil 294D.I atas Nama AMAT BIN SABA yang terletak di jalan Andara Ujung RT.005/02 Kelurahan Pangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere Kota KotaDepok dapat dikualifisier sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM( Onrechtmatige daad ) yang mana dengan secara hak telah merugikanPENGGUGAT.

  Foto copy Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat Nomor594/305/VII/2017 tertanggal 26 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Depok Kelurahan Pangkalanjati Baru Kecamatan Cinere Kota Depok,diberi tanda P8 (Sesuai dengan aslinya) ;9.

• PUTUSANNomor 748 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMILIH HM, bertempat tinggal di Jalan Markisa Ujung,Nomor 18 B, RT 004/RW 005, Kelurahan Cinere, KecamatanCinere Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRudi Tringadi, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Law FirmRudi Tringadi, S.H dan Rekan, beralamat di Jalan PatriotRaya, Nomor 72, Kranji Jakasampurmna, berdasarkan

  Tuan SUDJONO BARAK RIMBA, bertempat tinggal diGedung Puri Megapolitan, Jalan Cinere Raya 1A,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok/Bellagio Residence, Jalan Kawasan Mega KuninganBarat E4, Nomor 3, Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGAgus Setyo Purwoko, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Purwoko dan Associates, beralamat diKomplek Rukan Permata Senayan, Blok E, Nomor 37,Jalan Tentara Pelajar Raya, Jakarta, berdasarkan

  Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/18/Sawangan/83, PPATHulman Sipahutar, S.H. tanggal 28 Januari 1983 terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 46/Cinere, an. Sarmilin adalah Batal Demi Hukum (nietig);3.

  Tinggi Bandung yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 46/Cineresemula adalah milik Penggugat yang terbukti telah dijual kepada Tergugatdengan Akta Jual Beli Nomor 23/18/Sawangan/83 tanggal 28 Januari 1983, dihadapan Hulman Sipahutar, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 46/Cinere

  telah hilang karena terbukti Sertifikat HakMilik Nomor 46/Cinere tersebut dalam penguasaan Tergugat, sehinggaPenggugat tidak lagi berhak atas objek sengketa:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SARMILIH HM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

• Bahwa Penggugat memiliki tiga pelanggan yaitu Bengkel HONDA MEGAH CINERE yang beralamat di Gedung HondaCinere JI. Cinere Raya No. 88, Cinere, Depok Bengkel HONDA TEBET yang beralamat di JI. Prof. DR. SoepomoNo. 44 RT 005/RW 001, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan(sekarang Bengkel MOBIL HONDA, lokasi pindah ke PerumahanGreen View No. 1, Jl.

  Kemudian disepakatiHalaman 4 Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.DKITergugat untuk mengambil alin Bengkel HONDA MEGAH CINERE danBengkel MOBIL HONDA untuk ditanganinya, sementara Penggugatmengambil alin Bengkel HONDA INTERNUSA CIBINONG untukditanganinya. Akan tetapi untuk Bengkel HONDA MEGAH CINERE danBengkel MOBIL HONDA, Tergugat tidak lagi menggunakan cat yangdipasok oleh PT.

  untuk menanganiBengkel HONDA MEGAH CINERE dan Bengkel MOBIL HONDA; danb. stok cat yang masih ada dari PT.

  Stok cat untuk Bengkel HONDA MEGAH CINERE dan BengkelMOBIL HONDA Rp 137.134.400, (Seratus tiga puluh juta seratus tigapuluh empat ribu empat ratus rupiah);J.

  Karena sampai saat ini tergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernah mengambil alih bengkelHonda Mega Cinere dan bengkel mobil Honda. Perlu dijelaskan jugabahwa PT. MITRA AUTOMOTIVE ABADI tidak pernah bekerja samadengan bengkel Honda Mega Cinere dan bengkel Honda. Yang menjadimitra adalah PT. SETIANITA MEGAH MOTOR cabang Tebet dan cabangCinere yang beralamat di JI. Prof. Dr. Soepomo No. 44 Tebet Jakartaselatan dan Ji. Cinere Raya No. 88 CinereDepoOk.

• dan oleh korbanbaru diangkat telpon dari terdakwa, lalu terdakwa memerintahkan kepada korban untuk segerake kukun Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang dan korban menjawab korban tidak bisa,dengan nada kesal terdakwa berbicara bahwa akan mencari korban di Perumahan dankesekolah korban dikarenakan terdakwa mendesak dan akhirnya korban menemui terdakwa dilampu merah kukun Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang tanpa berpamitan kepada keduaorang tua korban, selanjutnya terdakwa membawa korban ke daerah Cinere

  Kota Depokdengan berjanji akan bertanggung jawab terhadap diri korban jika terjadi sesuatu dan korbanakan diantar kembali pulang ke rumah.Bahwa sesampaunya di daerah Cinere Kota Depok sekira jam 12.00 WIB terdakwadan korban ke studio music tempat terdakwa bekerja, di studio music tersebut korban hanyaduduk di dalam ruang kantornya dan pintu ditutup oleh terdakwa sekira jam 23.00 WIBkorban keluar dari studio music dan dibawa ke sebuah rumah kost dan sebelumnya korbandiberi minuman beralkohol sejenis

  korban kembali dan oleh korbanbaru diangkat telpon dari terdakwa, lalu terdakwa memerintahkan kepada korban untuk segerake kukun Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang dan korban menjawab korban tidak bisa,dengan nada kesal terdakwa berbicara bahwa akan mencari korban di Perumahan danKesekolah korban dikarenakan terdakwa mendesak dan akhirnya korban menemui terdakwadilampu merah kukun Rajeg Kabupaten Tangerang tanpa berpamitan ke kedua orang tuakorban, selanjutnya terdakwa membawa korban ke daerah Cinere

  No.1861/Pid.Sus/2013/Pn.Tng.Bahwa sesampainya didaerah Cinere Kota Depok sekira jam 12.00 Wib terdakwa dankorban ke studio music tempat terdakwa bekerja, di studio music tersebut korban hanya dudukdidalam ruang kantornya dan pintu ditutup oleh terdakwa dan sekira jam 23.00 Wib korbankeluar dari studio music dan dibawa ke sebuah rumah kost dan sebelumnya korban diberiminuman beralkohol sejenis bir dan setelah meminum segelas minuman beralkohol tersebutkepala korban merasa berat dan sekira jam 05.00

  jakarta Selatan sekitar jam 20.00 Wib.Bahwa benar saksi mengatakan setelah menuju kearah Cinere tersebut korbanditemukan berada didalam studio music yang ada didaerah Gandul Cinere dan padasaat penangkapan terdakwa, saksi bersama dengan orang tuannya yaitu saksi SarifHidayat menunggu di mobil.17e Bahwa benar saksi mengatakan setelah korban diketemukan bersama dengan terdakwalangsung dibawa ke Polres Kota Tangerang Tigaraksa.e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.5 WIWIN ROHAYATI Alias MAMA