Ditemukan 1537 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43069/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12440
  • Klasifikasi Barangbahwa menurut Terbanding maupun Pemohon Banding tidak ada sengketamengenai klasifikasi pos tarif, kedua pihak samasama menyetujui bahwa barangyang diimpor oleh Pemohon Banding tersebut, yaitu. 10 pallets Gelatin 150 LB 8negara asal (Country of Origin) : China, berdasarkan BTBMI 2007 diklasifikasikanke dalam Pos Tarif 3503.00.9000;3.
    Negara asal : China yangdiberitahukan pada pos tarif 3503.00.9000 dengan tarif Bea Masuk 0% denganfasilitas ASEANChina Free Trade Area (ACFTA), oleh Terbanding ditetapkandengan tarif Bea Masuk 5% sudah benar ;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding, yaitu menolak penggunaan SKAFormE Nomor : E114429011070034 tanggal 09052011 terhadap PIB Nomor :200273 tanggal 01 Juni 2011 berupa importasi 10 pallets Gelatin 150 LB 8 buatan(Country
    lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP4700/KPU.01/2011 tanggal 20 September2011 tentang Penetapan atas Keberatan XXX terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP017115/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal17 Juni 2011, atas nama XXX, NPWP YYY, sehingga klasifikasi tarif dan tarif beamasuk atas importasi 10 pallets Gelatin 150 LB 8, buatan (Country
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
17679
  • Cikumpa, RT.001/RW.007Kelurahan Sukamajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUKIT DARBIS SITOMPUL, S.H, Advokat pada LawOffice BUKIT DRS SITOMPUL & PARTNERS beralamat di Cikeas Country BlokD4 No.01 Gunung Putri Kabupaten Bogor Jawa Barat 16963, selanjutnya disebutS@D AQ Al 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Warung Buncit,Beralamat di JI.
    untukselanjutnya di sebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara serta SuratSurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa persidangan pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 ,ternyata Para Pihak tidak hadir dan Majelis Hakim telah menerima Surat melalui bagianUmum Pengadilan Negeri Depok bahwa ternyata Penggugat telah mencabut gugatannyamelalui Kuasanya bernama BUKIT DARBIS SITOMPUL, S.H, Advokat pada Law OfficeBUKIT DRS SITOMPUL & PARTNERS beralamat di Cikeas Country
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 296/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
SIMON als ATET
8634
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkankan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar kain Liung Fu bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu (harimau), Fung (burung merak), Si (singa) dan Lung (naga),
    • 2 (dua) buah dadu bergambar bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu (harimau), Fung (burung merak), Si (singa) dan Lung (naga),
    • 1 (satu) buah meja,
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Country
      ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON als ATET dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kain Liung Fu bergambarKHINLIN, KAI (ayam), LOFU (Harimau), FUNG (Burung merak), SI (singa)dan LUNG (Naga), 2 (dua) buah dadu bergambar KHINLIN, KAI (ayam),LOFU (Harimau), FUNG (Burung merak), SI (Singa) dan LUNG (Naga), 1(satu) buah meja, 1 (Satu) bungkus rokok merk Country
      ),saksi LIU TIAM JAK als TIAM bin LIU HIN CIA, saksi BUI FEN als AFEN(Berkas perkara terpisah) sedang berkumpul melakukan permainan judidadu liung fu di rumah terdakwa karena terdakwa yang menyediakantempat dan rumah terdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 101.000.000, (Seratus satu juta rupiah), 1 (Satu)buah dadu liung fu bergambar binatang, 1 (Satu) buah tutup dadu liung fu,1 (Satu) lembar kain liung fu bergambar binatang, 1(satu) buah meja dan 1(satu) buah rokok Country
      saksi LIU TIAM JAK als TIAM bin LIU HIN CIA, saksi BUI FEN als AFEN(Berkas perkara terpisah) sedang berkumpul melakukan permainan judidadu liung fu di rumah terdakwa karena terdakwa yang menyediakantempat dan di rumah terdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 101.000.000, (Seratus satu juta rupiah), 1 (Satu)buah dadu liung fu bergambar binatang, 1 (Satu) buah tutup dadu liung fu,1 (Satu) lembar kain liung fu bergambar binatang, 1(satu) buah meja dan 1(satu) buah rokok Country
      Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 21 Putusan No. 296/Pid.B/2018/PN Dpk.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar kain Liung Fubergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu (harimau), Fung (burung merak), Si (Singa)dan Lung (naga), 2 (dua) buah dadu bergambar bergambar Khinlin, Kai (ayam),Lofu (harimau), Fung (burung merak), Si (Singa) dan Lung (naga), 1 (Satu) buahmeja, 1 (Satu) bungkus rokok merk Country
      Menetapkankan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kain Liung Fu bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu(harimau), Fung (burung merak), Si (Singa) dan Lung (naga),Halaman 19 dari 21 Putusan No. 296/Pid.B/2018/PN Dpk.2 (dua) buah dadu bergambar bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu(harimau), Fung (burung merak), Si (Singa) dan Lung (naga),1 (Satu) buah meja,1 (Satu) bungkus rokok merk Country,10 (Sepuluh) set kartu remi,10 (Sepuluh) set kartu domino/gaple, dan2 (dua
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54078/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12626
  • lampirannya;bahwa menurut Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2010 tentang Pengesahan ASEAN Trade in GoodsAgreement, dalam melaksanakan kerjasama ATIGA dimaksud disepakati untuk menggunakan Rule ofOrigin (ROO) Form D atau Surat Keterangan Asal Barang Form D, yang diatur secara rinci dalamOperational Certification Procedures (OCP) for The ASEAN Rules of Origin;bahwa berdasarkan Annex 8 Operational Certification Procedure For The Rules Of Origin UnderChapter 3 ASEAN Trade in Goods Agreement pada Rule 23 Third Country
    Relevant Government authorities in the importing Member State shall accept Certificates ofOrigin (Form D) in cases where the sales invoice is issued either by a company located in athird country or by an ASEAN exporter for the account of the said company, provided that thegoods meet the requirements of Chapter 3 of this Agreement;2.
    The exporter shall indicate third country invoicing and such information as name andcountry of the company issuing the invoice in the Certificate of Origin (Form D);bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a Persetujuan Perdagangan Barang Asean (ASEAN Trade inGoods Agreement) dinyatakan ASEAN adalah Perhimpunan Bangsabangsa Asia Tenggara yangterdiri dari Brunei Darussalam, Kerajaan Kamboja, Republik Indonesia, Laos, Malaysia, UniMyanmar, Republik Filipina, Republik Singapura, Kerajaan Thailand dan
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2018
Tanggal 20 September 2018 — PT UTAMA RIZKI PERKASA VS PT GRIYA SARANA AKBAR, dk
12849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GRIYA SARANA AKBAR, berkedudukan di Jalan M.H.Thamrin Nomor 8, Bellanova Country Mall Nomor 5 & 6,Desa Cipambuan, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh Komarudin,Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada RizalPatuan Lubis, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di SME Tower Lantai 17, Jalan Jenderal GatotSubroto Kavling 94, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018;2.
    Nomor 1905 kK/Pdt/2018Bellanova Country Mall Nomor 5 & 6, Desa Cipambuan, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;Seluruh perlengkapan dan peralatan yang berada di dalam rumahkantor (rukan) milik Tergugat yang terletak di Jalan M.H.
    ThamrinNomor 8, Bellanova Country Mall Nomor 5 & 6, Desa Cipambuan,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;Seluruh uang milik Tergugat yang ada atau tercatat pada PT BankTabungan Negara (Persero) Tbk., dengan Nomor Rekening:200000491, atas nama Tergugat ;Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal di atasnya berikutsegala turutannya milik Tergugat Il yang terletak di dan setempatdikenal umum sebagai Jalan Masjid Nur Nomor 11, RT.006/RW.010,Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan
    Thamrin Nomor 8,Bellanova Country Mall Nomor 5 & 6, Desa Cipambuan, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;b. Seluruh perlengkapan dan peralatan yang berada di dalam rumahkantor (rukan) milik Tergugat yang terletak di Jalan M.H. ThamrinNomor 8 Bellanova Country Mall Nomor 5 & 6, Desa Cipambuan,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;c. Seluruh uang milik Tergugat yang ada atau tercatat pada PT BankHalaman 10 dari 15 hal. Put.
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
SRIWAWAN Als. MAUN
7527
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) paket dari plastik klip kecil berisi kristal bening diduga shabu seberat 0,25 ( nol koma dua lima) gram netto dimasukkan dalam potongan pipet bening bergaris merah;
    2. 1 (satu) buah HP Redmi 4 warna gold sim card smartfreen Nomor 08873301172;
    3. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam ;
    4. Bekas pembungkus rokok country
      Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) paket dari plastik klip kecil berisi kristal bening shabuseberat 0,26 (nol koma dua enam) gram netto dimasukan dalampotongan pipet bening bergaris merah (disisinkan 0,01 (nol koma nolsatu) gram netto, sisanya 0,25 (nol koma dua lima) gram netto);2) 1 (Satu) buah HP Redmi 4 warna Gold Sim Card SmartfreenNomor 08873301172;3) 1 (Satu) potong celana pendek warna hitam;4) Bekas pembungkus Rokok Country warna merah yang didalamnyaberisi 1 (Satu) paket dari klip
      MAMANditemukan bekas pembungkus Rokok Country warna merah yang didalamnyaberisi 1 (Satu) paket dari klip kecil berisi kristal bening digulung plaster kuningseberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram netto, 1 (Satu) paket dari pipet warnaputin seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram netto, 1 (Satu) buah pipa kacaberisi padatan sisa pemakaian, 1 (Satu) buah HP OPPO A3S warna biru metalikdengan SIM card 3 (tree) No. 089652309742 dan XL No. 081913592330, 1(satu) buah tas pinggang warna coklat yang didalamnya
      MAMAN ditemukan bekaspembungkus Rokok Country warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) paketdari klip kecil berisi kristal bening digulung plaster kuning seberat 0,07 (nol komanol tujuh) gram netto, 1 (Satu) paket dari pipet warna putih seberat 0,12 (nolkoma satu dua) gram netto, 1 (Satu) buah pipa kaca berisi padatan sisapemakaian, 1 (Satu) buah HP OPPO A3S warna biru metalik dengan SIM card 3(tree) No. 089652309742 dan XL No. 081913592330, 1 (satu) buah taspinggang warna coklat yang didalamnya
      Bekas pembungkus rokok country warna merah yang didalamnya berisi1 (Satu) paket dari klip kecil berisi kristal bening digulung plaster kuning seberat0,06 (nol koma nol enam) gram netto, 1 (Satu) pakn et dari pipet warna putinseberat 0,12 (nol koma dua beas) dan 1 (Satu) buah pipa kaca berisi padatansisa pemakaian;5. 1 (Satu) buah HP OPPO A3S warna biru metalik SIM CARD 3 (tree)Nomor 089652309742 dan XL Nomor 081913592330;6. 1(satu) buah tas pinggang warna coklat yang didalamnya berisi : alathisap
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43865/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11732
  • Surat Edaran Terbanding Nomor : SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010sebagaimana telah diubah dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor : SE16/BC/2010 tanggal 4 Agustus 2010, pada Angka 1 huruf jmenyebutkan :Third Country Invoicing adalah invoice yang diterbitkan oleh perusahaan yangberlokasi di negaranegara anggota FTA atau negara bukan anggota FTA untukkepentingan perusahaan pengekspor yang berlokasi di negara anggota FTA.3.
    Rule 23, Appendix 1, Attachment A, Revised Operational CertificationProcedures (OCP) For The Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area,menyatakan :The Customs Authority of the importing Party shall accept a Certificate ofOrigin (Form E) in cases where the sales invoice is issued either by a companylocated in a third country or by an ACFTA exporter for the account of the saidcompany, provided that the product meets the requirements of the Rules ofOrigin for the ACFTA.
    Ltd., Veseel UniArden / V.1359B, Port of Loading: Xiamen;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor E1139B35G0180050tanggal 09122011 diketahui bahwa Surat Keterangan Asal (Form E) tersebutditerbitkan oleh The Peoples Republic of China, sedangkan Product consigned form(Exporters business name, address, country) adalah: Xiamen RealTop SportingGoods Co. Ltd.
    Operational CertificationProcedures (OCP) For The Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area;bahwa dengan demikian Majelis menyimpulkan Rule 23, Appendix 1, Attachment A,Revised Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules of Origin of TheAseanChina Free Trade Area, yang menyatakan :The Customs Authority of the importing Party shall accept a Certificate of OriginMenimbangMengingatMemutuskan(Form E) in cases where the sales invoice is issued either by a company located in athird country
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
M.Indra Kurniawan
Tergugat:
PT. SAPTA SARI TAMA
13414
  • Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat pada angka 5 karena Penggugatselalu diberikan uang kontrakan rumah yang biasa disebut tunjangan stationdan tunjangan lainnya yang terdapat dalam laporan biaya up country yangakan Tergugat buktikan pada sidang pembuktian nanti..
    dan stasion; Bahwa untuk untuk yang dinas luar kota stasion dahulu tidak dapat uang kos,akan tetapi sekarang dapat; Bahwa saksi tidak pernah di angkat sebagai karyawan tetap; Bahwa saksi hanya tanda tangan di awal kerja saja itupun data pribadi; Bahwa saksi tau sebagai karyawan tetap tertera di slip gaji; Bahwa saksi tidak pernah tau tentang sosialisasi peraturan perusahaaan; Bahwa saksi tau Penggugat di PHK karena Penggugat menggunakan uangTergugat; Bahwa uang up country di cairkan per minggu;
    dan stasion;Bahwa untuk untuk yang dinas luar kota stasion dahulu tidak dapat uang kos,akan tetapi sekarang dapat;Bahwa Saksi tidak pernah di angkat sebagai karyawan tetap;Bahwa saksi hanya tanda tangan di awal kerja saja itupun data pribadi;Bahwa saksi tau sebagai karyawan tetap tertera di slip gaji;Bahwa saksi tidak pernah tau tentang sosialisasi peraturan perusahaaan;Bahwa saksi tau Penggugat di PHK karena Penggugat menggunakan uangTergugat;Bahwa uang up country di cairkan per minggu;Bahwa saksi
    Saksi, Suyatno pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubungankeluarga dengan keduanya;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat;Bahwa untuk Tunjangan Stasion adalah sebesar Rp. 200,000,/per bulan;Bahwa untuk tunjangan up country mendapatkan tunjangan antara ;ain uanghotel, insentif penjualan dan uang makan;Bahwa gaji Penggugat adalah gaji pokok UMP + insentif penjualan + insentifpenagihan sebesar 4 sampai 5 juta di tambah biaya perjalanan
    yaitu tunjangan karyawan yangditempatkan diluar daerah atau dapat dimaknai sebagai uang kos/kontrakrumahsetiap bulan sebesar Rp. 200.000,/obulan dan bila dikaitkan denganketerangan saksi saksi baik yang diajukan Penggugat maupun Tergugat bahwatunjangan up country adalah sebesar Rp. 200.000,/obulan, kemudian dari alat buktisurat dan bukti saksi tersebut terdapat kesesuaian sehingga dapat disimpulkanbahwa Penggugat hanya menerima uang kos atau tunjangan up country sebesar Rp.200.000,/bulan;Menimbang
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR SEKAR (DL)
Tergugat:
Sutisna
Turut Tergugat:
1.Menih
2.Suherman
6419
  • Dkk, Pekerjaan Advokatdari LAW FIRM USEP SUPRATMAN, SH.MH, berkantor di Bellanova Country Mall,Jalan M.H. Thamrin No. 01 Blok RK No.05 Sentu Kecamatan Babakan MadangHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN CkrKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2020;Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il hadir Kuasanya, Rosadi, SH. Dkk,Pekerjaan Advokat dari LAW FIRM USEP SUPRATMAN, SH.MH, berkantor diBellanova Country Mall, Jalan M.H.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. Billabong Indonesia vs Direktur Jenderal Bea dan Cukai
7372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This is especially true wth regard to intangibles such as trademarks,which have value in the marketing phase after the goods pass through Customsinto the country of importation ";Terjemahan : "Walaupun pembayaran atas hak, informasi atau jasasebenarnyadisebut royalti atau biaya lisensi, hubungan pembayaran tersebut denganbarang impor atau penjualan ekspor mungkin tidak ada untuk dapatmenambahkan pembayaran tersebut.
    However, the charges for the right to reproducethe imported goods in the country of importation shall not be added tothe price actually paid or payable for the imported goods in determiningthe customs value;Payments made by the buyer for the right to distribute or resell theimported goods shall not be added to the price actually paid or payablefor the imported goods if such payments are not a condition of the salefor export to the country of importation of the imported goods;Adapun terjemahannya
    Namun demikian, sepanjang Pemohonmembeli barang yang membawa merek dagang Billabong dari pemasokindependen, advisory opinionini jelas berlaku bagi perkara ini juga;1.Importer enters into a license/royalty agreement wth license holder Lestablished in country X under which I agrees to pay L a fixed sum ofroyalty for each pair of shoes bearing the trademark of L imported intothe country or importation. License holder L provides art and designwork relating to the trademark.
    Importer concludes anotheragreement wth manufacturer M of country X for the purchase of shoesbearing the trademark of L affixed to the shoes by M, supplying M wththe art and design work provided by L. Manufacturer M is not licensedby L. This sales agreement does not contain any reference to thepayment of royalty. The manufacturer the importer and the licensor areall unrelated;Halaman 23 dari 38 halaman.
    This obligation results from a separate agreement unrelatedto the sale for export of the goods to the country of importation. Goodsare purchase from a supplier under another contract and payment ofroyalty is not a condition of sale of these goods.
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
80
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenag Kerja Luar NegeriTaiwan (sebagai Pembantu rumah tangga), pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namunsekarang bekerja sementara bertempat di Taipei CountryPrivate Heng An Nursing Home 5F1 No. 59 Wen Hua RdSankia Township Taipei Country
    selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, P. 3 dan P. 4, maka terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Taipei Country
    Private Heng An Nursing Home 5F1No. 59 Wen Hua Rd Sankia Township Taipei Country, Taiwan 237 olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterobukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 15 Desember 2012 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57360/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
315113
  • tanggal 29 Juli 2013 denganTarif Bea Masuk sebesar 0% (ATIGA), dan yang ditetapkan Terbanding menjadi TarifBea Masuk sebesar 10% (MFN);Menurut Terbanding : bahwa pemasok yang tertera pada Form D dan PIB berbeda dengan yang terterapada invoice, Invoice di terbitkan oleh INABATA SINGAPORE (PTE.)LTD sedangkannama pemasok/eksportir pada PIB, B/L dan Form D adalah EXXON MOBILCHEMICAL ASIA PACIFIC dan tidak terdapat informasi mengenai pemasok dannegara penerbit invoice pada kolorn 7 Form D serta third country
    Invoice seperti yang di syaratkan dalam SE05/BC/2010;bahwa berdasarkan alasan Nomor 2 tersebut di atas maka untuk kolom 13 "ThirdCountry Invoicing" tidak perlu di contreng (v) karena pemasok dan penerbit Invoiceadalah di negara yang sama;Menurut Majelis : bahwa menurut Terbanding, Form D tidak dapat diterima untuk mendapatkan preferensitarif dalam rangka skenna ATIGA karena, pada Form D tidak terdapat informasimengenai pemasok dan negara penerbit invoice, yaitu INABATA SINGAPORE (PTE.)LTD dan third country
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
1.RIZKY FAUZI
2.AHMAD DURAHMAN Als. MAMAN
7523
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) paket dari plastik klip kecil berisi kristal bening shabu seberat 0,26 (nol koma dua enam) gram netto dimasukan dalam potongan pipet bening bergaris merah (disisihkan 0,01 (nol koma nol satu) gram netto, sisanya 0,25 (nol koma dua lima) gram netto);
    2. 1 (satu) buah HP Redmi 4 warna Gold Sim Card Smartfreen Nomor 08873301172;
    3. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;
    4. Bekas pembungkus Rokok Country
      berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.4.Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) paket dari plastik klip kecil berisi kristal bening shabuseberat 0,26 (nol koma dua enam) gram netto dimasukan dalampotongan pipet bening bergaris merah (disisinkan 0,01 (nol koma nolsatu) gram netto, sisanya 0,25 (nol koma dua lima) gram netto);2) 1 (Satu) buah HP Redmi 4 warna Gold Sim Card SmartfreenNomor 08873301172;3) 1 (Satu) potong celana pendek warna hitam;4) Bekas pembungkus Rokok Country
      bukti yang ditemukan ; Bahwa, pada saat penggeledahan Para Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan surat ijin Kepemilikan sabhu; Bahwa, saksi membenarkan barangbarang bukti berupa : 1(Satu)paket dari plastik klip kecil berisi kristal bening diduga shabu seberat 0,26 (nolkoma dua enam) gram netto dimasukkan dalam potongan pipet beningbergaris merah dan 1 (satu) buah HP Redmi 4 warna Gold SIM CARDSmartireen Nomor 0883301172 terhadap Terdakwa Ahmad Durahman alsMaman kami menemukan bekas pembungkus Rokok Country
      Raya BatuyangNo. 127X, Banjar Buda Ireng, Desa Batubulan Kangin KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa, dalam penangkapan Para Terdakwa, dimana Terdakwa RizkyFauzi membawa 1 (satu) paket plastic klip bening berisi sabhu seberat0,26 (nol koma dua puluh enam) gram netto dimasukkan dalam potonganpipet bening bergaris merah serta Terdakwa II Ahmad Durahman Als.Maman ditemukan bekas bungkus rokok country warna merah didalamnyaterdapat 1 (Satu) paket klip berisi sabhu diplester kuning seberat 0,07
      Raya Batuyang No. 127X, Banjar Buda Ireng,Desa Batubulan Kangin Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar karenaTerdakwa Rizky Fauzi membawa 1 (satu) paket plastic klip bening berisi sabhuseberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram netto dimasukkan dalampotongan pipet bening bergaris merah serta Terdakwa Ahmad Durahman Als.Maman ditemukan bekas bungkus rokok country warna merah didalamnyaterdapat 1 (Satu) paket klip berisi sabhu diplester kuning seberat 0,07 (nol,koma nol tujuh) gram netto, 1 (Satu)
      Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket dari plastik klip kecil berisi kristal bening shabuseberat 0,26 (nol koma dua enam) gram netto dimasukan dalampotongan pipet bening bergaris merah (disisinkan 0,01 (nol koma nolsatu) gram netto, sisanya 0,25 (nol koma dua lima) gram netto);2) 1 (satu) buah HP Redmi4 warna Gold Sim Card Smartfreen Nomor 08873301172;3) 1 (satu) potong celanapendek warna hitam;4) Bekas pembungkusRokok Country warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) paketdari klip
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50200/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12519
  • Tarif Bea MasukMenurut Terbandinge bahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized toIssue Certificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatantanda tangan pejabat yang menandatangani form E tidak sama dengan contoh resmitanda tangan pejabat yang berwenang menandatangani SKA tersebut (COO is notsigned by authorized official of the exporting country);e bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat Keterangan Asal (Form E)Nomor : E13470ZC43260004
    pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading NomorO0LU2532115230 tanggal 06 Maret 2013 diketahui Shipper nya: BSB PowerCompany Limited dengan alamat Unit2702, Bldg B, Tiley Central Plaza, Nanshan,District, Shenzhen, China, dan barang diangkut dengan Kapal IM Shekou 011S Port ofLoading : Shekou, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor E13470ZC43260004MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskantanggal 06 Maret 2013 diketahui bahwa Product consigned form (Exporters businessname, address, country
    The official signing the certificate is Liao Hui, whose signature has beenregistered to your country;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk SLA Battery,negara asal: China, oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Prioksesuai SPTNP Nomor: SPTNP004389/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 20 Maret2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP3206/KPU.01/2013 tanggal 29Mei 2013 tidak dapat dipertahankan;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan,
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1164/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
HAZAD GUSNIARY Bin AGUS HIDAYAT
7413
  • duahari, Kemudian setelah Terdakwa mengambil barangbarang pesanankonsumen tersebut bukan Terdakwa berikan kepada konsumen pemesan,melainkan Terdakwa jual kepada toko lain dengan harga normal dan sesuaiharga pasaran; Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada tokotoko lain:e Aneka Jaya Abadi (Rajeg, Tangerang) : 6 (enam) unit HandphoneXiaomi Redmi Note 8 dan 1 (Satu) unit Xiaomi Redmi 8A Pro;e AHS Online (Maja, Lebak) : 2 (dua) unit Xiaomi Redmi 8A Pro dan 1(satu) unit Xiaomi Redmi Note 8;e Country
    duahari, kKemudian setelan Terdakwa mengambil barangbarang pesanankonsumen tersebut bukan Terdakwa berikan kepada konsumen pemesan,melainkan Terdakwa jual kepada toko lain dengan harga normal dan sesuaiharga pasaran; Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada tokotoko lain:e Aneka Jaya Abadi (Rajeg, Tangerang) : 6 (enam) unit HandphoneXiaomi Redmi Note 8 dan 1 (Satu) unit Xiaomi Redmi 8A Pro;e AHS Online (Maja, Lebak) : 2 (dua) unit Xiaomi Redmi 8A Pro dan 1(satu) unit Xiaomi Redmi Note 8;e Country
    dua hari, kemudiansetelah Terdakwa mengambil barang barang pesanan konsumentersebut bukan Terdakwa berikan kepada konsumen pemesan,melainkan Terdakwa jual kepada toko lain dengan harga normal dansesuai harga pasaran;Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada tokotoko lain:e Aneka Jaya Abadi (Rajeg, Tangerang) : 6 (enam) unit HandphoneXiaomi Redmi Note 8 dan 1 (Satu) unit Xiaomi Redmi 8A Pro;e AHS Online (Maja, Lebak) : 2 (dua) unit Xiaomi Redmi 8A Pro dan 1(satu) unit Xiaomi Redmi Note 8;e Country
    pesanan konsumentersebut bukan Terdakwa berikan kepada konsumen pemesan,melainkan Terdakwa jual kepada toko lain dengan harga normal dansesuai harga pasaran;Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada tokotoko lain:Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1164/Pid.B/2020/PN Jkt.Brte Aneka Jaya Abadi (Rajeg, Tangerang) : 6 (enam) unit HandphoneXiaomi Redmi Note 8 dan 1 (Satu) unit Xiaomi Redmi 8A Pro;e AHS Online (Maja, Lebak) : 2 (dua) unit Xiaomi Redmi 8A Pro dan 1(satu) unit Xiaomi Redmi Note 8;e Country
    dua hari, kemudiansetelah Terdakwa mengambil barangbarang pesanan konsumentersebut bukan Terdakwa berikan kepada konsumen pemesan,melainkan Terdakwa jual kepada toko lain dengan harga normal dansesuai harga pasaran;Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada tokotoko lain:e Aneka Jaya Abadi (Rajeg, Tangerang) : 6 (enam) unit HandphoneXiaomi Redmi Note 8 dan 1 (satu) unit Xiaomi Redmi 8A Pro;e AHS Online (Maja, Lebak) : 2 (dua) unit Xiaomi Redmi 8A Pro dan 1(Satu) unit Xiaomi Redmi Note 8;e Country
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
388252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • of the Union shall be required to apply the provisions ofsubparagraph (b), above, to the prejudice of the owners of rightsacquired in good faith before the entry into force, in that country, of thisConvention.
    of the Union shall be required to apply the provisions ofsubparagraph (b), above, to the prejudice of the owners of rightsacquired in good faith before the entry into force, in that country, ofthis Convention.
    Dalam kasusiktikad buruk, negara berhak untuk membatalkan bahkan merekatanda menggabungkan emblem Negara, tandatanda, dankeunggulan, yang terdaftar sebelum November 6, 1925;(8) Nationals of any country who are authorized to make use of theState emblems, signs, and hallmarks, of their country may usethem even if they are similar to those of another country Warganegara dari negara yang berwenang untuk menggunakanHal. 61 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.HakI/2013.lambanglambang Negara, tandatanda
    Each country of the Union shall in duecourse make available to the public the lists so communicated.
    Each country of the Union shall in due course makeavailable to the public the lists so communicated.
Register : 14-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
SABRI AMIRUDDIN
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN HOTEL SAYAGA TAHAP I
2.KELOMPOK KERJA SAYAGA WISATA BOGOR
3.KUASA PENGGUNA ANGGARAN PT. SAYAGA WISATA BOGOR
4.PENGGUNA ANGGARAN PT.SAYAGA WISATA BOGOR
5.PIMPINAN UNIT KERJA PENGADAAN BARANG ATAU JASA UKPBJ KABUPATEN BOGOR
3329
  • ,M.H beralamat diBellanova Country Mall Jl. M.H. Thamrin No.7 Blok KS No.1 Sentul BogorKabupaten Bogor berdasarkan surat kuasa tertanggal 8 Juni 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2. Kelompok Kerja Sayaga Wisata Bogor, tempat kKedudukan Jin. Nyaman No. 1,Kel. Tengah, Kec. Cibinong, Kab. Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFitriati, S.H., Rosadi, S.H., Deni Firmansyah, S.H dan Ikhsan Andriyas, S.H.,Advokat pada LAW FIRM USEP SUPRATMAN, S.H.,M.H beralamat di BellanovaCountry Mall JI.
    ,M.H beralamat di Bellanova Country Mall JI. M.H. Thamrin No.7 Blok KS No.1Halaman 1 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 130/Pdt.G/2020/PN CbiSentul Bogor Kabupaten Bogor berdasarkan surat kuasa tertanggal 8 Juni 2020selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV5. Pimpinan Unit Kerja Pengadaan Barang Atau Jasa Ukpbj Kabupaten Bogor,tempat kedudukan Jin, Nyaman No. 1, Kel. Tengah, Kec. Cibinong, Kab. Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suwanda, S.H.
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 6 Mei 2014 — FERI Alias ACO Bin BAHAR
283
  • Lakessi Kecamatan Soreang KotaParepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare berwenang telah mengambil barangSCA STO ES UNG 9) = 0 9e Rokok Dji Sam Soe besar sebanyak 1 (satu) slop (satu slop berisidua puluhDUINIQKUS) jessessshensssssee neers eerie semen nieenee erieenemisee ninese Rokok Dji Sam Soe kecil sebanyak 3 (tiga) slop (satu slop berisi duapuluhDUINGKUS) jent=sssee senses enter enienie neem semen nism nnenieisemee enee Rokok Country
    Merah sebanyak 5 (lima) slop (satu slop berisi sepuluhBUINQKUS) j~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen inn enrininninmnminninmenremmnese Rokok Country Putin sebanyak 2 (dua) slop (satu slop berisi sepuluhbungkus)e Rokok UMild sebanyak 10 (sepuluh) slop (satu slop berisi sepuluhbungkus) ;e Rokok Sampoerna Besar sebanyak 2 (dua) kis (satu kis berisi sepuluhslop dan satu slop berisi sepuluhGIEITIQIKUS,)) fesse reeset teeter ennenmenetieremnmnrnmieeRokok Sampoerna Kecil sebanyak 5 (lima) slop (satu slop
Register : 13-07-2011 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52072/PP/M.XIV.B/15/2014
Tanggal 23 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15233
  • Hongkong sebesar USD 89.300, yang terdiri darCountry reguler 310 case L29.450,Country light 5case USD 48.450,Country light 1case USD 11.400,Total L89.300,sSM9oAdIME THOdi305bahwa oleh karena tidak semua barang yang diekspor memenuhi stanspesifikasi atau dengan kata lain ada juga yang tidak memenuhi stanspesifikasi, sehingga pembeli tidak melakukan pembayaran atas produk casebesar USD 11.400,, produk cacat ini dengan pertimbangan efisiensi tidikembalikan ke Pemohon Banding namun secara subtansi arus
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT.007/RW.003 Gunung Pasir Jaya Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur, dan sekarang bekerja sebagaiTKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Pei Chiayi Country
    DatepingZhongli Xiatandi 225 5 Country Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada TAUFIK HIDAYAT, SH., Advokatpada kantor hukum TAUFIK LAW & PARTNERS, yangberalamat di Dusun II RT.008/RW.004, Desa Way Mili, Kec.Gunung Pelindung, Kab.