Nama Lengkap : SYAHRIAL ALIAS IAL;Tempat Lahir : Tanjung Barulak;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 18 Desember 1975;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VI Jalan Rambutan Desa Dalu Sepuluh A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;

PUTUSANNomor : 2199/Pid.B/2014/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SYAHRIAL ALIAS IAL;Tempat Lahir : Tanjung Barulak;Umur / Tanggal Lahir: 38 Tahun / 18 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VI Jalan Rambutan Desa Dalu Sepuluh AKecamatan Tanjung

Rambutan Desa Dalu Sepuluh A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib tepatdirumah tetangga saksi korban Udet Uliati alias Codet yang berada didepanrumah saksi korban, saksi korban berkata kepada seseorang bernama Ilmi ?

, setelah itu saksi koroban pergi meninggalkan Ilmi, kemudian sekirapukul 20.00 Wib pada saat saksi korban sedang melintas di Dusun VI Jl.Rambutan Desa Dalu Sepuluh A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang menuju pulang berboncengan dengan suaminya yaitu saksi Gunasrialias Gun berpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan isterinya bernama Dewi, kKemudian Dewi berteriak ?HeiAnjing, babi, turun kau, sini kau?

Saksi GUNASRI Alias GUN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 Sekira pukul 20.00 wib,di Dusun VI Jalan rambutan Desa Dalu Sepuluh A Kec.TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, terdakwa telah memukul wajah sebelahkiri isteri saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan sebelah kanan terdakwa secara bertubitubi dengan posisiterdakwa berdiri di hadapan isteri koroan dan kemudian menunjangperut bagian depan isteri saksi sebanyak 2

Lbp.dan 2 (dua) orang anak terdakwa di Jalan Umum yang terletak di Dusun IVJalan Rambutan Desa Dalu Sepuluh A Kec. Tanjung Morawa Kab.

Bahwa kejadian yang terjadi Penggugat telah menginap dihotel Dalu Kota Semarang dengan alasan ada acara kantor ternyata setelahacara selesai Penggugat tidak pulang dan menginap di hotel tersebut danterjadi penggerebekan oleh Tergugat dan saat ini sudah ditangani olehPolrestabes Semarang;Bahwa terhadap posita angka 7, Tergugat menanggapi bahwa Penggugatsangat tidak layak untuk mendapatkan hak asuh ketiga anak tersebut karenatelah memberikan contoh yang buruk pada anakanak yang dapatmenyebabkan trauma

Maka hak asuh anak patut diserahkankepada ibunya (Penggugat)Bahwa kejadian di Hotel Dalu Semarang adalah untuk sematamatamenjatuhkan nama baik Penggugat, apalagi kejadian di Hotel Dalu terjadisetelah gugatan dalam proses di Pengadilan Agama Ambarawaberlangsung.

keterangan saksi Penggugat kesatu tersebutpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah memiliki rumah sendiri dantinggal terpisah dengan orang tua Tergugat;Bahwa benar orangtua Tergugat dan Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak bisa dibina,Penggugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapa lakilaki dansemua itu telah diakui oleh Penggugat, bahkan Penggugat pernahtertangkap basah menginap dengan seorang lakilaki di hotel Dalu

Semarang tanggal 06 Desember 2016:Bahwa Tergugat dengan bantuan beberapa polisi berpakaian premanmeminta ijin kepada pihak hotel Dalu Semarang untuk melakukanpenggerebekan terhadap Penggugat dengan salah satu tamu hotel yangmenginap bernama PRIA IDAMAN LAIN, saat itu saksi mendapat giliranjaga di hotel Dalu Semarang;Bahwa saksi hanya melihat Polisi berpakaian preman membawaPenggugat dan PRIA IDAMAN LAINnaik mobil, tetapi menurutketerangan yang saksi dengar dari pihak polisi, Penggugat dan PRIAIDAMAN

Semarang tanggal 06 Desember 2016;Bahwa Tergugat dengan bantuan beberapa polisi berpakaian premanmeminta ijin kepada pihak hotel Dalu Semarang untuk melakukanpenggerebekan terhadap Penggugat dengan salah satu tamu hotel yangmenginap bernama PRIA IDAMAN LAIN, saat itu saksi mendapat giliran jagadi hotel Dalu Semarang;Bahwa saksi hanya melihat Polisi berpakaian preman membawa Penggugatdan PRIA IDAMAN LAINnaik mobil, tetapi menurut keterangan yang saksidengar dari pihak polisi, Penggugat dan PRIA IDAMAN

Sepakat, Dusun V, Desa Dalu XB, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, warganegara Indonesia, tempattinggal di Pasar IV Gg.

Mulia, Dusun V, Desa Dalu X B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSsaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal27 Februari 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan

Sepakat,Dusun V, Desa Dalu X B, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Jalan Polo Canang Gg.

Sepakat, Dusun V, Desa Dalu XB, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa Penggugat dengan Termohon telah mempunyai keturunan dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai namun belakangani ini antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telahsulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa Saksi sering mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah SaksiHal 4 dari 11 hal, Putusan No. xxxx/Pdt.G

Sepakat, Dusun V, Desa Dalu XB, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa Penggugat dengan Termohon telah mempunyai keturunan dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai namun belakangani ini antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telahsulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa Saksi sering mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah Saksi Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon

Dalu Kelurahan Tambusai Tengah Kec.Tambusai Kab.

No.268/Pid.Sus/2018/PN.PrpBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei2018 sekira pukul 07.20 Wib di rumah saksi Zulkarnain Als Ikal yangterletak di Pasar Lama Dalu Dalu Kelurahan Tambusai Tengah Kec.Tambusai Kab.

No.268/Pid.Sus/2018/PN.PrpBahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa adalahteman saksi.Bahwa saksi dan terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian pada hariSelasa tanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 07.20 Wib di rumah saksiyang terletak di Pasar Lama Dalu Dalu Kelurahan Tambusai TengahKec. Tambusai Kab.

Dalu Kelurahan TambusaiTengah Kec.

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2018/PA.Lpk> serie aha & oDSoMa Nawe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Susilawati Binti Zakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI (bengkel jono) desa Dalu X B,Kecamatan

Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanEndi Kuswandi Bin Legiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tempattinggal di Gang Mesjid (dekat Masjid) Dusun IV, Desa Dalu X B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Krisna Bin Wagiran, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunVil Desa Dali X B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2015yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Dalu

Suhedi Bin Ahmad Syarif, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Desa Dalu X B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februarir 2015yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Dalu

keterangansaksi aquo telah memenuhi syarat materil saksi, Sesuai dengan ketentuanPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 14 Februari 2015, terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dalu

Secata Pk, kemudian tahun 2002 ditempatkandi Yonif 132/BS, lalu tahun 2014 ditempatkan di Pos Koramil 04/Kuindra Kodim 0314/Inhil hingga sekarang sampai melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat terakhirKopda NRP 31010427490879.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 Terdakwameminta ijin kepada saksi2 (Danramil Kapten Inf Tarmizi) selama2 (dua) hari sampai dengan tanggal 27 September 2015, kemudiansetelah diijinkan sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa pergi keSimpang Awan dalu

Terdakwa berada di rumah Sdr Raijal abang angkatTerdakwa di daerah simpang awan dalu depan bandara JapuraKab.

Rajial abang angkat Terdakwa didaerah Simpang awan dalu depan bandara Japura Kab. Inhu.5. Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Danramil menghubungiTerdakwa via telepon agar segera kembali ke Kesatuan, kemudianpada tanggal 29 September 2015 Danramil Menghubungi lagi, lalupada tanggal 30 September 2015 Serka Muchazzar (Saksi1) jugamenghubungi Terdakwa dan dijawab Terdakwa masih sakit.6.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 Terdakwa meminta ijin kepadasaksi2 (Danramil Kapten Inf Tarmizi) selama 2(dua) hari sampai dengan tanggal 27 September2015, kemudian setelah diijinkan sekira pukul 10.00Wib Terdakwa pergi ke Simpang Awan dalu depanbandara Japura Kab. Inhu dengan naik truk kerumah Sdr. Raijal abang angkat Terdakwa.c.

Bahwabenar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THTI) Terdakwa berada dirumah Sdr Raijal abang angkat Terdakwa di daerahsimpang awan dalu depan bandara Japura Kab.Inhu.f. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 dengan kesadaran sendiri Terdakwa kembali12ke Kesatuan Kodim 03814/Inhil dengan caramenyerahkan diri.g.

Arum Dalu Gg.

Mburak;Bahwa pemberian tersebut berawal pada saat tahun 1984,Rafael loon pergi menghadap Dalu Mburak untuk meminta tanah,dan Dalu Mburak mengatakan tidak bisa kalau tanah tersebuthanya dimiliki oleh Rafael lpon sendiri tetapi terlebih dulu harusmencari anggota, kemudian selanjutnya Rafael loon mencarianggota untuk menerima pembagian tanah dan diperolehlah 13anggota yang akan memperoleh pembagian tanah dari DaluMburak;Bahwa Rafael lbpon membagikan tanah tersebut denganberdasarkan pada surat penyerahan

Mburak tersebut berada dibagian baratdari tanah sengketa;Bahwa selain suami saksi yang mendapatkan tanah pembagiandari Dalu Mburak, ada juga 12 orang lainnya yang mendapatkantanah di sekitar tanah obyek sengketa yang antara lain adalahRafael lpon, Hamsu Bagus, S.

Dugis, Naha, Marsel Nagu,Markus Manje, Mali, Nurdin, Juma, Maka, lorahim, MustafaSanusi, Duraja;Bahwa tanah yang saat itu dibagikan oleh Rafael lpon adalahberasal dari pemberian Dalu Mburak yang jumlahkeseluruhannya seluas 85 Ha yang terdiri dari 65 Ha tanah datardan 20 Ha tanah gunung;Bahwa penyerahan tanah tersebut dibuktikan dengan adanyasurat penyerahan tanah dari Dalu Mburak yang bernama Semau;Bahwa saat pergi meminta tanah tersebut, Rafael loon pergi keDalu Mburak bersama dengan Naha;Bahwa

Mburak yang bernamaSemau kepada Naha dan selanjutnya atas perintah Dalu Mburak,Naha membagikan tanah datar tersebut kepada 13 oranganggota termasuk Naha sendiri;Bahwa pada tahun 1984 Naha dipercaya oleh Dalu Mburak untukmelakukan pembagian tanah tersebut karena Naha sebagaiaparat / pamong desa di wilayah Macang Tanggar;Bahwa Naha sekarang adalah Tua Golo Kampung Lemes;Bahwa pembagian tanah datar tersebut dibagi dalam 2 (dua)tahap yaitu tahap terdiri dari 6 orang yaitu kelompok Nahasebagai ketuanya

yang diberikan oleh Dalu Mburak yang bernama Semau kepadaNaha dan selanjutnya atas perintah Dalu Mburak, Naha membagikantanah datar tersebut kepada 13 orang anggota.

17.00 wib di KM. 8 DesaPetalongan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Riau danatas kejadian tersebut juga Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kemana TerdakwaPARLINDUNGAN HUTAPEA Als PAK JESINDA Bin ARNOL HUTAPEAmembawa mobil tersebut setelah dibeli dari saudara EKO dan SaksiHASAN BASRI Als HASAN Als ASENG Bin CANDRA LIM, namunsetelah Terdakwa ditangkap polisi barulan Saksi mengetahui bahwamobil tersebut dibawa oleh Terdakwa ke daerah Dalu

Dalu Rohul danselanjutnya di bawa lagi ke daerah Sumut; Bahwa saat dibawa pergi atau dilarikan oleh saudara EKO, mobil milikbos Saksi tersebut dalam keadaan baik dengan kondisi sekitar 75 %(tujuh puluh lima persen), Adapun jika di jual dengan harga normal sertadilengkapi dengan surat surat bukti kepemilikan kendaraan bermotormobil milik bos Saksi tersebut dapat dijual dengan kisaran harga Rp.230.000.000.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan telah memberiketerangan yang benar;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Tbh Bahwa terjadi transaksi penggadaian mobil antara Terdakwa denganSaksi HASAN BASRI Als HASAN Als ASENG Bin CANDRA LIMdimaksud bisa terjadi, awalnya sekitar seminggu sebelum hari transaksitersebut (rabu tanggal 12 februari 2020) Terdakwa yang saat itu sedangberada di daerah Dalu

Dalu Kab.

MOBIL PETAK HARGA KES TIDAK ADA LAGI ..CUMA ADA KAWAN YANG MAU GADAI DENGAN HARGA 50 JUTA dan Saksi jawab OK GAK APA APA ASAL JANGAN BERMASALAHMOBIL ITU dan dijawab oleh saudara ARI SURBAKTI AKUBERTANGGUNG JAWAB TIDAK BERMASALAH KARENA AKU KENALPEMILIK MOBILNYA dan Terdakwa jawab KALAU LAE MEMANGBERTANGGUNG JAWAB TIDAK BERMASALAH AKU SIAP MELUNCURDARI DALU DALU dan saudara ARI SURBAKTI menyatakan dia benarmenyatakan mobil tersebut aman dan itulah awal cerita sehinggatransaksi tersebut terjadi; Bahwa

Marpaung dan menjadi Pasangan Suami isteri yang sah pada tanggal 9 Mei 1991 bertempat di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Resort Kanaan Dalu-Dalu berdasarkan pemberkatan Nikah dengan No : 037/01.3/Pengganti;

Marpaungyang telah dilaksanakan di Gereja HKBP Dalu Dalu pada tanggal 9 Mei 1991 kekantor catatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum :Hal 4 dari 7 hal. Penetapan Nomor115 /Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa Pemohon menikah dengan seorang yang bernamaPantas A. Marpaung; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pantas A.

Nama Lengkap : DEDY ISKANDAR Alias KUNAP;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/21 Januari 1975;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun V Gg Inpres Pasar III Desa Dalu X-A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocok-mocok;Pendidikan Terakhir : SMA;

PUTUSANNomor 1565/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDY ISKANDAR Alias KUNAP;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur /Tanggal Lahir : 42 Tahun/21 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu XA,Kecamatan Tanjung Morawa

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan No.1565/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 2KESATU :wocnonnn Bahwa ia terdakwa DEDY ISGKANDAR alias KUNAP pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2017 bertempat di Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu

tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bermula dari adanya informasi dari Masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Mei2017 sekira pukul 18.00 Wib bahwa di terdakwa ada menguasai narkotika dirumahnya di Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang.aonnnnen= Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa DEDY IGKANDAR alias KUNAP pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2017 bertempat di Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu

yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Putusan No.1565/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 4menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : 200 2002220" Bermula dari adanya informasi dari Masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Mei2017 sekira pukul 18.00 Wib bahwa di terdakwa ada menguasai narkotika dirumahnya di Dusun V Gg Inpres Pasar Ill Desa Dalu

Sudah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkan (seluruh saksimenerangkan hal yang sama, demikian juga dalam jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat) bahwa Haku Mustafa adalah WakilDalu Nggorang merangkap sebagai Fungsionaris Adat Nggorangbersama Dalu Nggorang Haji Ishaka Mereka berdua adalahPenguasa atas Tanah Hak Ulayat Nggorang.

Kleden yang cerita tanah tahun1962; Dalil dalam duplik bahwa penyerahan tanah 1962 berdasarkanpemberian Dalu Ishaka karena adanya gangguan perampok tapifaktanya Kantor Polisi di tanah sengketa baru dibangun pada awal tahun1980 an. (+ 19 tahun) tanah sengketa tidak digunakan, lalu perampoksiapa yang harus dihalau???

Suami dan ayah Penggugat adalah Wakil Dalu Nggorang merangkapsebagai Fungsionaris Adat bersama Dalu Ishaka yang berhakmembagi tanah ulayat di persekutuan adatnya; Antara dalil gugatan, keterangan saksi Penggugat dan alat bukti yangdiajukan terdapat persesuaian satu dengan yang lain; Sebaiknya antara dalil bantahan, keterangan saksi Tergugat dan alatbukti yang diajukan tidak terdapat persesuaian melainkanketidaksinkronan dan saling kontradiktif;Hal. 21 dari 28 hal. Put.

Dalil adanya pemberian uang 3,5 juta rupiah yang menurut saksiIV Tergugat Anton Hantam ada kuitansi tapi bukti kuitansi tidakbisa dibuktikan; Dalil dalam Duplik bahwa penyerahan tanah 1962 berdasarkanpemberian Dalu Ishaka karena adanya gangguan perampok yangbertentangan dengan dalil Jawaban PW Kleden yang minta tanahtahun 1962; Dalil dalam duplik bahwa penyerahan tanah 1962 berdasarkanpemberian Dalu Ishaka karena adanya gangguan perampok tapifaktanya Kantor Polisi di tanah sengketa baru dibangun

ahdigunakan oleh Judex Facti;3.2 Bahwa terhadap alat bukti persangkaan (vermoeden) sebagaimanadimaksud Pasal 310 R.Bg kiranya relevan diterapkan dalam kasus inikarena faktanya; Para Tergugat bukan sebagai pemilik tanah asal melainkan sebagaipeminta atau yang diberi tanah; Suami dan ayah Penggugat adalah Wakil Dalu Nggorang merangkapsebagai fungsionaris adat bersama Dalu Ishaka yang berhakmembagi tanah ulayat di persekutuan adatnya; Antara dalil gugatan, keterangan saksi Penggugat dan alat bukti yangdiajukan

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan supir becak, tempat tinggalDusun I, Desa Dalu

/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Dusun I, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Termohon telah mempunyai keturunansatu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama, karena

Termohonmerasa kurang bersykur atas biaya yang Pemohon berikan; Bahwa sejak saat itu Termohon sudah tidak pernah kembali lagisampai dengan sekarang; Bahwa Saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukunkemali dengan Termohon;SAKSI Il: umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan SPSI,tempat tinggal Dusun I, Desa Dalu X A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal

dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Dusun I, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Termohon telah mempunyai keturunansatu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai namun sejak tahun 2013 yang lalu Termohon pergiHal

SURAT PERNYATAANPENGAKUAN Razali Simanjuntak tanggal 10 Juli 2009 yang diketahuioleh Kepala Desa Dalu SepuluhA Kecamatan Tanjung MorawaPemerintah Kabupaten Deli Serdang dan saksisaksi jiran batas tanahserta Kepala Dusun VI Desa Dalu SepuluhA.Dalam hal ini disebut dengan tanah objek perkara.Bahwa Penggugat Il (ERNIE WIJAYA) ada memiliki /mempunyai hak atassebidang tanah yang terletak di Pasar III Dusun VI Desa Dalu SepuluhAKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utaraseluas kurang

SURATPERNYATAAN PENGAKUAN SAYUTI MARGOLANG tanggal 10 Juli2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Dalu SepuluhA KecamatanTanjung Morawa Pemerintah Kabupaten Deli Serdang dan saksisaksijiran batas tanah serta Kepala Dusun VI Desa Dalu SepuluhA.b. PELEPASAN HAK ATAS TANAH DAN KUASA No. 1083/L/2013tanggal 10 April 2013 antara Tn. SAYUT MARGOLANG dengan Ny.

SURATPERNYATAAN PENGAKUAN SAYUTI MARGOLANG tanggal 10 Juli2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Dalu SepuluhA KecamatanTanjung Morawa Pemerintah Kabupaten Deli Serdang dan saksisaksijiran batas tanah serta Kepala Dusun VI Desa Dalu SepuluhA.Bahwa kedua bidang tanah tersebut di atas (huruf a dan b) adalah satukesatuan, sehingga batasbatas dan ukurannya adalah sebagi berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rajali Simanjuntak + 80Meter.

Halaman 11 dari 57 Hal Putusan Nomor.158/PDT/2017/PT.MDNNotaris di Kabupaten Deli Serdang tertanggal 10 April 2013 Nomor:1083/L/2013.MenyatakanSURAT KETERANGAN Kepala Desa Dalu SepuluhA Kec.Tanjung Morawa Kab.

Didalam Jawaban Tergugat I/Terbanding (IMRAN) didalam Perkaraini tertanggal 14 April 2016 mengatakan lahir sampai sekarangtinggal di Desa Dalu Sepuluh A ( tentunya Kec. Tanjung MorawaKab Deli Serdang ).c. Dan lain lagi didalam Surat Keterangan yang diketahui oleh KepalaDesa Dalu Sepuluh A Kec. Tanjung Morawa (pada tanggal 13Desember 2005) dan Alamtanya didalam Surat Kuasa kepadaPengacaranya, disini Alamat Tergugat I/ Terbanding (IMRAN) adalahdi Dusun Desa Dalu Sena Kec. Tanjung M orawa Kab.

Tempat tinggal : dusun VI gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetap

Tempat tinggal : dusun VI gang Aman desa Dalu XA Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetapTerdakwa Adi Hidayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 November2016Terdakwa Adi Hidayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016Terdakwa Adi Hidayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

BACHTIAR TARIGANdibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Deli Serdang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN LbpKab.

SIGALINGGING, SUJONO SIAHAAN dan IFNU ATMAJA dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksisaksi adalah anggota polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

RIADI dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

SAIFUL ARIF MARPAUNGdibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibbertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

Sutarmo Bin Marsidi selaku sopir mobil truk bermuatangetah karet milik Ahmad Warsito Bin Sudarsono bersamasama dengan terdakwa II.Rudi Hermansyah Bin Prasetyo, pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di Rumah Makan Rinten Dalu Sialang Barat Hutan tutupan KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu

Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib terdakwa I atas perintahsaksi Ahmad Warsito Bin Sudarsono mengantarkan Getah Karet Beku milik saksiAhmad Warsito Bin Sudarsono dengan berat 42 (empat puluh dua) ton denganmenggunakan Mobil Truk tronton No.pol BE. 9642 TF, sesampainya di Desa MuaraBurnai Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI terdakwa I menelpon terdakwa IIdan pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wib terdakwa IIdatang menemui terdakwa I dan mengajak menuju Rumah Makan Rinten Dalu

SUTARMO Bin MARSIDI; Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan terdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terdakwa selaku sopir mobil truk bermuatan getah karet milik AhmadWarsito bin Sudarsono bersamasama dengan terdakwa Rudi Hermansyah binPrasetyo pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 01.30 wibbertempat di rumah makan Rinten Dalu Sialang Barat Hutan Tutupan KecamatanLempuing Jaya Kabupaten OKI memiliki getah karet beku

RUDI HERMANSYAH Bin RUDI PRASETYO;Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan terdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terdakwa selaku sopir mobil truk bermuatan getah karet milik AhmadWarsito bin Sudarsono bersamasama dengan terdakwa Sutarmo pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 01.30 wib bertempat di rumah makanRinten Dalu Sialang Barat Hutan Tutupan Kecamatan Lempuing Jaya KabupatenOKI memiliki getah karet beku dengan

Sutarmo Bin Marsidi dan mengajak menuju Rumah MakanRinten Dalu Sialang Barat Hutan Tutupan Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI,yang selanjutnya sesampainya di tempat tersebut terdakwa II.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (WARIAH ALIAS WARIA BINTI DUROKMAN) dengan Tergugat (SAMSURI BIN DALU) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2005 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSURI BIN DALU) terhadap Penggugat (WARIAH ALIAS WARIA BINTI DUROKMAN);

5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

Bengkel, Desa Dalu X B, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Farwandi Harahap bin Gunung Harahap, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal diJalan Keramat Gg.

dikutip sebagai berikut :SAKSI :Umar bin Basiran, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun , Desa Punden Rejo, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakekPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2017lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Dalu

Putusan No.0617/Pdt.G/2019/PA.Lpkmemberikan biaya rumah tangga, dan Tergugat jarang pulang kekediaman tanpaalasan yang jelas,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir Februari 2018 lalu telah pisah rumahsampai denganBahwa upaya damai sudah dilakukan pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi Saat ini tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;SAKSI II: Khairul Purnomo bin Legiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan JI Dalu

X B GgFamili Bengkel, Dusun IV,Desa Dalu X B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2017lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Dalu X B KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli SerdangBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPramugari, bertempat tinggal di : Jl. Proklamasi Blok I/14 Rt.32 Rw.09,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di: Jl. Proklamasi Blok 1/14 Rt.32 Rw.09,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;3. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;4. GALIH SATRIA binti SUDIRMAN;. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004 SUDIRMAN bin MUCHTAR meninggal duniadalam keadaan Islam, karena sakit yang dikebumikan di Palembang;. Bahwa semasa hidupnya pula dari perkawinan SUDIRMAN bin MUCHTARdengan MASFADILLA binti M. SAID CHAN tidak permah bercerai danMASFADILLA binti M. SAID CHAN adalah satusatunya istri dariSUDIRMAN bin MUCHTAR;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;10. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;oO OA NI DWH KR W12. A. HARIS bin MUCHTAR;. Bahwa selain dari ahli waris almarhum MUCHTAR bin DJURO yang disebutkandidalam permohonan ini, maka tidak ada lagi ahli waris yang sah darialmarhum;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;oO WON DUH BR WN510. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;12. A.

Menetapkan anak yang bernama Darrel Kenzo Aristama bin Dalu Arista, lahir pada tanggal 15 Nopember 2016, berada dalam hak asuh/hadhanah Penggugat (ibunya) dengan ketentuan agar Penggugat tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;

3. Menghukum Tergugat membayar Nafkah untuk anak bernama Darrel Kenzo Aristama bin Dalu Arista, setiap