Bahkan dia(Sutarno) sering memanggil saya dengan panggilan yang tidak layaksebagai seorang istri : dancok, bajingan;e Untuk urusan ibadah, saya bersyukur kepada Allah SWT yang telahmember saya anugerah, saya memutuskan untuk hijab jiloab, dan sayamengikuti Kajian ahlus sunnah wal jamaah ajaran Islam yangberdasarkan alQuran dan hadits;e Ya benar (Sutarno) pulang ke Desa tapi bukan untuk rujuk melainkankarena dia tidak bekerja lagi.

Terdakwa makin marah kepada korbankemudian Terdakwa mengucapkan kata kata : Dancok matamu".I. Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2010sekira pukul 23.30 WIB, setelah Terdakwa merasa emosi danmakin marah serta cemburu yang berlebihan, selanjutnyadengan gerakan cepat (gerakan spontan) Terdakwamelampiaskan marahnya, yaitu tibatiba Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya mencabut sangkur SS 1. yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa.

Terdakwa makin marah kepada korban~ danTerdakwa mengucapkan kata kata : Dancok matamu".Ls Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2010 sekirapukul 23.30 WIB, selanjutnya Terdakwa melampiaskan marahnyadengan gerakan cepat (gerakan spontan) tibatiba Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya mencabut sangkur SS 1yang diselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung melakukan penusukan ke tubuh korbandengan cara cara sebagai berikut1).

Setiap perselisihan dan pertengkaran pihak Tergugat sering berucap kasar,berkata kotor (misuh) kepada Penggugat, contohnya seperti berikut: Goleko wong lanang liyo Saiki urusane dewedewe Raimu dancok ODI4. Pihak Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2014 meminta buku nikah dengantujuaan akan menggugat cerai Penggugat dan pada saat itu Penggugatmemberikan buku nikah suami;5.

sikap dan perilakuTermohon tersebut dan puncaknya pada bulan April 2020, Pemohon diusir olehTermohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohondalam jawabannya pada pokoknya telah membenarkan sebagian dan menolaksebagian yang lain, diantara dalil yang ditolak oleh Termohon adalah penyebabpertengkaran bukan dari Termohon tetapi Pemohon yang selalu mencaci makiTermohon dengan keras, bahkan dengan katakata (dancok

Kemudian terdakwa membeli rokok di warungbakso tersebut dan saat keluar dari warung bakso tersebut bertemudengan seorang laki laki, dengan ciriciri memakai kaos warna hitamdan berambut panjang sebahu meludahi terdakwa lalu berkata : "DANCOK MBLEYER MBLEYER " bersamaan dengan itu orangtersebut memukul terdakwa mengenai pelipis kepala terdakwa bagiankanan. Lalu terdakwa adu mulut dengan orang tersebut. Saatterdakwa mau memukul orang tersebut Kemudian Sdr.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringmelontarkan katakata kasar dan melakukan kekerasan kepadaPenggugat, hal tersebut adalah tidak benar sebab Penggugat justruyang sering mengatakan kasar kepada Tergugat dengan perkataankasar(Dancok, Gathel, Raimu), dengan perkataan tersebut Tergugattidak menanggapinya, serta diam dan memilih pergi Supaya tidaktambah ramai pertengkarannya yang tidak enak didengar tetangga danSaudarasaudara yang rumahnya dekat;4.

Misalnya Dancok, seperti anjing, dan lain sebagainya.b. Termohon' seringkali membanding bandingkan status sosialkeluarga Pemohon dan Termohon dan selalu berkata telah menyesalmenikah dengan Pemohon dan memintanya untuk diceraikan.Putusan Cerai Talak, nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 26C. Bilamana terjadi pertengkaran di hadapan orang, Termohon selalumelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan. misalnya melakukanpemukulan, menempeleng, mendorong.6.

ternyata Kepala KantorPertanahan Kabupaten Klungkung telah melakukan kesalahan prosedurkarena tanah yang dianggap tidak ada pemiliknya ternyata salah, menerimaalasan pemohonan: pensertipikatan dengan itikad baik dan penguasaansecara fisik secara nyata selama 20 tahun berturuttururt, kenyataannyasecara bergantian mengaku pemilik; tanpa pernah bisa menunjukkansuratsuarat terkait tanah yang dikuasal tersebut; para penggugat sebagaipenguasaan yuridis tanah tersebut, penguasaan secara turun temurun danCok

Wib Terdakwa mendatangirumah Mbah Saelah di Ds Kesilir Rt 01 Rw 03 No 10Wuluhan Jember dan melihat (Saksi1) Sdri SriWahyuni sedang mencuci piring di teras depanrumah dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi1Assalamualaikum, kamu itu) siapa kok beraniberaninya mengusir orang tua (bapak) dan kakaksaya (Sdri Tutik Rahayu), kemudian Saklsi1menjawab sambil mengangkat baju (daster) sebataslutut Aku ini disuruh Pak Triyono atas jawabantersebut Terdakwa emosi dan marah sertamengatakan katakata kotor Kamu ini dancok

No. 4.1, benar, Termohon berani kepada Pemohon karenahati Termohon sakit mendengar Pemohon selingkuh ~ danPemohon selalu) = mendancok dancok Termohon. Terus TermohonDancok sendiri. Kalau pulang sering bau minuman ;4.

Yang benar adalah : Termohon berusaha untukmenasehati supaya berhenti selingkuh tetapi Pemohon membentakTermohon dengan mengucapkan katakata kasar yg sangat menyakitkanhati Termohon antara lain : dancok, asu, matamu picek, goblok, raimu.Katakata kasar tersebut di atas selalu diucapkan oleh Pemohon kepadaTermohon selama masih berstatus suami istri dan tinggal satu rumah (Saksisiap memberikan keterangan).Halaman 3 dari 36 putusan Nomor7. Poin 7.

Putusan No.0448/Pdt.G/2018/PA.Sda.e Bahwa Tergugat kurang kasih sayang terhadapanakanak dan sikapnya keras; Bahwa Karena tindakan saksi mengamankan anakanak, saksi pernah ditegur oleh Tergugat dan berkata kepada saksijangan ikutikut, ini urusan Bapak dan Ibu;e Bahwa Pernah ada katakata kasar dari Tergugatyaitu goblok, dancok;e Bahwa Pada waktu anakanak dikunci atau disekap,Yang membukakan pintu adalah Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya, Tergugat telahmengajukan bukti Surat sebagai

Bellasudah berada dirumah Pemohon, ketika sampai di rumah Pemohon saksi diluar rumah sedangkan Pemohon masuk ke dalam rumahnya;Bahwa rumah Pemohon dengan Natasha Chintia Bella berdekatan;Bahwa Natasha Chintia Bella memperlihatkan Vidio tersebut Sewaktu saksisudah mendekat;Bahwa rumah saksi dengan Natasha Chintia Bella Berjahuan, lain RukunTetangga (RT) kurang lebih 1 (Satu) kilo meter;Bahwa Natasha Chintia Bella sering misuh (berkata jelek/jorok) kepadaorang yang tidak dia sukai seperti berkatakata dancok

Bahwa tidak benar dalil jawaban Tergugatpada halaman 3 (tiga) poin angka 8 (delapan) yang menyatakan kalauPenggugat mencari cari alasan tentang sikap dan perlakuan yang kasarterhadap orang tua Penggugat, dalam faktanya adalah memang sifatTergugat yang kurang menghormati sebagai mertua apalagi berkata kasaratau misoh dengan kata kata DANCOK, pantaskah kata kata itu diucapkanterhadap seorang Mertua atau orang tua Penggugat, sedangkan anaknyasendiri pun tidak pernah berkata kasar, sedangkan sumberpermasalahannya

yaitu: Cokorda Gde Dalem dan Cokorda Gede Arthana; Bahwa Cok Gde Agung Temaja tidak pernah menikah dan saat ini sudahmeninggal dunia; Bahwa setahu saksi, tanah milik Cok Gde Agung Temaja berlokasi diPayangan;Bahwa setahu saksi, ada 1 obyek tanah di Payangan yangdisengketakan dalam perkara ini; Bahwa saksi melihat Cok Gde Agung Temaja bisa menulis dan bisa jugamendengar; Bahwa sepanjang pengetahuan saksi, Cok Gde Agung Temaja pernahingatannya kurang, kemudian diajak berobat sampai akhirnya sembuh danCok

AKIL danCOK GEDE A. DWIPAYANA, tetapi Terdakwa tidak dapat menghitungjumlah uang yang Terdakwa pergunakan untuk melakukanpembayaran hutanghutang ini, karena semuanya dilakukan secarabertahap;halaman 26 dari 110 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid./2018/PN.Amp.2) membayar gaji Terdakwa dan saksi NI LUH WIDIA, S.E.

AKIL danCOK GEDE A. DWIPAYANA, tetapi Terdakwa tidak dapat menghitungjumlah uang yang Terdakwa pergunakan untuk melakukanpembayaran hutanghutang ini, karena semuanya dilakukan secarabertahap;halaman 31 dari 110 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid./2018/PN.Amp.4) membayar gaji Terdakwa dan saksi NI LUH WIDIA, S.E.

AKIL danCOK GEDE A.

DANCOK KONSaya merasa tidak mencuri uang dari Suami saya, kalaupun sayamengalinkan uang tabungan itu ke rekening saya itupun karena suami sayaberniat memblokir sedangkan kebutuhan anak kami sangat banyak dan uangitupun juga saya gunakan untuk kebutuhan anak kami karena sejak pinjamuang itu suami saya tidak pernah memberi uang ke saya untuk kebutuhananak kami.Dengan sms itu menunjukkan kalau suami saya memang benarbenar dari dulu sampai sekarang tidak punya niat untuk membuatkeluarganya menjadi tenang

Fotocopy Surat Keterangan Meninggal, Nomor: 470/247/Tps, Tanggal18 September 2013, P15;Menimbang, bahwa bukti P11 merupakan Surat Pernyataan Waris,tertanggal 28 Mei 2015, yang menerangkan bahwa Cok Gede Nara Jenana danCok Gede Nara Krisnanda (para Penggugat) merupakan ahli waris dari CokordaGde Oka (Cok GD Oka) dan Dewa Ayu Putra Alias Cokorda Istri, bukti P12berupa Surat Pernyataan Silsilah Keturunan Puri saren Kauh Puri AgungTampaksiring tertanggal 28 Mei 2015, dan Bukti P13 sampai dengan bukti

Negeri Gianyar tidak berwenang mengadili,dikarenakan perkara ini merupakan sengketa Tata Usaha Negarayang harus diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Tata UsahaNegara.Terhadap kompetensi absolut tersebut, Terbanding II menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmemberikan pertimbangan hukum dan = memutus terkaitkompetensi absolut.e Bahwa pertimbangan Error In Persona.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim terkait kebenaran ParaPenggugat sebagai ahli waris dari Cok Gde Oka (almarhum) danCok