tertulis tanggal lahir 27 Agustus 1998dan sebenarnya tanggal 27 Agustus 1999;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar seperti yang tercantum dalamKartu Keluarga, Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Madrasah Tsanawiyahatas nama Anggi Fernandes;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agarmemberikan kepastian bagi pemohon dalam berurusan termasuk dalamhal data diri Pemohon dan keperluan adminstrasi bagi Pemohon nantinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi ANASTASIA DERAN

.+ Bahwa sake telah kenal deran terdakwa lebth kursag tahoe diermina!

======================================M E N E T A P K A N============================================

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak Pemohoan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5306-LU-22012020-0002, yang semula tertulis ARSYLA TATIANA DOKEND, diubah menjadi MODESTA DERAN DOKEND;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama sebagaimana diktum angka 2

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Carles, A.Md bin A Deran Basri BA) terhadap Penggugat (Seftiria Aprianti, SE binti DRS Affandi B );4.

Susan Hervy Armadi bin Deran, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tedunan,Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, lalu dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon; Bah, saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi kawin anak Pemohon karena belum cukupumur untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Karina EkaSari dan keduanya sudah mendesak

MARIA HENDRIKA DERAN SIRA, 21. MARNALA PANGGABEAN, 22. MUSRIDAYANTI, 23. NETA SATRIA, 24. NURAINI SARAGIH, 25. ONAH, 26, POLORA SARI SIMAMORA 27. PUTRI YONA, 28. RAHMA YENI, 29. SARTIKA MANALU, 30. SENY SINAGA, 31. SYAMSUL HARYANSYAH, 32. TINI ADININGSIH, 33. YANI SULISTYOWATI, 34. YUNI SARA, dan 35. YUSNITA MARBUN, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

waris adalah orang yang pada saat meninggeldunia pewaris mempunyal hubungan deran atau hubungan perkawinan dangerpawans, beragama Istam dan tidak fershalang Karana Hukern untuk meyad! ahiwaris, serta dikaitkan dengan pasal 174 ayat (1) Kormpilasi Hukum Islammenyatakan: Kefompokkelompok abil wans ferdin dan: a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kasiadi alias Kasiyadi bin Deran yang meninggal dunia tanggal 26 September 2004, adalah:
   1. Leha binti Mustofa (istri);
   2. Kuswono bin Kasiadi alias Kasiyadi (anak laki laki);
   3. Tutik Sugiarti binti Kasiadi alias Kasiyadi (anak perempuan);
3. Menetapkan ahli waris dari Leha binti Mustofa yang meninggal

BJH alias Rusmana Bea BJK bin Sugandi) terhadap Penggugat (Ermawati binti Deran).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Baharudin Bin Amag Deran, umur 49, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Mangkung, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

Najwa Nendi Deran Donhing binti Abubakar Sola, perempuan, umur 2(dua) tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualsyariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah,dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama.

Terbanding/Penggugat I : HANZON ANGELBERTO DAMIAN LEPA
Terbanding/Penggugat II : CONSTANTIA YUVENTA LEWO MUDA
Turut Terbanding/Tergugat II : LUSIA DERAN OLA

setelahmemeriksa perkara, memutuskan menyatakan mengabulkan gugatanPenggugat dalam perkara itu dengan amar putusan :Mengadili :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat bersamasama dengan Tergugat ke4, 5 dan 6 adalah ahli waris satu2nyaalmarhum Kodja;Menyatakan sebagai hukum, bahwa sawah terdiri dari 6 petakdi Kampung Kresek, Desa Bojongrenged, Kejtamatan Teluknaga,Tangerang yang batas2nya:Halaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN TngUtara : sawah Deran

: Menyatakan sebagai hukum, bahwa sawah terdiri dari 6 petak diKampung Kresek, Desa Bojongrenged, Kejtamatan Teluknaga, Tangerangyang batas2nya:Utara : sawah Deran dan KetjilTimur : Desa Benda Djakarta RayaSelatan : Sawah AlimBarat : Sawah Pr.Sap dan sawah Hadji GabugAdalah harta peninggalan almarhum Kodja yang belum terbagi; Menghukum Tergugat (H.

Kodja tidak ada sangkut pautnya dengan Girik tersebut dan tanah sawahyang 6 (enam) petak di Kampung Kresek Desa Bojong Renged KecamatanTeluknaga Tangerang dengan batasbatas :Utara : sawah Deran dan KetjilTimur : Desa Benda Djakarta RayaSelatan : Sawah AlimBarat : Sawah Pr.Sap dan sawah Hadji GabugAdalah harta peninggalan alm. Kodja yang belum terbagi, sehingga perbuatanTergugat atau ahli waris H.

Kodja sebagaimana amar putusanyang menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah/sawah terdiri dari 6 (enam)petak di Kampung Kresek Desa Bojong Renged Kecamatan TeluknagaTangerang dengan batasbatas :Utara : sawah Deran dan KetjilTimur : Desa Benda Djakarta RayaSelatan : Sawah AlimBarat : Sawah Pr.Sap dan sawah Hadji GabugAdalah harta peninggalan alm.

DERAN, umur + 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Gubuk Mujur, Dusun Mujur, DesaMontong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur ; 59. AMAQ BUDIANI, umur + 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gubuk Mujur, DusunMujur, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya Tergugat No. 1 s/d 59 disebutsebagai PARA TERGUGAT ;DANH. M.

Ismail(tergugat 57), Deran (tergugat 58) dan Amaq Budiani (tergugat 59)karena ikut menguasai sebagian obyek sengketa melalui alas hakeS ee aaa il aa ellIX. Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan perkara inisecara kekeluargaan, namun tidak berhasil, sehingga penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Selong untukmendapat penyelesain sesuai dengan ketentuan hukum faraid ; X.

Bahwa Tergugat 54 (LAQ SITl), Tergugat 55 (LAQ SANAH) danTergugat 56 (LAQ NIKMAH) telah menjual obyek pusaka kepada40Tergugat 58 (DERAN alias AMAQ NURHASANAH) seluas 0,25 ha,SPPT : 44, Blok 59 dengan batasbatas : Sebelah utara : sawah Sahwan Sebelah timur : sawah A. Kertapah Sebelah selatan : sawah A. Kertapah Sebelah barat : Jalan setapak4.

ISMAILABD KADIR) tanah yang terletak di Orong Wates Subak LekakPayer, Desa Kilang seluas 1.300 M2 dengan batasbatas : Sebelah utara : SMP Negeri 2 Terara Sebelah timur : sawah Inaq Nusmin Sebelah selatan : pecahan Sebelah barat : sawah Haji SafarudinJual beli tersebut terjadi pada tanggal 21 Juli 1998 Sebagaimanafoul Tes clea Te gemma42 Tergugat 54 (LAQ SIMI), Tergugat 55 (LAQ SANAH) dan Tergugat 56(LAQ NIKMAH) menjual kepada Tergugat 58 (DERAN alias A.NURHASANAH) tanah yang terletak di Orong Gading

Tergugat yang selalu terjadi selama masa pernikahanPenggugat dengan Tergugat akhirnya Penggugat memutuskan untukpulang kerumah Orang Tua Penggugat bersama ketiga Anak Penggugatdengan Tergugat, kemudian Penggugat mengetahui bahwa Tergugatkemudian pergi dari rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, dimana sejak kepergianya Tergugat telah berhenti memberiNafkah Lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugat denganTergugat, sehingga oleh karena Penggugat merasa kecewa dan sakit hatiatas sikap deran

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.3 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arifin Muda Makin bin Amir MolanSinun (Saksi Pemohon) dan Nursia Deran Koli bin Thobias (Saksi IIPemohon);Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocok dengan

untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 061/61/I/1997,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, tertanggal 07 Januari 1997, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :KHOTAMA BINTI DERAN

satu alat buktipun yang disampaikanoleh Terbanding / Penggugat maka pertimbangan Judex Factitersebut haruslah dikesampingkanBahwa Pembanding / Tergugat Il menolak pertimbangan JudexFacti halaman 60 yang berbunyi:"Menimbang, bahwa mengenai Bukti T.I1 berupa putusan perkarapidana Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1125/Pid/ 1986/Tim jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 116/Pid/ 1980/PT.Pidana jo.Putusan Kasasi No. 618 K/Kr/1991 yang menyatakan Girik C No.268 Persil 15 S.II atas nama Saidin bin Deran

adalah palsu, dimanaterhadap bukti ini telah diajukan sebagai bukti dalam perkaraPeninjauati Kembali (No. 493 PK/Pdt/1997) atas perkara No. 01/Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim., yang isi putusan Peninjauan Kembalitersebut menolak permohonan Tergugat a quo;Bahwa sesuai dengan gugatannya dan putusan No.01 /Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim., dinyatakan alas hak dari para Penggugat /Terbanding atas tanah a quo adalah Girik C.268 Persil 15.S.II atasnama Saidin bin Deran.

Dan terbukti atas alas hak berupa GirikC.268 Persil 15 S.Il telah dinyatakan palsu berdasarkan putusan51No.1125/Pid/1980/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Oktober 1980 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 116/1980/PT.Pidana jo.Putusan Mahkamah Agung No. 618/Kr/1981 (Bukti T.l 1) yangberbunyi:Mengadili :3.6.3.7.3.8.e Menyatakan Surat Girik C No. 268 Persii 15 S.II atas namaSaidin bin Deran adalah palsu.

dikarenakan putusan perdata No. 01 /Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim. didasarkan atas alas hak yang telah dinyatakanpalsu oleh putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde) makaputusan perdata No. 01/Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim. tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa dengan telah adanya putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan pasti (inkracnt van gewijsde)yang menyatakan bahwa Surat Girik C No. 268 Persil 15 S.IIatas nama Saidin bin Deran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik, kKeduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di Padang selama lebih kurang 1minggu, kKemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah sendiri diKelurahan Talang Babat Kabupaten Tanjung Jabung Timur selama 7 tahundan telah dikaruniai anak 1 orang, yaitu Muhammad Alfarizki Deran (Ik) lahir6 Oktober 2016;.

saudara sepupu saksi dan saksi kenal denganPemohon yang bernama Kadai; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1977 di rumah orang tua Pemohon Ildi Padang Limau, Desa Lareh Nan Panjang, Nagari Sungai Sarik,Hal 6 dari 13 hal.Penetapan Nomr 0156/Pdt.P/2016/PA.Prm Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi, SumateraBarat; (s(x a) e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dengan Peo MelonBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon deran