MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Somantri Bin Nyanyang) terhadap Penggugat (Silvia Destiana Yonitasari alias Shilvia Destiana Yonithasari binti Sutisna umbaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah bersama ;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 18 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Dita Destiana Putri, berusia 16 tahun, dan Riksa Aditiaberusia 7 tahun ;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2016 sudah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah bersama Penggugatdan Tergugat di Kampung Rancabogo Desa Tambakmekar KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaDita Destiana

Putusan Nomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Sbg.membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Dita Destiana Putri, umur 16 tahun, danRiksa Aditia, umur 7 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan juli tahun2016 disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainyang bernama Atin orang Tambakan Subang, sehingga memicuterjadinya pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat ;

isteri yangbernama Yuliati Wijanarko, pada hal isteri Agus Bintoro bernama HerdaDestiana adalah sebagai isteri sah yang seharusnya juga ikut didalamsurat pengampuan tersebut namun kenyataannya hanya isteri AgusBintoro yang bernama Yuliati Wijanarko saja yang terlihat didalam suratpengampuan tersebut, dengan demikian surat pengampuan tersebutadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum karenamasih ada isteri Agus Bintoro yang tidak diikut sertakan didalam suratpengampuan tersebut yaitu Herda Destiana

Anthony Sutanto Hakim kepadaPengacara/ Kuasa Hukum yang diwakili di Persidangan PengadilanNegeri Balikpapan adalah tidak sah danbelum/ tidak sempurna;2 Bahwa kapasitas Anthony Sutanto Hakim didalam perkara ini tidak jelasserta sama sekali tidak ada hubunganhukum apapun dengan tergugat I,dan mengapa surat kuasa tersebut tidak langsung diberikan dari YuliatiWijanarko selaku pengampu dari Agus Bintoro kepada Pengacara selakukuasa hukum didalam gugatan, dan mengapa isteri Agus Bintorobernama Herda Destiana

3 Bahwa mengapa isteri lainnya bernama Herda Destiana tidak ikut sertadidalam surat pengampuan Agus Bintoro dan mengapa hanya YuliatiWijanarko saja, dengan demikian surat pengampu tersebut belum /tidaksempurna; Ill.

Surat Kuasa adalah tidak sah dan tidak sempurna dengan alasan :bahwa pemberian kuasa dari Yuliati Wijanarko sebagai Pengampu dari suaminyabernama Agus Bintoro kepada Anthony Sutanto Hakim, dan dari AnthonySutanto Hakim kepada Pengacara / Kuasa Hukum yang mewakili dipersidanganPengadilan Negeri Balikpapan adalah tidak sempurna dan tidak sah oleh karenatidak menyertakan Herda Destiana yang juga berstatus sebagai istri sah daripadaAgus Bintoro, seyogianya harus ditetapkan juga sebagai Pengampu daripadaAgus

K maupun pihak pihak lain dalam perkara gugatanNo.....ISPD ae G70 SAN IT mmaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat dalil EksepsiTergugat I in casu tidaklah cukup beralasan untuk dikabulkan ;Ad.3.Menimbang, bahwa sepanjang mengenai persoalan mengapa Herda Destianatidak turut ditetapkan sebagai Pengampu daripada Agus Bintoro, menurut hematMajelis sama sekali tidaklah relevan untuk dipertimbangkan dalam perkara ini, sebabhak untuk mempersoalkan hal tersebut adalah melekat pada Herda Destiana

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainyang bernama Destiana;4.2. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan benda sekitar dan pemukulan;4.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa puncak konflik yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Maret tahun 2019, akibat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga, sehingga Penggugat tidak sanggup menjalani kehidupanrumah tangga bersama Tergugat;5.

Tanjungpinang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejakNopember 2018, benar Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah pada tahun 2018 yang lalu, dan belum mempunyai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2018 sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Destiana

TPIhalangan yang sah maka perkara diputus Ssecara verstek Sesuai maksudPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar Pengadilan Agama Tanjungpinang memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan alasan pada pokoknyaantara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahpihak ketiga yakni Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Destiana

Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, Sdri.Endah Tri Pratiwi mengalami luka dibagian wajah dengan mengeluarkan darahdan luka patah kaki dan tangan, dan akhrnya meninggal dunia di Rumah Sakit.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No : 06 / RSSM / VI / 2016 tanggal 20Juni 2016 dari Rumah Sakit Sari Mulia yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rani Destiana dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadappenderita perempuan bernama Endah Tri Pratiwi didapatkan jahitan di dahi danteraba retak

Akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Sdr Andra Maulana mengalami luka di bagian kepala dan mengeluarkandarah di bagian kedua telinga.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No : 07 / RSSM / VI/ 2016 tanggal 20Juni 2016 dari Rumah Sakit Sari Mulia yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rani Destiana dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadappenderita lakilaki bernama Andra Maulana didapatkan cairan berwarna merahkhas darah keluar darah dari lobang telinga kanan; kerusakan tersebutdisebabkan

Rani Destiana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dapatdiketahui bahwa akibat kelalian Terdakwa sehingga menimbulkan peristiwakecelakaan, yang mengakibatkan korban Endah Tri Pratiwi meninggal dunia,dengan demikian unsur Ad. 2 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dakwaan Komulatif KeDua akan dipertimbangkanPasal 310 Ayat (2) Undangundang RI. Nomor 22 Tahun 2009, Tentang LaluLintasdan Angkutan Jalan Raya, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap Orang:2.

Rani Destiana, yang menerangkan bila korbandengan nama Andra Maulana menderita sakit dan dinyatakan besarkemungkinan korban akan sembuh jikalau tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (Komplikasi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangmenerangkan bila keluarga Terdakwa selain memberikan tali asih, juga telahmemberikan sejumlah uang dengan maksud untuk perbaikan sepeda motorMerk Yamaha Mio Soul Nomor Polisi DA6413WI yang dikendarai olehEndah Tri Pratiwi dengan Andra Maulana ;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Destiana Mulyana bin Agus Mulyana) kepada Penggugat (Mida Ningsih binti Budanis Surra)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Citeureup, CimahiUtara, Kota Cimahi, Jawa Barat, dalam hal ini dikuasakankepada HENDRA GUMIRA, SH, Advokat dan Pengacara padaKantor Hukum Syah & Partners, beralamat di Terusan No. 26,Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi tanggal 25September 2020, sebagai Penggugat;melawanRicky Destiana Mulyana bin Agus Mulyana, tanggal lahir , 00 OOOO, umur 2020tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di d.a Bok

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/092/II/2020, atas nama MidaNingsih binti Budanis Surra dan Ricky Destiana Mulyana bin Agus Mulyana,yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,, tanggal 23 Februari 2020.Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaMida Ningsih binti Budanis Surra dan Ricky Destiana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rachel Destiana Az Zahra alias Rachel Destiana Azahra Binti Supriyadi alias Supri Yadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizki Al Huda Bin Chanifudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Susanto bin Lim Sjak Fo) terhadap Penggugat (Wetha Destiana binti R Eko Wibowo D.S).4.

Salinan PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2015/PAJUSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantaraWetha Destiana binti R Eko Wibowo D.S, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DanauIndah Ill Blok A15 RT.007 RW. 013 No. 25 KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Susanto bin Lim Sjak Foterhadap Penggugat Wetha Destiana binti R Eko Wibowo D.S;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Susanto bin Lim Sjak Fo)terhadap Penggugat (Wetha Destiana binti R Eko Wibowo D.S).4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ma'mun Bin Damiri) terhadap Penggugat (Nanik Destiana Alias Nani Destiana Binti Hasbullah Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

JASMIN dan terdakwa II DESTIANA SAVIRA Als VIRA Binti SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

JASMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II DESTIANA SAVIRA Als VIRA Binti SUWITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Surip Suyanto bin Sejo Wiyoto
   2.Destiana Fitriani binti Surip Suyanto untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita Sugiatun bintiAmat Ridwan pada tanggal 21 Mei 2001 yang tercatat di KUA xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX danmempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama :a) Destiana Fitriani, lahir 20 Desember 2001;b) Eriza Wahyuningtyas, lahir 30 Januari 2005;c) Galuh Widiyaningrum, lahir 29 September 2010.2.

menurutpasal 165 HIR adalah bukti autentik, oleh karenanya majelis menerima buktitersebut sebagai bukti yang sempurna, maka permohonan para Pemohon telahnyata terbukti bahwa Pemohon telah terikat oleh perkawinan dan mempunyaianak bernama PEMOHON 2, maka Pemohon memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yaitu Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx Xxxxx danFotokopi Akta Kelahiran atas nama Destiana

Fitriani yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo danbermaterai cukup dan yang menurut pasal 165 HIR adalah bukti autentik, olehkarenanya majelis menerima bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna,maka permohonan Pemohon telah nyata terbukti bahwa anak para Pemohonbernama Destiana Fitriani akan menikah namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXX XxXxxx karena belum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon yang menyatakananak

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama JACINDA DHAWY DESTIANA umur : 2 tahun, yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon ; 4.

bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2008 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Grogolan RT 01 RW 04 DesaSambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama tahun lebihBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama JACINDA DHAWY DESTIANA

Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2008 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Grogolan RT 01 RW 04 Desa Sambirejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan selama tahun lebih 8 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama JACINDA DHAWY DESTIANA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimmy Nurmansyah, Drh Bin Nurmansyah) terhadap Penggugat (Destiana, S.Pt Binti Amrin T. A.

., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Bengkulu(Rumah atas nama Destiana), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

Bahwa Penggugat telah diberi izin bercerai oleh atasannya berdasarkanKeputusan Sekretaris Daerah Provinsi Bengkulu Nomor : SK. 874004Tahun 2021 tentang pemberian Izin Perceraian Kepada Destiana, S,Pt.HIm 2 dari 15hlmyang dikeluarkan Sekretaris Daerah Provinsi Bengkulu tanggal O07 April2021;9.

telah dipanggil secara resmi dan patut, maka perdamaian melaluimediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyaHakim menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor SK. 874004 Tahun 2021 tentangHIm 3 dari 15hlmpemberian Izin Perceraian Kepada Destiana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nopia Sisca Destiana Dewi Binti Samsul Bahri) dengan Tergugat (Dadang Rosi Bin Tarna) yang dilaksanakan pada 23 Januari 2018, di Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (

   >Dadang Rosi Bin Tarna) terhadap Penggugat (Nopia Sisca Destiana Dewi Binti Samsul Bahri);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);