1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUDI IRIANTO BIN NGADIONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DIANTI AGUSTIANA SOESILO BINTI M. LIEK SOESILO alias DIANTI AGUSTINA S. BINTI M.

Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Utj.Anggota dan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti diluar hadirnya Pemohon dan tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H. Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.210.000,004.

Eta Dianti;e Bahwa Pemohon belum menikah;e Bahwa tujuan mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran Terlambat adalah untuk persyaratan kerja ke luarnegeri;e Bahwa Pemohon terlambat mendapatkan akta kelahiran karenaketidaktahuan orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya.2.

Eta Dianti;Bahwa Pemohon belum menikah;Bahwa tujuan mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran Terlambat adalah untuk persyaratan kerja ke luarnegeri;Bahwa Pemohon terlambat mendapatkan akta kelahiran karenaketidaktahuan orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, baik dari surat PermohonanPemohon,

Eta Dianti;e Bahwa Pemohon belum menikah dan masih tinggal di rumahorang tuanya di RT 01 RW 04 Kec. Kembaran Kab.

Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Utj.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan di luar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H. Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat dalam perkara antara :Dianti Marliana Rahayu, SE Binti Tabrani Nawar, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri, tempat tinggal di Jalan Guntur 1Komplek Keuangan Rt 03, Rw 19 Nomor D12 Kelurahan Kayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RICAD DESTIAN, S.ST bin IR.ABDURACHIM HAMID) terhadap Penggugat (DIANTI MARLIANA RAHAYU, SEbinti TABRANI NAWAR);3.

tanggal 12 Februari 2014 dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2014/PA.Bks yang isi tetap dipertahankan Penggugat dengan perbaikan alamatTergugat yaitu Jalan Nurul Huda IV Rt 02 Rw 15 Nomor 1 Kelurahan Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat ijinatasan dengan Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Kementerian Kehutanan Nomor S.161/Set4/RHS/2014 tangal 20 Agustus 2014 tentang Pemberian Ijin Perceraian atas namaPenggugat (DIANTI

MARLIANA RAHAYU, SE);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Suratsurat:A Surat berupa :1. kopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (Dianti Marliana Rahayu, SEBinti Tabrani Nawar ) Nomor 3275046503840009 tanggal 24 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Pejabat Wali Kota Bekasi ) telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok ( Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ricad Destian.SST Bin Ir AbdurachimHamid) terhadap Penggugat (Dianti Marliana Rahayu, SE Binti Tabrani Nawar) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Mbn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama FEBRI DIANTI Pada tanggal 12 Oktober,Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/04/XV/ 2009;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan:Nama : JESIKATempat/Tanggal Lahir : Muara Bulian, 0901 2011Sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1504LU0802201 10030;Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut dengan

Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Hakim telah memeriksa kesesuaian buktibukti a quo dengan aslinya;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Mbn.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.HAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa Pemohon bernama Johendri dan istri Pemohon bernama Febri Dianti

Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan, yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon, sehingga dapatdan berlaku sebagai alat bukti yang sah untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon benar bernama JOHENDRI berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 1504071101870001 dan istri Pemohon bernamaFEBRI DIANTI

., M.H sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. BiayaATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp320.000.004. Biaya Redaksi Rp 10.000.005. Biaya Materai.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon di Desa Grinting RT.03 Rw.04, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama dan dalam keadaan Ba'dadukhul dukhul dan 1,bernama : SARI CITRA DIANTI umur 13 bulan;Bahwa sejak bulan bulan Januari 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaa.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orangtua Termohon, dan 1, bernama: SARI CITRA DIANTI umur 13 bulan . Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Januari 2011 mereka sering bertengkarbahkan saat ini telah berpisah selama 4 bulan.. Bahwa saksi telah beberapakali menasihati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil.2.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai 1, bernama : SARI CITRA DIANTI umur 13bulan . Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Januari 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahui secara pasti, hanyasering mendengar saat mereka sedang bertengkar.

., M.H sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dianti Wanasari, S.H.I sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Tirmizi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.IPerincianBiaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp1.280.000.004. BiayaRedaksi Rp 10.000.005. BiayaMaterai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya Pernikahan Penggugat (Nina Dianti binti Ajat) dengan Tergugat (Ili Sugianto bin Madsuhni) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis pada tanggal 19 Juni 1991;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ili Sugianto bin Madsuhni) terhadap

Penggugat (Nina Dianti binti Ajat);

menerima data tersebut, saksi ASTRI DIANTI menemukan kesamaandata antara rekening yang akan dibuka dengan nama nasabah pada Bank MandiriCabang Setia Budi II Medan, kemudian saksi ASTRI DIANTI menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa menyatakan bahwa benar nasabah tersebut memangsama dan juga mengatakan ?

terdakwa juga meminta agar rekeningyang dibuka dilengkapi dengan fasilitas SMS Banking sesuai dengan nomor handphoneyang tertera dalam formulir tersebut dan dibuatkan Link dengan rekening yang sudahada di Cabang Setia Budi 2 Medan yang memungkinkan nasabah untuk bertransaksipada kedua rekeningnya dengan menggunakan SMS Banking, mendengar hal tersebutkemudian saksi ASTRI DIANTI melanjutkan melakukan proses input data tersebut kesistem, dan setelah saksi ASTRI DIANTI selesai melakukan proses maka terbitlah

bukutabungan dan ATM atas nama OJAK MURDANI, S.Sos, MAP, selanjutnya saksiASTRI DIANTI menyerahkan buku tabungan dan ATM atas nama OJAK MURDANI,S.Sos, MAP tersebut kepada terdakwa, kemudian setelah SMS bangkingnya sudah aktif,sekira pukul 19.00 Wib terdakwa menemui FANI di Jalan Gagak Hitam Kota Medan,dan menyerahkan buku tabungan serta ATM atas nama OJAK MURDANI, S.Sos, MAPtersebut kepada FANI, kemudian FANI memberikan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sebagai imbalan kepada

Bank Mandiri Cabang Lubuk Pakam, diamana terdakwamengetahui bahwa dokumen yang diisi pada formulir permohonan oleh FANI tersebutmerupakan dokumen palsu, selanjutnya formulir permohonan tersebut diserahkanterdakwa kepada saksi ASTRI DIANTI selaku Costumer Service untuk selanjutnyadapat di proses, kemudian saksi ASTRI DIANTI menerima data tersebut, saksi ASTRIDIANTI menemukan kesamaan data antara rekening yang akan dibuka dengan namanasabah pada Bank Mandiri Cabang Setia Budi I Medan, kemudian saksi

Bank Mandiri Cabang Lubuk Pakam, selanjutnyaformulir permohonan tersebut diserahkan terdakwa kepada saksiASTRI DIANTI selaku Costumer Service untuk selanjutnya dapat diproses, kemudian saksi ASTRI DIANTI menerima data tersebut, saksiASTRI DIANTI menemukan kesamaan data antara rekening yang akandibuka dengan nama nasabah pada Bank Mandiri Cabang Setia Budi IIMedan, kemudian saksi ASTRI DIANTI menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa menyatakan bahwa benar nasabahtersebut memang sama dan

Sebidang Tanah atas nama Andes Dianti Prastiwi berdasarkan surat Keterangan jual beli no.594/SKT/067 dengan luas tanah lebih kurang 27.500 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02 Gunung Mas, Desa IV Koto Setingkai ;

2. Sebidang Tanah atas nama Andes Dianti Prastiwi berdasarkan surat Keterangan jual beli no.594/SKT/003 dengan luas tanah lebih kurang 28.626 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02 Gunung Mas, Desa IV Koto Setingkai ;

3. Sebidang Tanah atas nama Robert Ario Sandhi bersadarkan surat Keterangan jual beli no Reg; 594/SKT/VI/41/11 dengan luas tanah lebih kurang 26.390 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02 Gunung Mas, Desa IV Koto Setingkai ;

4. 1 unit mobil atas nama Andes Dianti Prastiwi jenis mobil Barang Truck, merek Mitsubishi Colt Diesel fe74hdv (4x2) M/T tahun 2011 Nopol BA 8341 MU warna kuning;

II.

ArifinsSH.MA Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh, ternyata proses mediasi berhasil sebahagian, dimana Penggugatdan Tergugat tidak berhasil damai dalam penyelesaian gugatan ceraiPenggugat, namun Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membagi hartabersama secara damai dengan perjanjian damai sebagaimana terlampir;Menimbang, bahwa harta bersama yang diperoleh selama perkawinan(gono gini ) adalah sebagai berikut ; n 22 20e2nen nen nnn n nne Untuk Pihak Pertama (Penggugat)1.Sebidang Tanah atas nama Andes Dianti

Prastiwi bersadarkan suratKeterangan jual beli no.594/SKT/067 dengan luas tanah lebih kurang27.500 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02 Gunung Mas, Desa IVKoto Setingkai ;2.Sebidang Tanah atas nama Andes Dianti Prastiwi bersadarkan suratKeterangan jual beli no.594/SKT/003 dengan luas tanah lebih kurang28.626 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02 Gunung Mas, Desa IVKoto Setingkai ;3.

Sebidang Tanah atas nama Robert Ario Sandhi bersadarkan suratKeterangan jual beli no Reg; 594/SKT/V1/41/11 dengan luas tanah lebihHIm 9 dari 17 him Putusan No.158/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.kurang 26.390 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02 Gunung Mas,Desa IV Koto Setingkai ;4.1 unit mobil atas nama Andes Dianti Prastiwi jenis mobil BarangTruck, merek Mitsubishi Colt Diesel fe74hdv (4x2) M/T tahun 2011Nopol BA 8341 MU warna kuning;ll. Untuk Pihak Kedua (Tergugat)1.

Sebidang Tanah atas nama Andes Dianti Prastiwi bersadarkansurat Keterangan jual beli no.594/SKT/O67 dengan luas tanahlebih kurang 27.500 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02Gunung Mas, Desa IV Koto Setingkai ;2. Sebidang Tanah atas nama Andes Dianti Prastiwi bersadarkansurat Keterangan jual beli no.594/SKT/OO03 dengan luas tanahlebih kurang 28.626 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02Gunung Mas, Desa IV Koto Setingkai ;3.

Sebidang Tanah atas nama Robert Ario Sandhi bersadarkan suratKeterangan jual beli no Reg; 594/SKT/VI/41/11 dengan luas tanahlebih kurang 26.390 M2 yang terletak di Wilayah dusun 02Gunung Mas, Desa IV Koto Setingkai ;4. 1 unit mobil atas nama Andes Dianti Prastiwi jenis mobil BarangTruck, merek Mitsubishi Colt Diesel fe74hdv (4x2) M/T tahun2011 Nopol BA 8341 MU warna kuning;ll. Untuk Pihak Kedua (Tergugat)Hlm 15 dari 17 him Putusan No.158/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.1.

RAHIM TRI AWAL DIANTI Alias IAN Bin ISTARMANmenyetorkan uang sebesar Rp. 2.500.000.00 kepada TerdakwaBahwa pada saat Terdakwa berada di warung yang terletak di JI. LintasSumatera Jembatan Ogan II Kel. Kemalaraja Kec.

RAHIM TRIAWAL DIANTI membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak14 kantong sabu di teras bedeng yang terletak di JI. Imam Bonjol SarangElang Kec.Baturaja Timur Kab. OKU dari Terdakwa dengan perjanjiandibayar apabila narkotika yang dibeli dari Terdakwa teah habis dijualkembali oleh Saksi A.

RAHIM TRI AWAL DIANTI Alias IAN Bin ISTARMANmenyetorkan uang sebesar Rp. 2.500.000.00 kepada TerdakwaBahwa pada saat Terdakwa berada di warung yang terletak di JI. LintasSumatera Jembatan Ogan Il Kel. Kemalaraja Kec.

RAHIM TRIAWAL DIANTI membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak14 kantong sabu di teras bedeng yang terletak di JI. Imam Bonjol SarangHalaman 15 Putusan Perkara Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN.BtaElang Kec.Baturaja Timur Kab. OKU dari Terdakwa dengan perjanjiandibayar apabila narkotika yang dibeli dari Terdakwa teah habis dijualkembali oleh Saksi A.

RAHIM TRIAWAL DIANTI (dilakukanpenuntutan secara terpisah)Bahwa pada hari senin pada tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 20.30 wib Saksi A.RAHIM TRIAWAL DIANTI menyetorkan uang hasil penjualan narkotika jenis Sabusabu yang sebelumnya Saksi Saksi A. RAHIM TRIAWAL DIANTI dapat dariTerdakwa pada tanggal 21 April 2018 sebesar Rp.2.500.000.00 kepadaTerdakwa di sebuah warung yang terletak di JI. Lintas Sumatera Jembatan Ogan IIKel. Kemalaraja Kec. Baturaja Timur Kab.

DIANTI NOVA, 3. WAHYUDI tersebut

DIANTI NOVA, bertempat tinggal di Kampung RemajaBatu. Beleq, Desa Aikmel, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur;3.

, dan anaknya yaitu Dianti Nova (Tergugat II)dan menantunya/suami dari Tergugat II yang bernama Wahyudi (Tergugat Ill);14.

Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) baik mengenai Subyekmaupun Obyek gugatan serta kronologis tentang kepemilikan tanah Obyeksengketa yang dikuasai oleh para Tergugat;e Kabur mengenai subyek gugatan;Penggugat telah salah menarik para pihak didalam perkara a quo, yaitumenarik orang yang bernama Dianti Nova sebagai Tergugat II, sedangkanorang tersebut tidak ada yang identitasnya seperti itu di dalam pihak ParaTergugat dan tidak ada yang namanya Dianti Nova yang menguasai obyeksengketa;e Kabur

DIANTI NOVA, 3. WAHYUDI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 158/PDT/Halaman 10 dari 11 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI MIRZA BIN MALIK) terhadap Penggugat (TAMELIA DIANTI, A.MD ALIAS TAMELI DIANTI BINTI TANDJULUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 775.000,- ( tujuh ratus tujuh pilih lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I DANI CATER BIN ALM AFDAL dan Terdakwa II PITRI REVA DIANTI BINTI EDI MUSTAFAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DANI CATER BIN ALM AFDAL dan Terdakwa II PITRI REVA DIANTI BINTI EDI MUSTAFA dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun ;

<

2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.DANI CATER Bin (Alm) AFDAL
2.PITRI REVA DIANTI Binti EDI MUSTAFA

Abid Setyo Wahyudi menindak lanjuti danmengadakan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I Hanan Buhari dan terdakwa II SafiI Bin Yusakdimana terdakwa I Hanan Buhari berperan sebagai penjual nomor judi togel atausebagai pengecer sedangkan untuk terdakwa II Safii Bin Yusak berperan sebagaimenerima penjualan nomor judi togel dan terdakwa I Hanan Bin Buhari kemudianoleh terdakwa II hasil penjualan nomor judi togel tersebut disetorkan kepada saksiCici Dianti

berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi dan saksi Abid Setyo Wahyudimenindak lanjuti dan mengadakan penyelidikan;Bahwa terdakwa I Hanan Buhari dan terdakwa II SafiI Bin Yusak dimana terdakwa IHanan Buhari berperan sebagai penjual nomor judi togel atau sebagai pengecer sedangkanuntuk terdakwa II Safii1 Bin Yusak herperan sebagai menerima penjualan nomor judi togeldari terdakwa I Hanan Bin Buhari kemudian oleh terdakwa II hasil penjualan nomor juditogel tersebut disetorkan kepada saksi Cici Dianti

penjualan nomor judi togel;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap oleb petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 23September 2012 pukul 19.30 WIB bertempat di Dusun Muncar Desa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banvuwangi;e Bahwa terdakwa berperan sebagai penjual nomor judi togel atau sebagai pengecersedangkan untuk terdakwa II Safii Bin Yusak berperan sebagai menerima penjualannomor judi togel dan terdakwa kemudian oleh terdakwa II hasil penjualan nomor juditogel tersebut disetorkan kepada saksi Cici Dianti

;e Bahwa benar para terdakwa ditangkap Petugas Polisi karena terdakwa I telah melakukanpenjualan judi togel sebagai pengecer dan Trdakwa II sebagai pembeli angka togel;e Bahwa benar terdakwa I berperan sebagai penjual nomor judi togel atau sebagaipengecer sedangkan untuk terdakwa II Safii Bin Yusak berperan sebagai menerimapenjualan nomor judi togel dari terdakwa kemudian oleh terdakwa II hasil penjualannomor judi togel tersebut disetorkan kepada saksi Cici Dianti selaku bandar;e Bahwa benar sewaktu

untuk main judijenis togel kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu;biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk rnemakai kesempatan itu dalam hal ini berdasarkan keterangan saksiArio Fahmi dan saksi Cici Dianti