Setelah pasir timah basah milik saksi tersebut sampai digudang penyimpanan pasir timah milik sdr BERLIN, kemudian oleh sdr BERLINpasir timah basah milik saksi tersebut dilakukan pencucian / lobi oleh pekerjagudang sdr BERLIN yang salahsatunya bemama sdr SIMON TJANG AlsJUNKONG.

Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa sSaksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apakah pasir timahmilik sdr BERLIN yang dibeli oleh dari saksi dan di tampung oleh sdr berlin digudang penyimpanan pasir timah milik sdr BERLIN yang berada di JI. SamRatulangi No. 20 Kel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.

Sungai Liat Kab.Bangka tersebut saksi hanya sebagai sopir di gudang tersebut;Bahwa pada Hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 12.00 Wib digudang pasir timah di Jl.Samratulangi, No.20 Kel. Sri Menanti Kec. SungailatKab.

EFON;Bahwa saksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apakah pasir timahmilik sdr BERLIN yang dibeli oleh dari saksi dan di tampung oleh sdr berlin digudang penyimpanan pasir timah milik sdr BERLIN yang berada di JI. SamRatulangi No. 20 Kel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.

Membeli, menampung dan mengolah pasir timah digudang yang telahditentukan sesuai surat yang dimiliki. Mengirimkan / menjual pasir timah yang dihasilkan dari IUP PT. TININDOINTERNUSA kepada smelter PT. TININDO INTERNUSA;Bahwa Izin yang diterbitkan oleh PT.

RICARDO RISKY JAYA NAINGGOLAN als JAYApada hari Jumat tanggal 21 September 2018 dan hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira jam 01.00 WIB atau pada waktu lain pada bulanSeptember 2018 atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat digudang pupuk KUD Karya Mukti yang terletak di Jalan P.7 RT 01 RW 04Desa Tapung Jaya Kec. Tandun Kab.

RokanHulu telah hilang untuk dilaporkan ke pihak Kepolisian Sektor Tandun Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa masuk melalui terali kawatgudang pupuk dikarenakan saksi melihat terali kawat tersebut telah dirusak; Bahwa mencari tahu siapa yang telah mencuri pupuk yang berada digudang KUD Karya Mukti dengan menelusuri jejak terdakwa yangtertinggal, yang pada saat itu mengarah ke rumah terdakwa BOY KASDIPUTRA yang berjarak lebin kurang 200 meter dari gudang pupuk KaryaMukti, namun saat saksi mendatangi

Bahwa mencari tahu siapa yang telah mencuri pupuk yang berada digudang KUD Karya Mukti dengan menelusuri jejak terdakwa yangtertinggal, yang pada saat itu mengarah ke rumah terdakwa BOY KASDIPUTRA yang berjarak lebih kurang 200 meter dari gudang pupuk KaryaMukti, namun saat saksi mendatangi rumah tersebut terdakwa BOYKASDI PUTRA sedang tidak berada di rumah.

Bahwa para terdakwa bukan merupakan anggota KUD Karya Muktiyang memiliki tugas dan wewenang terhadap pupuk yang berada digudang pupuk KUD Karya Mukti.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti terungkap bahwakejadianpencurian yang terjadi pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 danhari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 01.00 WIB bertempat digudang pupuk KUD Karya Mukti yang terletak di Jalan P.7 RT 01 RW 04Desa Tapung Jaya Kec. Tandun Kab.

2013sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013 di Desa Slungkep, Kec.Kayen, Kab.Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telah dengansengaja melukai berat orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa Jani bin Samijan pada hari Rabu, 05 Desember 2013 pukul 23.30Wib saat pulang dari sawah telah melihat saksi Rasman bin Rasimin yangsedang akan menaikkan gamping digudang

Saksi RASMAN Bin RASIMIN ;e Bahwa saksi telah dibacok oleh terdakwa pada hari Rabu, 05Desember 2013 sekitar pukul 00.00 Wib digudang gamping milikPak Slamet di Ds.

Slungkep, Kec.Kayen, Kab.Pati;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang bekerja digudang gampingtersebut dan hendak membongkar gamping dan saksi berdiridisamping truk, lalu tibatiba ada yang membacok saksi daribelakang dan kena punggng saksi, lalu saksi menengok dan kepalabagian sebelah kiri saksi terkena bacokan lagi, lalu terdakwamembacok lagi dan saksi menutupi wajah saksi dengan tangansaksi sehingga bacokan terdakwa mengenai tangan kiri saksi.

Saksi BUDI UTOMO Bin SUMAI ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang bekerja digudang gampingmilik Pak Slamet di Ds.Slungkep, Kayen, Pati bersama SaksiRasman, dan saat saksi sedang disuruh oleh saksi Rasman untukmengambil tali plastic didalam moil truk dengan jarak kurang lebih10 Meter dari tempat saksi Rasman berdiri, dan tibatiba saksimendengar suara teriakan minta tolong dari saksi Rasman, lalusaksi mendekatinya dan saksi melihat saksi Rasman berlari sambilmemegangi kepalanya.

Saksi SUROSO Bin SUKIN ;Bahwa malam itu saksi sedang istirahat dirumah sehabis kerja digudang gamping.

Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut:Kesatueae Bahwa terdakwa BASAR RAHAMAN bin LEKAT bersama dengansaksi Edi son bin Kurnaini ( berkas perkara terpisah) dengan Ali Als Dukunbin Ubin,Marsdi bin Maroni,Nusi bin Boni,Dodi Als Kerocop binMarto,Widodo bin Gunting,Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan Rafik AlsDerun bin Amir (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekira jam 23.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017, bertempat di digudang

Dapo Agromakmur ;Bahwa Terdakwa BASAR RAHMAN Bin LEKAT pada hari Minggutanggal 12 Maret 2017 sekira jam 23.30 WIB di digudang pembibitanEstate Desa.Mulyo Harjo Sp.1V Kecamatan Bts Ulu kabupatenMusiRawas telah mengambil pupuk DAP sebanyak 10 (sepuluh) karung,pupuk NK Blend sebanyak 107 (seratus tujuh) karung,pupuk Rizopleksebanyak 3 (tiga) karung,pupuk Satoe kali Op + B Special sebanyak 38(tiga puluh delapan) senilai keseluruhannya kurang lebih Rp. 68.624.000.

Saksi WIKNYO PRASETIO : Bahwa Terdakwa BASAR RAHMAN Bin LEKAT pada hari Minggutanggal 12 Maret 2017 sekira jam 23.30 WIB di digudang pembibitanEstate Desa.Mulyo Harjo Sp.1V Kecamatan Bts Ulu kabupatenMusiRawas telah mengambil pupuk DAP sebanyak 10 (sepuluh) karung,pupuk NK Blend sebanyak 107 (seratus tujuh) karung,pupuk Rizopleksebanyak 3 (tiga) karung,pupuk Satoe kali Op + B Special sebanyak 38(tiga puluh delapan) senilai keseluruhannya kurang lebih Rp. 68.624.000.

Saksi Edison Bin Kurnaini: Bahwa Terdakwa Basar Rahman bersamasama dengan Saksi danrekanrekan saksi lainnya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekira jam 23.30 WIB di digudang pembibitan Estate Desa.Mulyo HarjoSp.1V Kecamatan Bts Ulu kabupaten MusiRawas telah mengambilpupuk DAP sebanyak 10 (sepuluh) karung, pupuk NK Blend sebanyak107 (seratus tujuh) karung,opupuk Rizoplek sebanyak 3 (tiga)karung,pupuk Satoe kali Op + B Special sebanyak 38 (tiga puluh delapan)5senilai keseluruhannya kurang lebih

Selanjutnya Saksi menghubungi Saksi ABDUL LATIF danbersamasama mengecek barangbarang digudang dan terdapat barangseperti 3 (tiga) buah bajak singkal hand traktor dan 1 (satu) buahpenahan bajak singkal geoder sudah tidak berada didalam gudang,setelah itu Saksi bersama Saksi ABDUL LATIF mencari disekitar gudangnamun tidak menemukannya.

Selanjutnya mengingat barang yanghilang tersebut sangat diperlukan untuk prakter di fakultas pertanian,kemudian Saksi bersama Saksi ABDUL LATIF melaporkan kejadiantersebut ke Pihak Kepolisian; Bahwa digudang tempat penyimpanan 3 (tiga) buah bajak singkalhand traktor dan 1 (Satu) buah penahan bajak singkal geoder tersebut,tidak terdapat kerusakan pada pintu atau pun kunci gembok akibathilangnya barangbarang tersebut.

Kemudian Saksi ZULPUTRAmenghubungi Saksi ABDUL LATIF dan menceritakan kejadian tersebut,setelah itu mengecek gudang fakultas pertanian; Bahwa digudang tempat penyimpanan 3 (tiga) buah bajak singkalhand traktor dan 1 (Satu) buah penahan bajak singkal geoder tersebut,tidak terdapat kerusakan pada pintu atau pun kunci gembok akibathilangnya barangbarang tersebut.

Selanjutnya mengingat barang yanghilang tersebut sangat diperlukan untuk prakter di fakultas pertanian,kemudian Saksi bersama Saksi ZULPUTRA melaporkan kejadiantersebut ke Pihak Kepolisian; Bahwa digudang tempat penyimpanan 3 (tiga) buah bajak singkalhand traktor dan 1 (Satu) buah penahan bajak singkal geoder tersebut,tidak terdapat kerusakan pada pintu atau pun kunci gembok akibathilangnya barangbarang tersebut.

Halaman. 10 dari 14halamangeoder tersebut berada di gudang fakultas Pertanian kampus UPPDesa Rambah Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa benar digudang tempat penyimpanan 3 (tiga) buah bajaksingkal hand traktor dan 1 (satu) buah penahan bajak singkalgeoder tersebut, tidak terdapat kerusakan pada pintu atau pun kuncigembok akibat hilangnya barangbarang tersebut.

Bahwa benar ada yang mengetahui tentang kekurangan persediaanberas digudang Bulog Dramaga Bogor yaitu mereka yangmenyaksikan pada saat diadakannya stok opname persediaanberas bulog digudang dramaga Bogor.

Bahwa benar terdakwa OPOM ADAM adalah atasan saksi sendiri diGudang Bulog Dramaga .Bahwa benar saksi bekerja saat iru sebagai Juru Timbang diGudang Bulog Dramaga Bogor.

NGADINO bahwa digudang Dramaga bogor diindikasikan adanya kekurangan stockdan kepada Sdr.

Bahwa benar beras yang dikelola oleh Subdivre Cianjur dandisimpan digudang Dramaga Bogor adalah milik Perum Bulog.

Bahwa saksi mengetahui adanya kekurangan stock beras digudang drarnaga Bogor karena saksi mendengar dari tim divrejabar. Bahwa saksi tidak mengetahuinya kenapa terjadi kekuranganberas digudang yang seharusnya bertanggungjawab adalah kepalagudang.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasabagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut duganya diperolehkarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwaterdakwa adalah karyawan digudang

AMADI (akan tetapi terdakwa tidak pernahbertemu dengannya) , sejak hari senin tangggal 22 Oktober 2012; Bahwa saksi digudang penampungan CPO milik Sdr. AMADI tersebut adalah sebagai penjagapintu gerbang gudang untuk membuka dan menutup pintu apabila ada tangki yang akan masuk dankeluar. Gaji saksi dibayar dalam perhari yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), gajiterdakwa yang memberikan adalah Sdr. DEDI selaku pengawas gudang CPO tersebut dan saksitidak pernah mengenal dengan Sdr.

DEDI; Bahwa yang bekerja sebagai karyawan digudang tersebut sebanyak 6 (enam orang terdiri dari :e Kasir dan Pengawas an.

Serdang Bedagai;Bahwa terdakwa bekerja di gudang penampungan CPO milik DEDI baru tau hari terhitungmulai senin malam tangggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 wib sampai denganterdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Okotber 2012 pukul 23.00 wib;Bahwa tugas terdakwa digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagai pengangkatminyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudian minyak yang ada didalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dan kadabng juga menyedot minyakCPO dari

Serdang Bedagai;Bahwa sepengetahuan terdakwa gudang tempat terdakwa bekerja tidak ada mempunyai izindari pemerintah atau pihak yang berwajib;Bahwa tugas terdakwa digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagai pengangkatminyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudian minyak yang ada didalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dan kadabng juga menydot minyakCPO dari Truk Tenki ke dalam drum ;Bahwa terdakwa bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama dengan IWAN, NAZLIdan INDRA

solar sisa kegiatanpengangkutan yang diantarkan dengan menggunakan mobil angkutan jenisdump truck warna kuning yang biasanya digunakan untuk mengangkutkelapa sawit ke Gudang penyimpanan BBM di Jalan Houling batu baraDesa Mekar Jaya Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan yang dijaga oleh anak buah Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN yaitu saksi TRIONO Als GONDRONGBin BOIMIN yang bertugas melakukan bongkar muat kegiatan penyimpanandan jual beli minyak solar digudang

miliknya dan saya tidak ada hubungandengannya;Bahwa Saksi TRIONO Alias GONDRONG Bin BOIMIN menjelaskan bekerjadengan terdakwa SUKARDI Als GERANDONG Bin (Alm) KUSNUN selamakurang lebih 1 (Satu) bulan, dan gaji saya Rp 2.000.000, (du juta rupiah)perbulan, dan yang menggaji saya adalah bos saya terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN melalui transfer serta tugas dan tanggungjawab saksi selaku anak buah yang bekerja digudang SUKARDI AlsGERANDONG yaitu bongkar muat minyak solar milik bos saya

sehubungankegiatan penjualan dan pembelian solar digudang;Bahwa Saksi TRIONO Alias GONDRONG Bin BOIMIN menjelaskan terdakwaSUKARDI Als GERANDONG Bin (Alm) KUSNUN melakukan aktifitas kegiatanpenyimpanan dan niaga bahan bakar BBM jenis solar dilokasi tersebut sekitarkurang lebih 1 (Satu) bulan danSdr SUKARDI alias GERANDONG melakukanpembelian minyak solar dengan harga Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) perliter daripara penjual dan proses pembayarannya yaitu dilakukan pembayaran setelahminyak dibongkar

Terdakwadengan tugas melakukan bongkar muat kegiatan penyimpanan dan jual beliminyak solar digudang serta menyimpan atau ditampung dengan menggunakan 5(lima) buah drum terbuat besitersebut Terdakwa beri gaji sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 1.150 (seribu seratus limapuluh) liter;5 (lima

Sesampainya digudang kemudian ANDRE langsungmendekati pintu gudang dengan membawa linggis lalu mencungkilgembok/slot. Setelah gembok/slot terbuka kemudian terdakwa 1,terdakwa 2, ANDRE dan DOMI langsung mendorong pintu gudanghingga terbuka.

Sengge alias Else;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan hilangnyabarangbarang yang ada digudang Ledegiring;e Bahwa hilangnya barangbarang digudang tersebut terjadipada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitar jam 00.30Wita yang bertempat di gudang merah delima yang beralamatdi Ledegiring, Desa Radamata, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa pemilik gudang merah delima tersebut adalah saudaraErni Karwelo dan saksi bertugas yang menjaga gudangtersebut;e Bahwa pada awalnya

saksi tidak tahu siapa yang mengambilbarangbarang yang disimpan digudang merah delima, dansetelah ditangkap oleh polisi saksi mengetahui bahwa yangmengambil barang tersebut adalah terdakwa 1 RiskimembeSaksiLaikodat alias Riski, terdakwa 2 Meli Sainal Malo danMike, Marsel Alias Selo, Andre Dan Domi;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) setspaker merk avante besar warna hitam, 3 (tiga) setspeaker merk avante ukuran sedang, 2 (dua) set speakeraktiv merk tambor, 1 (satu) set speaker aktif merk

raf, 1(satu) buah spring bed merk flower warna merah, 3 (tiga)karung gula pasir merk caming yang telah mencair dan 1(satu) unit pompa air merk Honda;Bahwa saksi baru mengetahui hilangnya barangbarang yangdisimpan digudang merah delima ketika pada pagi harinyapada saat saksi hendak mengecek gudang dan saksi melihatpintu gudang dalam keadaan terbuka dan gembok yangmengunci gudang telah rusak bekas dicungkil kemudiansaksi langsung masuk kegudang dan melihat barangbarangdidalam gudang telah hilang,

dan setelah mengetahui haltersebut saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Loura;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwanarkannya;II =: Mikael Malo alias Mike alias Selo; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan hilangnyabarangbarang yang disimpan di gudang yang terletak diLedegiring;Bahwa benar saksi bersamasama dengan para terdakwa telahmengambil barangbarang digudang ledegiring pada hariSenin tanggal 05 Maret 2012 sekitar jam 00.30 Wita yangbertempat di gudang merah

Pupuk Kujang disimpan digudang Lini IllSukatani;Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN.

yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini IllPT.

Hurip Utama sebagai Checker Gudang yangberlokasi di kawasan Sumber Karya Internasional Kampung CitapenDesa Sukajaya Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;Bahwa yang menjadi tugas saksi yaitu Melaksanakan dan memastikanbahwa kegiatan bongkar muat yang dilaksanakan digudang terbebas daripemakaian gancu, memastikan bahwa jumlah dan jenis produk yangdibongkar muat digudang Lini Ill sesuai yang tertera dalam dokumenpendukung dll;Bahwa struktur jabatan digudang Lini Ill Sukatani Purwakarta KepalaGudang

yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang Purwakarta adalah : PT.

UP kemasan botol 1 liter;Bahwa Distributor yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang Purwakarta adalah : PT.

SUGIARTO bertanggungjawab terhadap kondisi keluarmasuknyabarang dan stok yang ada digudang dan melakukan entri datanya kedalam sistemonline komputer terhadap permintaan dan penambahan serta pengembalian barangkegudang yang diajukan seorang salesman ; Bahwa prosedur pengambilan alatalat listrik dari gudang untuk dipasarkan yaitusalesmen terlebih dahulu mengisi formulir permintaan dan penambahan barang yangakan dibawa atau dijual rangkap dua, yang satu lembar diserahkan kepada driver dansatu lembar

SUGIARTO melakukan entri data pada sistem onlinekomputer berbeda dengan data penjualan Terdakwa yang sebenarnya sehinggaseolaholah kondisi riil barang yang tersimpan digudang sama dengan data dalamsistem online data base komputer.

SUBSIDIAIR : 92222 n onan n nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnnBahwa terdakwa ALIEF SURYA SUSELO bersamasama dengan saksiM.SUGIARTO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada waktuwaktu tertentu dalam pertengahan tahun 2010 sampai dengan bulan Mei 2011 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2010 dan 2011, bertempat digudang PT.

Megacahaya Kadiri bertanggungjawab terhadap kondisi keluarmasukbarang dan stok yang ada digudang dan melakukan entri datanya kedalam sistemkomputet. Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi M. SUGIARTO berulang kalimenggunakan uanghasil penjualan barang milik perusahaan untuk kepentinganpribadi mereka. Diawali pada pertenganhan tahun 2010 Terdakwa tanpa seijinperusahaan meminjamkan uang hasil penjualan Rp. 1.500.000, kepada saksi M.SUGIARTO, lalu saksi M.

SUGIARTO melakukan entri data pada sistem onlinekomputer berbeda dengan data penjualan Terdakwa yang sebenarnya sehinggaseolaholah kondisi riil barang yang tersimpan digudang sama dengan data dalamsistem online database komputer. Disamping itu Terdakwa juga menggunakan caramembuat faktur penjualan fiktif yang seolaholah terjadi penjualan barang kepadakonsumen dan penjualan fiktif tersebut dientri ke dalam sistem online komputerperusahaan oleh M.

Sanwan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Petrus Robert Muda DL dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Bonny Hutabarat dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Agustinus Tete Da Silva dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Siswanto Bin Sujatno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Bambang Hermanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

Sanwan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Petrus Robert Muda DL dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2 Bonny Hutabarat dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PNTpgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Siswanto Bin Sujatno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Bambang Hermanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Rahman Bin Sanwan (berkas terpisah) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PNTpgBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira jam 11.00 WIB diGudang

OJEK saksi menyimpannya digudang sparepart lantai 2 kantor PT. NSS. Bahwa akibat kejadian tersebut PT. NSS mengalami kerugian sebesarRp. 8.601.000, (delapan juta enam ratus satu ribu rupiah). Bahwa menurut saksi tujuan sdr. OJEK mengambil barangbarangtersebut adalah ingin memiliki barangbarang tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2.

Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya digudang kantor PT. NUSANTARA SURYA SAKTI (PT. NSS). Bahwa Untuk kejadian tanggal 28 Desember 2019 saksi mengetahuikejadian tersebut saat saksi bersama sdr. MAY melakukan pengecekansparpart digudang tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 08.00 witasedangkan untuk kejadian tanggal 13 Pebruari 2020 saksi mengetahulkejadian tersebut saat saksi bersama dengan sdr.

RONI melakukanpengecekan digudang barang bonus pada tanggal 13 Pebruari 2020 sekirapukul 08.30 wita. Bahwa Untuk pengaduan sdr.

NSS lalu naik ke balkon lantai 2 setelah ituTerdakwa membuka kaca nako dengan cara dirusak/dipecah lalu Terdakwamengambil barangbarang digudang sparpart tersebut dengan caramengaitkan 1 (satu) buah besi alumunium yang ujungnya ada pengait daripaku ke barangbarang itu kemudian Terdakwa mengambil barang tersebutdengan tangan kanan setelah barang tersebut berhasil Terdakwa keluarkanTerdakwa memasukkan kedalam kantong palstik warna merah dimanaTerdakwa mengambil barangbarang tersebut secara satu persatu

NSS lalu naik ke balkon lantai 2 setelah ituTerdakwa membuka kaca nako dengan cara dirusak/dipecah lalu Terdakwamengambil barangbarang digudang sparpart tersebut dengan caramengaitkan 1 (Satu) buah besi alumunium yang ujungnya ada pengait daripaku; Bahwa Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah sparpart sepedamotor Honda yang terdiri dari drive velt kit/panbel motor metik sebanyak 36(tiga puluh enam) set, gear set sebanyak 1 (satu) set, weight setclutch/kampas ganda motor metik sebanyak 1 (satu)

yangmerupakan barang milik negara untuk dijualkan kepada Saksi MARTIN SITEPUals MARTIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), lalu para TerdakwaSupranto menghubungi saksi MARTIN SITEPU dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 12.000 (dua belas ribu) per kilonya kemudian saksi MARTINSITEPU menyuruh supirnya yang bernama BONENG dengan menggunakan 1(satu) unit Mopil Daihatsu Grand Max Pick Up BK 8313 MN warna Hitam untukmengangkat bilik suara tersebut dari Gudang Logistik Kabupaten Langkat;Sesampainya digudang

Stbmerupakan barang milik negara untuk dijualkan kepada Saksi MARTIN SITEPUals MARTIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), lalu para TerdakwaSupranto menghubungi saksi MARTIN SITEPU dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 12.000 (dua belas ribu) per kilonya kemudian saksi MARTINSITEPU menyuruh supirnya yang bernama BONENG dengan menggunakan 1(satu) unit Mopil Daihatsu Grand Max Pick Up BK 8313 MN warna Hitam untukmengangkat bilik suara tersebut dari Gudang Logistik Kabupaten Langkat;Sesampainya digudang

Zainul Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 pukul 22.00 WIB diGudang Logistik KPU Kabupaten Langkat di Jalan Proklamasi Pasar VIIKelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, ParaTerdakwa telah melakukan penggelapan bilik Suara milik KPU (KomisiPemilihan Umum) Kabupaten Langkat; Bahwa pekerjaan saksi adalah Sekretaris

Dody Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 pukul 22.00 WIB diGudang Logistik KPU Kabupaten Langkat di Jalan Proklamasi Pasar VIIKelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, ParaTerdakwa telah melakukan penggelapan bilik Suara milik KPU (KomisiPemilihan Umum) Kabupaten Langkat;Bahwa saksi mengetahui tentang perbuatan

Tengku Badrun Isa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 pukul 22.00 WIB diGudang Logistik KPU Kabupaten Langkat di Jalan Proklamasi Pasar VIIKelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, ParaTerdakwa telah melakukan penggelapan bilik Suara milik KPU (KomisiPemilihan Umum) Kabupaten Langkat; Bahwa pekerjaan saksi adalah Staff

Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya Terdakwa selalu berhubungandengan para salesman salah satunya saksi ALIEF SURYA SUSELO, karenaTerdakwa bertanggungjawab terhadap kondisi keluarmasuknya barang dan stokyang ada digudang dan melakukan entri datanya kedalam system online komputerterhadap permintaan dan penambahan serta pengembalian barang kegudang yangdiajukan parasalesman.

Tujuannya ialah untuk mengelabuhi perusahaan seolaholah kondisi riilbarang yang tersimpan digudang sama dengan data dalam sistem onlinedatabase komputer.

Megacahaya Kadiri berhakmengajukan permintaan pengeluaran barang berupa alatalat listrik merkphilips dari gudang untuk dipasarkan atau dijual pada konsumen atau tokotokodalam wilayah kerjanya, sedangkan terdakwa yang menjabat Kepala Logistik pada PT.Megacahaya Kadiri bertanggungjawab terhadap kondisi keluarmasuk barangdan stok yang ada digudang dan melakukan entri datanya kedalam sistem komputer.

di system dan kebanyakan jumlah barang digudang lebih sedikit atau bahkan tidak ada sama sekali.

Bahwa mekanisme keluarnya barang dari gudang PT Mega Cahaya Kadiri adalah :Sistem langsung barang jadi, didasarkan atas permintaan sales OB yangmeminta order ke admin sales, kemudian dibuatkan faktur penjualan,selanjutnya oleh admin sales faktur diserahkan ke gudang untuk prosespenyiapan barang digudang.

Batang Kuis Kab.Deli Serdang, dimana saat itusaksi tengah melakukanpengecekan stok barangbarang berupa busi dan ban digudang Spare Part PT AlfaScorpi;Bahwa pada saat dilakukanpengecekan saksi bersamadengan saksi Iqbal, Kasiundisana kami menemukantumpukan/ susunan kotak stocbusi pada luarnya rapi namunsetelah dilakukanpembongkaran pada bagiandalam jarak kotak berkelanterdapat sela dan pada bagiandasar susunan kotakdiletakkan pale untukmenyanggkan tinggi kotakdengan susunan terapan, danterdapat kotak

Batang Kuis Kab.Deli Serdang, dimana saat itusaksi tengah melakukanpengecekan stok barangbarang berupa busi dan ban digudang Spare Part PT AlfaScorpi;Bahwa pada saat dilakukanpengecekan saksi bersamadengan saksi Iqbal, ZunianAls.

Batang Kuis Kab.Deli Serdang, dimana saat itusaksi tengah melakukanpengecekan stok barangbarang berupa busi dan ban digudang Spare Part PT AlfaScorpi;e Bahwa pada saat dilakukanpengecekan saksi bersamadengan saksi Iqbal, ZunianAls.

Batang Kuis Kab.Deli Serdang, dimana saat itusaksi tengah melakukanpengecekan stok barangbarang berupa busi dan ban digudang Spare Part PT AlfaScorpi;Bahwa saksi =mengetahuipernah ada pengecekan yangdilakukan oleh PT AlfaScorpi;Bahwa saksi merupakananggota terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Bahwa saksi pernah melihatterdakwa memotongi kotakbusi lalu saya mengatakankenapa dipotong bang?

LION SUPERINDO oleh Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 01.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat dikawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya Gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

LIONSUPERINDO pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 24.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat dikawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi; Bahwa sdr. AGIT NURHAFIDIN (berkas penuntutan terpisah) merupakansopir dari PT. SELARAS MANDIRI RAYA TRANS (PT.TRANS), dan padahari Sabtu 22 September 2018, saksi memberikan perintah langsungkepada sdr.

LION SUPERINDO oleh Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 01.00Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamat diPutusan Perkara Nomor 68/Pid.B/2018/PN.Ckr Hal 8 dari 17kawasan karya Deka Kavling C.3, Jin. Raya Gemalapik, Desa Pasir sari,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Pol : B9570BXR menungguloading barang; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa daging sapi sebanyak 4(empat) karton dengan berat total 74 kg, dan juga keju bermerk Craftsebanyak 12 karton dengan nilai sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh jutaempat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitarjam 24.00 Wib, bertempat digudang PT. LION SUPERINDO, yang beralamatdi kawasan karya Deka Kavling C.3, JIn.

BAP) yang berada di dusunsungai baung desa bukit batu kecamatan air sugihan ogan komering ilirdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitamyang saksi rental.Bahwa setelah sampai digudang logistik saksi bersama denganterdakwa, saksi Anang, saksi Rudi, sdr. Bram bin JU (DPO), sdr. Andi(DPO) serta Sdr.

Bahwa setelah sampai digudang logistik saksi bersama denganterdakwa, saksi Edy, saksi Rudi, sdr. Bram bin JU (DPO), sdr. Andi (DPO)serta Sdr.

BAP) yang berada di dusun sungai baungdesa bukit batu kecamatan air sugihan ogan komering ilir denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam yang saksirudi rental;Bahwa setelah sampai digudang logistik terdakwa bersama dengansaksi Rudi, saksi Anang, saksi Edy dan dan sdr. Bram bin JU (DPO), sdr.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Kag.Andi (DPO) serta Sdr.

Ujang (DPO) telah melakukan pencurian digudang logistik PT. Bumi Andalas Permai (PT.

Bumi Andalas Permai bertempat di diDusun Sungai Baung Desa Bukit Batu Kecamatan Air Sugihan OganKomering llir ; Bahwa benar, setelah sampai digudang logistik , terdakwa dan saksi Rudi,saksi Anang, saksi Edy bersama dengan sdr. Bram bin JU (DPO), sdr. Andi(DPO) serta Sdr.

tersebut menjadi 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip bening, Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekirapukul 00.15 Wib teman Terdakwa yaitu saksi ANTONIUS TELAUMBANUA(disidangkan secara terpisah/Splitsing) datang menjumpai Terdakwa digudangkosong milik masyarakat tersebut untuk membeli shabu dengan berkata belishabu dulu aku tapi ngutang, nanti ada uangku baru ku bayar dan pada saat ituTerdakwa memberikan 1 (Satu) paket shabu, dan kemudian Terdakwa dan saksiANTONIUS TELAUMBANUA duduk duduk digudang

Tapanuli Selatantepatnya digudang kosong milik masyarakat; Bahwa, Para Terdakwa mendapatkan shabu dari Saudara Jaka dan ganjatersebut dari saudara Kipli (DPO); Bahwa, para Terdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp1.000.000dari penjualan shabu dan ganja tersebut; Bahwa, Saat saya melakukan penangkapan terhadap para Terdakwatidak ada orang lain selain kedua Terdakwa; Bahwa, Saat melakukan penangkapan tersebut hanya kedua Terdakwa,tidak ada orang lain; Bahwa, Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak

Tapanuli Selatan tepatnya digudang kosong milikmasyarakat; Bahwa Barang yang saksi sita dari Terdakwa Boy Reynoldberupa 1 (Satu) bungkus rokok magnum mild warna biru yangdidalamnya berisikan 9 (Sembilan) bungkus plastik bening yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Pspberisikan 9 (Sembilan) bungkus rokok magnum mild warna biruyang didalamnya berisikan 13 (tiga belas) bungkus/amp ganjayang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat dan 1 (Satu)bungkus/amp ganja yang dibungkus denan

Tapanuli Selatantepatnya digudang kosong milik masyaraka;Bahwa, Barang yang saksi sita dari Terdakwa Boy Reynold berupa 1(satu) bungkus rokok magnum mild warna biru yang didalamnyaberisikan 9 (Sembilan) bungkus plastik bening yang berisikan 9(sembilan) bungkus rokok magnum mild warna biru yang didalamnyaberisikan 13 (tiga belas) bungkus/amp ganja yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat dan 1 (satu) bungkus/amp ganja yang dibungkusdenan kertas warna coklat dan dibalut dengan uang kertas pecahan

duduk duduk digudang tersebut, selanjutnya sekira pukul 00.30 Wib Saksi Andi DongoranHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Pspdan Saksi Mhd.