mengulangi lagi , danmohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 September2012, No.REG.PDM42/PATT/Ep.3/09/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Dardi bin Satam pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 , sekitar pukul05.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2012 ,bertempat dihutan

Patiayam petak 49 a RPH Tlogo turut desa Wangunrejo kecamatamMargorejo kab.Pati , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnya dalam daerahPengadilan Negeri Pati, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 , sekitar pukul 05.30 wib , terdakwa DARDIBIN SATAM menebang pohon mindi dihutan milik Perhutani

Perum Perhutani Pati.e 1 buah gergaji, oleh karena terbukti dipersidangan dipakai sebagai alat untuk mencuri dihutan lindung maka dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 50 ayat 3 huruf e jo.

RPH Sugihmanik, BKPH Tanggungharjo KPH Semarang KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebuah sabitbertujuan hendak menebang pohon jati dihutan

B ikutwilayah RPH Sugihmanik, BKPH Tanggungharjo KPH Semarang KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwo dadi,dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemilik ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebuah sabitbertujuan hendak menebang pohon jati dihutan

atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemilik ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukanoleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan / atau disekitarkawasan hutan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebuah sabitbertujuan hendak menebang pohon jati dihutan

persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SUPRIYANTO bin SUGIMAN yang pada pokoknya sebagai berikut :10 Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 06.30 Wibbertempat di kawasan hutan jati petak 174 B ikut wilayah RPH Sugihmanik,BKPH Tanggungharjo KPH Semarang Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan terdakwa telah ditangkap oleh petugas Perhutani karenamenebang pohon jati ; Bahwa berawal terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebuahsabit bertujuan hendak menebang pohon jati dihutan

keadaan bunting;e Bahwa saksi tidak melihat langsung saat Terdakwa mengambil babimiliknya tersebut;e Bahwa berawal saat tanggal 16 Oktober 2012 sekitar pukul 06.00wita saksi mau memberi makan babi miliknya yang di ikat di bawahpohon namun saat itu babi milik saksi sudah tidak ada ditempat;e Bahwa kemudian saksi mencari babi disekitar rumah namun tidakmenemukannya;e Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan Buce Dethan yangmengajak saksi untuk bertanya kepada Polisi yang menyatakan adababi ditemukan dihutan

;e Bahwa saksi lalu pergi ke hutan Bipolo untuk melihat apakah babiyang ada dihutan tersebut adalah milik saksi dan setelah sampai dihutan Bipolo, Saksi membenarkan bahwa babi yang ada dihutanBipolo adalah miliknya;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban kurang lebihRp.3000.000, (tiga juta rupiah);Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Kupang;e Bahwa berawal saat Terdakwa yang baru pulang dari pestalewat didepan rumah saksi korban lalu Terdakwa melihatseekor babi diikat dipohon jambu dihalaman depan rumah saksikorban;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk kehalaman rumah saksikorban lalu melepas tali yang ada pada babi tersebutselanjutnya menarik babi keluar dari halaman rumah saksikorban menuju ke arah jalan raya disekitar hutan Bipolo;e Bahwa setelah sampai dihutan Bipolo Terdakwa mengikat babiuntuk dibawa dengan motornya namun saksi

NamunTerdakwa tetap menarik babi tersebut keluar dari halaman rumah saksikorban;17Menimbang, bahwa setelah sampai dihutan Bipolo Terdakwa mengikatbabi untuk dibawa dengan motornya namun saksi Otniel Harun Manafe dansaksi Winfred Tasoin melewati jalan tersebut dan karena takut melihat keduaorang tersebut, terdakwa langsung melarikan diri dengan motornya;Menimbang, bahwa saat melarikan diri terdakwa meninggalkan babiyang sedang terikat namun karena curiga saksi saksi Winfred Tasoin dansaksi Otniel

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yang dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilik izin yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2020/PN Pwddikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekira pukul 04.30 wibterdakwa berangkat dari rumah sudah mempunyai niat hendak menebangkayu jati dihutan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekira pukul 04.30 wibterdakwa berangkat dari rumah sudah mempunyai niat hendak menebangkayu jati dihutan dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2020/PN Pwdada beronjongnya serta membawa alat kapak/pethel bergagang kayupanjang milik terdakwa,Bahwa kemudian sesampainya di hutan petak 73 B dalam kawasan hutanRPH Bendoplampang BKPH Segorogunung KPH Gundih ikut Ds.

terdakwa potong menjadi 5(lima) batang dengan panjang 70 cm kemudian terdakwa pacak menjadibentuk persegi dengan ukuran 22 cm x 22 cm sebanyak 2 (dua) batang dan19 cm x 19 cm Sebanyak 3 (tiga) batang ;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa sedang memacak kayu jJatiberbentuk persegi tersebut, tibatiba datang petugas perhutani dan langsungmenangkap terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadiserahkan kepada ke Polsek Gabus.Bahwa Terdakwa memang mengetahui kalau tidak boleh menebang kayu dihutan

x19 cm x 70 cm =0,063 m33) 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki shogun dalam keadaan portolan tanpaplat nomor warna hitam slebor depan warna merah tanpa STNK4) 1 (satu) buah buah kapak/pethel bergagang kayu panjang5) 1 (Satu) buah bronjong bambu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekira pukul 04.30 wibterdakwa berangkat dari rumah sudah mempunyai niat hendak menebangkayu jati dihutan

Bahwa Terdakwa memang mengetahui kalau tidak boleh menebang kayu dihutan tersebut, karena hutan tersbut milik Perhutani ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya serta mengaku tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 05.30wib terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan akan bersihbersih disawah/sanggeman dengan membawa alat sabit, kampak/perkul, dalamperjalanan menuju ke sawah/sanggeman tersebut terdakwa bertemuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN Pwddengan Sopir (DPO) yang samasama membawa kampak/perkul,kemudian keduanya mengobrol dengan tujuan untuk menebang kayu jatidikawasan hutan, selanjutnya terdakwa dan Sopir samasama setujuuntuk menebang dihutan

Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 05.30wib terdakwa berangkat dari rumahnya yang berada disekitar kawasanhutan, dengan tujuan akan bersihbersih di sawah/sanggeman denganmembawa alat sabit, kampak/perkul, dalam perjalanan menuju kesawah/sanggeman tersebut terdakwa bertemu dengan Sopir (DPO) yangsamasama membawa kampak/perkul, kKemudian keduanya mengobroldengan tujuan untuk menebang kayu jati dikawasan hutan, selanjutnyaterdakwa dan Sopir samasama setuju untuk menebang dihutan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 05.30wib terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan akan bersihbersih disawah/sanggeman dengan membawa alat sabit, kampak/perkul, dalamperjalanan menuju ke sawah/sanggeman tersebut terdakwa bertemudengan Sopir (DPO) yang samasama membawa kampak/perkul,kemudian keduanya mengobrol dengan tujuan untuk menebang kayu jatidikawasan hutan, selanjutnya terdakwa dan Sopir samasama setujuuntuk menebang dihutan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 05.30wib terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan akan bersihbersih disawah/sanggeman dengan membawa alat sabit, kampak/perkul, dalamperjalanan menuju ke sawah/sanggeman tersebut terdakwa bertemudengan Sopir (DPO) yang samasama membawa kampak/perkul,kemudian keduanya mengobrol dengan tujuan untuk menebang kayu jatidikawasan hutan, selanjutnya terdakwa dan Sopir samasama setujuuntuk menebang dihutan

keterangan terdakwa diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 05.30wib terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan akan bersihbersih disawah/sanggeman dengan membawa alat sabit, kampak/perkul, dalamperjalanan menuju ke sawah/sanggeman tersebut terdakwa bertemudengan Sopir (DPO) yang samasama membawa kampak/perkul,kemudian keduanya mengobrol dengan tujuan untuk menebang kayu jatidikawasan hutan, selanjutnya terdakwa dan Sopir samasama setujuuntuk menebang dihutan

Ngarengan BKPH Ngarengan KPH Patiturut Dk.Ngarengan Desa Wedusan Kec.Dukuhseti Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 06.00 wibterdakwa LAGINO al GINO bin WIRO pergi kehutan untuk mendangir (berkebun) keteladan sesampainya dihutan

lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersaebut maka Perum Perhutani Pati menderitakergian sebesar Rp.186.501, (seratus delapan puluh enam ribu lima ratus satu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 06.00 wibpergi kehutan untuk mendangir (berkebun) ketela ;e Bahwa sesampainya dihutan

190 cm diameter 25 cm ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam kombinasi biru No Pol KNH Nomor rangka MH1HB32137K193144 nomor mesin H133221185513 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 06.00 wibpergi kehutan untuk mendangir (berkebun) ketela ;Bahwa sesampainya dihutan

Berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas dan didukung keteranganterdakwa dimuka sidang yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggall13 Desember 2011 sekitar jam 06.00 wib terdakwaLAGINO alias GINO bin WIRO pergi kehutan untuk mendangir ( berkebun ) keteladansesampainya dihutan di petak 47 RPH Ngarengan BKPH Ngarengan KPH Pati turutDk.Ngarengan Desa Wedusan Kec.Dukuhseti Kab.Pati langsung terdakwa melakukanmendangir/berkebun ketela dan pada saat mendangir/berkebun

PAIMAN, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Jagebob dansaksi membenarkan semua keterangan dalam berita acara tersebut;Bahwa saksi diperiksa karena masalah pencurian chainsaw mililknyayang telah diambil tanpa ijin oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan Maret 2014 dihutan kampung Kartini Jagebob Kab.

Merauke;Bahwa chainsaw yang diambil Terdakwa adalah sencaw merek Stihlwarna Orange pada bagian atasnyadan Putih dibagian bawah yangbaru saksi beli sekira satu bulan seharga Rp. 13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan telah mengerjakan sekira 10 kubikkayu;Bahwa awalnya chainsaw tersebut ditaruh di BAHARUDDIN sebagaioperatornya untuk memotong kayu, yang selanjutnya hasilnya kamibagi bersama, kemudian BAHARUDDIN menyimpan chainsaw dihutan tempat ia bekerja serta ditutup dengan dedaunan

.15.000.000, (Lima belas juta);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Jagebob,danTerdakwamembenarkan Berita Acara tersebut;Bahwa Terdakwa =memberikan keterangan tentang masalahpencuriandan yang menjadi korbannya adalah PAIMAN;Bahwa Terdakwa mengambil chainsaw tersebut pada sekira bulan Maret2014 jam 18.00 WIT, bertempat dihutan

Merauke;Bahwa berawal ketika Terdakwa pergi kehutan untuk mengikat sapi,kemudian Terdakwa melihat BAHARUDDIN lagi meletakkan chainsaw dibawah pohon ditutup dengan dedaunan dan kulit kayu bus, lalubesoknya Terdakwa kembali untuk mengikat sapi dihutan, selanjutnyaTerdakwa langsung menunju ketempat BAHARUDDIN' meletakkanchainsaw tersebut didekat jalan rakit di kampung kartini Distrik Jageboblalu Terdakwa langsung mengambil chainsaw tersebut dan bawa pulangkerumah dengan cara memikul chainsaw tersebut

Merauke Terdakwa mengambil 1 (satu) buah chainsawwarna Orange putinmerek Stihl 070;Bahwa berawal ketika Terdakwa yang kala itu sedang mengikat sapinyadi hutan Kampung Kartini Jagebob kemudian melihat BAHARUDDIN sedangmenyimpan chainsaw milik PAIMAN di dalam hutan dengan ditutup olehdedaunan dan kulit kayu bus,lalu besoknya Terdakwa kembali untukmengikat sapi dihutan, selanjutnya Terdakwa langsung menunju ketempatchainsaw tersebut disimpan dan langsung mengambilnya dengan caramemikul chainsaw diatas

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar ahli, menjelaskan bahwa perum perhutani adalah Perusahan Umum milikNegara yang didirikan pada tahun 1972 berdasarakan PP No. 15 tahun 1072 danberdasarkan PP No. 15 tahun 1972 dan Khusunya perum Perhutani Unit III Jabarbantenddirikan berdasrakan PP No. 2 tahun 1978 Perum Perhutani dibagi menjadi 3 Unit, Unit1 Jawa tengah, Unit 2 Jawa Timur dan Unit 3 Jawa BaratBanten.e Bahwa benar, tugas pokok perum perhutani adalah melakukan pengelolaan hutan dihutan

Bandung Barat masukkawasan hutan lindung, sehingga para terdakwa tidak diperbolehkan melakukanpenebangan pohon dihutan lindunge Bahwa benar, petak 62a Ds Karyawangi Kec. Parongpong Kab.

Bandung masukKawasan hutan lindung, sehingga para terdakwa tidak diperbolehkan melakukanpenebangan pohon dihutan lindung tanpa izin menteri kehutanan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan112 Saksi HERY YUSMARA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar ahli pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pda hari jumat tanggal 27 Mei 2011 ekitar pukul 15.00 Wib ahli bersamadengan penyidik Dit Reskrimsus Polda Jabar petugas Polhutan dan disaksikanterdakwa Nandang

Bandung Barat.Bahwa benar, tugas pokok perum perhutani adalah melakukan pengelolaan hutan dihutan Negara yang berada di Propinsi Jawa Tengah, Jawa Timur dan Jawa Baratbanten kecuali hutan konservasi berdasarkan prinsip pengelola hutan lestari danprinsip tata kelola hutan yang baik.Bahwa benar, petak 62a Ds Karyawangi Kec Parongpong Kab.

Bandung Baratmasuk kawasan hutan lindung, sehingga para terdakwa tidak diperbolehkanmelakukan penebangan pohon dihutan lindungBahwa benar, petak 62a Ds Karyawangi Kec. Parongpong Kab.

Saksi BAGUS TRANGGONO :Bahwa pada hari, tanggal, bulan yang saksi tidak ketahui tahun 2011 bertempat diHutan Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dim yang sudah tidakterpakai yang terletak didekat mata air simbok Las ; e Bahwa benar terdakwa mengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter %2 dimtersebut bersama dengan Sdr.

Saksi HASIM :Bahwa pada hari, tanggal, bulan yang saksi tidak ketahui tahun 2011 bertempat diHutan Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dim yang sudah tidakterpakai yang terletak didekat mata air simbok Las ; Bahwa benar terdakwa mengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dimtersebut bersama dengan Sdr.

Saksi WASIS :Bahwa pada hari, tanggal, bulan yang saksi tidak ketahui tahun 2011 bertempat diHutan Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dim yang sudah tidakterpakai yang terletak didekat mata air simbok Las ; Bahwa benar terdakwa mengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dimtersebut bersama dengan Sdr.

Kabuh Jombang setelahSampai sawah terdakwa bersihbersih sambil membenahi pagar,kemudian sekitar jam 15.00 WIB terdakwa berhenti karena gerimissaat gerimis reda terdakwa bekerja kembali, saat bekerja terdakwamelihat sebuah pohon jati yang terletak dihutan petak 29 c yangtidak ada nomomya kemudian terdakwa menebang pohon jfatitersebut dengan menggunakan pecok setelah roboh pohon jatitersebut dipotong dengan ukuran 170 cm x 22 cm = 0,074 M3 ketikaterdakwa sedang membersihkan kayu ditangkap oleh petugasPerhutan

Mojokerto.Bahwa kayu jati yang telah ditebang oleh terdakwa berupasatu batang kayu jati ukuran 170 x 22 x 0,074 M3 dan alatyang digunakan adalah sebuah pecok.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalahmilik Perhutani.Bahwa kayu jati tersebut seharga kurang lebih Rp 122.544,NANANG, dibacakan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saat saksi bersama saksi NGATIPIN dan saksi BOWOSURYONO melakukan tugas patroli dihutan

KabuhJombang setelah sampai sawah terdakwa bersihbersih sambilmembenahi pagar, kemudian sekitar jam 15.00 WIB terdakwaberhenti karena gerimis saat gerimis reda terdakwa bekerjakembali, saat bekeija terdakwa melihat sebuah pohon jati yangterletak dihutan petak 29 c yang tidak ada nomomyakemudian terdakwa menebang pohon jati tersebut denganmenggunakan pecok setelah roboh pohon jati tersebutdipotong dengan ukuran 170 cm x 22 cm = 0,074 M3 ;Bahwa ketika terdakwa sedang membersihkan kayu ditangkapoleh

Aceh Tengahmerupakan hutan produksi;Bahwa untuk mengolah kayu dihutan produksi yakni ;1 Pemohon merupakan perseorangan maupun korporasi;2 Permohonan yang diajukan kepada Dinas dengan dilengkapi persyaratanrekomendasi dari Kepala Desa setempat ohotocopy KTP/identitas lainnya,sketsa lokasi yang dimohon diketahui oleh Kepala Desa setempat, daftarnama, type jenis peralatan yang digunakan;3 Pemeriksaan kelengkapan persyaratan layak atau tidak oleh DinasPerkebunan dan Kehutanan;4 Untuk keperluan individu

keterangan sah kayu olahan (SKSKO/FAKO) yang merupakandokumen angkutan yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yangdipergunakan dalam pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutanberupa kayu bulat yang diangkut secara langsung dari areal izin yang sahpada hutan alam negara telah melalui proses verifikasi legalitas;Bahwa apabila terdakwa I dalam pengangkutan tidak mempunyai dokumenpengangkutan kayu dari hasil hutan produksi sedangkan terdakwa II tidakmempunyai dokumen untuk mengolah kayu dihutan

Bintang Aceh Tengah diperjalanan terdakwa I dengan terdakwa IIdihentikan oleh anggota Polres Aceh Tengah dan oleh karena terdakwa I tidak dapatmenunjukkan surat pengangkutan kayu;Bahwa terdakwa II tidak memiliki ijin untuk mengolah kayu dihutan produksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dalam putusan inimenjadi bagian yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Bintang Aceh Tengah diperjalanan terdakwa I denganterdakwa II dihentikan oleh anggota Polres Aceh Tengah dan oleh karena terdakwaI tidak dapat menunjukkan surat pengangkutan kayu sedangkan terdakwa II tidakmemiliki ijin untuk mengolah kayu dihutan produksi;Bahwa benar untuk mengolah kayu dihutan produksi yakni ;1 Pemohon merupakan perseorangan maupun korporasi;2 Permohonan yang diajukan kepada Dinas dengan dilengkapi persyaratanrekomendasi dari Kepala Desa setempat ohotocopy KTP/identitas lainnya

Buchari, saksi Fachrozy,maupun keterangan terdakwa I dan terdakwa II sendiri serta dengan memperhatikan pulapengertian dari Unsur kedua, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 terdakwa II menebang danmengolah kayu pinus dihutan produksi dengan menggunakan (satu) unit mesinpemotong kayu chainsaw rakitan dan terdakwa II dijanjikan upah dari sdr.Silahuddin sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perkepingnya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02

dan melihat terdakwa sudah ditangkapserta barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) batang kayu mahoni, kapak danbendo;Bahwa kayu mahoni tersebut telah dicocokkan dengan tunggak kayu yang ada danternyata sesuai dengan tunggak tersebut;Bahwa 1 (satu) batang pohon mahoni yang disita dengan ukuran panjang 190 cmdan diameter + 16 cm dengan volume 0,040 M3;Bahwa tempat tinggal terdakwa berjarak sekitar 2 km dari kawasan hutan tempatpohon tersebut ditebang ;Bahwa terdakwa sering mengambil kayu bakar dihutan

panjang 190cm dan diameter + 16 cm ;Bahwa terdakwa menebang pohon menggunakan kapak dan bendo ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenebang pohon tersebut ;Bahwa akibat perouatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp.257.496, (dua ratus lima puluh tujuh ribu empat ratussembilan puluh enam rupiah);Bahwa tempat tinggal terdakwa berjarak sekitar 2 km dari kawasan hutan tempatpohon tersebut ditebang ;Bahwa terdakwa sering mengambil kayu bakar dihutan

Pati, kKemudian melihatterdakwa dengan menggunakan kapak menebang 1 (satu) batang pohon mahoni ;Bahwa setelah pohon roboh, dipotong oleh terdakwa menjadi ukuran panjang 190cm dan diameter + 16 cm ;Bahwa terdakwa menebang pohon menggunakan kapak dan bendo;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenebang pohon tersebut ;Bahwa tempat tinggal terdakwa berjarak sekitar 2 km dari kawasan hutan tersebut;Bahwa terdakwa mengambil kayu bakar dihutan tersebut yang digunakan untukmemasak

membawa kapak dan bendo, lalu setelah sampai di hutan negaratersebut, terdakwa menebang 1 (satu) pohon mahoni dengan menggunakan kapakdan bendo ; Bahwa setelah pohon tersebut roboh lalu di potong oleh terdakwa dengan ukuranpanjang 190 cm, diameter 16 cm dengan volume 0,040 m ; Bahwa benar terdakwa menebang pohon tersebut tanpa ijin dari pejabatberwenang; Bahwa rumah terdakwa dengan kawasan hutan tersebut berjarak sekitar 2 km ; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai petani dan sering mengambil kayu bakar dihutan

Derita sampai dihutan tepatnya didaerah Bintahan Baru, Kecamatan Lokpaikat lalusdr. Derita menyembunyikan sepedamotor tersebut didalam hutan;Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Derita melanjutkan perjalanan kearah Rantau, Kab. Tapin;Bahwa keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013sekitar pukul 13.00 Wita, terdakwa dan sdr. Derita mengambilkembali sepedamotor yang disembunyikan didalam hutan;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wita, terdakwa dan sdr.

Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada mulanya saksi dan terdakwa naik sepedamotor Beat berjalanjalan di Kandangan sampai ditempat kejadian melihat ada sepedamotorsedang parkir diteras rumah kuncinya masih menempel, lalu Derita turunmendekatinya dan berhasil membawa sepedamotor tersebut;Bahwa selanjutnya sepedamotor itu dibaw ke daerah Rantau, lalu berhentidijalan yang sepi untuk dilepas spion dan nomor polisinya dibuang kesungai serta berjalan lagi dan sepedamotor disimpan dihutan akn tetapi esokharinya

Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada mulanya terdakwa dan Derita naik sepedamotor Beat berjalanjalan sampai ditempat kejadian melihat ada sepedamotor sedang parkirditeras rumah kuncinya masih menempel, lalu Derita turun mendekatinyadan berhasil membawa sepedamotor tersebut kearah Rantau, dijalan spiondan nomor polisinya dibuang ke sungai terus disimpan dihutan serta eokharinya diambil lagi untuk dijual;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar jam16.00 Wita terdakwa dan Derita

Pol.DA 5360 DM lalu diparkir diteras rumahnya dengan kucni kontaknya masihmenempel;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Derita naik sepedamotor Beat berjalanjalan sampai ditempat kejadian melihat ada sepedamotor sedang parkirditeras rumah kuncinya masih menempel, lalu Derita turun mendekatinyaHalaman 9 dari 15halamanPutusan No.153/Pid.B/2013/PN.Kgn. dan berhasil membawa sepedamotor tersebut kearah Rantau, dijalan spiondan nomor polisinya dibuang ke sungai terus disimpan dihutan serta esokharinya diambil

DA 5360 DM lalu diparkirditeras rumahnya dengan kucni kontaknya masih menempel, selanjutnya terdakwa danDerita naik sepedamotor Beat berjalanjalan sampai ditempat kejadian melihat adasepedamotor sedang parkir diteras rumah kuncinya masih menempel, lalu Derita turunmendekatinya dan berhasil membawa sepedamotor tersebut kearah Rantau, dijalan spiondan nomor polisinya dibuang ke sungai terus disimpan dihutan serta esok harinya diambillagi untuk dijual;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari

terdakwa; Sekitar bulan April 2010 setelah saksi korban kembali dari luarnegeri melalui saksi AL MUKAYAH menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa dirumahterdakwa; Sekitar bulan Mei 2010 salcsi korban bersama salcsi AL MUKAYAHmenyerahkan uang sejtunlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah )kepada terdakwa dirumah terdakwa; Sekitar masih di bulan Mei 2010 saksi korban bersama saksi ALMUKAYAH menyerahkan uang sejumiah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) kepadaterdakwa dihutan

Sutojayan; Sekitar bulan Juni 2010 saksi korban bersama saksi AL MUKAYAHmenyerahkan uang sejumlah Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)kepada terdakwa dihutan serut Kec.

terdakwa; Sekitar bulan April 2010 setelah saksi korban kembali dari luar negeri melalui saksi ALMUKAYAH menyerahkan uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepadaterdakwa dirumah terdakwa; Sekitar bulan Mei 2010 saksi korban bersama saksi AL MUKAYAH menyerahkan uangsejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah ) kepada terdakwa dirumah terdakwa; Sekitar masih di bulan Mel 2010 saksi korban bersama saksi AL MUKAYAH menyerahkanuang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa dihutan

seruy Sutojayan; Sekitar bulan Juni 2010 saksi korban bersama saksi AL MUKAYAH menyerahkan uangsejumlah Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada terdakwa dihutan serut Kec.Sutojayan; Sekitar bulan Juli 2010 saksi korban melalui saksi AL MUKAYAH menyerahkan uangsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa dirumah terdakwa ; Sekitar masih dibulan Juli 2010 saksi korban dengan ditemani saksi ANAM menyerahkanuang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa

(tiga juta rupiah) ;6. bulan April 2010 kebetulan saksi sudah ada di Indonesia dan melalui Mukayah saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;7. bulan Mei 2010 bersamasama dengan Mukayah saksi sendiri langsung menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;8. bulan Mei 2010 dengan ditemani oleh Mukayah saksi sendiri langsung menyerahkan uangkepada tetdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;9. bulan Juni 2010 dengan ditemani Mukiyah dihutan

yang tergulung dari gulungan kayu, setelah dianggapcukup, lalu saksi Dedes Iswanto memotong gulungan kabel tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam yang telah dipersiapkan dandibawa dari rumah saksi Dedes Iswanto, lalu Putra Yudi menggulung kembalikabel yang telah dipotong oleh saksi Dedes Iswanto, dan memperoleh 5 (lima)gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmm, kemudian saksi DedesIswanto dan saksi Putra Yudi mengumpulkan gulungan kabel yang telah dipotongtersebut dihutan

, lalu saksi Dedes Iswantomemotong gulungan kabel tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah gergajibesi warna hitam yang telah dipersiapkan dan dibawa dari rumah saksi DedesIswanto, lalu Putra Yudi menggulung kembali kabel yang telah dipotong oleh saksiDedes Iswanto, dan memperoleh 5 (lima) gulungan kabel konduktor HCSR ukuran435/55 sgmm, kemudian saksi Dedes Iswanto dan saksi Putra YudiHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Btamengumpulkan gulungan kabel yang telah dipotong tersebut dihutan

tergulung dari gulungan kayu,setelah dianggap cukup, lalu saksi Dedes Iswanto memotong gulungan kabeltersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam yang telahdipersiapbkan dan dibawa dari rumah saksi Dedes Iswanto, lalu Putra Yudimenggulung kembali kabel yang telah dipotong oleh saksi Dedes Iswanto, danmemperoleh 5 (lima) gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmm,kemudian saksi Dedes Iswanto dan saksi Putra Yudi mengumpulkan gulungankabel yang telah dipotong tersebut dihutan

tergulung dari gulungan kayu, setelahdianggap cukup, lalu saksi Dedes Iswanto memotong gulungan kabel tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam yang telahdipersiapbkan dan dibawa dari rumah saksi Dedes Iswanto, lalu Putra Yudimenggulung kembali kabel yang telah dipotong oleh saksi Dedes Iswanto, danmemperoleh 5 (lima) gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmm,kemudian saksi Dedes Iswanto dan saksi Putra Yudi mengumpulkan gulungankabel yang telah dipotong tersebut dihutan

Aceh Tengah, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangatau secara tidak sah, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam.14.00 Wibsaksi Teguh Pribadi yang bekerja sebagai anggota Pamhut UPTD KPH IlAceh bersama dengan anggota lain dari tim operasi penertiban peredaranhasil hutan melakukan operasi dihutan

melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta dengan sengaja membawa alatalat yanglazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalamkawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar jam.14.00 Wibsaksi Teguh Pribadi yang bekerja sebagai anggota Pamhut UPTD KPH IlAceh bersama dengan anggota lain dari tim operasi penertiban peredaranhasil hutan melakukan operasi dihutan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015, saksi bersama dengan timmendatangi hutan yang berada di Kampung Serule Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah berkenaan dengan adanya informasi penebangankayu; Bahwa setelah sampai dihutan yang tertelak di Kampung Serule, saksibersama dengan tim sedang melihat terdakwaterdakwa sedang dudukakan tetapi disekitar para terdakwa duduk ditemukan 3 unit mesin pemotong IRfffleY/ Putusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGONkayu beserta 3 buah mata parang pemotong dan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015, saksi bersama dengan timmendatangi hutan yang berada di Kampung Serule Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah berkenaan dengan adanya informasi penebangankayu; Bahwa setelah sampai dihutan yang tertelak di Kampung Serule, saksibersama dengan tim sedang melihat terdakwaterdakwa sedang dudukakan tetapi disekitar para terdakwa duduk ditemukan 3 unit mesin pemotongkayu beserta 3 buah mata parang pemotong dan 89 kayu olahan jenis pinusmercusi dengan ukuran 2x8x4

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015, saksi bersama dengan timmendatangi hutan yang berada di Kampung Serule Kecamatan Bintang Putusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGONKabupaten Aceh Tengah berkenaan dengan adanya informasi penebangankayu;Bahwa setelah sampai dihutan yang tertelak di Kampung Serule, saksibersama dengan tim sedang melihat terdakwaterdakwa sedang dudukakan tetapi disekitar para terdakwa duduk ditemukan 3 unit mesin pemotongkayu beserta 3 buah mata parang pemotong dan 89 kayu olahan

WERENG dan SINYO berangkat ke Bojonegoro,dalam perjalanan dihutan Blora mobil dikemudikan SINYO, sekira jam 02.00 wibsampai di Kalitidu mobil diparkir sebelah timur Ruko, kemudian terdakwabersama MASHURI als. WERENG dan AGUNG als. PECING turun dari mobil,terdakwa dipinggir jalan mengawasi situasi disekitarnya, sedangkan MASHURIals. WERENG dan AGUNG als.

WERENG dan SINYO berangkat ke Bojonegoro, dalamperjalanan dihutan Blora mobil dikemudikan SINYO.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 302 /Pid.B/2016/PN BjnBahwabenar sekira jam 02.00 wib sampai di Kalitidu mobil diparkir sebelahtimur Ruko, kemudian terdakwa bersama MASHURI als. WERENG danAGUNG als. PECING turun dari mobil.Bahwa benar terdakwa dipinggir jalan mengawasi situasi disekitarnya,sedangkan MASHURI als. WERENG dan AGUNG als.

WERENG dan SINYOberangkat ke Bojonegoro, dalam perjalanan dihutan Blora mobil dikemudikanSINYO, pada hari kamis sekira jam 02.00 wib sampai di Kalitidu mobil diparkirsebelah timur Ruko, kemudian terdakwa bersama MASHURI als. WERENG danAGUNG als. PECING turun dari mobil. terdakwa dipinggir jalan mengawasisituasi disekitarnya, sedangkan MASHURI als. WERENG dan AGUNG als.PECING dengan membawa kunci Inggris dan stang dongkrak menuju pintupagar, setelah pintu pagar terobuka AGUNG als.

WERENG dan SINYOberangkat ke Bojonegoro, dalam perjalanan dihutan Blora mobil dikemudikanSINYO, pada hari kamis sekira jam 02.00 wib sampai di Kalitidu mobil diparkirsebelah timur Ruko, kemudian terdakwa bersama MASHURI als. WERENGdan AGUNG als. PECINGturun dari mobil. terdakwa dipinggir jalan mengawasisituasi disekitarnya, sedangkan MASHURI als. WERENG dan AGUNG als.PECING dengan membawa kunci Inggris dan stang dongkrak menuju pintupagar, setelah pintu pagar terbuka AGUNG als.

WERENG dan SINYOberangkat ke Bojonegoro, dalam perjalanan dihutan Blora mobil dikemudikanSINYO, pada hari kamis sekira jam 02.00 wib sampai di Kalitidu mobil diparkirsebelah timur Ruko, kemudian terdakwa bersama MASHURI als. WERENGdan AGUNG als. PECINGturun dari mobil. terdakwa dipinggir jalan mengawasisituasi disekitarnya, sedangkan MASHURI als. WERENG dan AGUNG als.PECING dengan membawa kunci Inggris dan stang dongkrak menuju pintupagar, setelah pintu pagar terouka AGUNG als.

dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 09.00 wib terdakwaMASKAT bin SAEKAN berangkat dari rumah dengan naik sepeda motor YamahaVega brondolan tanpa plat nomor bersama dengan orang yang bernama KARMAN alsLONDO dan NGARBI als GUSDUR (yang keduanya belum tertangkap) berniat untukmengambil kayu jati di hutan Negara dengan membawa 1 (satu) buah kapak yangtelah dipersiapkan dari rumah oleh terdakwa untuk menebang kayu jati, kemudiansesampainya dihutan

Pati, saksi mendengar suara penebangan pohon ;e Bahwa saksi kemudian mencari sumber suara kemudian saksi dihubungi olehMansurun yang mengatakan orang yang menebang kayu telah ditemukan lalusaksi menuju ke lokasi ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motorsedangkan 1 (satu) batang kayu jati ditinggalkan dihutan tersebut;e Bahwa kayu jati tersebut telah dicocokkan dengan tunggak kayu yang adadihutan dan ternyata sesuai dengan tunggak tersebut;e Bahwa terdakwa menebang 1

yang diajukan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danterdakwa setelah dihubungkan dengan barang bukti, yang satu sama lain telah salingbersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 pukul 09.00 Wibterdakwa berangkat dengan membawa kapak menuju hutan Negaradengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega (tanpa plat nomorpolisi) dan setelah tiba dihutan

tidak bisamenunjukannya ; rrr errr rrr eeeBahwa setelah terdakwa menebang pohon Akasia selanjutnyadipotongpotong menjadi 41 batang selanjutnya dipanggulsatu persatu menuju rumah terdakwa yang jaraknya 400meter dari hutany e nn errr enerBahwa pada tanggal 6 April 2012 saksi melakukanpenyelidikan saksi hanya menemukan 4 batang saja, saksihanya membiarkan mungkin untuk kebutuhan terdakwa,tetapi sampai tanggal 08 April 2012 saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa masih melakukan penebanganpohon Akasia dihutan

Bahwa menurut pengakuan terdakwa setelah terdakwamenebang pohon Akasia = selanjutnya dipotongpotongmenjadi 41 batang selanjutnya dipanggul satu persatumenuju rumah tersangka yang jaraknya 400 meter darie Bahwa pertama kali tanggal 6 April 2012 saksi melakukanpenyelidikan hanya menemukan 4 batang saja, saksi hanyamembiarkan dengan alasan mungkin untuk kebutuhanterdakwa, tetapi Ssampai tanggal 08 April 2012 saksiMendapat informasi bahwa terdakwa masih melakukanpenebangan......penebangan pohon Akasia dihutan

ditempatkan rumahnya benar kayuAkasia jelas dari hutan milik Perhutani petak 105c masukRPH Durenan BKPH Trenggalek; Bahwa setelah diteliti terdakwa memiliki kayu Akasiatersebut dengan cara memotong atau memungut' ataumengambil dari hutan 105c masuk RPH ODurenan BKPHTrenggalek, dan tidak ada surat atau dokumen yang syahyang menyertai kayu Akasia tersebut; Bahwa polisi juga menyita perkol atau kapak sebagai alatyang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohonBahwa setelah saksi melakukan pengecekan dihutan

Petak105c RPH Durenan' setelah diukurukur tunggak yangtertinggal dihutan tersebut sama dengan barang buktiyang disita PoliSi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa = pihak Perhutanimengalami kerugian Rp 17.722.000,(Tujuhbelas juta tujuhratus dua puluh dua ribu rupiah); Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.

makakeseluruhan unsure ini telah dianggap terpenuhi; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan telah didapatkan fakta hukum bahwaterdakwa. pada hari pada tanggal 5 April 2012 sampai tanggal12 April 2012 bertempat di hutan milik Perhutani petak 105cmasuk RPH Durenan BKPH Trenggalek Dsn Pingit Desa GadorKec.Durenan Kab.Trenggalek terdakwa telah menebang pohonAkasia sebanyak 20 pohon dikawasan hutan milik Perhutani dihutan

Putusan Nomor 198/PID.SUS/2017/PT.PBRmulai meraba seluruh tubuh saksi dan mencium pipi serta leher saksisambil mengatakan ABANG TIDAK AKAN MENINGGALKAN LIAN DANABANG INGIN LIAN JADI PENGGANTI IBU NYA, mendengar perkataanterdakwa saksi korban JULIAN TIKA langsung menolak dan berdiri maukeluar dari kamar tersebut akan tetapi terdakwa menarik dan meremaslengan tangan kanan saksi korban JULIAN TIKA kemudian meremas mulutsaksi korban JULIAN TIKA serta mengatakan KALAU KAMU TIDAK MAUSAYA AKAN MENGIKAT KAMU DIHUTAN

Kemudian setelahmemakaikan pakaiannya saksi korban setelah itu terdakwa Ke i meremas mulut saksi korbanJULIAN TIKA dan berkata J SAMPAI KELUARGA MU YANGTAHU, KALAU ADA VAN AN SAYA IKAT KAMU DAN BUNUHKAMU DIHUTAN.