Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohondengan XXX tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz TV halaman 133 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulakan

Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, makapenikahan Pemohon I dengan pemohon II tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon I dan pemohon II dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan pemohon IJ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

cllArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,

Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, dapatdiangkat sebagai wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara

Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, makapenikahan Pemohon dengan tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz V halaman 133 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:cISJL asJLJI alsll 1,5 JitsyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tidurdan meja makan (sceiding van tofel enbed), bahkan pisah tempattinggal setidaktidaknya telah berjalan 10 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum yangdimohonkan oleh Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanpenggugat , dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan penggugattelan memenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil tidakmenghadap

Pemohon dapat dikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya denganPemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fiqhi yangtercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :arg Wl oii sot Wad9 We ain LJ wre SlsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dengan Pemohon II dapat dikabulakan

No.3/Pdt.P/2018/PA.SlyArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dengan Pemohon II dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan antara Pemohon (Patta Sinna bin Dg. Manimbang)i)dengan Pemohon II (Sitti Rahman binti Dg.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulakan;9.

cIWLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan menetapkan sahpernikahan yang dilakukan oleh Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1987 di wilayahKecamatan Camba, Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon

denganbaik maka sudah selayaknya diperlukan biaya yang cukup bagi Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Pemohon berdomosili di wilayah Kabupaten Kediri,maka oleh karenanya Pengadilan Negeri kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ; weeennnn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulakan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah dapat dikabulakan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2 ) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karenaperceraianberdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974

Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,bahwa Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara

MENGADILI : DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi Pihak TERLAWAN-I/PENYITA-I dan TERLAWAN- II/PENYITA-II tidak dapat diterima untuk sseluruhnya (Niet Ontvankelijk Verklard) : ----------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan perlawanan Pihak PARA PELAWAN dikabulakan untuk sebahagian - Menyatakan Pihak PARA PELAWAN sebagai PARA PELAWAN yang benar ;- Menyatakan Pihak PARA PELAWAN adalah pemilik yang sah satu-satunya atas keempat

No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LPMENGADILI :DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Pihak TERLAWANI/PENYITAI dan TERLAWANI/PENYITAII tidak dapat diterma untuk sseluruhnya (Niet OntvankelijkWesel at) genera eee neem teem sen eerie enue enrneannnemenneDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan perlawanan Pihak PARA PELAWAN dikabulakan untuksebahagianMenyatakan Pihak PARA PELAWAN sebagai PARA PELAWAN yang benar ;Menyatakan Pihak PARA PELAWAN adalah pemilik yang sah satusatunyaatas keempat bidang tanah yang terletak di Desa

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan,telah memenuhi unsure pasal 19 huruf f PP. no.9 tahun 1975 jopasal 116 hurup f Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum antukmenyatakan cerai ini dikabulakan;9.

hidup rukun kembali sebagai suami istridengan Tergugat; Bahwa karena Penggugat hanya mendapatkan ijin dari majikan selama dua bulan sajasehingga pada bulan Pebruari 2009 Penggugat berangkat lagi hingga gugatan ini diajukanbelum kembali; Bahwa dalil / alasan gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsure pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga oleh karena itu gugatanPenggugat harus dikabulakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tidurdan meja makan (sceiding van tofel enbed), bahkan pisah tempattinggal setidaktidaknya telah berjalan 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumyang dimohonkan oleh Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanPrenggugat, dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan Penggugattelah memenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil denganresmi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tidurdan meja makan (Sceiding van tofel enbed), bahkan pisah tempat tinggalsetidaktidaknya telah berjalan 9 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum yangdimohonkan oleh Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanPrenggugat, dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan Penggugattelah memenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil denganresmi

Pasal 116 hurup (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusanini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Sari dan Pegawai

Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinnah,mawaddah warrahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10 Bahwa berdsarkan halhal tersebut,Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dan damai dalam suatu ikatanperkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permohonanceari talak ini dikabulakan