Ditemukan 235 data
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rihardhika Dimaz Ariacandra bin Sugeng Arianto) kepada Penggugat (Yohana Shinta Krismurwani binti Cassianus Agus Sumiyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu
29 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wijaya bin Marzuki) terhadap Penggugat (Khanifah Fitri binti Sugi);
3. Menetapkan anak yang bernama Ghina Wafiqurrohmah binti Dedi Wijaya, lahir di Batam, bulan Agustus 2006 umur 17 tahun dan Dimaz Zaki Zimam bin Dedi Wijaya, lahir di Batam, bulan November 2012, umur 11 berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses
kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Ghina Wafiqurrohmah binti Dedi Wijaya, lahir di Batam, bulan Agustus 2006 umur 17 tahun dan Dimaz Zaki Zimam bin Dedi Wijaya, lahir di Batam, bulan November 2012, umur 11 tahun sebesar Rp !.
18 — 6
Pasal 1870KUH Perdata; 222222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ence nnn cenceMenimbang, bahwa bukti P2 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Dimaz Asdarsyah lahir di Tanjung Selorpada tanggal 20 April 2003 dari pasangan suami istri bernama Nahar Umardengan Hasnah in casu Tergugat dan Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan
Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (tiga) orang anakbernama Ridwansyah, Sinta Alam Sari dan Dimaz Asdarsyah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: 1. Penggugat dan Tergugat suami istri yang melangsungkan akad nikahmenurut hukum Islam, dan akad nikah tersebut diluar pengawasan PegawaiPencatat Nikah terkait; 2.
14 — 4
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DADANG NURDIN Bin ENDING HASANUDIN ) terhadap Penggugat ( DIMAZ DWI RESTY JAMAL Binti NASWIN JAMAL );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Dimaz Dwianto bin Triko Irianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Komarina binti Adeng) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Satiyem
26 — 12
Bahwa identitas Pemohon dalam Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor:42/PUSB/IX/2020 menerangankan bahwa yang bernama Kurnianti, DwiSugiarti, Fitri Yuliana, Dimaz Aziz Saputra adalah ahli waris dari Sugiantoromeninggal di Batam pada tanggal 31 Juli 2020yang diketahui oleh CamatSungai Beduk tertanggal 02 September 2020; Bukti ....P6 ;7.
6 — 0
Dimaz Aulia Rachman, S.H.Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum pada Kantor Hukum "Law OfficeHendro Kusumo, S.H & Partner's" yang beralamat di Wisma Tropodo JalanFlamboyan Blok AK No.12 Waru Sidoarjo Jawa Timur. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diGedangan Sidoarjo, dan saat ini tidak di ketahui keberadaannya serta tidakjelas alamatnya selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari
7 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada PemohonDimaz Febriyanto Kurniawan bin Ir.W Hariyono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sofie Arifa Berkatie binti H.M. Diep Prasetya,S.H.
6 — 0
PUTUSANNomor : 992/Pdt.G/2016/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada DIMAZ AULIA RACHMAN, S.H., dan ARYO SURONO, S.H.
,Advocates Counsellors dan Legal Consultants pada kantor LAWOFFICE DIMAZ AULIA RACHMAN, SH & PARTNERS yangberalamat di Perumahan Pepelegi Indah Jalan.
1 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernamaSUCI MUTIARA HATI binti ALFIANyang berusia 17 tahun,untuk menikah dengan anak Pemohon II dan III yang bernamaDIMAZ ANDRIAN bin SUAR EFENDIyang berusia 16 tahun;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
1.JUMADI, SH, MH
2.DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
3.ALFI NUR FATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFI BUDI PURNOMO Bin (Alm) LASMIJAN
100 — 40
Penuntut Umum:
1.JUMADI, SH, MH
2.DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
3.ALFI NUR FATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFI BUDI PURNOMO Bin (Alm) LASMIJAN
24 — 8
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, masing-masing bernama Luthfi Bagas Pambudi bin Mulyadi Suparjo (laki-laki) umur 17 tahun, dan Dimaz Rizky Bimantoro bin Mulyadi Suparjo (laki-laki), umur 15 tahun) sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk dua orang anak tersebut yang diserahkan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding setiap bulan terhitung sejak ikrar talak
Terbanding nominalnya harus ditingkatkan menjadi Rp.3.000.000,00 ( tiga jutarupiah) setiap bulan x 3 (tiga) bulan = Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa hak pemeliharaan anak (hadhanah) Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menetapkan secara ex officio hak asuh kedua orang anakTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dengan Pemohon Konvensi/Rekonvensi/Terbanding yang bernama Luthfi Bagas Pambudi bin MulyadiSuparjo dan Dimaz
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anakPemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Termohon/PenggugatRekonvensi/Pembanding, masingmasing bernama Luthfi Bagas Pambudi binMulyadi Suparjo (lakilaki) umur 17 tahun, dan Dimaz Rizky Bimantoro binMulyadi Suparjo (laktlaki), umur 15 tahun) sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk dua orang = anak tersebut yang diserahkan kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding setiap bulan terhitung sejakHal. 15 dari 17 Hal.
18 — 13
., Dimaz Elroy, S.H., advokat/kuasa hukum pada Kantor HukumUtomo Karim & Partners dan telah memilih domisili pada kantor kuasahukum yang beralamat di gedung Hanurata Graha Lantai 2, JI.Kebonsirin 6769 Jakarta Pusat 10430 a Indonesia disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
8 — 0
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada dhukul) sudah dikaruniai anak 3 (tiga) yang bernama :e DIMAZ LINGGA SAPUTRA, umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki lahirdi Cilacap;e DANIZLIEO SAPUTRA, umur 14 tahun, jenis kelamin lakilaki lahir diCilacap;e DIZKIA LINKO SAPUTRA, umur 9 tahun, jenis kelamin lakilaki lahir diCilacap; Sekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimaz Cahyono bin Mahfud) terhadap Penggugat ( Dewi Agustias Ningrum binti Abdurahman )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dimaz Angga Oktaririndra Bin Erwin Zahar) terhadap Penggugat (Alifiana Winda Pristiyanti Binti Widodo Sugeng Prijono);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Theo Dimaz Pratama bin Syahriful Muminin) terhadap Penggugat (Tamara Bella binti Suwardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (Delapan
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimaz Saputra bin Salamun) dengan Pemohon II (Yunita Sari binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2015 di wilayah Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang;
- Membebankan kepada para
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.Feri Irawan alias AI
2.Fery als Fen
4.Bambang Purbowo alias Bembeng
20 — 4
Saksi DIMAZ TRAFINDO, yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 di Institut FranceIndonesia Thamrin Jakarta Pusat telah terjadi tindak pidana pencuriandengan pemberatan dengan korban saksi sendiri dan kerugian yangsaksi alami atas peristiwa pencurian tersebut adalah 1 (satu) Unit laptopAsus warna hitam abuabu dan juga 1 (Satu) buah dompet yang tidakterdapat isinya; Bahwa berawal barangbarang tersebut dapat hilang dimana pada saatkejadian laptop
PstDikembalikan kembalikan kepada saksi TITIN; 1(satu) Unit Laptop Merek ASUS Warna hitam abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban YULIANTI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri paraterdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa;Halhal Yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban DIMAZ TRAFINDO dansaksi korban TITIN SUMARNI; Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang Meringankan : Para
57 — 37
DIMAZ MIRZA PRAMUDYA ;Warga Negara Indonesia 28 Tahun, Karyawan Swasta beralamat diJalan Pulo Gebang Permai A2/ 18 Rt.005/ Rw,010. Kel. Pulo GebangKec. Cakung Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut PEMBANDINGIl semula PENGGUGAT INTERVENSI II ;. MEGA PARAWATI SANTOSO ;Warga Negara Indonesia, 49 Tahun, mengurus Rumah Tangga, beralamat di Apartemen Thamrin Resident TE/ 21/EJ, Rt.006/ Rw.09 Kel.Kebon Melati, Kec.
Bukti Kwitansi pembayaran lunas secara tunai keras atas unit TheKalyana Condotel Bandung dengan ID 18.07 yang diterbitkan olehTERGUGAT INTERVENSI I.Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI Il (in casu DIMAZ MIRZA PRAMUDYA)membeli Unit THE KALYANA CONDOTEL, Bandung ID 19.18, Lantai19 Nomor 18 yang beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5RT. 02.
PENGGUGAT INTERVENSI Il (in casu atas nama DIMAZ MIRZA PRAMUDYA) yaitu Unit THE KALYANA CONDOTEL, Bandung ID 19.18,Lantai 19 Nomor 18 yang beralamat di Jalan Terusan Buah BatuBandung No. 5 RT. 02. RW. 04 Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, berdasarkan SHGB No. 1714 denganharga yang disepakati Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah).18.c.
PENGGUGAT INTERVENSI II (incasu atas nama DIMAZ MIRZAPRAMUDYA) yaitu Unit THE KALYANA CONDOTEL, Bandung ID19.18, Lantai 19 Nomor 18 yang beralamat di Jalan Terusan Buah BatuBandung No. 5 RT. 02. RW. 04 Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, berdasarkan SHGB No. 1714 denganharga yang disepakati Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah).6.c.
Giro HJ 903072Bank Mandiri.TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSI adalahRp. 1.047.800.000, (satu milyar empat puluh tujuh juta delapan ratusridbu rupiah).Keuntungan Masa Tunggu PENGGUGAT INTERVENSI Il (incasu atasnama DIMAZ MIRZA PRAMUDYA): 1. Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) jatuhtempo tanggal 5 April 2014 dengan No. Giro DJ 413606.2. Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) jatuhtempo tanggal 5 Juli 2014 dengan No. Giro DJ 413607.3.