Ditemukan 440 data
84 — 340
.; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanHalaman 2 dari 67 HalamanPutusan Perkara Nomor: 1/G/2017/PTUNBNAAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor PengacaraDARWIS, S.H & ASSOCIATES, beralamat di Jalan T.Hamzah Bendahara Nomor 51, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ; 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:1/PENDIS/2017/PTUN.BNA, Tanggal 10 Januari 2017, TentangPenetapan Lolos Dissmisal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata
83 — 46
Telah Membaca Berita Acara :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:09/PENDIS/2016/PTUNBNA, Tanggal 25 Februari 2016, TentangPenetapan Lolos Dissmisal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:09/Pen.MH/2016/PTUNBNA, Tanggal 25 Februari 2016, Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 09/G/2016/PTUNBNATanggal 25 Februari 2016 oleh Panitera ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 09/Pen.PP/2016/PTUNBNA,Tanggal 26 Februari
106 — 69
22222 e oon e neLETT INA GPUS VAIN GSH gamma ana tet ceecteeeeKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum Neraca, beralamat di Sahid Office Boutique unit B Lantai 3, komplekSahid Jaya, Jalan Jendral Sudirman Kav. 86 Jakarta 5Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 13/PENDIS/2013/PTUNBL tanggal 16 Juli 2013 tentangLolos DissmiSal
120 — 47
Sengketa, danKonflik Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah;Kesemuanya beralamat di Jalan M.Ocet Thalib Nomor 4 Praya,Kabupaten Lombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 522.4/SK52.02.600.14/IV/2016 tanggal 20 April 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 5Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor18/PEN.L.DIS/2016/PTUNMTR, tanggal 12 April. 2016 tentang PenetapanLolos Dissmisal
57 — 105
., tertanggal 1Nopember 2010 tentang Penetapan Dissmisal ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor138/PEN/2010/PTUNJKT., tertanggal 16 Nopember 2010tentang penetapan Susunan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 138/PENHS/2010/PTUNJKT, tertanggal 18Nopember 2010 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor138/PLW/2010/PTUN JKT.
79 — 34
., tanggal 12September 2013 tentang Penetapan Lolos Dissmisal;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 38/PEN/2013/PTUNSMD., tanggal 12 September2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda Nomor : 38/PENPP/2013/PTUN.SMD., tanggal 19September 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan;4.
74 — 28
., tanggal 9 September2013 tentang Penetapan Lolos Dissmisal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 32/PEN/2013/PTUNSMD., tanggal 9 September2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda Nomor : 32/PENPP/2013/PTUN.SMD., tanggal 11September 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :32/PEN.A/2013/PTUN.SMD., tanggal 30 September 2013
170 — 110
Nyak Arif, Jeulingke, Banda Aceh; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ; 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:39/PENDIS/2016/PTUNBNA, Tanggal 25 Oktober 2016, TentangPenetapan Lolos Dissmisal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:39/Pen.MH/2016/PTUNBNA, Tanggal 25 Oktober 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 39/G/2016/PTUNBNATanggal 25 Oktober 2016
65 — 142
(fotokopi dari fotokopi);Putusan Dissmisal PTUN Semarang.
(fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Panggilan Panitera PTUN Semarang Nomor:029/G/2016/PTNSMG tanggal 7 September 2016 kepadaTergugat untuk diminta keterangan penjelasan/keterangandalam Dissmisal Prosedur pada tanggal 14 September 2016.
Sri Renggani
Tergugat:
Kepala Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan
202 — 124
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 15/PENDIS/2018/PTUN.SMG, tanggal 26 Januari 2018, tentang Lolos Dissmisal;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 15/PEN.MH/2018/PTUN.SMG, tanggal26 Januari 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usahanegara tersebut; 3.
125 — 57
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia danbekerja sebagai Advokat, berkantor di Jalan SultanAgung No.104 F Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlIntervensi; 25 Pengadilan Tata Usaha Negara tersebult;1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 011/PENDIS/2017/PTUN.SMG, tanggal16 Pebruari 2017, tentang Lolos Dissmisal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 011/PEN.MH/2017/PTUN.SMG, tanggal16 Pebruari 2017, tentang Penunjukan
61 — 37
., tertanggal 27 Februari 2012, Tentang Penetapan Dissmisal ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 24/PEN/2012/PTUNJKT., tertanggal 12 Maret 2012, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 24/PENHS/2012/PTUNJKT, tertanggal 14 Maret 2012, Tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan, membaca alat bukti Para Pihakyang bersengketa, dan mendengar keterangan Para Pihak yang
104 — 34
Sengketa danKonflik Pertanahan; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkantorpada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, JI.Halaman 2 dari 50 Halaman Putusan No. 10/G/2015/PTUN.MTRSoekarno Hatta, Giri Menang, Gerung, KabupatenLombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor10/PEN.L.DIS/2015/PTUNMTR, tanggal 23 April 2015 tentang PenetapanLolos Dissmisal
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 171 K/TUN/201310sebagaimana dalil Penggugat, sehingga gugatan Penggugat masih dalam limit waktuyang dibenarkan oleh undang undang dan hal tersebut ditandai dengan lolosnya,Penggugat pada sidang dissmisal dan Tergugat juga tetap berkeyakinan, bahwaPenggugat mengetahui objek sengketa adalah sejak Penggugat diputus padasidang KKEP tanggal 15 November 2006 atau setidak tidaknya sejak bulanDesember 2006 Penggugat Inperson tidak menerima hak lagi berupa gaji dan tidakmasuk dinas, karena sudah
EDWIN BUNYAMIN POHAR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
SAMIADI
337 — 138
Nusantara Permai Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:18/017/SKK/TR/IV/2020 tertanggal 2 April 2020, domisili elektronik:tarmizilampung.1976@gmail.com ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 dari 47 halaman Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUNBLPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut, telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor :8/PENDIS/2020/PTUN.BL tanggal 13 Februari 2020, tentang PenetapanLolos Dissmisal
120 — 41
., tanggal 13 Agustus 2013 tentang PenetapanLolos Dissmisal;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 28/PEN/2013/PTUN.SMD., tanggal 13 Agustus 2013 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 28/PENPP/2013/PTUN.SMD., tanggal 15 Agustus 2013tentang Pemeriksaan Persiapan;Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 28/G/2013/PTUN.SMD4.
163 — 54
Majelis Hakimberpendapat Pelawan telah melakukan proses upaya administrasi yaitu setelahpenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor06/G/2019/PTUN.PGP Tanggal 4 Februari 2019 dikeluarkan;Menimbang, bahwa terhadap seluruh uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam perkara perlawanan ini berpendapat bahwaHalaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 06 /PLW/2019/PTUNPGPalasan dan pertimbangan hukum Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPangkalpinang menetapkan Dissmisal
99 — 50
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor: 07/PENDIS/2015/PTUN.JPR tanggal 09 April 2015 tentang Lolos Dissmisal ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor:07/PEN.MH/2015/PTUN.JPR Tanggal 09 April 2015 Tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 07/PENPP/2015/PTUN.JPRTanggal 10 April 2015 Tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan; 4.
127 — 72
TERGUGAT IT INTERVENSI,Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, telah membaca; 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 10/PENDIS/2014/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2014 tentang Penetapan Lolos Dissmisal; 2 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 10/PENMH/2014/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 10/PENPP/2014/PTUN.MTR tanggal 18Maret 2014 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;
83 — 40
KONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Toraranga; Untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai Para Penggugat; MELAWANKEPALA DESA TORARANGA, Tempat Kedudukan Desa Toraranga, Jalan TransSulawesi, Kecamatan Siniu Kabupaten Parigi Moutong; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu, Nomor : 11/PENDIS/2016/PTUN.PLtanggal 04 April 2016,tentang Lolos Dissmisal;Hal 1 dari