Jkt Timpenagihan ditamban PPN 10% jadi jumlah keseluruhannya sebesarRp.20.460.000,(dua puluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) bukti P3cdan Faktur Pajak PPN 10%, bukti P3d ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II sejakpemesanan barang dan barang sudah dikirim serta sudah dilakukan penagihanbelum juga dibayar, kemudian pihak Penggugat melakukan somasi penagihanpiutang dagang tanggal 21 Juli 2020 (bukti P4) dan somasi II penagihanpiutang dagang tanggal 29 Juli 2020 (bukti P4a)

Emas Batangan @100 gr Jumlah 4 Berat 0.4000 kg HargaRp.62,320,000.00 Total Rp. 249,280,000.00 Emas Batangan @25 gr Jumlah 2, Berat 0.0500 kg Harga 15,700,000.00,Total Rp.31,400,000.00 Emas Batangan @10 gr Jumlah 1, Berat 0,0100 kg Harga 6,340,000.00,Total 6,340,000.00Selanjutnya disebut objek jual beliDengan total seperti yang tertulis pada fraktur No. 634200, yaituRp.27,128,320,000.00 ditamban dengan PPH 22 0,45% yaituRp.122,077,000.00 dengan kesuluruhan Grand Total Rp.27,250,397,000.00(Dua puluh

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar poin 1, pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor xxxx, tanggal xxx, dari xxx; Bahwa benar poin 2, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamatPenggugat tersebut di atas dan terakhir kumpul di rumah bersama diTamban

Ibu Isnaniah lahir ditamban pada tanggal 02 Agustus 1968 dengan Akta Lahir No: PM.i90i/CSBK/VI1987 dan tercatat dalam Kartu Kelurga yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala dengan Nomor :6304020401070082 dan dikarunia tiga orang anak yaitu dua orang lakilakidan satu orang perempuan sebagai berikut :4.1. Chandra Eka Ascaryan adalah anak pertama (Pemohon 2) AktaLahir Nomor : 2080/CSBK/19914.2.

hadhanah/nafkah anakMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuldan sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang telah mengabulkan sebagian tuntutan Penggugat/Pembanding mengenai nafkah kedua orang anak Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding bernama ANAK 1 dan ANAK 2, sejumlah Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah) atau setiap anak sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun ditamban

Uda dan Para Terdakwa masingmasing mendapat upah sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap kali membawa BBM jenisminyak tanah dan ditamban dengan uang jalan sebesarRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang digunakannyauntuk biaya makan dan biaya untuk membeli minyak mobil pada saatdiperjalanan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Diki Septriawan, S.Pt Bin M.

Uda dan Para Terdakwa masingmasing mendapat upah sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap kali membawa BBM jenisminyak tanah dan ditamban dengan uang jalan sebesarRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang digunakannyauntuk biaya makan dan biaya untuk membeli minyak mobil pada saatdiperjalanan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Allah memberi kelapangan setelah kesempitan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi HBbin TA bahwa Gaji Tergugat sebagai anggota Polri setiap bulannya sekitarsejumlanh Rp. 3.500.000. ditamban Remunerasi sejumlah Rp. 1.600.000.,sehingga total sejumlah Rp. 5.100.000.

Harahap dengan menjanjikam keuntungan,yaitul keuntungan yang akan didapat sebesar 30% (tiga puluh persen); Bahwe atas ajakan Terdakwa seksi Susi Harahap menyerahkam sejumiahuang kepada Terdakwa, dan nrenurut: hitumgam saksi Susi Harahap modaldan keuntungan yang akan didapatkannya sebesar Rp.45.0000000, (ennpatPwuh line jute rupiah), tetapi sudain pernah diangsur oleh Terdakwa sebesarRp.30000.000, (tiga pulutnjuta rupiah), sehingga akibat perbuatan Terdakwasaksi Susi Harahap niengalami kerugiam nodal ditamban

terdakwa RUDI AMSYAH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana" tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediiakannarkotika golongan buakn tanaamn sebagimana didakwakan kepadadiri terdakwa dalam dakwaan alternatif yang ketiga melanggar pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2. menjatuhkan pidana terhadap etrdakwa RUDI AMSYAH berupa pidanapenjara selama 7 Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ditamban

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROPIDHON Als OPIK PIDONBin HASAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, ditamban dengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

No. 520/Padt.G/2016/PA.Bmterbukti bahwa Pemohon Konvensi berdomisili di wilayah Kabupaten Bima,sehingga merupakan kewenangan Fengadilan Agama Bima untuk memenksa danmengadili permochonan Pemohon Konvensi sesuai dengan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang No. 7 Tanun 1989 yang teiah diuban dan ditamban terakhirdengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, banwa Ketua Majelis Hakim teian memerintankan kepadapara pihak yang berperkara agar menempuh proses mediasi sesuai dengan Pasali7 ayat (i) Peraturan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ditamban dengan denda sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan, dan denganperintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

(limapuluh juta rupiah) dan ditamban membayar komitmen fee sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) untuk memenangkan lelang tersebut,kemudian atas penyampaian Terdakwa tersebut sehingga saksi H. SyarifuddinAlias Syarif Bin H.M. Kasim kembali percaya kepada Terdakwa dan kembalitergerak untuk menyerahkan dana/uang tersebut kepada Terdakwa, sehinggasaksi Rina S. SE Binti H. Syarifuddin atas perintah / suruhan saksi H.Syarifuddin Alias Syarif Bin H.M.

(limapuluh juta rupiah) dan ditamban membayar komitmen fee sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) untuk memenangkan lelang tersebut,kemudian atas penyampaian Terdakwa tersebut sehingga saksi H. SyarifuddinAlias Syarif Bin H.M. Kasim kembali percaya kepada Terdakwa dan kemballitergerak untuk menyerahkan dana/uang tersebut kepada Terdakwa, sehinggasaksi Rina S. SE Binti H. Syarifuddin atas perintah / suruhan saksi H.Syarifuddin Alias Syarif Bin H.M.

persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa bentuk pengenaan pidana (strafmodus) dalamPasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah kumulatif, yakni berupa pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun danpaling lama 20 (dua puluh tahun), dan pidana denda maksimum sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ditamban

calon suami telah melamar calonisteri dan lamarannya telah diterima; Bahwa saksi mengetahui calon isteri anak Pemohon bukanberada dalam pinangan dan lamaran orang lain selain anakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan orang tua calonisteri anak Pemohon telah datang ke KUA Kecamatan Batu Engauuntuk mendaftarkan pernikahan anakanaknya namun KUAmenolak menikahkan kedua anak tersebut karena anak Pemohondan calon isterinya belum berusia 19 tahun;Sugianoor bin Sarwani, NIK 640104050505730001, lahir diTamban

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandungnya bernama xxx, lahir diTamban pada tanggal 08 Agustus 2003, (18 Tahun 5 bulan), agama Islam,pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaan sopir sawit, Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur dengan seorang perempuan yangBernama xxx, lahir di Banyuwangi pada tanggal 21 Juli 2002 (umur 19Tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat, belum/tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiKalimantan

bulan Juni 2019 Terdakwa pulang ke Aceh mencariorang untuk menjaga Toko Mitra Sehat agar dapat melayani pembeli yangdatang ke Toko Mitra Sehat, setelah sampai di Aceh Terdakwa mengajak saksiHAMBALI ke Jakarta untuk menjaga dan melayani konsumen yang datang keToko Mitra Sehat dengan gaji yang diberikan Terdakwa kepada saksiHAMBALI setiap bulan antara sejumlan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)sampai sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tergantunghasil penjualan komestik dan obat ditamban

Anang minta agar dilepaskan plat nomor sepeda motornyalalu saksi Kembali lagi ketempat semula dan langsung membayar kepadasdr.Anang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar plat nomor sepeda motor yang dilepas tersebutditaruh sdr.anang dibawah jok serta sepeda motor tersebut tidak adakuncinya juga lalu sepeda motor tersebut kerumah saksi ditamban dantidak berapa lama ada telpon sdr.Anang untuk ditukar sepeda motornyakarena ada dapat sepeda motor lebin bagus lalu saksi

sabusabu, kemudian terdakwa memberitahukan kepadaorang tersebut bahwa harga sepaketnya dengan berat 0,25 gram adalahRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian oleh orang tersebutmentransferkan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kenomor rekening Bank BRI 453201014614533 atas nama terdakwa,setelah uang tersebut masuk ke rekening terdakwa, kemudian terdakwaambil melalui mesin ATM, selanjutnya terdakwa menemui seseorangyang biasa dipanggil IYAN (Dalam Pencarian/ DPO) di rumahnya diTamban

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asmadi Alias Madi, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ditamban dengan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Tjb5.