• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andra Wisnu Priyana Bin Ranu Diyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  ANDRA WISNU PRIYANA Bin RANU DIYONO

• 1. Menyatakan Terdakwa SIGIT WAHYU PURNOMO Bin DIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT WAHYU PURNOMO Bin DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SIGIT WAHYU PURNOMO Bin DIYONO

• 1. Menyatakan Terdakwa Diyono Bin Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diyono Bin Sujadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir melakukan tindak pidana ;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPDA BUDI AGENG P
  Terdakwa:
  DIYONO Bin SUJADI

Dikembalikan kepada terdakwa JUNINHO PRIHANDOKO Alias NINO Bin DIYONO.

1. Membebankan kepadaterdakwauntukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
JUNINHO PRIHANDOKO Alias NINO Bin DIYONO

• MENGADILI:
  1. Menyatakan terdakwa Sunan Diyono Bin Kuentoro Hadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sunan Diyono Bin Kuentoro Hadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  SUNAN DIYONO BIN KUENTORO HADI

• Pemohon:
  1.Rochman bin Much Diyono
  2.Solikhah binti Amat Yasdi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Diyono Bin Martowiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  DIYONO Bin MARTOWIRYO

  PUTUSANNomor 21/Pid.S/2019/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : Diyono Bin MartowiryoTempat lahir : KulonprogoUmur/tanggal lahir : 58 tahun / 18 Juni 1961Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Josutan, RT 26.

  Menyatakan terdakwa Diyono Bin Martowiryo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa izin*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

• Penggugat:
  DIYONO
  Tergugat:
  Pimpinan PT. BANK BRI, Tbk. Cabang Pemalang

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DIYONO
  Terdakwa:
  Aris Mulyanto Bin Jari

• 
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDHOAN Als WAWAN Bin MAWAR DIYONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TRI ISWAHYUDI Alias BONENG Bin DIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  BENI PRIHATMO,SH
  Terdakwa:
  TRI ISWAHYUDI ALIAS BONENG BIN DIYONO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sadiman Bin (Alm) Manto Diyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 82 (1) huruf b Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
  2. Membebaskan Terdakwa Sadiman Bin (Alm) Manto Diyono dari Dakwaan Kesatu Primair

  tersebut;

• Menyatakan Terdakwa Sadiman Bin (Alm) Manto Diyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal dii dalam dan /atau di

  500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Membebankan kepada Terdakwa Sadiman Bin (Alm) Manto Diyono dan Sunardi Bin Paino, Sutarno Bin (Alm) Somarto

  Penuntut Umum:
  MUIS ARI GUNTORO, SH
  Terdakwa:
  SADIMAN bin alm MANTO DIYONO

• ABDUL FATAH bin SURATIN; IWAN JUMANTORO bin MULYONO; ABDUL MURIP bin RAHMAT; ZAENAL MUTAQIM bin DIYONO;

  Iwan Jumantoro bin Mulyono, Terdakwa III.Abdul Murip bin Rahmat dan Terdakwa IV Zaenal Mutaqimbin Diyono bin Diyono terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP Jo UU RI No.7 tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I AbdulFatah bin Suratin, Terdakwa MII. Iwan Jumantoro binMulyono, Terdakwa MIII.

  Abdul Murip bin Rahmat dan Terdakwa IVZaenal Mutaqim bin Diyono bin Diyono dibebani membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah ) : Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaansecara tertulis akan tetapi mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.; ~ Menimbang, bahwaatas pembelaan

  ZAENAL MUTAQIM BIN DIYONO pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 02.00 Wib Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011 tempat di Jl. Di PosKamling Urip Sumoharjo Gg 5 Rt 02/RW 07 Kel.

  ZAENAL MUTAQIM bin DIYONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair =;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primairtersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ABDUL FATAH bin SURATIN, TerdakwaII. IWAN JUMANTORO bin MULYONO, Terdakwa III. ABDUL MURIPbin RAHMAT, Terdakwa IV.

  ZAENAL MUTAQIM bin DIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Turut serta main judi yang diadakandijalan umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga )bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan6.

• Penggugat:
  PT BPR WELERI MAKMUR CABANG SRAGEN
  Tergugat:
  1.DIYONO
  2.PAMI

• 
  Terdakwa:
  SUTOPO SLAMET NUGROHO Bin Alm KARSO DIYONO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sukarno Alias Babi Bin Diyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukarno Alias Babi Bin Diyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

  3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh

  Penuntut Umum:
  Sulistyo Hadi, S.H
  Terdakwa:
  SUKARNO alias BABI bin DIYONO (alm)

• WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA TANPA HAK MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SISWANTO Bin AMAT TAMSO, terdakwa II. KARSITO Bin DARMO PAWIRO, terdakwa III.

  WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar tikar plastik; 1 buah jas hujan warna abu-abu; 1 lembar karpet warna abu-abu; 1 buah piring kaca; 1

  1.SISWANTO Bin AMAT TAMSO2.KARSITO Bin DARMO PAWIRO3.WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO

  Ngateman).Bahwa saat bermain judi tersebut, terdakwa sudah menang sebanyak 3 kali,terdakwa Warto Diyono menang sebanyak 2 kali, terdakwa Karsito menangsebanyak 2 kali dan untuk Sdr.

  Ngateman).Bahwa saat bermain judi tersebut, terdakwa Siswanto sudah menang sebanyak3 kali, terdakwa Warto Diyono menang sebanyak 2 kali, terdakwa menangsebanyak 2 kali dan untuk Sdr.

  WARTO DIYONO Bin RESOSUMITO, melakukan permainan judi pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013, di rumahSdr. Ngateman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang beralamat di Dsn.Kangkung B Ngeposari Semanu Kab.

  Ngateman);Bahwa saat bermain judi tersebut, terdakwa Siswanto sudah menang sebanyak 3 kali,terdakwa Warto Diyono menang sebanyak 2 kali, terdakwa Karsito menang sebanyak 2kali dan untuk Sdr.

  KARSITO Bin DARMO PAWIRO, III.WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO, dan dengan Sdr.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Kanca Pemalang Unit Susukan
  Tergugat:
  DIYONO dan RUMYATI

• BENDOL bin PARTO DIYONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  Dian Susanto Wibowo,SH
  Terdakwa:
  SUPARJIYONO als BENDOL bin PARTO DIYONO alm

  BENDOL binPARTO DIYONO (alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUPARJIYONO ALIAS BENDOL BIN PARTODIYONO (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaanalternative ke satu;2.

  Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SUPARJIYONO ALIASBENDOL BIN PARTO DIYONO (ALM) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  BENDOL bin PARTO DIYONO (alm) lengkap dengansegala identitasnya, dan bukan orang lain;Dengan demikian, unsur barang siapa telah terpenuhi;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAIHAN MUHAMMAD SYAFIII Alias BEBEK Bin DIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  DONNY GIYANTORO,SH
  Terdakwa:
  Raihan Muhammad SyafiIi Alias Bebek Bin Diyono