Ditemukan 209 data
JODI ANDREWIRAWAN HARTANTO, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SAPARUDIN Bin KATIRAN
2.DONI KRISJARIONO Bin SUWONO
3.JAENAL ARIFIN Bin ROSADI (Alm)
49 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I AGUS SAPARUDIN BIN KATIRAN, Terdakwa II DONI KRIS JARIONO BIN DONOK SEWONO, dan Terdakwa III JAENAL ARIPIN BIN ROSADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS
SAPARUDIN BIN KATIRAN dan Terdakwa II DONI KRIS JARIONO BIN DONOK SEWONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan Terdakwa III JAENAL ARIPIN BIN ROSADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; <
8 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Brenet RT.02 RW.04 Desa Watukenongo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Donok RT.01 RW.07 Desa Jasem Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 8 bulan; 4.
16 — 10
Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Il, Desa Pematang Donok, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kabupaten Seluma.Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir dan batinHim. 2 dari 10 him. Put. No.183/Pdt.G/2020/PA.Kphkepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebihkurang selama 1 tahun 7 bulan;7.
14 — 9
pertama Tergugat sering bersikapkejam kepada Penggugat, Tergugat sering memukul dan menampar Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memukulPenggugat, akan tetapi saksi pernah tiga kali melihat bengkak bekas pukulanTergugat pada kepala dan badan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2016, setelah Tergugat memukul Penggugat, Penggugat pergi kerumah saksi dan setelah dua hari di rumah saksi Penggugat tinggal di rumahpamannya di Kota Donok
Putusan No. 0120/Pdt.G/2016/PA Lbg.Penggugat tinggal di rumah pamannya di Kota Donok, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, Penggugatkembali ke Desa Sukaraja, dan setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah diperbaiki oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidaksanggup lagi kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi 2 Penggugat (SAKSI II) mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan
26 — 13
pe5we. ay Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ii secara syari anypada hari Jumat 03 Desember 2004 di Lebong Donok, Kecamatan LeddyUtara, Kabupaten Lebong, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bambang Irawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ridwan dan Samsuri (alm) yang merupakan keluarga dariPemohon I;.
9 — 6
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Donok bin Uju) dengan Pemohon II (Yeti binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.
14 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi padatanggal 5 April 2013, berawal ketika Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk pulang ke rumah milik Tergugat karena Tergugat ingin berobat, laluPenggugat mengatakan agar Tergugat berobat di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat saja di Desa Air Pikat, namun Tergugat menolak dan Tergugatmasih tetap ingin pulang ke rumah milik Tergugat, setelah itu Tergugatlangsung pulang ke rumah milik Tergugat di Desa Talang Donok denganmembawa semua pakaian
17 — 12
belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak bulan Januari tahun 2009Termohon pergi meninggalkan rumah ke Jakarta dengan alasan menghindari tagihanhutang rentenir sebanyak 33 juta, meninggalkan anakanaknya di rumah; Bahwa pada bulan Januari tahun 2009 Pemohon mengantar langsung Termohonkerumah orang tua termohon di Kota Donok
94 — 53
Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB Anak KorbanNOVA YUNITA berada di pondok kebun sedang memasak sedangkan DEWIAls DEWI Binti DONI (lbu kandung Anak Korban) dan Terdakwa ABUSRIN AlsRIN Bin BAKARUDIN (Ayah tiri Anak Korban) sedang memungut buah kopi dikebun milik Terdakwa, lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa pulang sendirianke pondok setelah Terdakwa sampai di pondok Terdakwa bertemu denganAnak Korban NOVA YUNITA dan berkata Mai donok
Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB Anak KorbanNOVA YUNITA berada di pondok kebun sedang memasak sedangkan DEWIAls DEWI Binti DONI (lbu kandung Anak Korban) dan Terdakwa ABUSRIN AlsRIN Bin BAKARUDIN (Ayah tiri Anak Korban) sedang memungut buah kopi dikebun milik Terdakwa, lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa pulang sendirianke pondok setelah Terdakwa sampai di pondok Terdakwa bertemu denganAnak Korban NOVA YUNITA dan berkata Mai donok
Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB Anak KorbanNOVA YUNITA berada di pondok kebun sedang memasak sedangkan DEWIAls DEWI Binti DONI (lbu kandung Anak Korban) dan Terdakwa ABUSRIN AlsRIN Bin BAKARUDIN (Ayah tiri Anak Korban) sedang memungut buah kopi dikebun milik Terdakwa, lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa pulang sendirianke pondok setelah Terdakwa sampai di pondok Terdakwa bertemu denganAnak Korban NOVA YUNITA dan berkata Mai donok
40 — 6
DONOK :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30September 2010 ~sekira pukul14.00 WIB saksi mendapat kabardari HH. MAHYUDDIN PGL. H.BENGKEtentang adanya orang yangmenebang pohon di tanah wakafMak Janah ;Bahwa berdasarkan informasi9 dari 33 halaman Putusan No.177/PID.B/2010/PN.PRM10yang saksi dapatkan darimasyarakat yang melakukanpenebangan tersebut adalah ALIAMRAN PGL. BUYUANG ADIAK atassuruhan Terdakwa ;Bahwa tanah tempat tumbuhnyapohon yang ditebang oleh ALIAMRAN PGL.
DONOK, dan H. MAHYUDIN PGL.H. BENGKE, yang telah terbitsetifikatnya dari BPN Pariamantanggal 15 Juli 2002 ;Bahwa Terdakwa menyuruh ALIAMRAN PGL. BUYUANG ADIAK untukmenebang pohon yang ada di tanahwakaf tersebut, Terdakwa tidak71 dari 33 halaman Putusan No.177/PID.B/2010/PN.PRM12ada meminta izin kepada PengurusMasjid Awaluddin ;Bahwa atas kejadian penebanganpohon di tanah wakaf alm.
73 — 33
PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2019/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Daspetah 13 April 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pematang Donok 17 Agustus 1983,
11 — 11
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Desa Kutai Donok, Kecamatan LebongSelatan, Kabupaten Lebong selama lebih kurang 3 tahun sampai pisahtempat tinggal:;5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun setelahmenikah antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.
16 — 15
PUTUSANNomor: 380/Padt.G/2020/PA.Dps.Keele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat lahir di Kota Donok, tanggal 23 Desember 1989,Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DENPASAR, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat lahir di Talang Leak II, tanggal 6 Juni 1992, AgamaIslam
22 — 14
Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus Dispensasi Kawin atas nama adikkandung Pemohon :Nama Sisi Gustina binti Anmad Musni, tempat tanggal lahir MuaraKetayu, 20 Agustus 2003, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diDesa Nangai Tayau I, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;Dengan calon suaminya :Nama Rabik Pirli bin Kadsil Kastori, tempat tanggal lahir Lebong Donok,01 September 2002, umur 18 tahun, agama
23 — 22
Surat Keterangan berdomisili Nomor : 226/2011/PD/KBW/2012 tanggal 11 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pematang Donok Kecamatan KebawetanKabupaten Kepahiang. (P.1).2. Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/24/V/2009 tanggal 28 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang.
31 — 21
Anak ke 2, lakilaki, tempat tanggal lahir Pematang Donok 14Desember 1994, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;c. Anak ke 8, lakilaki, tempat tanggal lahir Tangsi Baru 6 Juni 1998,dan sekarang sudah bekeluarga;d.
32 — 11
Putusan No. 139/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pematang Donok;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun terakhir mualisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pernah 2 kali disaksikansendiri oleh saksi dimana pada pertengkaran terakhir pada bulan Juli 2020yang lalu Tergugat sampai membanting perabotan seperti gelas;Bahwa setelah pertengkaran
Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan asistenpribadi Penggugat dan karyawan Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Asisiten pribadi Penggugat sejak tahun 2013,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pematang Donok;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun
Dahnul
78 — 20
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama:Dahnul, NIK 1707032503770001, lahir di Kota Donok 25 Maret 1977, jeniskelamin lakilaki, status kawin, bertempat tinggal di Desa Tanjung Bungaill, Kecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong, Agama Islam,pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
29 — 4
sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak ,masingmasing bernama ;2 S 2kilaki, umur 24 tahun;0 es, Perempuan, umur 22 tahun;CS akiaki, umur 16 tahun;Ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Jakartaselama lebih kurang 12 tahun, kemudian pindah dan membina rumahtangga di Desa Kota Donok
Mashuri
57 — 11
Pemohon telah menyampaikan kesalahan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang akan tetapi Dinas dimaksud meminta agar Pemohonterlebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;JULIANSA, tempat lahir Batu Bandung, pada tanggal 16 Juli 1993,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pematang Donok