Ditemukan 644 data
17 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Tasya Putri Elman, Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia, Laki-laki, Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan asal-usul anak tersebut sebagaimana pada diktum
Fotokopi surat keterangan kelahiran atas nama Tasya Putri Elman, yangdikeluarkan oleh bidan Sanati, praktek di Kelurahan Babakan, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Tertanggal 04 Oktober 2002, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.6);7.
agama Islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, KotaTangerang; Bahwa Para Pemohon mengakui bahwa benar anak yang bernamaTasya Putri Elman, dan Acmad Azka Azkia adalah darah dagingmereka berdua;2.
Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah sirri secara agamaIslam pada tanggal 17 Agustus 2001 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak bernama Tasya Putri Elman, Perempuan, LahirHim. 8 dari 12 Penetapan No.777/Pdt.P/2019/PA.Tng.di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia, Lakilaki,Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012;b.
Tasya Putri Elman, Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober2002 dan Acmad Azka Azkia, Lakilaki, Lahir di Tangerang, tanggal 21Oktober 2012 adalah anak yang dilahirkan dari rahim Pemohon II (ElisHanasiah binti A.
Menetapkan anak yang bernama Tasya Putri Elman, Perempuan,Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia,Lakilaki, Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012 adalah anakbiologis dari Pemohon I dan Pemohon Il;3.
98 — 46
Ternak buaya Sunggalmengatakan selesai bongkar, muat kayu di Lipat Kain di Sawmil milik Ewin (belumtertangkap) di Desa Kuntu Kecamatan Kampar Kiri Lipat Kain Kabupaten Kampar ,sekira pukul 18.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Elman Siburian berangkat dariKiliran Jao dengan menggunakan Truk Tronton BK 8047 MM menuju Lipat Kainsambil beristirahat di perjalanan lalu melanjutkan perjalanan kembali, pada hari Jumattanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa dan saksi Elman Siburiansampai
terlebih dulu istirahat dijalan sambil menunggu pagi, pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Elman Siburianmelanjutkan perjalanan kembali menuju Medan, tepat sekira pukul 13.30 WIB terdakwabersama saksi Elman Siburian sampai didaerah Jl.
Ternak buaya Sunggalmengatakan selesai bongkar, muat kayu di Lipat Kain di Sawmil milikEwin (belum tertangkap) di Desa Kuntu Kecamatan Kampar Kiri LipatKain Kabupaten Kampar , sekira pukul 18.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi Elman Siburian berangkat dari Kiliran Jao denganmenggunakan Truk Tronton BK 8047 MM menuju Lipat Kain sambilberistirahat di perjalanan lalu melanjutkan perjalanan kembali;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 06.00Wib terdakwa dan saksi Elman Siburian
kain menuju Pekanbaru dan terlebih dulu istirahat dijalansambil menunggu pagi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Elman Siburian melanjutkan perjalanankembali menuju Medan, tepat sekira pukul 13.30 Wib terdakwa bersamasaksi Elman Siburian sampai didaerah Jl.
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
JOHANNES GINTING Als ANES
91 — 13
lalu terdakwamenjawab "mau lah bang kemudian saksi ELMAN kembali berkata "mau kau jualkereta revo? yang mana maksud saksi ELMAN yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorhonda revo warna hitam dengan nomor polisi BM 5687 YJ yang terparkir di dalamrumah disamping gereja jemaat Allah Indonesia.
Kemudian setibanya di kebun sawittersebut saksi ELMAN MARTIN mendekati terdakwa sambil berkata :dimana kauletakan uang itu?
lah ini kemudian terdakwa bersama dengan saksi ELMAN dan saksiSURIMAN pulang kerumah.
21 — 14
Elman Nabil untuk membiayai kebutuhan hidup Pemohon serta pendidikan anak tersebut yaitu Delsya syifa ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Denpasar Utara atasnama Anggraini Soekmono , Handaya Nasution, Delsya Syifa , Mira Riana Nasutiondan Elman Nabil ;Bahwa tanah SHM No. 09530, Desa Ubung Kaja, Kec.
Bsc e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon adalah bibi dari seorang anak yang bernama Delsya Syifa ;e Bahwa Delsya Syifa bersaudara 2 orang yaitu :1 Delsya Syifa , Perempuan umur + 16 tahun2 Elman Nabil ; lakilaki , umur + 20 tahun ;e Bahwa Delsya Syifa dan Elman Nabil adalah anak kandung dari DelianaNasution dengan Masnur Syamsu ;e Bahwa perkawinan antara Deliana Nasution dengan Masnur Syamsudilangsungkan secara Agama Islam pada tanggal 8 Januari 1995
Elman Nabil ;e Bahwa tanah tersebut rencananya mau dijual untuk kebutuhan hidup Pemohondan biaya pendidikan anak tersebut yaitu Delsya Syifa dan Elman Nabil ;e Bahwa tanah tersebut mau di jual tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara,dianggap termuat dan terbaca dalam penetapan ini ;hal 7 dari 12 halaman Penetapan nomor 34/Pdt.P/2016/PN DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang
;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pl sampai dengan P.12dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan saksisaksi yang terurai tersebut diatas,maka diperoleh Fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah bibi dari seorang anak yang bernama DelsyaSyifa ;e Bahwa benar Delsya Syifa bersaudara 2 orang yaitu :1 Delsya Syifa , Perempuan umur + 16 tahun2 Elman Nabil ; lakilaki , umur + 20 tahun ;e Bahwa benar Delsya Syifa dan Elman Nabil adalah anak kandung dari DelianaNasution dengan Masnur Syamsu
Elman Nabil ;e Bahwa benar tanah tersebut diperoleh dari warisan orang tua Pemohon yangmana bagian dari Deliana Nasution jatuh kepada anakanaknya yaitu DelsyaSyifa dan Elman Nabil ;e Bahwa benar tanah tersebut rencananya mau dijual untuk kebutuhan hidupPemohon dan biaya pendidikan anak tersebut ;e Bahwa benar tanah tersebut mau di jual tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa pasal 147 ayat 1 UU Nomor 1 Tahun 1974, tentangperkawinan, menyebutkan : bahwa anak yang belum mencapai umur 18 tahun ataubelum
49 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ELMAN SARPAWI BINHIMIN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau merk HERDER yang berukuranpanjang + 10 (sepuluh) cm bersarung kulit warna cokelat yang dilapisiplastik bening dan bergagang kayu warna cokelat ;Dirampas untuk di musnahkan4.
Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :nonnennnne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa bersama rekannya saksi ELMAN SARPAWI Bin HIMIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) hendak berangkat dari Desa Tanjung AurKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat menuju ke Desa Rantau AlihKecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang dengan maksud untukpulang kerumah, selanjutnya dengan tanpa seizin dari pejabat yang berwenangterdakwa membawa
ELMAN SARPAWI BIN HIMINe Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polres EmpatLawang bersama dengan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib di jalanporos tepatnya Jembatan kuning Kec.
Empat Lawang dan yang menangkapterdakwa adalah anggota polisi Polres Empat Lawang;e Bahwa Terdakwa ketika ditangkap bersama denganseorang temannya yang bernama ELMAN SARPAWI BINHIMIN ;e Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa ditangkapoleh Polisi Empat Lawang karena terdakwa dan temanterdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiantersebut saat itu Terdakwa dari Desa. Tanjung aur Kec.Kikim tengah Kab. Lahat dan hendak menuju ke Desa.Rantau Alin Kec.
Terdakwa:
1.WANDRI SIHOMBING Als HOMBING
2.ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING Als TUNGIR
77 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I WANDRI SIHOMBING Als HOMBING dan Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING Als TUNGIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang
sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WANDRI SIHOMBING Als HOMBING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING Als TUNGIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa
Terdakwa:
1.WANDRI SIHOMBING Als HOMBING
2.ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING Als TUNGIRSiak tepatnya di depan Alfamart pasarminggu terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang berupa 1(satu) unit mobil merk daihatsu grand max warna hitam BM 9518FBbersama dengan terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGmelakukan perbuatan pengrusakan terhadap barang baru kali ini saja;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 01.45 WIBterdakwa dan terdakwa II ELMAN keluar dari lokasi kerja denganmenggunakan 1 (Satu
terdakwa II ELMAN kembalimengejar mobil tersebut, dan pada saat itu mobil tersebut menuju arahDuri, dan sekitar di Km. 78 Kel.
Siak tepatnya di depan Alfamart pasar minggu terdakwa WANDRI SIHOMBINGdan Terdakwa Il ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGtelah melakukan pengrusakanterhadap barang berupa 1 (satu) unit mobil merk daihatsu grand max warna hitamBM 9518 FB. Terdakwa WANDRI SIHOMBING dan Terdakwa II ELMAN DEDIPARLAN SIHOMBINGmelakukan perbuatan pengrusakan terhadap barang baru kaliini Saja.
Pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 01.45 WIB terdakwa WANDRI SIHOMBING dan Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGkeluardari lokasi kerja dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam les merah tanpa nomor polisi, pada saat itu terdakwa WANDRISIHOMBING dan Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGhendak menujuarah Gelombang, dan tidak jauh dari lokasi para terdakwa bekerja.
Kandis, kamimelewati mobil tersebut, dan kami berhenti di depan Alfamart pasar minggu dankemudian Terdakwa Il ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGdan terdakwa WANDRIturun dari sepeda motor dan terdakwa langsung mengambil sebongkah batu yangada di pinggir jalan sedangkan terdakwa WANDRI mengambil sebatang kayu yangjuga ada di pinggir jalan tersebut, dan sewaktu mobil tersebut melintas didepan kami,Terdakwa Il ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGlangsung melemparkan sebongkahbatu yang sudah Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN
99 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 1 (satu) butir amunisi;- 1 (satu) HP merk Nokia Warna Hitam type RN/980- 1 (satu) buah tas sandang warna hijau loreng- 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Strada Triton BG 9900 MCDipergunakan dalam perkara lain atas nama Elman Heri Als Sandir Bin A.Lubis6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)
Elman Heri Als Sandir bin A.Lubis duduk dibelakangterdakwa.
Elman Heri Als Sandir Bin A.
Elman Heri Als Sandir Bin A. Lubis, Sdr.
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
1.ERWIN STIAWAN Bin ELMAN PURNAMA
2.IRFAN RIANSYAH Bin BUSTOMI
33 — 9
ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFAN RIANSYAH BIN BUSTOMI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II.
Jaksa Penuntut:
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
1.ERWIN STIAWAN Bin ELMAN PURNAMA
2.IRFAN RIANSYAH Bin BUSTOMIERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA. Tempat lahir di Kotabumi (Lampung Utara), umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JllAlbrati NO.86 Kel.Kotabumi Udik, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara, agama Islam, pekerjaan Swasta.2.
2014, sejaktanggal 8 Desember 2014 s/d tanggal 27 Desember 2014; Hakim Pengadilan Negeri Kalianda N0.423/Pen.Pid/2014/PN.Kla,sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 21 Januari 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KaliandaN0.423/Pen.Pid/2014/PN.Kla, sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 22 Maret2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Kalianda No.B172/N.8.11/Epp.2/12/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas nama terdakwa ERWINSETIAWAN BIN ELMAN
ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFANRIANSYAH BIN BUSTOMI dan didalam persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalam keadaansakit ingatakan/kurang sehat akalnya, setidaktidaknya terdakwa dalam hal melakukanperbuatan yang didakwakan, mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;.2.
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Bahwa berdasarkan faktafakta di oersidangan bahwa benar Terdakwa I.ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFANRIANSYAH BIN BUSTOMI pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirajam 22.00 wib di Desa Jati Mulyo Kec.
ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA,terdakwa II. IRFAN RIANSYAH BIN BUSTOMI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ERWINSETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa Il IRFAN RIANSYAH BINBUSTOMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan 20(dua puluh) hari;3.
26 — 11
Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II), terhadap anak yang bernama Anak Angkat bin Ujang Elman; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
No.0437/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkatanak lakilaki yang bernama Anak Angkat, anak dari seorang Ayah danIbu yang bernama Ujang Elman bin Ramul dan Purmawati binti Sarminyang lahir di Bengkulu Selatan, tanggal 2 Januari 2016;. Bahwa, hubungan Para Pemohon dengan anak yang akan diangkatadalah anak keponakan dari Pemohon Il;.
Menetapkan anak yang bernama Anak Angkat, anak dari seorangAyah dan Ibu yang bernama Ujang Elman bin Ramul dan Purmawatibinti Sarmin yang lahir di Bengkulu Selatan, tanggal 5 Juli 2016,menjadi anak angkat Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon Il(Pemohon I);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Him. 2 dari 13 halaman. Pen. No.0437/Pdt.P/2017/PA.Mna.4.
Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pasar Baru, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon Il ; Bahwa, setahu saksi selama pernikahan Para Pemohon belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon ingin mengajukan pengangkatananak yang bernama Anak Angkat bin Ujang Elman, anak tersebutadalah anak
kandung dari Ujang Elman dan Purmawati; Bahwa, setahu saksi anak tersebut sudah diasuh oleh Para Pemohonsejak lahir hingga sekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa, keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anak tersebutsudah disetujui oleh orang tua kandung anak dan keluarga serta tidakada pihak yang keberatan; Bahwa, baik Para Pemohon maupun orang tua kandung anak tersebuthingga saat ini masingmasing masih beragama Islam; Bahwa, setahu saksi secara ekonomi orang tua kandung AnakAngkat kurang mencukupi
Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il), ternhadap anak yang bernamaAnak Angkat bin Ujang Elman;3.
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
GALANG DHEA EANG ELMAN anak dari DIDI KUSYANTO Alm
21 — 12
Menyatakan bahwa terdakwa GALANG DHEA EANG ELMAN Anak dari DIDI KUSYANTO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman.
2.
Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
GALANG DHEA EANG ELMAN anak dari DIDI KUSYANTO Alm
1.MIRMAN
2.DEDE SUBAKTI
3.Elman Edison
4.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
95 — 52
Penggugat:
1.MIRMAN
2.DEDE SUBAKTI
3.Elman Edison
4.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRINama : ELMAN EDISON;Tempat/Tangga Lahir : Pagar Alam, 06 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jalan Puri 6 Blok 4 No.4 RT. 10/03, KelurahanKandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu,Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Halaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl4.
2.Elman Tobing.SE
Tergugat:
1.Sujiah
2.Deni Saputra
51 — 17
Bank Perkreditan Rakyat Batanghari Jambi
2.Elman Tobing.SE
Tergugat:
1.Sujiah
2.Deni Saputra
Tergugat:
1.Elman
2.Roza Devita
36 — 11
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Padang Unit Bungus
Tergugat:
1.Elman
2.Roza Devita
Terdakwa:
ELMAN SIHOMBING Alias KEONG
31 — 3
- Menyatakan Terdakwa Elman Sihombing alias Keong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah
Terdakwa:
ELMAN SIHOMBING Alias KEONG
45 — 14
KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar Batuaradan saksi Serman Elman
dalambulan Nopember 2013, di Pantai Indah Kalangan Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar Batuaradan saksi Serman Elman
sekira pukul 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2013, di Pantai Indah Kalangan Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar Batuaradan saksi Serman Elman
diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 JONAR BATUARA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama SERMA ELMAN
Kemudian ketikaditanyakan oleh saksi ELMAN dan JONAR BATUARA (Anggota TNI AD) ternyataTerdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menggunakan dan ataumemiliki narkotia jenis shabu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan perkara ini dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa sehat jasmani maupun rohani karena Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, oleh karenanyamenurut Majelis Hakim, Terdakwa dapat dimintai pertanggungan jawaban atasperbuatannya tersebut
45 — 9
Zulnela dan mengatakan kepada Elman Zulnela bahwa 3(tiga) paket sabusabu tersebut akan digunakan bersamasama.
Kemudiansetelah menerima sabusabu tersebut Elman Zulinela pergi sedangkanterdakwa pergi ke hotel duri executif jalan kebun karet kKecamatan mandaukabupaten bengkalis. Sesampainya dihotel duri executi terdakwa menujukamar 305, Lalu masuk ke dalam kamar dan terdakwa menghubungi ElmanZulnela dan meminta membawa 3 (tiga) paket sabusabu yang diberikanterdakwa kepada Elman Zulnela.
Tidak beberapa lama kemudian terdakwadilakukan penangkapan oleh Benny Nainggolan, Harry Santosa danFemando Sitompul (ketiga anggota polisi polres bengkalis) dan dilakukanpenggeledahan dikamar 305 hotel duri executif akan tetapi tidak ditemukanbarang bukti narkotika sabusabu, Lalu tibatiba datang Elman Zulnela kekamar 305 hotel dun executi saat itu langsung dilakukan penggeledahanterhadap Elman Zulnela ditemukan 3 (tiga) paket sabu sabu didalam kantongcelana Elman Zulnela dan ditanyakan polisi milik
Bahwa terdakwa saat ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dikamar 305 Hotel Duri Executive yang berada di Jalan KebunKaret Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis bersamasama dengansaksi Elman Zulnela. Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu yang disita dari saksi Elman Zulnela (berkasterpisah) adalah sisa untuk persediaan pemakaian berikutnya.
Sus/201 5/PN.Bls Kebun Karet Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis bersamasamadengan saksi Elman Zulnela. Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang disita dari saksi Elman Zulnela(berkas terpisah) adalah sisa untuk persediaan pemakaian berikutnya.
2.Aris Styawan Bin Elman Purnama Arszad
18 — 6
Daud dan Terdakwa II Aris Satyawan Bin Elman Purnama Arsad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi Diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun.
3.
Daud
2.Aris Styawan Bin Elman Purnama Arszad
73 — 22
ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anakuntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HADNAN Alias HAANA Bin AIZU danTerdakwa 2.
ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA, oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Elman awalnyameremas payudara Saksi serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalukembali Terdakwa 2. Elman yang memasukkan kemaluannya;> Bahwa yang mengancam Saksi adalah Terdakwa 1. Hadnan, sedangkan Yudihanya memaksa membuka paha Saksi untuk memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Saksi;> Bahwa Saksi dapat mengenali Terdakwa Elman karena diantara semua pelakudirinya yang memiliki postur badan paling tinggi adapun untuk Terdakwa 1.Hadnan karena saat kejadian Terdakwa 1.
Elman awalnya meremaspayudara Saksi korban Umi Kalsum serta memasukkan kemaluannya laluIkbal lalu kembali Terdakwa 2. Elman yang memasukkan kemaluannya dankemudian menyuruh Saksi koroban Umi Kalsum menghisap kemaluannya;Bahwa kemudian Terdakwa 1. Hadnan pergi ke godegode dimana sedangterbaring Saksi korban Sri Lestari setelah disetubuhi beberapa orang temanpara Terdakwa, kemudian saat itu Terdakwa 1.
Elman awalnya meremas payudara Saksi korbanUmi Kalsum serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalu kembali Terdakwa 2.Elman yang memasukkan kemaluannya dan juga menyuruh Saksi korban UmiKalsum menghisap kemaluannya;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa 1.
Elman awalnya meremas payudara Saksi korbanUmi Kalsum serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalu kembali Terdakwa 2.Elman yang memasukkan kemaluannya dan juga menyuruh Saksi korban UmiKalsum menghisap kemaluannya;Menimbang, bahwa setelah menyetubuhi Saksi korban Umi Kalsumselanjutnya Terdakwa 1. Hadnan pergi ke sebuah godegode dimana saat ituTerdakwa 1.
HADNAN Alias HAANA Bin AIZU dan Terdakwa 2.ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anakuntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HADNAN Alias HAANA Bin AIZU danTerdakwa 2.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
Aldirmansyah Als Buyung Als Izal Bin Ali Muzar
67 — 13
Menetapkan supaya terdakwa tersebut apabila dinyatakan bersalah dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN.BknMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALIMUZAR bersamasama dengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni
Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas TerdakwaALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALI MUZAR bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman
disewa oleh terdakwa dari SaksiMuhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas telah dijual oleh terdakwa kepadaseseorang di Medan (Sumut);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Muhammad Anshor AliasAnshor Bin H.Ilyas mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALIMUZAR bersamasama dengan Saksi Doni Afirdo Elman
Rt.002 Rw.015 Kelurahan BangkinangKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar telah melakukan penipuanterhadap Saksi Muhammad Ansor.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin lasman mendatangi rumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, setelan berhasilmenjumpai Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, selanjutnyaterdakwa mengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewaatau merental 1 (Satu) unit mobil merk Toyota
Kampar telah melakukanpenipuan terhadap Saksi Muhammad Ansor;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin Jasman mendatangi iumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, setelah berhasilmenjumpai Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, selanjutnyaterdakwa mengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewaatau merental 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah NomorPolisi BM 1687 QF (belum ditemukan dan masuk
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATA.
61 — 9
Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yangseadiladilnya dan/atau seringanringannya kepada Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATAbersamasama dengan anak ELMANUEL DAKHI alias ELMAN
Pada pemeriksaan luar yang telah dilakukan ditemukanluka akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke3 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATA bersamasama dengan anak ELMANUEL DAKHI alias ELMAN (penuntutan dalam berkasterpisah) dan Niscahyani Dakhi alias Ina Merata (Daftar Pencarian Orang),pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu
Pada pemeriksaan luar yang telah dilakukan ditemukanluka akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATA bersamasama dengan anak ELMANUEL DAKHI alias ELMAN (penuntutan dalam berkasterpisah) dan Niscahyani Dakhi alias Ina Merata (Daftar Pencarian Orang),pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya
Dakhi alias Elman juga menebas pergelangan tangansebelah kiri saksi korban Adiliana Dakhi Alias Ina Marsiana;e Niscahyani Dakhi alias Ina Merata (DPO) : memukul korban MosianaDakhi Alias Ama Marsaina dengan menggunakan kayu pada bagianbahu korban Mosiana Dakhi Alias Ama Marsaina;Bahwa Terdakwa Rufoi Zokho Dakhi alias Ama Merata bersamasamadengan Anak Elmanuel Dakhi Alias Elman (Anak Terpidana) dan NiscahyaniDakhi alias Ina Merata (DPO) melakukan perbuatannya karena korbanMosiana Dakhi Alias Ama
Elman (Anak Terpidana) miliki, kKemudian Anak Elmanuel Dakhi AliasElman (Anak Terpidana) juga menebas pergelangan tangan sebelah kiri saksikorban Adiliana Dakhi Alias Ina Marsiana dengan menggunakan sebilah parang;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Rufoi Zokho Dakhi alias AmaMerata yang menebaskan parang miliknya ke arah lengan kanan saksi korbanAdiliana Dakhi Alias Ina Marsiana adalah perbuatan secara fisik, demikian jugaperan Anak Elmanuel Dakhi Alias Elman (Anak Terpidana) yang menebaspergelangan