Ditemukan 2567 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 84/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat yang diajukan Penggugat termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 48UndangUndang Nomor 7tahun 1888 yang telah dirubah kedua kalinya dengan Undang Undang Nornor 50tahun 2008 perkara Aquo menjadi kewenangan absolut dari Mahkamah Syar'iyahJantho untuk mengadilinya, karena itu perkara ini secara formi
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P.1, berupa Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, telah aan i bahwa Pemohon adalah Warga tuk kedua kalinyaini merupakandan Termohon,suami istri sah, 2017, sehingga Pema A phupyai Mbufgan hukum dalamperkara ini; Ay NORMMenimbang, baiawa L uk Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewat alt 2a Khon telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formi BM rcimnana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon mempunyai hubungan nasab dengan pewaris dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, maka berdasarkan pasal171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemohon mempunyai /ega/ standingutuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa P1 sampai P7 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon, tidakmempunyai halangan formi
Register : 16-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 258/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
31 — 4
31 — 4
No 258/Pdt.G/2010/PA Pdg.untuk didamaikankembali j r rrr rrr rrr cre ee rr eee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonanya Pemohon di persidangan telah mengajukan buktisurat dan saksi saksi yang dapat dipertimbangkan sebagaiberikut eee ere eee ee eee eeeMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan buktiotentik yang menerangkan tentang identitas Pemohon danTermohon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formi danmateril pembuktian, oleh karenanya dinilai telah terbuktibahwa
Register : 21-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
lebin dan selama pisah Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.LbhMenimbang, bahwa ketentuan yang diberikan saksi diatas, didasarkanpada pengetahuan dan pendengaran langsung, dan keterangannya salingterkait antara satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalahkeluarga dan orangorang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 308Rbg, juncto Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat diatas dipandang telah memenuhi syarat formi
Register : 18-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
460 — 470
460 — 470
suami terdahulu secara dibawah tangan dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa perceraian tersebuttidak memiliki kekuatan hukum karena sesuai ketentuan pasal 39 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974 jo pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan berusahamendamaikan para pihak dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti otentik yang menerangkantentang identitas Pemohon dan para Termohon, bukti tersebut telah memenuhisyarat formi
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 647/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
pemohon dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan j ugadua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon sebagaimana maksud Pasa 22 ayat(2) Perat uran Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing SAKSI dan SAKSIT 2.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa sebelum memeriksa lebih lanjut perkara ini periu dipertimbangkan tenebih dahulu tentang keabsahan formil surat gugatanPenggugat;Mengingat, bahwa surat gugatan yang benar dan memenuhi syarat formil,harus diuraikan secara jelas, terang dan pasti mengenai identitas, posita danpetitumnya;Menimbang, bahwa setelah diperiksa secara teliti dan cermat suratgugatan Penggugat mengandung cacat formi
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 12/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
di muka, dan ternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalahalasan yang berdasar hukum, maka selanjutnya Pemohon dibebani untuk membuktikan positaposita permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ternyata saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon adalah saksisaksi yang melihat langsungperistiwa perkawinan yang didalilkkan oleh para Pemohon, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Pemohon Konvensi tentang ketidakharmonisan rumah tangganyadengan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan bukti surat (P) yang diakui olehTermohon Konvensi, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhi syaratpembuktian baik formi
Termohon Konvensi sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Termohon Konvensi telah mengajukan bukti surat Akta Kelahiran anakTermohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi (T1,T2,T3) yang diakui olehPemohon Konvensi, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhi syaratpembuktian baik formi
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Hidayat dan saksi nikah bapak Umardan Dalmin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta belumdikarunial keturunan dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
. @ uanya telah memberikanketerangan yang disampaikan secara sendiri een di q span persidangan danketerangannya tersebut disarnpaikan di bawah sumpah ctd ; aam persidangan.maka Majelis menilai bukti saksi tersebut telah hi : :memenu syarat formi!
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Liyunita sebagai suami isteri menikah pada tahun 2010 dengan saksi nikahbapak Acis dan Razak, sedangkan mahar atau Mas Kawin berupa emas 2 gram telahdibayar tunai dan telah dikaruniai Seorang anak dan belum pernah bercerai sertadalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yang dihadirkanpara Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan saling berssuaian sertameneguhkan dalildalil para Pemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 26-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang. terjadi dalam persidangan telahditunjuk berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formi
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/TUN/2020 Tanggal 14 April 2020 — GUBERNUR BANTEN VS PT. PLAZA INDONESIA URBAN (dhl. Bernama PT. CITRA ASRI PROPERTY);
317 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa gugatan Termohon Kasasi /dulu Penggugattidak jelas dasar hukumnya (obscuur libel), keliru dan cacat hukum,serta tidak memenuhi syarat formi berperkara di muka pengadilan;4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
tertuis yang diberi kode (P) dan2 (dua) orang saski yang memberikan keterangan di atas sumpah;Menimbang, bahwa alat bukti (P) adalah berupa fotocopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dimana alat bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya di Kantor Pos, sehingga telah sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang No. 13 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah secara formi
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
PEMOHON II dan saksi nikah bapak Sukadma dan bapak Rusdi Sukantadengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 23 April 2013 — Sabina Fiinti Langgale
32 — 8
32 — 8
bintiMasciadi. berdasarkan bukti P. saat i 11i baru britsia 14 tahun. 6 Milan.ivienimhanv,, bahwa berdasarkan keteranaan anak Petnohon bahwaInertial in chilli dengue Fikrain bin Hasn dan s'ap untuk rncrn kat'.Meniinbang, baliwa pemollon persidangan ini telah nlengajukan Pula delran, sahsi un Ltd, clidengar keteranuannya sebuoimana Leiall tersebta dialLas,meilitribang, batiwa Ovrdiviarkan keterdngan said said pcmoiloin tersebut.majetis liakim biiiwa telah memenuili syarat formi!
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
paraPemohon masingmasing Jalaluddin bin Rodda dan Baharia binti Tallitta,memberikan keterangan di depan persidangan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formi
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 288/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ternyata saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon adalah saksisaksi yang melihat langsung peristiwaperkawinan yang didalilkan oleh para Pemohon, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formi!