Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 559/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 21 Agustus 2014 — HANA JAUHARI Bin SUTARJO
243
  • .- ( dua puluh enam ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) unit Hp Merk Smart Fren Innos warna putih Dirampas untuk dimusnahkan ;- 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah );
    Jember, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menerima pembelian nomorjudi togel dari orang lain dengan cara pembeli bertemu terdakwa untuk membeli nomerjudi togel, kemudian terdakwa dengan menggunakan alat berupa : HP Genggam merkSmart Fren
    khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menerima pembeliannomor judi togel dari orang lain dengan cara pembeli bertemu terdakwa untuk membelinomer judi togel, kemudian terdakwa dengan menggunakan alat berupa : HP Genggammerk Smart Fren
    yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja tanpa ijinmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pada pasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menerima pembelian nomorjudi togel dari orang lain dengan cara pembeli bertemu terdakwa untuk membeli nomerjudi togel, kemudian terdakwa dengan menggunakan alat berupa : HP Genggam merkSmart Fren
    (dua puluh enam ribu rupiah ); 1 (satu) unit Hp Merk Smart Fren Innoswarna putih akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.
    Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 26.000 . ( dua puluhenam ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; (satu) unit Hp Merk Smart Fren Innoswarna putih Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014, oleh kami ARIE SATIORANTJOKO, SH.
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — CV. SIGNAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dilihat dari sudut pembelian Voucher Fren PT. Mobile 8 Telecom, Tbk.:Bahwa Pemohon Banding mendapat Faktur Pajak Standar yang dapatdikreditkan sebagai Pajak Masukan dari lawan transaksi PT. Mobile 8Telecom, Tbk yang telah dibukukan sebagai penjualan dan dilaporkanHalaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 940/B/PK/PJK/2013dalam Surat Pemberitanuan Masa Pajak Pertambahan Nilai sebagai PajakKeluaran oleh PT.
    Mobile 8 Telecom, Tbk;Bahwa Pajak Pertambahan Nilai 10% atas pembelian Voucher Fren tahun2007 tidak pernah Pemohon Banding bebankan sebagai biaya operasional.Pertanyaan : Dimanakan letak kerugian Negara 92.
    Dilihat dari sudut Penjualan Voucher Fren Pemohon Banding kepadaPembeli atau Konsumen Akhir:Bahwa sepanjang tahun 2007 setiap penjualan Voucher Fren menggunakannota penjualan dan Pemohon Banding tidak pernah memungut PajakPertambahan Nilai 10% sebagai Pajak Keluaran dari Pembeli atauKonsumen Akhir dikarenakan Pemohon Banding belum menjadi PengusahaKena Pajak;Bahwa Pemohon Banding dipaksakan atau ditetapkan oleh Terbandingpada saat pemeriksaan dan keberatan harus dikenakan Pajak PertambahanNilai 10%
    Bahwa Pemohon Banding membayar Pajak Pertambahan Nilai 2 (dua) kali,yaitu:Pertama : Pembelian Voucher Fren telah Pemohon Banding bayar PajakPertambahan Nilai 10% atas pembelian dari PT.
    Mobile 8Telecom, Tbk dan tidak dapat dikreditkan sebelumPengusaha Kena Pajak;Kedua : Penjualan Voucher Fren ditetapkan oleh Terbanding padasaat pemeriksaan dan keberatan harus membayar PajakPertambahan Nilai 10% atas penjualan kepada Pembeli atauKonsumen Akhir sebelum Pengusaha Kena Pajak;Bahwa menurut UndangUndang Pajak di Indonesia tidak mengenal danmelarang serta memungut Pajak Ganda.3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 442/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
BRAMANTIO RYAN PRAYOGO bin HARY SETYO PRAYOGI
3113
  • /Putusan, No. 442/Pid.B/2020/PN Jbg.865261043966368,1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Vwarna Silver ,95(Sembilan puluh lima) Voucher paket data kartuThree, 8 (delapan) Voucjer paket data kartu Smart Fren,1(satu)keping CD berisikan rekaman CCTV,1(satu)buah kaos warna hitamberlogo Polri,1(satu) buah celana jeans warna biru dan uang tunaisejumlah Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) sudah hilang dansetelah saksi mengetahui ada barang barang yang hilang kemudiansaksi ngecek CCTV dan melihat
    Terdakwa cara melakukan pencurianadalah Terdakwa masuk kedalan counter melalui jendela belakangCounter yang terbuka selanjtnya ada pintu lagi ditengah dan pintuTerdakwa dorong menggunakan tangan,setelah itu Terdakwa masukkedalan Counter dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone merkOPPO A37 ,warna gold Imei 1 : 865261034966376 Emei 2865261043966368,1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Vwarna Silver ,95(Sembilan puluh lima) Voucher paket data kartuThree, 8 (delapan) Voucjer paket data kartu Smart Fren
    berjalan kearah belakang Counterdan Terdakwa masuk kedalam Counter melelui jendela belakangCounter yang terbuka lalu ada pintu lagi ditengah dan pintu Terdakwadorong menggunakan tangan, setelah itu Terdakwa masuk kedalanCounter dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A37 ,warna gold Imei 1 : 865261034966376 Emei 2 : 865261043966368, 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy V warna Silver ,95(Sembilan puluh lima) Voucher paket data kartu Three, 8 (delapan)Voucjer paket data kartu Smart Fren
    melakukan pencurian adalahTerdakwa masuk kedalam counter melalui jendela belakang Counteryang terbuka selanjutnya ada pintu lagi ditengah kemudian pintuTerdakwa dorong menggunakan tangan, setelah itu Terdakwa masukkedalan Counter dan mengambil 1 (satu) buah Handphone merk OPPOA37 ,warna gold Imei 1 : 865261034966376 Emei 2 : 865261043966368,1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy V warna Silver ,95(Sembilan puluh lima) Voucher paket data kartu Three, 8 (delapan)Voucjer paket data kartu Smart Fren
    /Putusan, No. 442/Pid.B/2020/PN Jbg.mengambil 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A37 ,warna gold Imei 1 :865261034966376 Emei 2 : 865261043966368, 1(satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy V warna Silver ,95 (Sembilan puluh lima) Voucher paket datakartu Three, 8 (delapan) Voucher paket data kartu Smart Fren,1(satu) kepingCD berisikan rekaman CCTV,1(satu)buah kaos warna hitam berlogoPolri,i(satu) buah celana jeans warna biru dan uang tunai sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah milik
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL QOHAR Bin MUKHARIL
488
  • pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa menghubungi FREN
    (masih dalam pencarian pihakKepolisian/DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paketsedang seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), laluterdakwa bersepakat dengan FREN untuk bertransaksi di sekitar Taman Jalur. 2(dua) hari setelah terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari FREN (DPO),tepatnya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018, terdakwa menjual narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada USUP (
    Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa menghubungi FREN(masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) untuk membeli narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket sedang seharga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa bersepakat dengan FREN untukbertransaksi di sekitar Taman Jalur.
    Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa menghubungi FREN(masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) untuk membeli narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket sedang seharga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa bersepakat dengan FREN untukbertransaksi di sekitar Taman Jalur.
    Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwamenghubungi FREN (masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) untukmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket sedang seharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa bersepakatdengan FREN untuk bertransaksi di sekitar Taman Jalur. 2 (dua) hari setelahterdakwa membeli narkotika jenis shabu dari FREN (DPO), tepatnya padahari Minggu tanggal 08 Juli 2018, terdakwa menjual narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket
Register : 03-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 66/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 26 Mei 2009 — MULYONO ALS YONO ALS DEDK BIN SLAMET SUKISNO
276
  • dan saksi korbanbebwe mendengar ada suara rebutribut kemudian istri saksikorban yaituHARYUNI Binti SUHADI keluar dari kamar tidur, melihat kehadiran SRINI Binti SUHADI, SANDY mengeluarkan clurit dan langsunggkan dileher SRI HARYUNI Binti SUHADI kemudian SANDY menyurahsi korban supaya melepaskan terdakwa dari pegangannya, kalau tidak makeDY akan membunuh SRI HARYUNI Binti SUHADI, kemudian saksi Korbemskan terdakwa, sedangkan SANDY melepaskan SRIHARYUN BamDIL selanjutnya terdakwa mengambil HP Merk Fren
    Fren ZTE warna silver terjual dengan= 100.000 (seratus ribu rupiah) Sepeda motor Honda Legenda tahun 2002i 3317 TW terjual dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),Qemcurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 470.000, sates tajah puluh ribu rupiah), lalu uang tersebut sudah habis terdakwa pakaims Membeli baju hitam kotakkotak MerkH & F seharga Rp. 25.000, (dua puluhcepieh) dan celana Jeans warna biru laut Merk SHI XING bertuliskan2~G seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah
    Fren ZTE warna silver terjual denganBp. 100.000. (seratus ribu rupiah) Sepeda motor Honda Legenda tahun 2002BH 3317 TW terjual dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu napiah)r Geel pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 470.000Samet cates tujuh puluh ribu rupiah), lalu uang tersebut sudah habis terdakwe palkaimeembeli baju hitam kotakkotak MerkH & F seharga Rp. 25.000.
    SANDYmelepeskan istri saksi korban SRI HARYUNI Binti SUHADI :Saws selanjutnya terdakwa mengambil HP Merk Fren ZTE warna silver milikseis) Korban yang berada di atas TV, setelah itu terdakwa mengacungkan clurit@ her saksi korban, lalu terdakwa meminta uang kepada SRI HARYUNI BintiSUHADI dengan mengancam kalau tidak dikasih maka terdakwa akanm@embunuh saksi korban ;Sebwe kemudian SRI HARYUNI Binti SUHADI mengambil uang sebesarSerang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu menyerahkan kepadaS
    SANDYmelepaskan istri saksi korban SRI HARYUNI Binti SUHADI ;Biehwe selanjutnya terdakwa mengambil HP Merk Fren ZTE warna silver miliksaksi korban yang berada di atas TV, setelah itu terdakwa mengacungkan clurit@ leher saksi korban, lalu terdakwa meminta uang kepada SRI HARYUNI BintiSUHADI dengan mengancam kalau tidak dikasih maka terdakwa akanmsembunuh saksi korban ;Behwa kemudian SRI HARYUNI Binti SUHADI mengambil uang sebesarSeerane lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu menyerahkan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 197/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa I, EDI SURANTA GINTING, Terdakwa II, MARNO
156
  • SINULINGGA masih melihat keberadaan 1 (satu) unit kamera digital merkSamsung; 2 (dua) unit handphone merk Blackberry; 1 (satu) unit handphonemerk Smart Fren; 1 (Satu) unit laptop merk Acer berwarna hitam; dan 1 (satu)unit Kamera Nikon, dan kemudian saksi DINA Br. SINULINGGA pergi kembaii.Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 02.00 Wib,pada saat saksi ADE HERMANSYAH GINTING dan DINA Br.
    (delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit kamera digital merk Samsung; 2 (dua)unit handphone merk Blackberry; 1 (satu) unit handphone merkA Smart Fren; 1(satu) unit laptop merk Acer berwarna hitam; dan 1 (satu) unit kamera Nikonsudah hilang.
    SURANTA GINTING masukke dalam kamar korban dan mengambil 2 (dua) unit Handphone merkBlackberry dan 1 (satu) unit handphone merk Smart Fren yang dicharge didalam kamar korban, lalu terdakwal EDI SURANTA GINTING membuka lemarimilik koroban dan mengambil 3 (tiga) buah dompet dari dalam lemari pakaianmilik korban.
    Selanjutnyaterdakwa EDI SURANTA GINTING menjual 1 (satu) unit handphone merkSmart Fren pada ANDRE SEMBIRING (DPO) dengan harga Rp.240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi rata oleh terdakwa EDISURANTA GINTING dengan terdakwa Il MARNO masingmasing Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit handphone merkBlackberry dibeli oleh terdakwa Il MARNO pada terdakwal EDI SURANTAGINTING senilai Rp.75.000, (tujunh puluh lima ribu rupiah) untuk digunakansecara
    diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2016, pukul 02.00Wib, Terdakwa bersama Terdakwa Il, sepulang dari menonton keyboardmasuk ke rumah saksi ADE GINTING di Jalan Perintis Kemerdekaan,Kelurahan Pekan Bahorok, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat lalumengambil barang berupa : uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), 1 (satu) unit kamera digital merek Samsung, 2 (dua) unit HPmerek Blackberry, 1 (satu) unit HP merek Smart Fren
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2120/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.OKI MUJI ASTUTI, SH
2.FARIDA HARIANI,SH
Terdakwa:
ACHMAD RIZKY PAHLEVY KURNIAWAN BIN ASNAN
186
  • dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 1,12 (satu koma dua belas) gram beserta bungkusnya (Shabu-Shabu diterima Lab For Berat Netto 0,747 gram setelah dipergunakan untuk pemeriksaan Lab For Berat Netto 0,699 gram)
    • 1 (satu) buah pipet kaca
    • 1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong)
    • 1 (satu) buah HP merk smart fren
      Dukuhkupang timur X No. 43Surabaya dan 1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong),1 (Satu) buah HP merksmart fren warna hitam beserta simcardnya 082153785568 berada diatas mejarias yang berada dikamar Home Stay No. 210 JI.
      Dukuhkupang timur X No. 43Surabaya dan 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu (bong),1 (Satu) buah HP merksmart fren warna hitam beserta simcardnya 082153785568 berada diatas mejarias yang berada dikamar Home Stay No. 210 JI.
      Dukuh kupang timur XNo. 43 Surabaya yang disewa oleh terdakwa ACHMADRIZKY PAHLEVY KURNIAWAN BIN ASNAN sedangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu (bong),dan 1 (satu) buah HP merk smart fren warna hitam besertasimcardnya 082153785568 tersebut disimpan dan ditemukanberada diatas meja rias yang berada dalam kamar home stayNo. 210 Jl.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 1,12(satu koma dua belas) gram beserta bungkusnya (ShabuShabuditerima Lab For Berat Netto 0,747 gram setelah dipergunakanuntuk pemeriksaan Lab For Berat Netto 0,699 gram) 1 (Satu) buah pipet kaca 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu (bong) 1(satu) buah HP merk smart fren warna hitam beserta simcardnya0821537855686.
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/PID.B/2014/PN.PRM
Tanggal 25 Februari 2014 — Andre Ade Pgl Ade
253
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Hand Phone merk iCherry warna hitam putih.1 (satu) lembar Voucher Listrik Pra Bayar @ Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah)e 2 (dua) lembar Voucher Listrik Pra bayar @ Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang sudah terpakai.e 23 (dua puluh tiga) lembar Voucher Pulsa Smart Fren @Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e 2 (dua) lembar Voucher Smart Fren terdiri dari 8 (delapan)Voucher Pulsa @ Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e 4 (empat) lembar Voucher Smart
    ZUL sudah diberikanatau belum.Barangbarang yang disita dari Terdakwa adalah :1 (satu) unit Hand Phone merk iCherry warna hitam putih.1 (satu) lembar Voucher Listrik Pra Bayar @ Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah)2 (dua) lembar Voucher Listrik Pra bayar @ Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang sudah terpakai.23 (dua puluh tiga) lembar Voucher Pulsa Smart Fren @Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).2 (dua) lembar Voucher Smart Fren terdiri dari 8 (delapan)Voucher Pulsa @ Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah
    @Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar Voucher PulsaSmart Fren terdiri dari 8 (delapan)Voucher Pulsa @Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);4 (empat) lembar Voucher PulsaSmart Fren terdiri dari 16 (enambelas) Voucher pulsa @Rp.10.000.
    @Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e 2 (dua) lembar Voucher PulsaSmart Fren terdiri dari 8 (delapan)Voucher Pulsa @Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);e 4 (empat) lembar Voucher PulsaSmart Fren terdiri dari 16 (enambelas) Voucher pulsa @Rp.10.000.
    (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar Voucher Pulsa Smart Fren terdiri dari 8 (delapan)Voucher Pulsa @Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);4 (empat) lembar Voucher Pulsa Smart Fren terdiri dari 16 (enam belas)Voucher pulsa @Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3 (tiga) lembar Voucher Pulsa Indosat @Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);2 (dua) lembar Voucher Pulsa Indosat @Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah);5 (lima) lembar Voucher Telkom Flexi terdiri dari 10 (Sepuluh) VoucherPulsa @Rp.5.000.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 7 September 2016 — TANDO RANGKAYO AGUSTINOS Bin AGUSTINUS SLAMET,
4812
  • Menyatakan barang bukti :e 2(dua) lembar kertas rekapane 2(dua) buah HP merk Smart Fren warna hitam dengan nomor088805900266e HP merk MITO warna biru dengan nomor 085707083020Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 788.000, (tujuh ratus delapan puluh delapanridu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.
    BuduranKab.Sidoarjo karena telah melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi pada saat penangkapan tersebut saksi ketemukanbarang bukti pada diri Terdakwa berupa 2 buah lembar kertasrekapan, 2 (dua) buah HP merk Smart Fren warna hitam dengannomor 088805900266 dan HP merk MITO warna biru dengan nomor085707083020 dan uang tunai sebesar Rp.788.000, (tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa
    Sidoarjo telah ditangkap olehpetugas Polisi dari Polsek Buduran Sidoarjo yaitu saksi Budiyanto dansaksi Suhermanto, karena Terdakwa telah melakukan perjudian jenistogel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi pada saat penangkapan tersebut saksi ketemukanbarang bukti pada diri Terdakwa berupa 2 buah lembar kertasrekapan, 2 (dua) buah HP merk Smart Fren warna hitam dengannomor 088805900266 dan HP merk MITO warna biru dengan nomor085707083020 dan uang tunai sebesar Rp.788.000, (tujuh
    ribu lima ratus rupiah) setiapkali bukaan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian togel ini tidak ada jjindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan bagian dalam putusan ini dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai2(dua) lembar kertas rekapan2(dua) buah HP merk Smart Fren
    Menetapkan barang bukti berupa:e 2(dua) lembar kertas rekapan;e 2(dua) buah HP merk Smart Fren warna hitam dengan nomor088805900266;e HP merk MITO warna biru dengan nomor 085707083020;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 788.000, (tujuh ratus delapan puluh delapanribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 490/ Pid.B / 2017 / PN.Sda
Tanggal 30 Mei 2017 — ANSELMUS ADI MORUK ALIAS ADI
101
  • Wibsaksi bersama dengan isteri pulang kerumah dan setelah masuk rumah dan saksimelihat almari dalam keadan berantakan dan setelah saksi mengecek ternyatabarang yang berupa Cincin kawin berat 6 gram, kalung emas berat 12 gram, uangtunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kameramerk CANON dan 1 (satu) buah Hand Phone merk SMART FREN Nomor085852016467 hilang dan setelah itu saksi bersama dengan isteri saksi melaporkankejadian kepada Polsek Taman, Sidoarjo ;Bahwa
    Wib saksi bersama dengan suami saksi pulang kerumahdan setelah masuk rumah dan saksi melihat almari dalam keadan berantakan dansetelah saksi mengecek ternyata barang yang berupa Cincin kawin berat 6 gram,kalung emas berat 12 gram, uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk CANON dan 1 (satu) buah Hand Phonemerk SMART FREN Nomor 085852016467 hilang dan setelah itu saksi bersamasuami saksi melaporkan kejadian kepada Polsek Taman, Sidoarjo ;Bahwa saksi
    Wibterdakwa masuk sebuah rumah di Perum Citra Harmoni, Taman, Sidoarjo denganmelalui fentilasi rumah dan setelah sampai didalam rumah terdakwa melihat almariyang kuncinya masih menempel dan selanjutnya terdakwa membuka almari tersebutdan mengambil barangbarang yang berupa Cincin kawin berat 6 gram, kalungemas berat 12 gram, uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah kamera merk CANON dan 1 (satu) buah Hand Phone merkSMART FREN Nomor 085852016467 dan setelah
    Wib terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi ANTONIUS dansaksi SHERLI WIENARTIT di Perumahan Citra Harmoni, Taman, Sidoarjo yangberupa Cincin kawin berat 6 gram, kalung emas berat 12 gram, uang tunai sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merkCANON dan 1 (satu) buah Hand Phone merk SMART FREN Nomor085852016467 ;Bahwa terdakwa dalam masuk rumah tersebut melewati fentilasi dan terdakwa tidakmerusak pintu rumah tersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil
    WIB telah mengambil Cincin kawin berat 6gram, kalung emas berat 12 gram, uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk CANON dan 1 (satu) buah Hand Phone merkSMART FREN Nomor 085852016467 milik saksi ANTONIUS dan saksi SHERLIWIENARTI yang disimpan di rumahnya di Perum Citra Harmoni, Taman, Sidoarjo ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut diatassebagian atau seluruhnya adalah milik saksi korban ANTONIUS dan saksi SHERLIWIENARTI
Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 137/Pid.B/2014/PN Bjn
Tanggal 3 September 2014 — SUWANDI bin KASTARI
186
  • Bojonegoro telahkehilangan barang;Bahwa barang yang di ambil adalah milik saksi dan juga milik anaknya;Bahwa benar barang yang hilang adalah:1 lap top merek Lenovo Think Pad L412, 1 HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merek Mito warna merah,1 lap top merek acer Xxtensa, tablet merek IMO Type Z3 warna hitam, HPmerek Smar Fren Type Andromax I;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian, dansetelah diberitahu oleh Polisi akhirnya mengetahui yang melakukan adalahterdakwa
    Bojonegoro telahkehilangan barang;Bahwa barang yang di ambil adalah milik saksi dan juga milik orang tuanya;Bahwa barang yang hilang adalah: 1 lap top merek Lenovo Think Pad L 412, 1HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merek Mito warna merah, laptop merek acer Xxtensa, tablet merek IMO Type Z3 warna hitam, 1 HP merekSmar Fren Type Andromax I;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian, dansetelah diberitahu oleh Polisi akhirnya mengetahui yang melakukan adalahterdakwa
    Bojonegoro telahmelakukan pencurian, terdakwa masuk melalui pintu belakang dan mencongkeldengan menggunakan sendok sayur;Bahwa barang yang diambil adalah 1 lap top merek Lenovo Think Pad L 412, 1HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merek Mito warna merah, 1 laptop merek acer Xxtensa, tablet merek IMO Type Z3 warna hitam, 1 HP merekSmar Fren Type Andromax I;Bahwa kemudian terdakwa menjual HP Merek Smarfren type andromax 1 daerahSumberrejo dengan harga Rp. 550.000, dan menjual HP MITO di daerah
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangansaksi dan keterangan terdakwa bahwa barang berupa lap top merek LenovoThink Pad L 412, 1 HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merek Mitowarna merah, lap top merek acer Xtensa, tablet merek IMO Type Z3 warnahitam, HP merek Smar Fren Type Andromax i adalah milik saksi SUTRISNOdan DENI FATHUR RAHMAN, sedangkan HP Blacbery merek Dakota warnahitam, 1 HP Nokia E63, 1 celengan
    Pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau dengan kemauannya yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti, bahwa pada saat terdakwa mengambil laptop merek Lenovo Think Pad L 412, 1 HP merek Nokia 2310 warna merah silver,1 HP merek Mito warna merah, lap top merek acer Xtensa, tablet merek IMOType Z3 warna hitam, 1 HP merek Smar Fren
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1598/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : Sairas; 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam; 3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/27 Juli 1997; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.Tempat tinggal : Desa Sekip Gg. Rahayu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Hindu; 8. Pekerjaan : Pengamen;
123
  • Kabupaten Deli Serdang kemudian terdakwa SAIRAS bersama dengan saksiHENDRA PAKPAHAN mengikuti saksi koroban selanjutnya setelah suasana tenangkemudian terdakwa SAIRAS bersama dengan saksi HENDRA PAKPAHAN mendekatisaksi koroban NOVALINA LUBIS dari arah kiri lalu oleh terdakwa SAIRAS merampas 1(satu) buah tas warna merah berisikan dompet, Kartu Tanda Penduduk (KTP), SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan uang sebesar Rp. 770.000, (Tujuh ratus tujupuluh ribu rupiah) berikut 1 (Satu) Unit Hand phone SMART FREN
    Kabupaten Deli Serdang kemudian terdakwa SAIRAS bersama dengan saksiHENDRA PAKPAHAN mengikuti saksi koroban selanjutnya setelah suasana tenangkemudian terdakwa SAIRAS bersama dengan saksi HENDRA PAKPAHAN mendekatisaksi koroan NOVALINA LUBIS dari arah kiri lalu oleh terdakwa SAIRAS merampas 1(satu) buah tas warna merah berisikan dompet, Kartu Tanda Penduduk (KTP), SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan uang sebesar Rp. 770.000, (Tujuh ratus tujupuluh ribu rupiah) berikut 1 (Satu) Unit Hand phone SMART FREN
    tanggal 13 Juli 2016 sekirapukul 19.00 wib di Jalan Umum Bandara Kualanamu, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa, pada saat itu saksi sedang melintas di Fly Over Bandara Kualanamu, saatsaksi korban dijalan yang sedang menurun saksi melihat dari kaca spionbahwasannya ada 2 (dua) orang yang mengikuti saksi;Bahwa, adapun barang yang dirampok oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitusaksi HENDRA PAKPAHAN berupa 1 (satu) buah tas warna merah berisikandompet, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Smart Fren
    saksi korban melintas di Fly Over Bandara Kualanamu, padasaat saksi korban dijalan yang sedang menurun saksi melihat dari kaca spionbahwasannya ada 2 (dua) orang yang mengikuti saksi korban;Bahwa, adapun barang yang dirampok oleh terdakwa dan teman terdakwa yaitusaksi HENDRA PAKPAHAN berupa 1 (satu) buah tas warna merah berisikandompet, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danuang sebesar Rp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHand Phone Smart Fren
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 09/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla
Tanggal 21 Maret 2016 — JAKA PRISTIWA Bin RIBUT EFENDI
3724
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Handphone Merk Asus Zen Phone,1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia tipe 110, 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Quarty, 1 (satu) Unit Handphone Merk Smart Fren Andromax, uang sebesar Rp. 350.000,- Dikembalikan kepada yang berhak (pemiliknya)6. Mebebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk Asus ZenPhone,1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia tipe 110, 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung Quarty, 1 (satu) Unit Handphone Merk Smart Fren Andromax,uang sebesar Rp. 350.000, dikembalikan kepada yang berhak (pemiliknya)4.
    SariKabupaten Lampung Selatan, Terdakwa dan saksi mendatangi tempattersebut diatas, kemudian terdakwa dan saksi menghampiri korban danteman temannya yang sedang befoto foto di tempat tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi kemudian mengancam korbandengan menggunakan senjata tajam jenis celurit yang sebelumnya memangsudah disiapkan oleh terdakwa, yang disembunyikan dalam pakaianterdakwa.Bahwa selanjutnya korban yang ketakutan kemudian menyerahkan handphone miliknya yaitu hand phone Merk Smart Fren
    (satu) Unit Hand phoneMerk Nokia tipe 110, 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Quarty, 1(satu) Unit Handphone Merk Smart Fren Andromax, uang sebesarRp. 350.000;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) Unit Handphone Merk Asus Zen Phone, (satu) Unit Handphone Merk Nokia tipe 110, (satu) Unit Handphone Merk Samsung Quarty, (satu) Unit Handphone Merk Smart Fren Andromax, uang sebesar Rp. 350.000, ;Menimbang, bahwa terhadap barang barang bukti tersebut kesemuanya telah
    (satu) Unit Hand phoneMerk Nokia tipe 110, 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Quarty, 1(satu) Unit Handphone Merk Smart Fren Andromax, uang sebesarRp. 350.000;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Anak telah didakwadengan jenis
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Handphone Merk Asus Zen Phone,1 (satu) Unit Handphone MerkNokia tipe 110, 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Quarty, 1 (satu) UnitHandphone Merk Smart Fren Andromax, uang sebesar Rp. 350.000,Dikembalikan kepada yang berhak (pemiliknya)6.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL.
Tanggal 19 Mei 2014 —
214
  • - Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan - Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Smart Fren dan 1 (satu0 buah dompet berisi uang Rp.34.000.- Dikembalikan kepada Saksi M. IBRAHIM.- 1 (satu) buah pisau lipat dan 1 (satu) buah berket. Dirampas. Untuk dimusnahkan. - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu) rupiah.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Smart Fren dan 1I(satu) buah domet berisi uangRp.34.000, Dikembalikan kepada saksi M. IBRAHIM. 1 (Satu) buah pisau lipat dan 1 (satu) buah berket, Dirampas untukdimusnahkan.Dirampas untuk Negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sebesarRp.2.000.
    Ibrahim bin NurLaindri terlebih dahulu mengambil 1 (satu) buah HP merk Smart Fren milik sksi M.Ibrahim dan Terdakwa II. Juga mengancam saksi M. Ibrahim bin Nur Laindri denganmengarahkan (satu) buah breket kearah leher saksisehingga poara Terdakwa berhasilmengambil (satu) buah HP merk Smart Fren dan 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp34.000. milik saksi M.
    KOMENG Bin NES WARDY dengan pidanapenjara masing masing selama : 8 (delapan) bulane Menetapkan waktu penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehmasing masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahane Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Smart Fren dan 1 (satu0 buah dompet berisi uangRp.34.000. Dikembalikan kepada Saksi M. IBRAHIM.e 1 (satu) buah pisau lipat dan 1 (satu) buah berket. Dirampas.
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 144/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.EFRAIN Als FREN Bin Alm RAMSIDAR
2.FADLI SAMSUNI Bin Alm SAMSUNI SULAIMAN
3.MUHAMMAD YUDI Bin Alm RUSDI
163
  • Efrain als Fren Bin Alm Ramsidar, terdakwa II. Fadli Samsuni Bin Alm Samsuni Sulaiman dan terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
    Terdakwa:
    1.EFRAIN Als FREN Bin Alm RAMSIDAR
    2.FADLI SAMSUNI Bin Alm SAMSUNI SULAIMAN
    3.MUHAMMAD YUDI Bin Alm RUSDI
    Nama lengkap : Efrain als Fren Bin Alm Ramsidar;Tempat lahir : Mayjene Sulbar;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 Januari 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. SMP 5 Kel. Baharu Utara Kec. P.L. UtaraKab. Kotabaru;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa . Efrain als Fren Bin Alm Ramsidar ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal05 Mei 2018;2.
    tanggal 23 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal23 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:;1.Menyatakan para Terdakwa EFRAIN Als FREN
    Bin (Alm)RAMSIDAR, Terdakwa II FADLI SAMSUNI Bin (Alm) SAMSUNISULAIMAN dan Terdakwa III MUHAMMAD YUDI Bin (Alm) RUSDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFRAIN Als FREN Bin (Alm)RAMSIDAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan dan memerintahkanSupaya Terdakwa
    MARHANANG yang sedang mengendarai mobil Avanza warna graydari arah Jalan Raya Stagen menuju Jalan Raya Tanjung Serdang, kemudiandari arah belakang datang para Terdakwa EFRAIN Als FREN Bin (Alm)RAMSIDAR, Terdakwa II FADLI SAMSUNI Bin (Alm) SAMSUNI SULAIMAN,Terdakwa IIl1 MUHAMMAD YUDI Bin (Alm) RUSDI yang sedang dalamkeadaan mabuk dan 1 (satu) orang perempuan dengan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam DA 7457 PJ No. Mesin: MD989557 No.
    Efrain als Fren Bin Alm Ramsidar, terdakwa I.Fadli Samsuni Bin Alm Samsuni Sulaiman dan terdakwa Ill. MuhammadYudi Bin Alm Rusdi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan orang terluka",2.
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Penetapan No. 0131 /Pdt.P/2017/PA.MblDalam Posita:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 April 2016 menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah Fren di Desa Nyogan Kabupaten Muaro Jambi.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahorang tua kandung Pemohon II yang bernama Mataman bin Bedul.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut yang melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki..
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Derisva binSusanto) dengan Pemohon II (Narmi binti Mat Aman) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2016 di rumah Fren di Desa Nyogan KabupatenMuaro Jambi.3.
    Penetapan No. 0131 /Pdt.P/2017/PA.Mblsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016bertempat di rumah Fren diDesa Nyogan Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Mataman
    Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.83 Dusun Tanah Menang Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakanakan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016bertempat di rumah Fren
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal14 April 2016 dan dilaksanakan di rumah Fren di Desa Nyogan KabupatenMuaro Jambi;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Mataman bin Bedul;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Ismail bin Sman dan Rohiminbin Mat Husen.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5.
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Penetapan No. 0130 /Pdt.P/2017/PA.MblDalam Posita:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 20 Desember 2011 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah Fren di Desa Nyogan Kabupaten Muaro Jambi.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sepin bin Ali Husen.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut yang melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki..
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Dalam Petitum :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Nuron bin Mataman) danPemohon II (Tutik binti Sepin).Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuron bin Mataman)dengan Pemohon II (Tutik binti Sepin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 2011 di rumah Fren di Desa Nyogan Kabupaten MuaroJambi.3.
    Penetapan No. 0130 /Pdt.P/2017/PA.Mblsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Desember2011 bertempat di rumah Fren di Desa Nyogan Kabupaten MuaroJambi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sepin
    Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.33 Dusun Tanah Menang Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakanakan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Desember2011 bertempat di rumah Fren
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal20 Desember 2011 dan dilaksanakan di rumah Fren di Desa NyoganKabupaten Muaro Jambi;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sepin bin Ali Husen;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Kutar bin Pi'l dan Ribut binMataman;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5.
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
1.DIKY RIZKY IRAWAN BIN CECEP
2.MUHAMMAD SYAHRUL AFANDI BIN JUBED KURNIA SANDI
254
  • Kemudian Jojo meminta handphone milik saksiAlik namun saksi Alik menolak sehingga Terdakwa I, Terdakwa II, Jojo danKiki mengeroyok saksi Alik dengan cara Terdakwa dan Terdakwa Ilmemukul saksi Alik kearah pipi kanan dan kiri sebanyak 2 (dua) kali laluJojo berhasil merampas 1 (Satu) unit handphone merk Smart Fren warnahitam milik saksi Alik, kKemudian saksi Alik berhasil melarikan diri danberteriak minta tolong ke warga sehingga Terdakwa dan Terdakwa Ilberhasil diamankan sedangkan Jojo dan Kiki melarikan
    diri denganmembawa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna Goldmilik saksi Rohiman dan 1 (Satu) unit handphone merk Smart Fren warnahitam milik saksi Alik; Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi Rohiman mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan saksi Alik mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.Menimbang
    Alik dengan cara Terdakwa dan Terdakwa Il memukul saksi Alik kearah pipi kanan dan kiri sebanyak 2(dua) kali lalu Jojo berhasil merampas 1 (satu) unit handphone merk SmartFren warna hitam milik saksi Alik lalu saksi Alik berhasil melarikan diri danberteriak minta tolong ke warga sehingga Terdakwa dan Terdakwa Ilberhasil diamankan sedangkan Jojo dan Kiki melarikan diri denganmembawa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna Goldmilik saksi Rohiman dan 1 (Satu) unit handphone merk Smart Fren
    Alik kearah pipi kanan dan kiri sebanyak 2(dua) kali lalu Jojo berhasil merampas 1 (Satu) unit handphone merk SmartFren warna hitam milik saksi Alik lalu saksi Alik berhasil melarikan diri danberteriak minta tolong ke warga sehingga Terdakwa dan Terdakwa IlHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtberhasil diamankan sedangkan Jojo dan Kiki melarikan diri denganmembawa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4x warna Goldmilik saksi Rohiman dan 1 (satu) unit handphone merk Smart Fren
    warna hitam miliksaksi Alik lalu saksi Alik berhasil melarikan diri dan berteriak minta tolongke warga sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il berhasil diamankansedangkan Jojo dan Kiki melarikan diri dengan membawa 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi Redmi 4x warna Gold milik saksi Rohiman dan 1(satu) unit handphone merk Smart Fren warna hitam milik saksi Alik;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN.
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
1.SHOLEHUDDIN bin MAT SALEH
2.SAFIUDIN bin SUPARNO
313
  • .> Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 15 Oktober 2017, sekitar jam15.00 WIB, terdakwa bersama temanteman yang bernama Fren, Agung, Viki,Arif dan Taufik sedang meminum minuman keras di lokasi kejadian di timurPasar Sore, Kelurahan Kraksaan Wetan, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo datang saksi Dika lalu diberi minuman juga oleh Fren kemudianterjadi pembicaraan antara Fren dan Dika lalu Fren pergi sekitar 5 menit lalukembali dan langsung memukul Dika berulang kali hingga terjatuh, kKemudiandipukul
    juga oleh terdakwa, Taufik, Arip dan Viki, kKemudian dilerai oleh SofanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Krs.Abdianto yang juga ada di situ.Bahwa pengeroyokan tersebut menggunakan tangan kosong semuaBahwa latar belakangnya, karena Fren merasa dendam ditangkap polisi danyang dikira melapor adalah Dika hingga Dika dipukuli oleh Fren, lalu karenayang lain memukul jadi terdakwa ikutikutan memukul.> Bahwa terdakwa sendiri dengan yang Dika tkJak ada permasalahan, sedangkanpelaku lainnya
Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 191/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 5 Oktober 2015 — MUHAMAD FAKIT Bin MARLADEN, DKK
276
  • ANDI telahmengambil 1 (satu) buah handphone merk Smart Fren AndromaxC2 warna hitam putih milik saksi FRICHA FEBRIANI pada hariRabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 21.00 WIB di LapanganDrh. Soepardi Kelurahan Sawitan Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 paraTerdakwa bersamasama dengan Sdr. SATRIA dan Sdr. ANDIbertemu di Taman Bungkul Surabaya dan bersepakat untuk pergimelihat konser musik Endang Soekamti di Lapangan Dr.
    SATRIA mengambil handphone merkSmart Fren Andromax C2 warna hitam putih yang berada di dalamsaku celana yang dikenakan saksi FRICHA FEBRIANA,selanjutnya handphone tersebut diserahkan kepada Sdr. ANDIkemudian Sdr. ANDI memasukkan handphone tersebut ke dalamtas warna coklat milik Terdakwa IV yang dibawa oleh Sdr. ANDI,setelah itu para Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SATRIAdan Sdr.