PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir tanggal 08 Februari 1983,umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Ulu Gadut RT.002 RW.002 Kelurahan LimauManis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai "Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Ulu Gadut (Belakang Kantor Lurah Limau Manis Selatan)RT. 002 RW. 002 Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama anak lahir tanggal 03 Maret 2014;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.

;Bukti saksiSaksi pertama, saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Ulu Gadut RT.002 RW.002 Kelurahan LimauManis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Put. No. XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik dari ibu kandung Penggugat (bibi), Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Nofriandi; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan di depan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPauh, Kota Padang bulan Februari 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Ulu Gadut RT.002 RW.002 Kelurahan Limau ManisSelatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang; Bahwa dari

Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan di depan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPauh, Kota Padang bulan November 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Ulu Gadut RT.002 RW.002 Kelurahan Limau ManisSelatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui sejaktahun 2014 sudah sering

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagaiKuasa dari Anak Kandungnya yang bernama Diftia Arum Nafisha untuk melakukan perbuatan Hukum khusus menjualsebidang tanahatas namaDitya Heryo Kuntyardi dan Irma Fidora, yang terletak diNagari Gadut,KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agamdengan Sertifikat HakMilikNomor03559tanggal6September2016, Surat Ukur Nomor01642/Gadut/2016denganLuas185M

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Dusun Balai Panjang No. 100, Joronglll Kampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam,

sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Dusun Balai Panjang No. 100, Joronglll Kampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2020yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Mandiangin, selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di lpuh Kubu Balirik, RT/RW 002/002, KelurahanCampago lIpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,selama 7 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di DusunBalai Panjang No. 100, Jorong III Kampung, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;3.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.BKt.tinggal di paviliun rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat diDusun Balai Panjang No. 100, Jorong Ill Kampung, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan September 2020 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 1 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.BkKt.2.Jorong III Kampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, tetapi sejak bulan Maret 2003, mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat seorang yang temperamental bahkan hingga menyakitibadan jasmani Penggugat, selain itu Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, MenyuruhMelakukan atau Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yakni anak korban(Yang Masih Berumur 17 Tahun), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika anakkorban sedang mengendarai sepeda motor dari arah Lubuk Begalung menujuSimpang Gadut

LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap anak korban (Yang MasihBerumur 17 Tahun), perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketikaanak korban sedang mengendarai sepeda motor dari arah Lubuk Begalung menujuSimpang Gadut bersama dengan saksi ZAZA lalu sewaktu

Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan saksi korbansedang mengendarai sepeda motor dari arah Lubuk Begalung menujuSimpang Gadut dan sewaktu melintas di depan Bank BRI Bandar Buat tiba tiba dari arah belakang datang ABI dan DIKA (DPO) dengan mengendaraisepeda motor lalu ABI (DPO) menyuruh saksi korban berhenti sambilmemegang sebilah senjata tajam jenis samurai, karena merasa takut sehinggasaksi korban berhenti dan sesaat setelah sepeda motor saksi korban berhentilalu saksi langsung

Bahwa cara terdakwa bersama rekannya melakukan penganiayaan kepadasaksi korban adalah berawal ketika saksi koroban sedang mengendarai sepedamotor dari arah Lubuk Begalung menuju Simpang Gadut bersama dengansaksi ZAZA lalu sewaktu saksi korban melintas di depan Bank BRI BandarBuat tiba tiba dari arah belakang datang ABI dan DIKA (DPO) denganmengendarai sepeda motor dan ABI (DPO) menyuruh saksi korban berhenti.Setelah sepeda motor saksi korban berhenti lalu saksi ZAZA langsung larihalaman 7 dari 15

Lubuk Kilangan Kota Padang,terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan dimana kejadianberawal ketika saksi korban sedang mengendarai sepeda motor dari arahLubuk Begalung menuju Simpang Gadut bersama dengan saksi ZAZA lalusewaktu saksi korban melintas di depan Bank BRI Bandar Buat tiba tiba dariarah belakang datang ABI dan DIKA (DPO) dengan mengendarai sepedamotor dan ABI (DPO) menyuruh saksi korban berhenti.

Ulu Gadut Gang Mawar No. 6 (depanRumah Sakit Jiwa Gadut) RT. 005 RW. 002 Kelurahan Limau ManisKecamatan Pauh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama Anak Pertama Lahir tanggal 04 September 2011;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun pada awal Januari 2010, rumah tanggaPenggugat

Ulu Gadut, KomplekUnand, Blok E. 5/6 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 3 (Tiga) tahun 7(Tujuh) bulan, sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 0964/Pdt.G/2014/PA.Pdg7.

Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Rara Pranata;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0964/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPenggugat di Ulu Gadut Padang;. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergaugat sering bertengkar;6.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPenggugat di Ulu Gadut Padang;. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1 oranganak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergaugat sering bertengkar dansaksi melihat sendii Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak 2 tahun yang lalu;.

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2018/PA.PdgAZoM ;SSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperdata sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Elza Febriyanti binti Farizal, tempat dan tanggal lahir Padang, 21 Februari1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Limau Manis Jawa Gadut, JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Limau Manis Jawa Gadut, JI. Koto Lua (Dekat SLB Koto Lua)RT. 001 RW. 001 Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh KotaPadang Propinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Payakumbuh selama lebih kurang 4 (empat)tahun, Lalu pindah ke rumah bersama di Perumahan Pulai Indah Talang KotaPayakumbuh, sampai akhirnya berpisah;3.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Ibu Penggugat di LimauManis Jawa Gadut, JI. Koto Lua (Dekat SLB Koto Lua) RT. 001 RW. 001Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang PropinsiSumatera Barat;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas,Penggugat telah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahir danbathin oleh karena sikap Tergugat tersebut.

Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal satu rumah dengan orang tua Penggugat di Kelurahan LimauManis, Kecamatan Pauh, Kota Padang, kemudian terakhir tinggal diPayakumbuh Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tuanya di di Limau Manis Jawa Gadut

Nomor 1322/Pat.G/2018/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal satu rumah dengan orang tua Penggugat di Kelurahan LimauManis, Kecamatan Pauh, Kota Padang, kemudian terakhir tinggal diPayakumbuhSumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tuanya di di Limau Manis Jawa Gadut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami'atul Abrar, Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut, Kabupaten Agam,tanggal 25 Februari 2011, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.03.06.09/PW.01/DN/17/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takhliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sampai sekarang belum dikaruniai anak;.

SAKSI PENGGUGAT , adalah kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dia adalah suami Penggugatnamanya PENGGUGAT ASLI;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 di Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang;e Bahwa sewaktu akad nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak, halini saksi dengar sendiri karena saksi hadir pada acara akad nikahtersebut;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Gadut dan

TERGUGAT ASLI, adalah kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya PENGGUGAT ASLI diaadalah suami Pengugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2011 di GadutKecamatan Tilatang Kamang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sesudah nikah Penggugat degan Tergugat membina rumahtangga di Gadut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, karena saksi sewaktu itu belum

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Simpang Tugu GadutAro, Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam., sebagai

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ( talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatTinggal di Simpang Gadut, Aro jorong Aro kandikir, Kecamatan TilatangKamang, Kab.Agam Di rumah kediaman orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul suamiistri dan telah dikaruniani seorang anak bernama Tharya Bhy

Dan tergugatpergi meninggalkan rumah keesokan harinnya semenjak ituPenggugat dan Tergugat telah Berpisah tempat tinggal yang manaPenggugat tinggal di Simpang Tugu Gadut, Aro Jorong Aro kandikirKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Sedangkan TergugatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA. Bktjalan Mandiangin, Gg Dahlia Kel/Ds Campago ,Kec Mandiangin KotoSelayan BukittinggI:d.

Bkt Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, karena saksi Orang tua Penggugat yaitu disimpang Gadut Jorong Aro Kandikir, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 1 ( satu ) orang, sekarang anak tersebut beradadibawah asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat

BktSaksi 2, SAKSI KEDUA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Simpang Tugu Gadut , AroJorong Aro kandikir, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.

Raya Gadut No. 16,RT. 004 RW. 006, Keluranhan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;danDesri Wahyuni binti Herman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Raya Gadut, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;b. Gaek Lilik, umur 45 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di JI. Raya Gadut, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkan alat shalat dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;3.

Raya Gadut No. 16,RT. 004 RW. 006, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;Hal.2 dari 12 hal, Pen Nomor 0060/Pdt P/2017/PA.Pdg6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Rafka Febrian Adtya lahir tanggal 10 Februari 2010;b. Rhiyuzi Bianca Putri lahir tanggal 06 Februari 2017;7.

Raya Gadut No.16 RT.004 RW.006, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonI pada tanggal 16 Februari 2009 di rumah qadhi nikah bernama Umar diwilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa setahu saksi status Pemohon waktu menikah adalah bujang,sedangkan Pemohon II adalah janda cerai hidup

Sebidang tanah dengan luas tanah seluas 184 m2 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1948 dan Surat Ukur Nomor 01904/GADUT/2011 tertanggal01 Nopember 2011 atas nama (Tergugat) yang terletak di Jorong PGRM,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamdengan batasbatas sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik pembanding; Sebelah Selatan berbatas dengan bapak Al; Sebelah Barat berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatas

Dengan demikianPenggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding terbukti Suami isteri yangtelah bercerai dan sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini,sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBukittinggi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat / Terbanding dan Tergugat /Pembanding telah memperoleh harta bersama, berupa sebidang tanah seluas184 m2, terletak di kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 1306096503880002, tempat/tanggal lahirBukittinggi/ 25 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BukitLurah Jorong PSB, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang menikah diMesjid Nurul Huda Bukit Lurah Jorong PSB, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 16 Juni2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/20/V1/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, pada tanggal 18 Juni 2012;2.

Ade Farhan bin Tirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong PSB, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 di Jorong PSB, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah

orang tua Penggugat di Jorong PSB, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, tetap!

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.BktZa om Vad 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Mata Air Gadut Jorong Ill Kampung,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatag Kamang,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon Il di Air Tiris,Kecamatan Kampar, Kabupaten Bangkinang, selama 1 bulan, kemudianpindah ke Mata Air Gadut Jorong IIl Kampung, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatag Kamang, Kabupaten Agam.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, Sudah dikaruniai 7 orang anak yangbernama:5.1. Afri Yeni, perempuan, lahir tangal 9 April 19865.2.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PA.BktBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama ISlam, pendidikanSLTA, pekerjaan berjualan, bertempat tinggal di Mata Air Gadut Jorong IIIKampung.

Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenaberjiran tetangga sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri,namun Ssaksi tidak mengetahui pernikahannya ;= Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas hubungan suami isteri antara Pemohon danPemohon Il;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama

Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang KamangHal. 6 dari 15 Hal.

Tempat tinggal : Jorong PSB Kenagarian Gadut Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan (rumah tahanan negara) oleh:. Penyidik, sejak tanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Desember2018;. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2018 sampaidengan tanggal 4 Februari 2019;.

keringananhukuman, dengan alasanalasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ASNEL Pgl ASNEL pada hari kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat di Jorong PSB ken Gadut

Leni Oktavia panggilan Leni, dibawah sumpah dan pada pokoknya memberikanketeranganketerangan sebagai berikut: Bahwa adalah sebagai Korban dalam penganiayaan = yang dilakukan OlehTerdakwa nama ASNEL yang Saksi kenali sebagai Paman Saksi sendiri ,dan kejadian penganiayaan tersebut terjadi di halaman rumah Saksi Di JorongPSB Ken gadut Kec Tilatang Kamang Kab Agam , pada hari kamis tanggal 04Oktober 2018 sekira pukul 07.30 Wib; Bahwa Penganiayaan tersebut, dilakukan Oleh Terdakwa pada saksi denganTerdakwa

LENI; Bahwa Saksi mengenali Pelaku sebagai Paman dari istri Saksi sendiri, dankejadian penganiayaan tersebut terjadi di halaman rumah Saksi Di Jorong PSBKen gadut Kec Tilatang Kamang Kab Agam, pada hari kamis tanggal 04Oktober 2018 sekira pukul 07.30 Wib;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bkt.

Mahdayani panggilan Ani, bersumpah, dan pada pokoknya memberikanketeranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian Penganiayaan yang dialami Oleh KorbanLENI OKTAVIA Pgl LENI yang Dilakukan Oleh Terdakwa ASNEL, namun Saksitak melihat langsung kejadiannnya, melainkan atas pemberitahuan dari KorbanLENI sendiri, dan saksi ada mendatangi tempat kejadian tersebut yaitu dihalaman rumah Korban LENI OKTAVIA Pgl LENI di Jorong PSB Ken gadut kecTilatang Kamang Kab Agam; Bahwa Saksi saat itu

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang padatanggal 09 September 2011 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B Saksi:1 SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahmenikah denganPenggugat;Hal 3 dari 11 Hal Put.No. 24/Pdt.G/2015/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar empat tahunyang lalu di Gadut

Kecamatan Tilatang Kamang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pergimerantau ke Medan, dan telah dikarunia anak satu orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak rukun dikarenakan Tergugat berpacaran dengananak buah/pembantu di kedai Tergugat, sehingga tejadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat , akhirnyaPenggugat beserta anak pulang ke kampung di Gadut tanpadiantar oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi semenjak Penggugat berpisah denganTergugat lebih kurang

keluarga Penggugat tidak ada usaha memperbaiki rumahtangga mereka, karena Penggugat berkeras hati untuk bercerai,apalagi keberadaan Tergugat tidak diketahui.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pengetahuan saksi dan pengaduan Penggugat2 SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATASLI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar empat tahunyang lalu di Gadut

Kecamatan Tilatang Kamang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pergimerantau ke Medan, dan telah dikarunia anak satu orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak rukun dikarenakan Tergugat berpacaran denganperempuan lain, sehingga tejadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat , akhirnya Penggugat beserta anak pulang kekampung di Gadut tanpa diantar oleh Tergugat;e Bahwa setahu saksi semenjak Penggugat berpisah denganTergugat lebih kurang satu tahun,

mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaandan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARIF BUDIMAN PGL BUDI pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib dan pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan BukitAmbacang Jorong Aro Kandikia Kenagarian Gadut

oleh saksi Wandi untuk menjemput paket ganja tersebutadalah untuk dijual dan barang bukti Ganja tersebut rencananya akan dijualterdakwa sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perpaketnya, saat terdakwa ditangkap belum ada yang terjual.Kemudian pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.15wib, saksi Wandi mengirim SMS kepada terdakwa yang isinya menyuruhterdakwa untuk mengantarkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganja ke BukitAmbacang Jorong Aro Kandikia Kenagarian Gadut

Agam, diminta oleh Polisi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib di Jalan BukitAmbacang Jorong Aro Kandikia Kenagarian Gadut KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agam dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga ) peket besar narkotika jenis ganjadidalam tas merk Eiger yang disandang Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkui bahwa narkotika jenis ganja tersebutadalah milik Terdakwa yang hendak dijual kepada seseorang

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wibTerdakwa ditangkap di Jalan Bukit Ambacang Jorong Aro KandikiaKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga ) peket besarnarkotika jenis ganja didalam tas merk Eiger yang disandangTerdakwa; Bahwa 3 (tiga) peket besar narkotika jenis ganja tersebut hendak dijualoleh Terdakwa kepada seseorang pembeli di Jalan Bukit AmbacangJorong Aro Kandikia Kenagarian Gadut Kecamatan

Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam; Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga ) peketbesar narkotika jenis ganja didalam tas merk Eiger yang disandangTerdakwa; Bahwa benar 3 (tiga) peket besar narkotika jenis ganja tersebut hendakdijual oleh Terdakwa kepada seseorang pembeli di Jalan BukitAmbacang Jorong Aro Kandikia Kenagarian Gadut Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam atas suruhan atau perintah dari Jefri Wandi; Terdakwa benar mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut

Selain itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingpengertian lagi, dan Termohon juga tidak bisa memahami keadaan Pemohon,yang mana Pemohon bekerja dan berusaha di TEMPAT KEDIAMANBERSAMA, sedangkan Termohon selalu menginginkan Pemohon untuk membinarumah tangga di Gadut (rumah orang tua Termohon).4. Bahwa pada akhir tahun 2009, Pemohon meninggalkan Termohon telah berpisahsampai sekarang di karena permasalahan yang terdapat pada poin 3 diatas;5.

mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, setelah permohonan Pemohon dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohon mengerti dengan maksud Permohonan Pemohon, dan akanmenjawab secara lisan; Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah benar kecualipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karena tidak benar Termohonmengajak Pemohon pidah ke Gadut

bertempattinggal di Kabupaten Agam;adalah adik kandung Termohon dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak nikah dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di pada pondok yang dibuat dariharta bersama ditanah pusaka Pemohon berdekatan dengan keluargaPemohon; Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohondan bertengkar ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahunyang lalu Pemohon tinggal di dan Termohon di Gadut

;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon untuk bercerai adalahkarena Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan adalah karena rumahtangga Pemohon dan Termohon, ikut campurnya pihak keluarga Pemohon, jugakarena antara Pemohon dan Termohon tidak tak ada saling pengertian yang tidak bisamemahami keadaan Pemohon mencari nafkah di dan Termohon ingin membinarumah tangga di Gadut.

Sehingga telah berpisah sejak tahun 2009 ( + 2 tahunlamanya sampai perkara diajukan);Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon Termohon memberikanjawaban dengan mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran besertapenyebabnya kecuali penyebab perselisihan dalil Pemohon yang menyatakanTermohon mengajak Pemohon pindah ke Gadut sebenarnya Pemohonlah yang takmau lagi mengajak Pemohon tinggal di TEMPAT KEDIAMAN BERSAMA, berpisahbaru 1 % tahun yang lalu bukan 2 tahun serta menyatakan tak keberatan

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 di Gadut , telahdikaruniai anak tiga orang ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Ranggo Malai Gadut.

SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi saudara sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 di Gadut , telahdikarunai anak tiga orangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua di Ranggo Malai Gadut;Bahwa,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi semenjak tahun 2004 mulai kurang harmonis,dan sejak

SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Agam ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bersaudara nenekdengan Pemohon, dan juga kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONASLI, dia adalah isteri Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Juli 1976 di Gadut.

Kecamatan ( ), setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga di Gadut, KecamatanTilatang Kamang ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak sebanyak 9 (sembilan)orang ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran mereka itu, yang saksi tahu bahwakeduanya sudah lama tidak tinggal serumah lagi ; Bahwa rumah tangga mereka

SAKSI If PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon,dan juga kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON ASLI, dia adalahisteri Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Juli 1976 di Gadut ( ), setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal

bersama membina rumah tangga di Gadut, Kecamatan TilatangKamang ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak sebanyak 9 (sembilan)orang ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahu apa yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran mereka itu, yang saksi tahubahwa keduanya sudah lama tidak tinggal serumah lagi; Bahwa rumah tangga mereka ini pernah diusahakan memperbaiki denganmemberikan nasehat

PUTUSANNomor 0109/Pdt.P/2013/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ulu Gadut RT.002/ RW.002Kelurahan Limau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonan bertempattinggal di Ulu Gadut RT.002/RW.002 Kelurahan Limau Manis Selatan KecamatanPauh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon (PEMOHON ) telah menikah denganSuami Pemohon (SYAIFUL AZWAR Bin SAHARAIm), telah bergaul sebagaisuami istri dan dikaruniai (satu) orang anak yang bernama MUHAMMAD IHSANBin SYAIFUL AZWAR, umur 16 Tahun..

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002 Suami Pemohon ( SYAIFUL AZWAR BinSAHARAIm ) meninggal dunia di Ulu Gadut Kelurahan Limau Manis SelatanKecamatan Pauh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 471.81/VII/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah LimauManis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang pada tanggal 20 Agustus 2013.8.