I KOMANG GERIA sebagai Terbanding II DanBARICA FORSTNER, sebagai Turut Terbanding

Kesambi, Desa Kertalangu, Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura Nomor : 61 / REG.SK / 2015 / PN.Amp.selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat KOMANG GERIA, Umur : 41 tahun, KTP No.5107040402730004,Alamat :Banjar Dinas Bugbug Kaler, Desa Bugbug, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada MADE SUKA ARDANA, SH dan NYOMAN SUNARTA, SHAdvokat yang berkantor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepudin bin Murais) dengan Pemohon II (Nurul Hikmatul Hidayah binti Masni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2020 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

1998, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diDusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Nurul Hikmatul Hidayah binti Masni, tempat dan tanggal lahir diJerowaru, 31 Desember 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diDusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunGegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin binMurais) dengan Pemohon II (Nurul Hikmatul Hidayah binti Masni)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2020, di Dusun GegutuReban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Januari 2020 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il bernama Awaludin (karena kakek dan ayah kandungPemohon II meninggal dunia) dan disaksikan oleh saudara ataukerabat dekat para Pemohon yang bernama Zaenudin bin Muraisdan Amrullah bin Syaban dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin binMurais) dengan Pemohon II (Nurul Hikmatul Hidayah binti Masni)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2020 di Dusun GegutuReban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;3.

GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH

Geria Wijaya Prestige; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 205 / Kuta, seluas 9.800 M2,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 3600/1991, tanggal 7 Juni1991, terdaftar atas nama PT. Geria Wijaya Prestige; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 207 / Kuta, seluas 3.375 M2,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 1253/1993, terdaftar atasnama PT.

Geria Wijaya Prestige, Sdr. Harijanto Karjadi,Sdr. Hermanto Karjadi, Sdr.Hartono Karjadi, dan PT.

GERIA WIJAYA PRESTIGE, BULANJUNI, JULY, AGUSTUS TAHUN 2000, MATA UANG USD.29.Bukti P 28. b, fotocopy REKENING KORAN PADA BANK DANAMONNOMOR 144001004103, A.N. PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE, BULANJUNI, JULY, AGUSTUS TAHUN 2000, MATA UANG USD.30.Bukti P 28. c, fotocopy REKENING KORAN PADA BANK DANAMONNOMOR 144000019696., A.N. PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE, BULANJUNI, JULY, AGUSTUS TAHUN 2000, MATA UANG RUPIAH.31.Bukti P 29, fotocopy SURAT DARI PT. PROFINDO INTERNATIONALSECURITIES, Ref.

Geria Wijaya Prestige, saksimenyatakan tidak pernah mengetahui/melihat surat tersebut;Saksi EKO SANTOSO BUDIANTO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Harijanto Karjadi Direktur PT. Geria WijayaPrestige;Bahwa Saksi Pernah bekerja sebagai Direktur PT.

Geria Wijaya Prestige menerima Kreditpembangunan Hotel Paradiso dari 7 Bank Sindikasi sebesar US$17,000,000.

31 Desember 1926, Jenis kelamin : Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Status kawin :Cerai hidup, Pendidikan terakhir : SR, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Banjar/Dusun Geria, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalam hal inidisebut sebagai : PEMBANDING I! semula PELAWAN I.2. TJOKORDA ISTRI ANOM.

Tempat tanggal lahir : Payangan Gianyar tgl 31Desember 1930, Jenis kelamin : Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Status kawin : Cerai hidup,Pendidikan terakhir : SR, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Banjar/Dusun Geria, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalam hal inidisebut sebagai : PEMBANDING II semula PELAWAN II,dalam perkara in) PEMBANDING semula PELAWAN dan PEMBANDING Il semula PELAWAN Il secarabersamasama memberikan Kuasa kepada TJOKORDAGEDE PARTHASUNIYA, SH.

:TJOKORDA ISTRI OKA SUKATARI., Perempuan, Umur 74 tahun, WargaNegara Indonesia, alamat Dusun/Banjar Geria, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.A.GDE RAKAPUTRA JAYA,SH, berdasarkan surat kuasa khusus dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyarpada tanggal 22 Maret 2018 No.Register 99/2018,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;dengan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan

Perumahan Geria Mulatama Blok A7 No.7 PondokCabe Ilir Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat2.yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,dengan sengaja melanggar ketentuan dalam pasal 12 ayat (1) UU Nomor 4tahun 1992, yang mengatur ketentuan penghunian rumah oleh bukanpemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilik, yangdilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada tahun 1997, terdakwa bekerja pada PT.

Geria Agung Mulatamadan sejak tanggal 19 Desember 1997 berdasarakan surat penunjukanNo.086/SPJ/GAM/XII/1997 terdakwa menempati rumah diPerumahan Geria Mulatama Blok A7 No.7 Pondok Cabe Ilir PamulangTangerang ; Terdakwa kemudian diberhentikan dari jabatan terakhir General AffairPT. Geria Agung Mulatama dengan surat No. VI.044B/DIRGAM/SKep/VIII/02, tanggal 02 Agustus 2002 yang ditanda tangani oleh saksH.I. Putu Benoem, SH selaku Direktur Utama PT.

Geria AgungMulatama ; Pada tanggal 01 April 2005 dengan surat No. 09.013/DIRGAM/Rmh/IV/2005, perihal status rumah A7 No.7 terdakwa telah diminta untukmengosongkan rumah tersebut, akan tetapi terdakwa sampai sekarangmasih menghuni rumah tersebut tanpa ada persetujuan atau izinpemiliknya yakni PT.

Geria Agung Mulatama ; Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Pemukiman ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya terhadap Terdakwa tanggal 25 Mei 2010 NO. REG. PERKARA :PDM 681/08/2009, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Moh.

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, perempuan , umur 82 tahun, beralamat di Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebutPEMBANDING I , semula TERGUGAT I :2. TJOKORDA ISTRI ANOM, perempuan, umur 77 tahun, beralamat di Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebutPEMBANDING II , semula TERGUGAT II3.

TJOKORDA GEDE PARTHASUNIYA,SH.MM , lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun / Banjar Geria,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, selanjutnya disebut PEMBANDI Ul ,semula TERGUGAT III ; Dalam hal ini Pembanding II / Tergugat LI,memberikan kuasa kepada Tjokorda GedeParthasuniya, SH.MM.

TJOKORDA GEDE SUTHA, lakilaki , umur 63 tahun, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar ; 2. TJOKORDA GEDE DALEM, lakilaki , umur 62 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun/Banjar Geria , Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar ;3. Drs.

TJOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA, lakilaki , umur 59 tahun,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Dusun / Banjar Geria , Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar ;4.

TJOKORDA GEDE ARTHANA, SH, lakilaki , umur 51 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar ; 5.TJOKORDA GEDE KURNIA KRISNA DP, SH, lakilaki , umur 35 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun/Banjar Geria ,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar ; Dalam hal ini kelimanya memberikan kuasa kepadaA.A.GDE RAKA PUTRA JAYA, SH, lakilaki , umur49 tahun , pekerjaan advokat, berkantor di Jalan PulauNusa No.4 Dusun

GERIA WIJAYA PRESTIGE

Klungkung pada tanggal 22 April 2011 yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE SIDEMEN dari Geria Taman Kusamba adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilakukan di Kab. Klungkung pada tanggal 22 April 2011 yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE SIDEMEN dari Geria Taman Kusamba putus karena perceraian.4.

Klungkung dengan tata cara agama hindu yang dipuput oleh IDAPEDANDA GEDE SIDEMEN, dari Geria Taman Kusamba.bahwa semula hubungan Penggugat dengan Tergugat berjalan sangat baik,sehingga pernikahan tersebut dikaruniai seorang anakbahwa dengan posisinya Penggugat sekarang, sudah sebagai kepala rumahtangga sudah jelas pengeluarannya pun semakin bertambah besar, denganpenghasilan yang begitu paspasan akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergimencari pekerjaan ke luar negeri dengan tujuan agar bisa memberikan

Klungkungdengan tata cara agama hindu yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDESIDEMEN dari Geria Taman Kusamba;e bahwa Penggugat berkedudukan sebagai purusa;e bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat menjalani masa pacaran salingmencintai dan pernikahannya terjadi karena suka sama suka;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua saksi dan juga saksi;e bahwa pernikahan tersebut awalnya baikbaik saja dan dikaruniai seorang anakperempuan yang usianya kurang lebih

Klungkung dengan tata cara agama hindu yangdipuput oleh IDA PEDANDA GEDE SIDEMEN, dari Geria Taman Kusambanamun belum mempunyai akta perkawinan;Bahwa semula hubungan suami istri Penggugat dengan Tergugat berjalan baiksehingga dikaruniai satu orang anak.Bahwa permasalahan muncul sejak Tergugat pergi dari rumah Penggugat (orangtua Penggugat) dan kembali ke rumah asal Tergugat tanpa pamitan kepada orangtua Penggugat dan Penggugat, setelah ditemui ole Penggugat, Tergugatmenjawab bahwa Tergugat tidak

Klungkungdengan tata cara agama hindu yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE SIDEMEN,dari Geria Taman Kusamba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing beragama Hindudan telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindu sehingga pernikahanPenggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RI No.

Klungkung pada tanggal 22 April 2011yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE SIDEMEN dari Geria TamanKusamba adalah sah menurut hukum.. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat I Wayan Suardika denganTergugat Ni Kadek Sudiatiningsih yang dilakukan di Br. Bingin, DesaKusamba, Kec. Dawan, Kab. Klungkung pada tanggal 22 April 2011yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE SIDEMEN dari Geria TamanKusamba putus karena perceraian..

PT GERIA WIJAYA PRESTIGE tersebut;

PT GERIA WIJAYA PRESTIGE, berkedudukan di JalanBakung Sari Nomor 1, Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sthuti Mandala,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Suli Nomor 119 B4Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding danTurut Terbanding;Lawan:1.

Bahwa Perkaraperkara yang telah ada yang menyangkut obyek gugatanmaupun subyek gugatan dalam perkara a quo adalah sebagai berikut; Perkara Nomor 213/Pdt.Plw/1998/PN Dps. sudah ikracht telah adaputusan peninjauan kembali, gugatan perlawanan diajukan oleh GodlipPasaribu sebagai Pelawan (Tergugat dalam perkara a quo), sedangkanTerlawan adalah PT Geria Wijaya Prestige selaku Terlawan (PenggugatIl dalam perkara a quo); Perkara Nomor 18/G/TUN/1998/PTUN Dps., diajukan oleh Penggugat (Harijanto Karjadi)

Pst. juncto Nomor 888/PDT/1999/PT DKI.dan Nomor 3140 K/Pdt/2000) atas permohonan Penggugat II (dalam perkaraa quo) dalam perkara tersebut sebagai Pemohon eksekusi juga Penggugat;Subyek hukum/sebagai pihak dalam perkara Nomor 179/Pdt.Plw/2003/PNDps. jis Nomor 137/PDT/2004/PT DPS. dan Nomor 2394 K/Pdt/2007 sertaNomor 738 PK/Pdt/2012 adalah sama dengan subyek hukum/sebagai pihakgugatan perkara a quo (Nomor 57/PdtG/2014/PN Dps.) yaitu Penggugat II(PT Geria Wijaya Prestige) dan Tergugat (Godlip Pasaribu

;Dalam perkara a quo (Nomor 57/Pdt.G/2014) PT Geria Wijaya Prestigesebagai Penggugat II, sedangkan Godlip Pasaribu sebagai Tergugat danHari Boedihartono sebagai Tergugat II, sebaliknya dalam perkara Nomor179/Pdt.Plw/2003/PN Dps. jis Nomor 137/PDT/2004/PT DPS. dan NomorHalaman 21 dari 37 hal. Put.

PT GERIA WIJAYA PRESTIGE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwan Fariza bin Saparudin) dengan Pemohon II (Liza Auliasari binti Jamain) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2020 di Dusun Geria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratt ;
3. Membebankan kepada Pemohon I

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon I Ketut Suardika dan Ni Nyoman Sari Dewi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, mencatatkan perkawinan antara Para Pemohon I Ketut Suardika dan Ni Nyoman Sari Dewi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;

Bahwa Para Pemohon Ketut Suardika dan Ni Nyoman Sari Dewi adalahsepasang suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di hadapan sulinggih Ida Pedanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal10 November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat sesuai dengan Surat KeteranganNikah/Kawin Nomor : 10/Wiwaha/PHDIKdr/VII/2020 yang dikeluarkan olehKetua Parisada Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Kediri yaitu DewaNyoman Alit tanggal

Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon Ketut Suardika dan Ni NyomanSari Dewi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan sulinggih Ida Pedanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal 10November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga Indah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat.. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannyapada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.4.

Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon Ketut Suardika dan Ni NyomanSari Dewi yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan sulinggih Ida Pendanda Gde Sangya pada hari Kamis tanggal 10November 2016 di Geria Adeng, Dusun Adeng Daye, Desa Jagaraga IndahKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;3.

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat, mencatatkan perkawinan antara Para Pemohon Ketut Suardika dan Ni Nyoman Sari Dewi yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di hadapan sulinggih Ida Pendanda GdeSangya pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 di Geria Adeng, DusunHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 553/Padt.P/2020/PN. MtrAdeng Daye, Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat;4.

sertabersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan anak; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi pada BAP dalam berkas perkara benar; Bahwa saksi mengerti dihaapkan dipersidangan sehubungandengan terjadinya pencurian dirumah saksi; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah rumahtepatnya di Dusun Gegutu Reban Desa Dasan Geria

FENDI beralamatkandi Dusun Gegutu Reban Desa Dasan Geria Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat sesuai dengan identitas Anak; Bahwa benar Anak melakukan Pencurian pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah rumah tepatnyadi Dusun Gegutu Reban Desa Dasan Geria Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat; Bahwa benar Anak telah mengambil barang berupa 1 (Satu) karung berasseberat 25 (dua puluh lima) kg, 2 (dua) buah tabung gas warna hijau ukuran3 kg, 1(Satu) buah

FENDI pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah rumahtepatnya di Dusun Gegutu Reban Desa Dasan Geria Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, telah mengambil barang berupa 1 (satu) karungberas seberat 25 (dua puluh lima) kg, 2 (dua) buah tabung gas warna hijauukuran 3 kg, 1(satu) buah audio mobil merk Sonic warna hitam, 1 (satu) buahhard disk warna abu abu merk Samsung, 3 (tiga) buah flash disc warna putihmasing masing 2 (dua) buah merk Toshiba dan 1 (satu

(Alm) seluas 12.400 M2 sebagaimana SPPTdengan Nomor Obyek Pajak (NOP) : 51.08.040.001.012.0026.0tercatat atas nama Ayu Putu Geria (Alm) yang sampai saat ini belumdibagi / masih merupakan boedal waris yang belum terbagi, sehinggamenyebabkan obyek gugagatan Penggugat menjadi kabur dan tidakjelas yang mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur, Makasudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;.DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa Para Tergugat menolak

Bahwa orang tuaPara Tergugat maupun Para Tergugat tidak pernah menjual/mengalinkan tanah sengketa kepada orang tua Penggugat, hal inidibuktikan sampai saat ini tanah sengketa masih dikuasai oleh ahli warisdari Dewa Ketut Badung (Alm) dan Ayu Putu Geria (Alm) yang nantinyaberhak diwarisi oleh 4 ahli waris dari Dewa Ketut Badung (Alm) yaitu2. Dewa Nyoman Widi (Alm) mempunyai anak lakilaki : 1. DewaNyoman Sehen, 2. Dewa Putu Seputra, 3. Dewa Made Sumitra.3.

dan saat iti Ayu Putu Geriasudah meninggal ;Bahwa yang mengerjakan tanah itu sekarang adalah Dewa NyomanPuter/Dewa Kamis ;Bahwa Ayu Putu Geria merupakan istri dari Dewa Ketut Badung ;Bahwa Dewa Ketut Badung mempunyai istri 2 (dua) orang, yang pertamanamanya Jro Made Sanggri dan yang kedua bernama Ayu Putu Geria ;Bahwa istri pertama dari Dewa Ketut Badung tidak mempunyai anaksedangkan istri keduanya mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu DewaNyoman Widi, Dewa Ketut Sugi, Dewa Ketut Wija, Desa Made Subadri

;Bahwa saksi adalah sebagai ahli waris dan sekaligus sebagai penggarapdiatas tanah tersebut ;Bahwa SPPT yang saksi pegang adalah aslinya ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membayar pajak tanah itu adalah ahliwarisnya Ayu Putu Geria ;Bahwa Ida Ayu Putu Geria meninggal sekitar tahun 1970 an ;Bahwa yang menyuruh saksi menggarap tanah itu adalah Ayu PutuGeria;Bahwa Dewa Made Berata adalah bapak saksi ;Bahwa diatas tanah tersebut ditanami jambu mente karena tanah keringdan diatas tanah tersebut ada bangunan

(Alm) seluas 12.400 M2 sebagaimana SPPTdengan Nomor Obyek Pajak (NOP) : 51.08.040.001.012.0026.0tercatat atas nama Ayu Putu Geria (Alm) yang sampai saat ini belumdibagi / masih merupakan boedel waris yang belum terbagi, sehinggamenyebabkan obyek gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidakjelas, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IDA BAGUS RAI MANUABA PIDADA) dengan Tergugat (IDA AYU NYOMAN PATNI LILA DEWI WIRATNI) yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu, di hadapan Pemuka Agama Hindu IDA PEDANDA ISTRI OKA PUNIA, pada tanggal 21 November 2007, bertempat di rumah Penggugat di Geria Pidada, Jalan Diponogoro, Desa/Kelurahan Semarapura Kangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Tempat / tanggal lahir, Klungkung, 12Maret 1977, Jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, Tempattinggal di Geria Pidada, Jalan Diponogoro,Desa/Kelurahan Semarapura Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ,sebagai PENGGUGAT;MelawanIDA AYU NYOMAN PATNI LILA DEWI WIRATNI....

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada tanggal 4 Oktober 2017 dalam Register nomor70/Pdt.G/2017/PN Srp telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara adat bali dan agama hindu,dihadapan Ida Pedanda Istri Oka Punia, pada tanggal 21 Nopember 2007,bertempat dirumah Penggugat di Geria

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat bali dan agama hindu, dihadapan IdaPedanda Istri Oka Punia, pada tanggal 21 November 2007, bertempatdirumah Penggugat di Geria Pidada, JI.

Bahwa Memang benar tergugat suka berias, tetapi tergugat menggunakanuang tergugat sendiri dan tergugat tidak pernah lupa apalagi mengabaikankepentingan yang lainnya, itu teroukti dari awal menikah untukmerainan,untuk hari raya,untuk odalan,untuk kemerajan setaip harinya,untukdapur,untuk keperluan anakanak hampir sebagian besar dari keuangantergugat, termasuk juga untuk merehab rumah tua di geria pidada, begitujuga untuk ibu mertua,istri kakak ipar tergugat dan penggugat sendiri jugatergugat perlakukan

saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai kakak kandung dari Penggugat sedangkan Tergugatsebagai ipar saksi;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindudihadapan Ida Pedanda Istri Oka Punia, pada tanggal 21 Nopember2007, dengan didasari saling suka sama suka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanbertempat dirumah Penggugat di Geria

GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES

Geria Wijaya Prestige dinyatakan menang);b.Putusan PT. Denpasar dalam Perkara Banding No.114/Pdt/1999/PT.Dps, tanggal 15 Oktober 1999 (PT. Geria WijayaPrestige Menang) ;c. Putusan MARI dalam Perkara Kasasi No. 679 K/Pdt/2001, tanggal 17Oktober 2002 (PT. Geria Wijaya Prestige kalah);d. Putusan MARI dalam Perkara Peninjauan Kembali No. 327 PK/Pdt/2003,tanggal 17 Oktober 2002 (PT. Geria Wijaya Prestige menang);Dengan Amar Putusan DALAM POKOK PERKARA, pada intinyamenyatakan :1. Pelawan (PT.

Geria Wijaya Prestige) adalah Pelawan yang benar;2. Menyatakan PT. Geria Wijaya Prestige belum melakukan wanprestasi;3. Menyatakan Bank Sindikasi telah salah melakukan pembukuan ataspembayaranpembayaran PT. Geria Wijaya Prestige;4.Menyatakan Sita Eksekutorial terhadap asetaset PT. Geria WijayaPrestige berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 6 April 1998Nomor : 14/PDT.HT/1998/PN.DPS dan Penetapan Ketua PN.

Geria Wijaya Prestige;6. Membatalkan pelelangan atas assetasset PT. Geria Wijaya Prestige;12. Bahwa selanjutnya, Tergugat III mengajukan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum melalui PN. Jakarta Pusat terhadap Bank PDFCI dan BankSindikasi selaku Para Tergugat, dengan tujuan untuk menyatakan bahwaPT. Geria Wijaya Prestige tidak melakukan wanprestasi (ingkar janji)terhadap Bank PDFCI, dan 7 (tujuh) Bank Sindikasi telah merekayasarekening biru PT.

Geria Wijaya Prestige menjadi merah dengan bukti suratdari PDFCI No. GWP.004/ MC/62/1297 tertanggal 13 Maret 1998;13. Bahwa, dari gugatan tersebut maka diperolehlah putusan pengadilanadalah sebagai berikut:a. Putusan PN. Jakarta Pusat No. 490/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst, tanggal 20April 1999 (PT. Geria Wijaya Prestige menang);b. Putusan Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.880/Pdt/1999/PT.DKI, tanggal 12 Mei 2000 (PT. Geria WijayaPrestige menang);c.

Geria Wijaya Prestige), yaitutanah dan bangunan Hotel Sol Elite Paradiso tidak sah dan bataldemi hukum;c. Menghukum Para Tergugat (Bank Sindikasi) membayar ganti rugikepada Penggugat (PT. Geria Wijaya Prestige) sebesarRp.20.000.000.000, (Dua puluh milyard Rupiah).Halaman 80 Putusan Nomor 555/PDT/2019/PT.DKId.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tahun 2000 secara adat dan agama Hindu yang dipuput oleh Pedande Geria Sibetan putus karena perceraian;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 9 Juli2015 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secara adat dan agamaHindu pada tahun 2000, bertempat di rumah Penggugat di Karangasem, perkawinantersebut dipuput oleh Pedanda Geria

;9 Terhadap biayabiaya yang timbul akibat perkara ini, sudah sepatutnya dibebaknakepada pihak berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut , kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraadat dan agama Hindu pada tahun 2000, dipuput oleh Pedanda Geria

tanpa hak atau tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 dikuatkan olehketerangan saksisaksi , maka Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan pada tahun 2000 secara adat dan agama Hindudipuput oleh Pedanda Geria

sebagaimana yang dimaksuddalam pasal UndangUndang Nomor : Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kehidupan antara Penggugat denganTergugat serta dengan memperhatikan tujuan utama dari perkawinan dan salah satu alasandari perceraian yang terjadinya diantara keduanya maka menurut Majelis Hakim cukup dapatdijadikan alasan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat pada tahun 2000 yang dilaksanakan secara agama Hindu dandipuput oleh Pedanda Geria

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang dilaksanakan pada tahun 2000 secaraadat dan agama Hindu yang dipuput olehPedande Geria Sibetan putus karenaperceraian;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara seyumlah Rp.591.000, (ima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Senin , tanggal 14 September 2015 oleh kami, LWAYAN GEDERUMEGA ,S.H.

bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura tertanggal 2 Juni 2014 di bawah register No.19/Pdt.P/2014/PN.Sp,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut Adat dan AgamaHindu dengan seorang perempuan bernama Ni Made Sutari, pada hariSabtu, tanggal 7 Juni 1986, yang dilangsungkan di LingkunganPegending, Pekandelan, yang dipuput oleh Rohaniawan IDA PEDANDAGEDE MADE JELANTIK, Geria

danbermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda P9;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya secara di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:1.NI MADE SUTARI;Bahwa saksi adalah istri pertama dari Pemohon yang dulu menikahsecara sah menurut Adat dan Agama Hindu pada hari Sabtu, tanggal 7Juni 1986, yang dilangsungkan di Lingkungan Pegending, Pekandelan,yang dipuput oleh Rohaniawan IDA PEDANDA GEDE MADE JELANTIK,Geria

LKOMANG SUARDIKA;Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai istri pertama NI MADE SUTARI yangdinikahi secara sah menurut Adat dan Agama Hindu pada hari Sabtu,tanggal 7 Juni 1986, yang dilangsungkan di Lingkungan Pegending,Pekandelan, yang dipuput oleh Rohaniawan IDA PEDANDA GEDE MADEPage 5 of 16JELANTIK, Geria Sengguhan di mana Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa;Bahwa perkawinan Pemohon dengan istri pertama tersebut, telahdicatatkan pada Pembuat Akte Perkawinan/Perceraian

LNENGAH PARNITA;Bahwa saksi adalah kepala lingkungan di tempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai istri pertama NI MADE SUTARI yangdinikahi secara sah menurut Adat dan Agama Hindu pada hari Sabtu,tanggal 7 Juni 1986, yang dilangsungkan di Lingkungan Pegending,Pekandelan, yang dipuput oleh Rohaniawan IDA PEDANDA GEDE MADEJELANTIK, Geria Sengguhan di mana Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa;Bahwa perkawinan Pemohon dengan istri pertama tersebut, telahdicatatkan pada Pembuat Akte Perkawinan

Ni Luh Artini;e Bahwa saksi adalah istri kedua dari Pemohon;e Bahwa Pemohon telah mempunyai istri pertama bernama NI MADESUTARI yang dinikahi secara sah menurut Adat dan Agama Hindu padahari Sabtu, tanggal 7 Juni 1986, yang dilangsungkan di LingkunganPegending, Pekandelan, yang dipuput oleh Rohaniawan IDA PEDANDAGEDE MADE JELANTIK, Geria Sengguhan di mana Pemohonberkedudukan sebagai Purusa;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan istri pertama tersebut, telahdicatatkan pada Pembuat Akte Perkawinan/Perceraian

Bahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Nengah Purnaalias Nengah Puna (alm) dan Komang Geria (alm), dimana sebelumnyamerupakan ahli waris dari Ni Sringgen (alm) berdasarkan silsilah keluarga Ketut Mumbul (alm).2.

Nengah Puna (alm)dan Komang Geria.9.3.

Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1:2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat merupakan ahli waris yang sahdari Nengah Purna alias Nengah Puna (alm) dan Komang Geria(alm), berdasarkan silsilah keluarga Ketut Mumbul (alm) tertanggal 1Oktober 2015;. Menyatakan hukum sah Tanah seluas 0.315 Ha adalah hak waris ParaPenggugat;.

Akta JualBeli tersebut sebagai bukti penyerahan kebendaan berupa Tanah kepadaTergugat dan Tergugat telah membayar harga yang telah diperjanjikan.Setelah dibeli oleh Tergugat, pada tahun 1973 Tergugat langsungmenguasai dan menghasili Tanah tersebut dan tidak ada Orang yangmengaku bernama NENGAH PURNA alias NENGAH PUNA (alm), KOMANG GERIA ataupun ahli waris NI SRINGGEN yang keberatanterhadap Tanah tersebut, termasuk Para Penggugat;4.

(P1) setuju untukmenjual Tanah Sengketa, apabila memang benar Komang Geriasetuju menjual Tanah Sengketa semestinya menurut hukum ada SuratKuasa Menjual dari Komang Geria atau Komang Geria ikutmenandatangani Akta Jual Beli No : 128/1973 tanggal 21 Agustus1973 tersebut.

Menyatakan hukum bahwa Ni Wayan Soka alias Ni Wayan Tabu (alm) adalah keturunan yang sah dari mendiang I Tegteg alias I Pulasari yang perkawinannya dengan I Ketut Geria .- 31 -I Ketut Geria ( Penggugat I ) telah menurunkan I Gede Yasa (alm) dan I Made Wirna (Penggugat II), sedang Ni Nengah Pula dari perkawinan pertama dengan I

I KETUT GERIA2. I MADE WIRNAVSTERGUGAT1. I WAYAN TAER2. I NYOMAN NGEMPI alias PAN SATRI3. I KETUT JUMU4. I WAYAN CEMANING

Menyatakan hukum bahwa Ni Wayan Soka alias Ni Wayan Tabu (alm) dariperkawinannya dengan I Ketut Geria ( Penggugat I ) telah menurunkan I Gede Yasa(alm) dan I Made Wirna (Penggugat II ).

I Ketut Geria dari Kepala Desa Candikuningtertanggal 22 Januari 1996, No.02/08/1996, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinyadan cukup bermeterai diberi tanda P.8. dilampirkan dalam berkas perkara sedangkanaslinya dikembalikan kepada kuasa Penggugat.. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kampung Baru Singarajatertanggal 8 Maret 1996, No.

Saksi saksiyaitu:1.I Wayan Lodra, yang keterangannya didengar atas sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu mertuanya dari I Geria bernama I Tegteg alias Nang Tabu, ITegteg alias Nang Tabu mempunyai anak 2 orang yaitu Ni Wayan Tabu dan INengah Pula istrinya I Geria bernama Ni Wayan Tabu. bahwa saudara Ni Wayan Tabu bernama Ni Nengah Pula punya anak 4 orangyaitu 1. Wayan Taer, 2. I Nyoman Ngempi alias Pan Satri, 3. I Ketut Jumu, 4.

Ida Bagus Nyoman Ngurah. yang keterangannya didengar atas sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa setahu saksi isteri I Ketut Geria bersaudara kandung dengan I Pulasari. Men Taer alias I Pulasari adalah saudara ipar dari I Ketut Geria, isteri I KetutGeria bernama Ni Wayan Tabu.

Ni Wayan Tabu suaminya bernama I Ketut Geria dan anaknya bernama I Gede Yasa(meninggal ) dan I Made Wirna ( Penggugat II ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SARDANI bin PATRE) dengan Pemohon II (MURNIATIbintiSAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2018, di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3,membebankan biaya kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah