• yang dipakainya untuk bekerja mencari barangbarang bekas, pada saat terdakwa mengeluarkan barangbarang yang adadidalam gerobak tersebut dan melihat 1 (satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi 4A warna gold didalam gerobak miliknya tetapi dalamkeadaan mati, setelah itu terdakwa pulang kerumah dan mengecashHandphone tersebut dan setelah handphone tersebut berhasil hidup,terdakwa meminta tolong saksi Eko Gunawan untuk mereset Handphonetersebut agar seluruh data didalam handphone tersebut menjadi hilangkemudian

  dan mengosongkan gerobakyang terdapat kayukayu, lalu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit handphone merk XiaoMi Redmi A4 warna putih di dalam gerobak namun dalam keadaan mati, setelahterdakwa cas handphone tersebut masih hidup, kemudian terdakwa menyuruh Sadr.Eko untuk merestart handphone tersebut, setelah itu terdakawa meminjamkanhandphone tersebut kepada Sdr.

  Eko menggunakan handphone tersebut dan setelah itu terdakwa minta kembalihandphone tersebut karena terdakwa mau menggunakannya, kemudian pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 siang hari terdakwa di datangi oleh pihakKepolisian dan menanyakan kepada terdakwaprihal handphone tersebut, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor PolisiBahwa terdakwa tidak tahu handphone merk Xiao Mi Redmi A4 warna putih miliksiapa karena ketemu di dalam gerobak ;Bahwa terdakwa menyimpan gerobak di

  ARIS, didapatkan olehterdakwa di dalam gerobak, namun keterangan terdakwa bertentangan dengan keterangansaksi EKO GUNAWAN di bawah sumpah dimana meerangkan jika terdakwa mendapatkan 1(satu) unit handphone merk Xiao Mi Redmi A4 warna putih diambil dari orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghendaki dan mengetahui(willens en wetens) (pompe:166), jadi dapat dikatakan bahwa sengajaberartimenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan atas perbuatannya.

• Menetapkan Barang Bukti berupa : -------------------------------------------------------- - 5 (lima) lembar Sarung Sutra ; ----------------------------------------------------- - 8 (delapan) lembar Sarung Cap Gajah Duduk ; ------------------------------- - 1 (satu) Unit VCD merk Akira ; ----------------------------------------------------- - 1 (satu) Unit Gerobak dorong merk Jago ; -------------------------------------- - 1 (satu) Unit Alkom merk Shimitzhu ; ----------- Dikembalikan kepada

  dorong merk jago, setelah ituterdakwa menaikkan semua barang yang diambilnya ke gerobak merk jago, setelah ituterdakwa menaikkan semua barang yang diambilnya ke gerobak lalu terdakwamembawanya ke rumah orang tua terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi korban tiba dirumahnya pada pukul 02.00 wita dan melihatkondisi rumah berantakan , dan setelah mengecek kesemua barang menurut saksi korbanbarang yang hilang yaitu ; e Antinganting emas (satu) pasang berat 5 gram ;e Sarung sutra 6 (enam) lembar ;e Sarung

  plakat cap gajah duduk 8 (delapan) lembar ; e Dinamo Air Shimizhu 1 (satu) buah ;e VCD 1 unit ; Gerobak dorong cap jago 1 (satu) unit ;e Satu kantong perhiasan manikmanik dari Mekkah ;Dan pada hari jumat tanggal 13 Maret 2015 saksi korban dan daksi Hanah pergimelakukan pencarian tepatnya di Gatta Dusun Pengayoman Desa Babana saksi korbanmenemukan gerobak dan mengaku kalau gerobak tersebut dibeli dari terdakwa denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi korban melapor

  dorong merk Jago warnaMerah Jambu yang merupakan Gerobak milik saksi di kolong rumahseseorang beralamat di Desa Gatta, kemudian saksi bertanyadarimana Ia memperoleh Gerobak tersebut kemudian Ia menjawabbahwa Gerobak dorong tersebut Ia beli dari Terdakwa seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah mengetahui haltersebut saksi langsung melapor pada pihak Kepolisian ;e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah merupakan barangbarang milik saksi yanghilang

  dorong merk Jago ; Bahwa, benar awalnya saksi korban tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut, namun keesokan harinya saksi korban coba mencari tahu, dan akhirnyasaksi korban menemukan Gerobak dorong merk Jago warna Merah Jambu yangmerupakan Gerobak milik saksi korban di kolong rumah seseorang beralamat diDesa Gatta, kemudian saksi korban bertanya dari mana Ia memperoleh Gerobaktersebut kemudian Ia menjawab bahwa Gerobak dorong tersebut Ia beli dariTerdakwa seharga Rp. 150.000, (seratus lima

  Agus Salim berupa 5 (lima) lembar Sarung Sutra, 8 (delapan) lembar SarungCap Gajah Duduk, (satu) Unit VCD merk Akira, (satu) Unit Gerobak dorong merk Jagodan 1 (satu) Unit Alkom merk Shimitzhu adalah untuk terdakwa jual dan kemudian dari hasilpenjualan barangbarang tersebut akan digunakan terdakwa untuk membeli rokok dankebutuhan lainnya, dan dari barangbarang yang terdakwa ambil tersebut, sebagian sempatterdakwa jual, yaitu barang berupa gerobak dorong dan dinamo / pompa air yang masingmasing dengan

• dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru, kendaraanroda dua yang dikendarai oleh terdakwa oleng ke arah kiri dan menabrakgerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korban RATNA DEWI,sehingga gerobak tersebut terdorong dan roda sebelah kiri gerobak tersebutterlepas dan gerobak tersebut rubuh menimpa kaki kanan korban, piringpiring pempek pecah dan barang dagangan berserakan;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa beserta kendaraan roda dua yangdikendarainya terjatuh ke sebelah kiri;e Bahwa benar

  oleng ke arah kiri danmenabrak gerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korban, sehinggagerobak tersebut terdorong dan roda sebelah kiri gerobak tersebut terlepasdan gerobak tersebut rubuh menimpa kaki kanan korban, piringpiringpempek pecah dan barang dagangan berserakan;Bahwa benar pada saat itu terdakwa beserta kendaraan roda dua yangdikendarainya terjatuh ke sebelah kiri;Bahwa benar pada saat itu korban mengalami luka di bagian kaku danberlumuran darah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

  D5016ITmenabrak gerobak pempek dengan korban barnama saksiRATNA DEWI;Bahwa benar yang mengemudikan sepeda motor YAMAHAMIO No.Pol.

  Bandung, saat terdakwa mengendaraikendaraan roda dua Merk Yamaha Mio Nopol D5016IT melintas diJalan Raya Cinunuk dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru .Bahwa benar saat itu jalan sedikit menikung ke sebeah kiri, dengankondisi lelah dan mengantuk kemudian terdakwa tertidur sejenak lalukendaraan roda dua yang dikendarai oleh terdakwa oleng ke arah kiri danmenabrak gerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korbanRATNA DEWI, sehingga gerobak tersebut terdorong dan roda sebelahkiri gerobak

  Bandung, awalnyaterdakwa mengendarai kendaraan roda dua Merk Yamaha Mio Nopol D5016ITmelintas di Jalan Raya Cinunuk dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru, saatitu jalan sedikit menikung ke sebeah Kiri, dengan kondisi lelah dan mengantukkemudian terdakwa tertidur sejenak lalu Kendaraan roda dua yang dikendarai olehterdakwa oleng ke arah kiri dan menabrak gerobak jualan pempek yang sedangdijaga oleh korban RATNA DEWI, sehingga gerobak tersebut terdorong dan rodasebelah kiri gerobak tersebut

• Sementara itu ALI SAPADA bersama beberapa orang temannya sedangberjalan di jalur kiri membawa gerobak sound system yang dipakai membangunkanwarga untuk sahur.

  Pol DD 1368 KJ yang Terdakwakemudikan menabrak suebuah gerobak dan pejalan kaki yang dikemudian hariTerdakwa mengetahui bernama ALI SAPADA (korban);() Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas mobil Suzuki Futura No.

  bergerak didepan Terdakwa;Bahwa adapun tindakan atau usaha Terdakwa saat melihat dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter sebuah gerobak dan beberapa pejalan kaki mobil Terdakwatetap bergerak ke depan;Hal 8 dari 19 hal Putusan No.63/Pid.Sus/2019/PN.Mjn Bahwa pada saat Terdakwa melihat sebuah gerobak dan beberapa pejalan kakibergerak di depan Terdakwa tidak memberi isyarat berupa bunyi klaksonmaupun melakukan pengereman;0 Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak menduga bahwa mobil yang Terdakwakemudikan akan

  mengenai gerobak maupun pejalan kaki dikarenakan saat ituTerdakwa dalam kondisi kelelahan dan sedikit mengantuk;( Bahwa adapun akibat yang ditimbulkan dari peristiwa kecelakaan tersebut ALISAPADA (korban) mengalami lukaluka dan meninggal dunia beberapa saatkemudian di Puskesmas Tubo Sendana sementara sebuah gerobak mengalamirusak parah;) Bahwa kondisi cuaca saat itu gelap, sepi dari kendaraan lain serta dalam posisijalan lurus beraspal namun ramai dari pejalan kaki yang sedangmembangunkan warga

  dan beberapa pejalan kaki bergerak didepan Terdakwa;Bahwa adapun tindakan atau usaha Terdakwa saat melihat dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter sebuah gerobak dan beberapa pejalan kaki mobil Terdakwatetap bergerak ke depan;Bahwa pada saat Terdakwa melihat sebuah gerobak dan beberapa pejalan kakibergerak di depan Terdakwa tidak memberi isyarat berupa bunyi klaksonmaupun melakukan pengereman;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak menduga bahwa mobil yang Terdakwakemudikan akan mengenai gerobak maupun

• 1 (satu) lembar STNK Nopol : DK-8821-OD

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) unit gerobak kayu roda dua.

Dikembalikan kepada anak korban Ratno Bin Karsa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Karsa (korban)yang saat itu sedang mendorong gerobak kayu roda dua;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN IdmBahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, dari jarak sekitar 30meter terdakwa sudah melihat korban yaitu Sdr.

Karsa sedang mendorong gerobak kayulalu saat itu terdakwa yang hendak mendahului tidak melakukan upaya untukmenyalakan lampu sein ataupun membunyikan klakson ataupun mengurangikecepatan sehingga pada saat korban mendorong gerobak kearah kanan,terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motor yag dikendarainyasehingga menabrak gerobak yang sedang didorong Sdr.

Karsa (korban)yang saat itu sedang mendorong gerobak kayu roda dua; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, dari jarak sekitar 30meter terdakwa sudah melihat korban yaitu Sdr.

Karsa(korban) yang saat itu sedang mendorong gerobak kayu roda dua, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti bagi diri Terdakwa;Ad. 3 yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur ke2 diatas, akibat ketidakhatihatian Terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalulintas yaitu menabrak Sadr.Karsa (korban) yang saat itu sedang mendorong gerobak kayu roda dua yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Idmmengakibatkan korban yaitu Sdr.

• HASAN BISRI menguraikan tentang keuntunganyang akan didapatkan oleh saksi ASHRIRO MUSLIHATIN dalam bisnispembuatan 1000 (seribu) gerobak yaitu :1. Gerobak yang akan dibuat sebanyak 1000 (seribu) buah2. Dari masingmasing pembuatan 1 (Satu) gerobak akandiperoleh keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).g. Dengan demikian total keuntungan yang akan didapatkansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) x 1000 (seribu) buahgerobak = Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).4.

  Gerobak yang akan dibuat sebanyak 1000 (seribu) buah2. Dari masingmasing pembuatan 1 (Satu) gerobak akandiperoleh keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).3: Dengan demikian total keuntungan yang akan didapatkansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) x 1000 (seribu) buahgerobak = Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).4.

  yang dijanjikan terdakwa dan Hasan Bisri padasaksi Ashriro Muslihatin adalah untuk pembuatan satu gerobak kita dapatkeuntungan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan PartaiPerindo membutuhkan gerobak UMKM sebanyak 1000 gerobak jadidengan modal Rp. 137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)saksi Ashriro Muslihatin akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000.000.

  pada Program Gerobak UMKM sebanyak 1000 unitselanjutnya Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa yang akan memborongpembuatan gerobak tersebut tapi Terdakwa butuh rekanan untuk pembuatangerobak tersebut karena Terdakwa kekurangan dana;Bahwa kemudian Terdakwa juga menjelaskan pada saksi AshriroMuslihatin tentang keuntungan yang akan didapat apabila dia mau ikutmemberi modal dalam program gerobak UMKM tersebut, yaitu untuk satugerobaknya akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah

  HASAN BISRI menguraikan tentangkeuntungan yang akan didapatkan oleh saksi ASHRIRO MUSLIHATINdalam bisnis pembuatan 1000 (seribu) gerobak yaitu : Gerobak yang akan dibuat sebanyak 1000 (seribu) buahHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pml Dari masingmasing pembuatan 1 (satu) gerobak akandiperoleh keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

• Pol;

• 1 (satu) unit gerobak;

Dirampas untuk Negara;

• kayu pendek muatan gerobak;

Dikembalikan kepada Saksi Surip Als A Cin;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bangko Kabupaten Rokan Hilir, sesampai nya di lapangan gudang miliksaksi Surip Als Acin kemudian terdakwa mengambil potongan potongan kayutajuk kapal dengan cara di angkat menggunakan tangan kosong bersamadengan lIjal (DPO) tanpa izin dari saksi Surip alias Acin ke atas gerobak yangterbuat dari kayu yang di ikatkan pada 1 (satu) buah sepeda motor Inspirawarna hitam tanpa nomor polisi, selanjutnya setelah gerobak penuh denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Rhlpotongan kayu tersebut

Bangko Kabupaten Rokan Hilir, sesampai nya di lapangan gudang miliksaksi Surip Als Acin kemudian terdakwa mengambil potongan potongan kayutajuk kapal dengan cara di angkat menggunakan tangan kosong bersamadengan ljal (DPO) tanpa izin dari saksi Surip alias Acin ke atas gerobak yangterbuat dari kayu yang di ikatkan pada 1 (Satu) buah sepeda motor Inspirawarna hitam tanpa nomor polisi, selanjutnya setelah gerobak penuh denganpotongan kayu tersebut, kKemudian terdakwa mengikat potongan kayu tersebutdengan

BangkoKabupaten Rokan Hilir; Bahwa sesampainya di lapangan gudang tersebut, Terdakwa dan jal(DPO) mengambil potonganpotongan kayu tajuk kapal dengan cara diangkat menggunakan tangan kosong ke atas gerobak yang terbuat darikayu yang diikatkan pada 1 (satu) buah sepeda motor Inspira warna hitamtanpa nomor polisi; Bahwa setelah gerobak penuh dengan potongan kayu tersebut,Terdakwa mengikat potongan kayu tersebut dengan gerobak, namunperbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Surip; Bahwa terjadi perdebatan

Bangko Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa sesampainya di lapangan gudang tersebut, Terdakwa dan jal(DPO) mengambil potonganpotongan kayu tajuk kapal dengan cara diangkat menggunakan tangan kosong ke atas gerobak yang terbuat darikayu yang diikatkan pada 1 (satu) buah sepeda motor Inspira warna hitamtanpa nomor polisi; Bahwa setelah gerobak penuh dengan potongan kayutersebut,Terdakwa mengikat potongan kayu tersebut dengan gerobak, namunperbuatan Terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Inspira warna hitam tanpa No.Pol; 1 (Satu) unit gerobak;Dirampas untuk Negara; kayu pendek muatan gerobak;Dikembalikan kepada Saksi Surip Als A Cin;6.

• Mafuwun; Selembar SIM ADikembalikan kepada terdakwa; 1 unit Gerobak merk Arco.Dikembalikan kepada Sdr. A.A. Made Ngurah Surya Widura, SH.;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------------------

  Ma fuwun;e Selembar SIM ADikembalikan kepada terdakwa;e 1 unit Gerobak merk Arco.Dikembalikan kepada Sdr. A.A. Made Ngurah Surya Widura, SH.;4.

  I Gusti Ketut Nirti kirakira dan jarak 5 meter sedang menyebrang jalan sambil mendorong gerobak berisi sampahdan sebelah utara jalan kesebelah selatan.

  I Gusti Ketut Nirti kira kira danjarak 5 meter sedang menyebrang jalan sambil mendorong gerobak berisi sampah dansebelah utara jalan kesebelah selatan.

  Ma fuwun;e Selembar SIM ADikembalikan kepada terdakwa;e 1 unit Gerobak merk Arco.Dikembalikan kepada Sdr. A.A. Made Ngurah Surya Widura, SH.

  Ma fuwun;e Selembar SIM ADikembalikan kepada terdakwa;e 1 unit Gerobak merk Arco.Dikembalikan kepada Sdr. A.A. Made Ngurah Surya Widura, SH.;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nurjana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Meninggalkan gerobak dagangan di atas trotoar;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gerobak

  Yamin Padang, Terdakwameninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan di atas trotoar ?

  Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena meninggalkan gerobak dagangan diatas trotoar.Kapan dan dimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3November 2018 pukul 10.00 Wib di JalanM. Yamin Padang.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 55/Pid.C/2018/PN Pdg.Apakah diperbolehkan membuka meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar ?Tidak diperbolehkan meninggalkan gerobakdagangan di atas trotoar, karena melanggarPerda Kota Padang.Bagaimana atas kejadian tersebut ?

  Yamin Padang, terdakwa meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar; Bahwa tidak diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar, karena melanggar Perda Kota Padang; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana resume penyidik yaitu meninggalkangerobak dagangan di atas trotoar di Jalan

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gerobak dikembalikankepada Terdakwa;4.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :

  - 2 (dua) nuah gerobak dorong material merk Martco warna merah.

  Dikembalikan kepada korban pihak Gereja Pantekosta Tabernakel Ranononcu melalui saksi Daniel Ntorui.

  1(satu) unit sepeda motor merk honda supra Fit warna kuning dengan nomor rangka MH1HB42136K116579, Nomor mesin HB42E1114922 tanpa nomor Polisi beserta dengan kunci kontaknya.

  dikembalikan kepada terdakwa

  6.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Gerobak Dorong Material Merk ARTCO warna merah.Dikembalikan kepada korban Pihak Gereja Pantekosta TabernakelRanononcu melalui Saksi DANIEL NTORU. 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Supra Fit warna kuning denganNomor rangka MH1HB42136K116579, Nomor Mesin HB42E1114922tanpa Nomor Polisi beserta dengan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

  Samuel Panna dan Terdakwa masuk lewat area depan gereja,sesampainya di gereja tersebut Terdakwa mengambil 1 (satu) buahgerobak merk ARTCO warna merah, kemudian Terdakwa mendoronggerobak tersebut keluar dari area Gereja, selanjutnya Terdakwamengangkut 1 (Satu) buah gerobak merk ARTCO warna merah tersebutdi depan jok/tempat duduk motor Terdakwa, lalu membawanya dengansepeda motor yang Terdakwa kendarai ke rumahnya.

  Selang beberapasaat kemudian, Terdakwa kembali lagi ke dalam area gereja tersebutuntuk mengambil lagi 1 (Satu) buah gerobak merk ARTCO warna merahlainnya, setelah itu Terdakwa kembali membawanya dengan sepedamotor menuju ke rumahnya. Bahwa 2 (dua) buah gerobak merk ARTCO warna merah yang diambiltanpa seljin/sepengetahuan pemiliknya oleh Terdakwa adalah milik PihakGereja Pantekosta Tabernakel Ranononcu.

  Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah gerobak merk ARTCOwarna merah tersebut yaitu untuk digunakan kembali oleh Terdakwauntuk membantu ibunya.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) nuah gerobak dorong material merk Martco warna merah.Dikembalikan kepada korban pihak Gereja Pantekosta TabernakelRanononcu melalui saksi Daniel Ntorui.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pso 1(Satu) unit sepeda motor merk honda supra Fit warna kuning dengannomor rangka MH1HB42136K116579, Nomor mesin HB42E1114922tanpa nomor Polisi beserta dengan kunci kontaknya.Dikembalikan Kepada Terdakwa6.

• Anton (DPO) tetap berada di atas sepedamotor Yamaha Mio miliknya untuk memantau keadaan sekitar, kemudian terdakwa menujuwarung tersebut dan mencongkel pintu laci gerobak secara paksa menggunakan obengbelah bergagang plastik warna kuning sehingga pintu laci gerobak tersebut rusak, kemudianterdakwa mencari uang dalam gerobak dengan menggeluarkan barangbarang dalam laciberupa (satu) pack korek kayu yang berisi 8 (delapan) korek kayu, kemudian mendengarsuara ribut saksi DANIYAL Bin PENGKI keluar dari

  martabak milik saksi kemudian terdakwa menuju warungtersebut dan mencongkel pintu laci gerobak secara paksa menggunakan obeng belahbergagang plastik warna kuning sehingga pintu laci gerobak tersebut rusak, kemudianterdakwa mencari uang dalam gerobak dengan menggeluarkan barangbarang dalamHalaman 5 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 87/Pid.B/2014/PN.KBlaci berupa 1 (satu) pack korek kayu yang berisi 8 (delapan) korek kayu;Bahwa karena mendengar suara ribut saksi keluar dari rumah sehingga terdakwa

  martabak milik saksi Daniyal Bin Pengki kemudian terdakwamenuju warung tersebut dan mencongkel pintu laci gerobak secara paksa menggunakanobeng belah bergagang plastik warna kuning sehingga pintu laci gerobak tersebut rusak,kemudian terdakwa mencari uang dalam gerobak dengan menggeluarkan barangbarangdalam laci berupa 1 (satu) pack korek kayu yang berisi 8 (delapan) korek kayu;Bahwa karena mendengar suara ribut saksi Daniyal Bin Pengki keluar dari rumahsehingga terdakwa kaget dan menjatuhkan korek

  martabak milik saksi Daniyal Bin Pengki danAnton (DPO) tetap berada di atas sepeda motor Yamaha Mio miliknya untuk memantaukeadaan sekitar; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju warung tersebut dan mencongkelpintu laci gerobak secara paksa menggunakan obeng belah bergagang plastik warna kuningsehingga pintu laci gerobak tersebut rusak,/ kemudian .0........c cc eeeeeeeeeeeees13kemudian terdakwa mencari uang dalam gerobak dengan menggeluarkan barangbarangdalam laci berupa 1 (satu) pack korek kayu

  martabak milik saksi Daniyal Bin Pengki danAnton (DPO) tetap berada di atas sepeda motor Yamaha Mio miliknya untuk memantaukeadaan sekitar; Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 87/Pid.B/2014/PN.KB14Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju warung tersebut dan mencongkelpintu laci gerobak secara paksa menggunakan obeng belah/ DeTYagang ........eeeceeeseeeeeeeebergagang plastik warna kuning sehingga pintu laci gerobak tersebut rusak, kemudianterdakwa mencari uang dalam gerobak dengan menggeluarkan

• mayattersebut ke dalam gerobak, kemudian SUBIN turun lagi ke sungai mengambilmayat anak lakilaki saudara TAIWAN dengan memegang kakinya danlangsung saksi SUBIN masukan ke dalam gerobak, selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi SUBIN, SULIE SAHADAN dan UDIE D.

  saksi SUBIN masukan ke dalam gerobak, selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi SUBIN, SULIE SAHADAN dan UDIE D.

  Bapak LETUS dengan membawa gerobak berjalanmenuju Sungai Kalanaman, sekitar 50 (lima puluh) meter sebelum SungaiKalanaman mereka disuruh berhenti oleh Terdakwa untuk mengambil mayatsaudara TAIWAN, kemudian SUBIN, SULIE SAHADAN dan TerdakwaMARLIN JIDAN mengangkat mayat tersebut ke dalam gerobak sedangkanUDIE D. GUYANG Als. Bapak LETUS menahan gerobak agar tidak bergerak,kemudian Terdakwa MARLIN JIDAN bersamasama dengan SUBIN, SULIESAHADAN dan UDIE D. GUYANG Als.

• Rivol Mahmud alias Ipon, Terdakwa III Imran Ahmad alias Imonserta saksi Sunaryo Burhan alias Yoo mencegat gerobak yang saksikemudiakan. Selanjutnya Terdakwa naik keatas gerobak memegang kerahbaju dan memukul pipi kiri saksi dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1(satu) kali. saat Terdakwa memegang kera baju saksi (Sebelum Terdakwa ParafHakim Hakim.

  SelanjutnyaTerdakwa naik keatas gerobak memukul pipi kiri saksi dengan tangan kanan ParafHakim Hakim.

  Selanjutnya Terdakwa naik keatas gerobak memegang kerah baju dan memukul pipi kiri saksiSuwardin Abas alias Suha dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (Satu)kali. saat Terdakwa memegang kera baju saksi (Sebelum Terdakwa memukul), Terdakwa Il ikut naik keatas gerobak dan langsung memukul saksi ParafHakim Hakim.

  Rivol Mahmud alias Ipon, Terdakwa III Imran Ahmad alias Imon sertasaksi Sunaryo Burhan alias Yoo mencegat gerobak yang saksi Suwardin Abas aliasSuha kemudiakan.

  Selanjutnya Terdakwa naik keatas gerobak memegang kerahbaju dan memukul pipi kiri saksi Suwardin Abas alias Suha dengan tangan kananterkepal sebanyak 1 (Satu) kali. saat Terdakwa memegang kera baju saksi (SebelumTerdakwa memukul), Terdakwa Il ikut naik keatas gerobak dan langsung memukulsaksi Suwardin Abas alias Suha pada kepala bagian samping kanan sebanyak 1(satu) kali, setelah itu hampir bersamaan Terdakwa III ikut naik keatas gerobak danlangsung memegang/mengunci leher saksi Suwardin Abas alias

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6465 EAI ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6465 EAI ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL BAHID Bin RUSDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpa TNKB ;- 1 (satu) buah gerobak yang terbuat dari besi ;- 1 (satu) buah SIM C atas nama SamsudinDikembalikan kepada Terdakwa ;6.

  selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih DA 6465 EAI beserta (satu) lembar STNK sepeda motor honda vario warna putih DA 6465 EAT;Dikembalikan kepada saksi Abdul Bahid Bin Rusdi;b 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpa TNKB, 1(satu) buah gerobak

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bermula ketika pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 15.00WITA terdakwa dari rumahnya hendak membeli arang lalu terdakwamengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpaTNKB yang saat itu menarik gerobak dengan panjang 2 (dua) meter menuju kearah Balangan dengan kecepatan kirakira 60 km/jam.

  Pada saatterdakwa mendahului sepeda motor Honda Vario 125 warna putih DA 6465,sisi kiri gerobak yang ditarik oleh terdakwa menabrak bagian kanan sepedamotor Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI sehingga pengendara yangbernama Salamah beserta Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI terpentalke aspal kiri jalan dimana peristiwa tersebut dilihat oleh saksi MuhammadUntung.

  Terdakwa dalam keadaan kosong dan gerobaktersebut ditarik dengan sepeda motor, gerobak ada 2 (dua) roda yang diikatdengan tali ke sepeda motor, rangka gerobak terbuat dari besi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

  mana gerobak tersebut digunakan terdakwa untuk menambah penghasilan.Pemasangan gerobak di bagian belakang tersebut tidak ada memiliki ijin;e Bahwa bagian kiri gerobak yang terdakwa tarik mengenai body sebelah kanansepeda motor Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI di jalur sebelah kirimenuju Tanjung;e Bahwa terdakwa memiliki SIM Golongan C dan masih berlaku, namun suratsurat seperti STNK tidak ada;e Bahwa sepeda motor milik Terdakwa tidak memiliki kelengkapan seperti spion,klakson dan speedometer

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meter;

Dikembalikan kepada saksi SURIADI Bin UMAR;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merah tanpa plat nomor;
• 1 (satu) buah gerobak

  disuatu tempat seusai mengambilgerobak kemudian terdakwa bersama dengan sdr.DANIL Kembali lagimenuju ke tempat tali tersebut berada lalu terdakwa dan sdr.DANIL turundari sepeda motor dan terdakwa bersama dengan sdr.DANIL kemudianmengangkat tali tersebut dan diletakkan dalam gerobak seusai mengangkatdan meletakkan tali tersebut dala gerobak kemudian terdakwa pergimembawa tali tersebut pergi menjaun dari lokasi rumah tempatdiletakkannya tali tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil tali

  kemudian terdakwaKembali lagi menuju ke tempat tali tersebut berada lalu terdakwa turun darisepeda motor dan terdakwa kemudian mengangkat tali tersebut dandiletakkan dalam gerobak seusai mengangkat dan meletakkan tali tersebutdalam gerobak kemudian terdakwa pergi membawa tali tersebut pergimenjauh dari lokasi rumah tempat diletakkannya tali tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil tali tongkang denganPanjang sekitar 150 (Seratus lima puluh) meter tersebut yaitu adalah untukterdakwa jual

  kemudian terdakwabersama dengan sdr.DANIL Kembali lagi menuju ke tempat tali tersebutberada lalu terdakwa dan sdr.DANIL turun dari sepeda motor dan terdakwabersama dengan sdr.DANIL kemudian mengangkat tali tersebut dandiletakkan dalam gerobak seusai mengangkat dan meletakkan tali tersebutdala gerobak kemudian terdakwa pergi membawa tali tersebut pergimenjauh dari lokasi rumah tempat diletakkannya tali tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;

  DANIL meletakkan tali tersebutkedalam gerobak kemudian kami membawanya pergi;Bahwa setelah 1 (Satu) buah Tali Tongkang dengan panjang sekitar 150(seratus lima puluh) meter tersebut Terdakwa ambil/curi Terdakwa langsungmembawanya pergi kemudian sdr.

  DANIL meletakkan tali tersebutkedalam gerobak kemudian kami membawanya pergi;Bahwa benar setelan 1 (Satu) buah Tali Tongkang dengan panjangsekitar 150 (Seratus lima puluh) meter tersebut Terdakwa ambil/curiTerdakwa langsung membawanya pergi kemudian sdr.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : ( satu ) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu yang falng serta jar-jari flang ban berwarna kuning dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu sdr. ABDUL GANI bin MAHPUS ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah ) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu yang flangserta jarijari flang ban berwarna kuning ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu sdr. Abdul Gani Bin Mahpus.4.

  KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu yang flang serta jarijari flang banberwarna kuning, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban sdr.

  dorong yang terbuat dari kayu yang flangserta jarijari flang ban berwarna kuning di depan rumah kosong dengan caramenarik keluar dari halaman rumah kosong menuju jalan raya ;Menimbang, bahwa atas kehilangan gerobak tersebut saksi korban AbdulGani Bin Mahpus mengalami kerugian sebesar Rp. 625.000, ( enam ratusdua puluh ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

  Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa 1(satu) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu yang flang serta jarijari flangban berwarna kuning adalah milik saksi korban Abdul Gani Bin Mahpus ;Menimbang, bahwa gerobak tersebut biasa saksi korban Abdul Gani BinMahpus gunakan untuk berjualan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurselurunnya

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e (satu) buah gerobak dorong yang terbuat dari kayu yang falng serta jarjari flang ban berwarna kuning dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu sdr. ABDUL GANI bin MAHPUS ;6.

• Melihat ada gerobak kayu, terdakwakemudian mengambil gerobak kayu tersebut dan bersamasama dengan saksi(Alm) NASRULLAH mengangkat sepeda motor Kawasaki KLX ke dalamgerobak kayu.

  kayu terletak di tepi gang dan saksi membawadengan mendorong gerobak kayu tersebut menuju sepeda motor jenis Kawasakimerk KLX, kemudian terdakwa dan saksi mengangkat sepeda motor jenisKawasaki merk KLX ke atas gerobak kayu tersebut setelah sepeda motor jenisKawasaki merk KLX berada diatas gerobak kayu kemudian terdakwa menuju kesepeda motor miliknya dan terdakwa kembali lagi kearah saksi dan saksi naik kesepeda motor milik terdakwa kemudian saksi dengan posisi kedua tanganmemegang kedua gagang gerobak

  dengan posisi kedua tangan memegangHalaman 16 dari 25 halaman Perk ara No : 33/Pid.B/2017/PN.Rgtkedua gagang gerobak kayu dan menarik gerobak kayu tersebut kearah keluargang menuju ke rumah terdakwa dan sekira jam 03.00 wib sampai di rumahterdakwa, terdakwa dan saksi (Alm) Nasrullah menurunkan sepeda motor jenisKawasaki merk KLX tersebut dari gerobak kayu kemudian saksi (Alm) Nasrullahmembuka kunci stang dengan menggunakan kunci inggris dan menyalakan sepedamotor jenis Kawasaki merk KLX dengan cara

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk Arco dikembalikan kepada saksi korban Aminoto Koadi; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

  :PDM181/PEKAN/04/2013 atas nama terdakwa tersebut diatas, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa FARIDA, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekirapukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013,bertempat di sebuah rumah yang sedang di bangun tepatnya di Jalan Dahlia GangJati Nomor 35 Sukajadi Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmengambil barang berupa 3 (tiga) Unit gerobak

  memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyaTerdakwa berkeliaran dengan berjalan kaki di seputar rumah yang sedang dibangun yang berada di Jalan Dahlia Gang Jati Nomor 35 Sukajadi Pekanbaru,kemudian Terdakwa melihat di dalam rumah yang sedang di bangun tersebut ada3 (tiga) unit gerobak

  dorong, selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil ke3 (tiga) unit gerobak dorong tersebut, lalu Terdakwa mengambil gerobak tersebutdengan cara Terdakwa memanjat pagar tembok rumah dan selanjutnya Terdakwaberhasil masuk ke dalam rumah yang sedang di bangun, setelah Terdakwa masuklalu Terdakwa mengambil satu persatu gerobak tersebut keluar rumah melaluipagar tembok, dan pada saat Terdakwa sedang mengeluarkan gerobak tersebutperbuatan Terdakwa diketahui oleh warga yang bernama TUPANDI, FAISAL

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk ARCO.Dikembalikan kepada Saksi korban AMINOTO KOADI.4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah );4. Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang terkait dengan perkaratersebut diatas serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNo. 365/PID.B/2013/PN.PBR tanggal 16 Mei 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk ARCO.Dikembalikan kepada saksi korban AMINOTO KOADI.6. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;5.

• ARIF guna membawa barangbarang tersebut menuju ke Jalan Kuin selatan Kota Banjarmasin untuk dijual kepadaseseorang yang tidak dikenal, adapun barangbarang yang laku terjual berupa 7(tujuh) karung Botol Alumunium, 1 (satu) buah kipas Angin dan 1 (satu) set komporgas dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanlutnya uang tersebutkemudian dipotong untuk membayar sewa gerobak dorong sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah

  yang bisa disewa untuk mengangkut barang barang yangsebelumnya diambil saksi MEI ISDIANDA Als ANDA dan saksi KAMALUDIN AlsKAMAL dari gudang Parfum Ami Awad ke pembeli, saat itu saksi MEI ISDIANDA AlsANDA dan saksi KAMALUDIN Als KAMAL menjanjikan pembagian yang samakepada terdakwa, akhirnya terdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwamenyewa sebuah gerobak dorong kepada Sdr.

  yang bisadisewa untuk mengangkut barangbarang yang sebelumnya diambil saksiMEI ISDIANDA Als ANDA dan saksi KAMALUDIN Als KAMAL dari gudangParfum Amin Awad ke pembeli.Bahwa benar saat itu saksi MEI ISDLANDA Als ANDA dan. saksiKAMALUDIN Als KAMAL menjanjikan pembagian yang sama kepadaterdakwa, akhirnya terdakwa menyetujuinya.10Bahwa benar selanjuurya terdakura menyewa sebuah gerobak dorongkepada Sdr.

  yang bisa disewa untukmengangkut barangbarang yang sebelumnya diambil saksi MEI ISDIANDA Als11ANDA dan saksi KAMALUDIN Als KAMAL dari gudang Parfum Amin Awad kepembeli.e Bahwa benar saat itu saksi MEI ISDLANDA Als ANDA dan saksi KAMALUDINAls KAMAL menjanjikan pembagian yang sama kepada terdakwa, akhirnyaterdakwa menyetujuinya.e Bahwa benar selanjuurya terdakura menyewa sebuah gerobak dorong kepadaSdr.

  yang bisa disewa untukmengangkut barangbarang yang sebelumnya diambil saksi MEI ISDIANDA AlsANDA dan saksi KAMALUDIN Als KAMAL dari gudang Parfum Amin Awad kepembeli.Bahwa benar saat itu saksi MEI ISDLANDA Als ANDA dan saksi KAMALUDINAls KAMAL menjanjikan pembagian yang sama kepada terdakwa, akhirnyaterdakwa menyetujuinya.Bahwa benar selanjuurya terdakura menyewa sebuah gerobak dorong kepadaSdr.

• • 5 (lima) buah gerobak kayu;
  • 1 (satu) buah terpal warna biru.

  Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama Terdakwa Yulius Kolo alias Lius;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  kayu mengangkut bahan bakar minyakdari rumah terdakwa menggunakan gerobak lalu mengantarnya ke lokasiGunung Putih yang berbatasan dengan Distrik Oekusi Timor Leste; Bahwa pemilik gerobak tersebut adalah terdakwa yaitu yang digunakansaksi bersama Maksimus Falo untuk mengangkut bahan bakar minyak darirumah terdakwa ke lokasi Gunung Putih saat kejadian tersebut; Bahwa upah yang diberikan pada saksi dalam mengangkut bahan bakarminyak dengan gerobak dari rumah terdakwa menuju ke lokasi GunungPutin sebesar

  bakar minyak yang diangkut saksi dengan gerobaktersebut tidak berhasil dijual karena Petugas Kepolisian menyita bahanbakar minyak tersebut lalu di bawa ke Polres Timor Tengah Utara; Bahwa gerobak milik terdakwa yang dipakai mengangkut bahan bakarminyak ke Gunung Putih pada tanggal 3 Desember 2018 yaitu sebanyak 2(dua) gerobak, yaitu satu gerobak yang dibawa oleh Aprianus Siki denganAntonius Kaet dan satu gerobak lagi yang dibawa oleh saksi bersamaMaksimus Falo; Bahwa saksi bersama Maksimus Falo

  yang dibawa berisi bahanbakar minyak, setiap gerobak dibawa oleh dua orang, gerobak pertamadibawa oleh saksi bersama Yulius Kolo sedang gerobak kedua dibawaoleh Aprianus Siki dengan Antonius Kaet; Bahwa pemilik bahan bakar minyak dalam kedua gerobak yang dibawake Gunung Putih saat kejadian tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa banyak bahan bakar minyak yang dibawa dalam kedua gerobaktersebut antara lain gerobak yang dibawa saksi dengan Yulius Koloberjumlah 40 (empat puluh) jerigen masingmasing berukuran

  Siki, Antonius Kaet dan YuliusKolo saat membawa bahan bakar minyak ke lokasi Gunung Putih yakniHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.sebagai ojek gerobak kayu mengangkut bahan bakar minyak dari rumahterdakwa menggunakan gerobak lalu mengantarnya ke lokasi GunungPutin yang berbatasan dengan Distrik Oekusi Timor Leste; Bahwa saksi baru sekitar 2 (dua)bulan terakhir bekerja sebagai ojekgerobak untuk mengantar bahan bakar minyak untuk dijual, karenapekerjaan pokok saksi sebagai petani

  Bahwa saksi membenarkan barang bukti hasil lelang minyak dan jirigenmaupun barang bukti gerobak dan terpal yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;6.