Ditemukan 349 data
53 — 9
TARMUJI, KIOK, KICRIT DAN GISO.Bahwa yang berhasil ditangkap oleh petugas adalah terdakwa, saksiGUNTUR EFENDI Bin TUKIYAT dan saksi SADELI BinHalamanddari 34 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN TrkKARLIsedangkan yang berhasil melarikan diri adalahGAPRIK, WARDI,MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO alias BASONG, MAdJl, TARMU4JI,KIOK, KICRIT dan GISO.Bahwa terdakwa dan Gaprik berperan sebagai bandar, saksi SADELIBin KARLI, WARDI, MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO aliasBASONG, MAdJI, TARMUJl, KIOK, KICRIT dan GISO
WARDI, MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO aliasBASONG, MAuJlI, TARMUJI, KIOK, KICRIT DAN GISO.Bahwa yang berhasil ditangkap oleh petugas adalah terdakwa, saksiGUNTUR EFENDI Bin TUKNAT dan saksi SADELI Bin KARLIsedangkan yang berhasil melarikan diri adalanGAPRIK, WARDI,MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO alias BASONG, MAdJIl, TARMU4JI,KIOK, KICRIT dan GISO.Bahwa terdakwa dan Gaprik berperan sebagai bandar, saksi SADELIBin KARLI, WARDI, MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO aliasBASONG, MAdJIl, TARMUJI, KIOK, KICRIT dan GISO
GISO sebagai penombok, sedangkan saksi GUNTUREFENDI sebagai penyedia tempat dan penerima uang CUK.Bahwa awal dimulainya perjudian, terdakwa menjadi bandar lalu digantioleh sdr.
GISO sebagai penombok, sedangkansaksi sebagai penyedia tempat dan penerima uang cuk.Bahwasaksi menyediakan tempat untuk berjudi, saksi menerima uangCUK (komisi) disetiap perjudian diadakan, besarnya uang CUK yangditerima setiap perjudian ratarata sebesar Rp. 75.000, dan untuk uangCUK tanggal 16 Januari 2015 sudah diterima sebesar Rp. 50.000, yangmana telah disita polisi.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perjudian tersebut berupa :1 (satu) lembar beberan plastik warna putih yang ada gambar
KICRIT dan GISO sebagai penombok,sedangkan saksi GUNTUREFENDI Bin TUKIYAT sebagai penyedia tempat dan penerima uangCUK.Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus penyethek.Bahwa alat yang digunakan untuk main perjudian tersebut adalah 1(satu) lembar beberan plastik warna putih yang ada gambar lingkaran 1sampai 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah alas tempurung, 1(satu) buah tempurung kelapadan uang tunai.Bahwa pemilik alat judi yang terdiri dari 1 (Satu) lembar beberan daduyang ada gambar
62 — 8
Menindak lanjuti laporantersebut anggota polres yaitu saksi JERI MALAI GISO dan Saksi NIRMALSAPA langsung melakukan penyelidikan dengan mencari keberadaanterdakwa, dan ke esokan harinya pada tanggal 23 Januari 2015 terdakwaberhasil diamankan di daerah tambak dan didapatkan pula pada terdakwasebilah senjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besi.
Saksi JERI MALAI GISO A.D MILIKAS, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa benar dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rokhaniserta bersedia diperiksa guna memberikan keterangan dengansebenarbenarnya;~ 27+ 7+ 2927 = > Bahwa benar Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan pekerjaan; > Bahwa benar saksi yang merupakan anggota Polri mendapatkanlaporan polisi bahwa telah terjadi pengancaman yang di lakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban BECCE pada hari kamis tanggal22 Januari
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Giso) kepada Penggugat (Sumini binti Saiman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
14 — 8
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Tuti Purwanti binti Sukarno dan Tumini binti Giso;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak
Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaTuti Purwanti binti Sukarno dan Tumini binti Giso, Kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut
15 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama HIKMATUL HIDAYAH binti GISO untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama MUHAMMAD BADRIT bin SUWAJI;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUBAMBANG Bin GISO) terhadap Penggugat (RAMINI Binti KATIMUN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 702.000,- (tujuh ratus dua ribu rupiah);
21 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURAHMIN Bin GISO P) terhadap Penggugat (WINARSIH Binti SURIPTO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi bin Bistari alias Bestari) terhadap Penggugat (Suryani binti Kiso alias Giso);
4.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukar bin Giso) kepada Penggugat (Siti Munawaroh binti Sumarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
21 — 4
PRIYO Bin GISO ;3. SUTRISNO Bin KAMAT ;4. ABD. LATIF Bin RAMIN ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengarsecara terpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
Saksi PRIYO Bin GISO :e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari senin tanggal O1oktober 2012 sekira Jam 18.30 wib di Jalan dsn,Sumbersuko tepatnya di dsn. Sumbersuko ds, Pamotankec. Sambeng kab.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Susilawati binti Giso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah).
18 — 0
Supeni) terhadap Penggugat (Gumiati binti Giso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HADIONO bin SAIUN) terhadap Penggugat (TUNARSIH Binti GISO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 1
Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Taufik Hidayat bin Giso
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Sujarwadi bin Mustaman) terhadap Penggugat (Isti Kirana Dewi binti Giso Alm.);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIRAN BIN REBO) terhadap Penggugat (FITRIANI BINTI GISO);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000, 00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Giso bin Taman) terhadap Penggugat (Hariati binti Sabar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Terdakwa:
1.PUTRA FAJAR TIMUR Als GENDUT BIN GISO LESMONO
2.FEBRI ADI LAKSONO Als AHONG BIN MUDIGDO
3.HANDRIK SETIAWAN Als KIRUN BIN SEPAR Alm
28 — 7
PUTRA FAJAR TIMUR Als GENDUT Bin GISO LESMONO, terdakwa II. FEBRI ADI LAKSONO Als AHONG Bin MUDIGDO dan terdakwa III.
PUTRA FAJAR TIMUR Als GENDUT Bin GISO LESMONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. FEBRI ADI LAKSONO Als AHONG Bin MUDIGDO dan terdakwa III.
Terdakwa:
1.PUTRA FAJAR TIMUR Als GENDUT BIN GISO LESMONO
2.FEBRI ADI LAKSONO Als AHONG BIN MUDIGDO
3.HANDRIK SETIAWAN Als KIRUN BIN SEPAR Alm
25 — 15
(Lima juta rupiah), kKemudia setelah uang disimpan di saku anak kemudiankembali kebangkel ARIF untuk mengembalikan sepeda motor honda Variokepada saksi UMAR HERLAMBANG.Bahwa oleh anak uang sejulah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) kKemudian dipergunakan untuk :a) Membeli kaos resertis di Distro Gimeback Kebumen sebanyak 6 (enam)ptong dengan harga Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).b) membeli Jam tangan GISO lewat COD seharga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah)c) Karokean
32 — 5
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASIONO bin GISO) terhadap Penggugat (TRI YANI binti SAIMUN KS);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu).