Ditemukan 668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Kusnandi
2.Linawati Nilman
178
  • Pemohon yang bernama CLARENTIA menjadiCLARENTIA ISABELLA KU;Bahwa menambah nama untuk keperluan administrasi di Kantor Imigrasidalam pembuatan Paspor;Bahwa nama anak para pemohon di dalam akta kelahirannya adalahCLARENTIA;Bahwa nama anak para pemohon pada KTP, KK, PASPOR danCERTIFICATION LETTER THE ONE ACADEMY adalah CLARENTIA;Bhawa keluarga besar setuju para pemohon menambahkan nama anaknyamenjadi CLARENTIA ISABELLA KU;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar;Saksi, MARSELINDA GORO
    mempersingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon adalah agar namaanak Para Pemohon semula CLARENTIA ditambah atau dirubah menjadiCLARENTIA ISABELLA KU:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EUNIKE danMARSELINDA GORO
    GALLU yang menarangkan bahwa Para pemohon inginmenambah nama anaknya dengan nama ISABELLA KU:Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EUNIKE danMARSELINDA GORO GALLU yang menerangkan bahwa Para Pemohonmenambahka nama anaknya untuk keperluan administrasi di Kantor Imigrasidalam pembuatan Paspor;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon pada AktaKelahiran, KTP, KK, PAPOR dan CERTIFICATION LETTER THE ONE ACADEMYmasih tercantum
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 19 Desember 2012 — Sulaiman Sili Bin Ibrahim; Salena Rhalit Binti Muhammad
153
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 30 Oktober 1996 di Telipok Kota Kinabalu, Sabah, dengan WaliBahrum Goro (wali amanah) dan mahar berupa Uang RM 200.00, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Jasman Yusuf dan Burhan Goro;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Ismail SulaimanHal 1 dari 8 hal.
    berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 30 Oktober 1996di Telipok Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Bahrum Goro
    (waliamanah) dan mahar berupa Uang RM 200.00, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Jasman Yusuf dan Burhan Goro; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada keberatanbaik
Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — PERUM BULOG VS SUGIMAN HALIM dan 1. SURYADIH bin HAMDAN, dkk.
7436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Presiden Soeharto) ruis/ag tersebut dapatdilakukan dengan bekerja sama dengan PT Goro Batara Sakti, yang kemudianditeruskan oleh Menteri Keuangan dengan mengirimkan Surat Nomor S464/MK.03/1995 tanggal 31 Juli 1995 kepada Presiden Republik Indonesia;Bahwa Presiden Republik Indonesia melalui Menteri Sekretaris Negara(Mensesneg) Republik Indonesia memberikan jawaban kepada MenteriHalaman 19 dari 39 hal. Put.
    Rekonvensi/Tergugat IX Konvensidengan PT Goro Batara Sakti dan telah terjadi disepakati bahwa PT GoroBatara Sakti menyediakan asset pengganti kepada Tergugat II yang meliputitanah seluas 712.745 m7?
    Hokiarto, yang kKemudian dibeli oleh PT Goro BataraSakti dengan membayar sejumlah uang sebesar Rp52.500.000.000,00, (limapuluh dua miliar lima ratus juta rupiah) yang merupakan uang milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat IX Konvensi kepada masingmasing PemilikHak atas tanah seluas 712.745 m? (tujuh ratus dua belas ribu tujuh ratusempat puluh lima meter persegi) melalui Sdr.
    (tujuh ratus dua belas ribu tujuh ratus empat puluh lima) yangterletak di wilayah Kelurahan Marunda Jakarta Utara, yang sebagian atastanah yang telah menjadi milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IXKonvensi berdasarkan antara PT Goro Batara Sakti dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat IX Konvensi tersebut sebagaimana yang telahTergugat IX uraikan di atas merupakan tanah objek sengketa seluas 8.615m?
    (lima ratus dua ribu tiga ratuslima belas meter persegi) beserta bangunan gudang, kantor dan segalaturutanturutannya di Kelapa Gading dengan imbang aset dari PT Goro BataraSakti Nomor PJB.6110211997 tanggal 7 Februari 1997 antara Perum Bulogdengan PT Goro Batara Sakti (bukti TIX.9):Bahwa dari bukti yang diajukan oleh Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIIIsemula Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII maupun bukti dari Terbanding IXsemula Tergugat IX, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMOHON
131
  • Goro, 31121961 sedangkan nama bapak dantanggal lahir Pemohon yang benar Dul Rohman, Bojonegoro, 10121962:Bahwa kekeliruan itu terjadi pada saat Pemohon memberikan datapada saat perkawinannya pada petugas KUA Kecamatan Ngraho;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut untuk kepentinganpengurusan dokumen kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Tapelan RT.012 RW.006, Desa Tapelan, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah
    Goro, 31121961 sedangkan nama bapak dantanggal lahir Pemohon yang benar Dul Rohman, Bojonegoro, 10121962: Bahwa kekeliruan itu terjadi pada saat Pemohon memberikan datapada petugas KUA Kecamatan Ngraho saat perkawinannya; Bahwa pembetulan nama bapak Pemohon tersebut untuk kepentinganpengurusan data kependudukan yang lain;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan atasbuktibuktinya tersebut, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti tambahan berupa apapun dan menyampaikan
    Goro, 31121961 yang benar adalah,Bojonegoro, 10121962;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini adalahsesuai dengan ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007, oleh karena itu maka petitum para Pemohon pada angka (2) permohonanpara Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah
    Goro, 31121961 yang benar adalah, Bojonegoro,10121962::3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro;4.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Smg
Tanggal 5 April 2011 — THERESIA HERVIEN ARIS INDIANA Binti SUGIYONO
10316
  • proyeknya ;e Selanjutnya terdakwa juga menjanjikan akan mengembalikanuang tersebut dan juga akan memberikan keuntungan dalamjangka waktu 1 (satu) minggu, dan saksi Santoso Sugiartomendengar janji terdakwa tersebut, saksi Santoso Sugiartotertarik dan akhirnya menyerahkan uang senilai Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa ;e Selanjutnya sampai waktu yang dijanjikan, ternyata uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milik korban tidak segeradikembalikan dan ketika ditagih oleh saksi Goro
    Bank BRI ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Santoso Sugiarto menderitakerugian sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar sejumlah itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa guna pembuktian perkara ini, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama : DWIMUJIATI Binti (Alm) TASRIP, GORO CAHYONO, SH Bin (Alm) SUDARSONO,THAMRIN DIRGAHAYU Bin (Alm) MAMAM SUGANDI dan WIDAGDO BinSUPARNO
    Saksi GORO CAHYONO, SH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakada hubungan kerja ;5e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Santoso Motor Jl. MajapahitNo.129 B Semarang sebagai Legal Konsultan ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa pada tanggal 26 Mei 2010 sekirajam 14.00 Wib datang ke kantor PT. Santoso Motor Jl. MajapahitNo.129 B Semarang untuk bertemu saksi Santoso Sugiartoselaku Direktur PT.
    Santoso Motor dengan kesepakatanbunga dibayar dimuka sebesar Rp.300.000, dan waktupengembalian pinjaman selama 1 (satu) minggu ;Bahwa setelah lewat waktu 1 (satu) minggu saya pernahbilang kepada saksi Santoso Sugiarto belum bisa membayarhutang dan saya sanggup mengangsur tetapi ditolak olehsaksi Goro Cahyono selaku Legal Konsultan PT. SantosoMotor ;Bahwa kemudian saya menyerahkan Cek BRI No. CEN384656 atas nama CV.
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Pbr
Tanggal 24 Maret 2015 — NURANDI FIRGAWAN, Dkk Vs PT. Sekarbumi Alamlestari
11822
  • Sekar Bumi Alam Lestari, beralamatdi Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten2. Wilson, Krani Panen PMO5 PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten3. Misliadi, Krani Panen 3A, PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat di DesaKota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten kampar ;4. Edi Rasimen, Krani Panen 3B PT.
    Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten5. Rantoba Sitompul, Krani Panen 3C PT. Sekar Bumi Alam Lestari,beralamat di Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir,Kabupaten kampar ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnn6. Liswandi, Krani Panen 3B PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat di DesaKota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten kampar ;7. Wahyudinsyah, mandor Panen 3A PT.
    Sekar Bumi Alam Lestari,beralamat di Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir,Kabupaten kamp0ar ; 2722222 on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence ennDalam hal ini memberikan kuasa kepada PM.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 133/PID/2020/PT KDI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terbanding/Terdakwa I : RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
Terbanding/Terdakwa II : TATA Alias PENO Bin GORO
15932
  • Pembanding/Penuntut Umum : Asnadi Hidayat Tawulo, SH
    Terbanding/Terdakwa I : RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
    Terbanding/Terdakwa II : TATA Alias PENO Bin GORO
    Pekerjaan: Randi Thamrin Talimba Alias Randi Bin Thamrin: Pudambu: 26/15 Februari 1994> Lakilaki: Indonesia: Desa Pudambu Kecamatan Angata KabupatenKonawe Selatan: Islam: Wiraswasta: Tata Alias Peno Bin Goro: Pudambu: 24/5 Mei 1996> Lakilaki: Indonesia: Desa Pudambu Kecamatan Angata KabupatenKonawe Selatan: Islam: Petani / PekebunTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan sebagaiberikut :. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020.
    (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 November2020, nomor 97/Pid.B/2020/PN Adl, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Randi Thamrin Talimba Alias Randi Bin Thamrindan Terdakwa Il Tata Alias Peno Bin Goro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan dan Terdakwa II dengan pidana Penjara selama 2(dua) Tahun;Menetapkan
Register : 24-05-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1317/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4717
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustaf Syahzaryan Bin Goro Cahyono) kepada Penggugat (Dian Putri Permatasari Binti Sujono Warsito);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah).
Register : 28-08-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PA Pasarwajo Nomor 74/Pdt.P/2024/PA.Pw
Tanggal 4 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
31
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum La Ode Odjayana Bin La Ode Goro sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada sabtu tanggal 10 Oktober 2009 di Kabupaten Buton Selatan;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum La Ode Odjayana Bin La Ode Goro adalah:
      3.1 Wa Ode Zuhura Binti La Ode Zahidi (Pemohon I/isteri);
      3.2 Wa Ode Zulmawati Binti La Ode Odjayana (Pemohon
    br /> 3.3 Wa Ode Zuidarwati Binti La Ode Odjayanan (Pemohon III/anak perempuan kandung);
    3.4 La Ode Osnawir Odjayana Bin La Ode Odjayana (Pemohon IV/anak laki-laki kandung);
    3.5 La Ode Nurdin Bahmid Odjayana Bin La Ode Odjayanan (Pemohon IV/anak laki-laki kandung);
  • Menetapkan penetapan ahli waris ini berlaku khusus guna balik nama dari harta peningalan pewaris Almarhum (La Ode Odjayana Bin La Ode Goro
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 43/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
1.JAKIMIN bin alm MARTONO
2.SARIMAN bin alm KARYO KROMO
3.JAKIYO al GORO bin alm TORJO
4.SUKAR al LOGAK bin alm SONOKARSO
5.SUTARNO al NANO bin alm SUKANTYO
6.SURADI bin alm DARMOWIDOYO
7.KASMO bin alm KARYODIKROMO
467
  • GORO bin Alm. TORJO, Terdakwa IV SUKAR al. LOGAK bin Alm. SONOKARSO, Terdakwa V. SUTARNO al. NANO bin Alm. SUKANTYO, Terdakwa VI SURADI bin Alm. DARMOWIDOYO, Terdakwa VII KASMO bin Alm. KARYODIKROMO tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa I JAKIMIN bin Alm. MARTONO, Terdakwa II SARIMAN bin Alm. KARYO KROMO, Terdakwa III JAKIYO al. GORO bin Alm. TORJO, Terdakwa IV SUKAR al. LOGAK bin Alm.
    GORO bin Alm. TORJO, Terdakwa IV SUKAR al. LOGAK bin Alm. SONOKARSO, Terdakwa V. SUTARNO al. NANO bin Alm. SUKANTYO, Terdakwa VI SURADI bin Alm. DARMOWIDOYO, Terdakwa VII KASMO bin Alm. KARYODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JAKIMIN bin Alm. MARTONO, Terdakwa II SARIMAN bin Alm. KARYO KROMO, Terdakwa III JAKIYO al.
    GORO bin Alm. TORJO, Terdakwa IV SUKAR al. LOGAK bin Alm. SONOKARSO, Terdakwa V. SUTARNO al. NANO bin Alm. SUKANTYO, Terdakwa VI SURADI bin Alm. DARMOWIDOYO, Terdakwa VII KASMO bin Alm.
    Penuntut Umum:
    DJONNI SAMSURI, SH
    Terdakwa:
    1.JAKIMIN bin alm MARTONO
    2.SARIMAN bin alm KARYO KROMO
    3.JAKIYO al GORO bin alm TORJO
    4.SUKAR al LOGAK bin alm SONOKARSO
    5.SUTARNO al NANO bin alm SUKANTYO
    6.SURADI bin alm DARMOWIDOYO
    7.KASMO bin alm KARYODIKROMO
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipaAkta Nikah nomor 247/59/VII/1990 tanggal 12 Juli 1990, semula namdan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis MARNI bin SADIMAN, tempatdan tanggal lahir di B;,GORO tanggal 23 th menjadi Pemohon I, tempdan tanggal lahir di BOJONEGORORO, tanggal 07021960danPemohon II semula tempat dan tanggal lahir di B.;GORO, tanggal 431974menjadi tempat dan tanggal lahir di BOJONEGORO, tanggal 04101974;3.
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 17/Pdt.Bth/2018/PN Mjk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
WINDA PRASETIANI
Tergugat:
1.Bank MEGA Cabang Pembantu Surabaya Jemur Andayani
2.Kantor Kekayaan Negera dan Lelang Jawa Timur Wilayah Sidoarjo
3.Ir. FIRMAN MAULANA AULIA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto
5011
  • ,Kabupaten Mojokerto ;dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Bahwa dalam melakukan perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan berjalan dengan baik, akan tetapi Pelawan tidak diberi salinan perjanjiankredit oleh Terlawan 1, sehingga Pelawan tidak mengetahui nomer
    : tanah milik Pelawan1.3 Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Sebelah utara : tanah milik P.
    Sertifikat Hak Milik No. 1784/PURWOJATI luas 172 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten MojokertoSebelah utara : tanah milik P. TOMOSebelah timur : tanah milik PelawanSebelah selatan : tanah milik ABDUL KODIRSebelah barat : tanah milik Pelawanc.
    Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten MojokertoSebelah utara : tanah milik P.
    172 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Bahwa awalnya pembayaran sangat lancar, namun karena permasalahanekonomi, sehingga Pelawan tidak dapat melaksanakan kewajiban untukmembayar angsuran
Register : 14-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon
537
  • , denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Usman Wato; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Amir A Nama; Sebelah Timur berbatasan Bapak Saleh Goro dan Bapak Abdullah; Sebelah Barat berbatasan Bapak Malik dan Bapak Jamal;Bahwa, harta warisan peninggalan almarhumah SITI ASTIA ASJHRAQBinti MANGU yang telah disebutkan diatas adalah harta peninggalan yangtelah diberikan oleh kedua orang tuanya almarhumah SITI ASTIAASJHRAQ Binti MANGU semasa almarhum masih hidup;Bahwa
    dunia di Kota Bima, Provinsi NusaTenggara Barat;Menetapkan UMAR LUQMAN, NENENG SULASRI, dan UMI KULSUM,adalah ahli waris dari almarhumah SIT ASTIA ASJHRAQ Binti MANGU;Menetapkan harta peninggalan milik almarhumah SITl ASTIA ASJHRAQBinti MANGU adalah sebidang tanah di RT.004/RW.002, Kelurahan Solor,dengan luas tanah 100 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Usman Wato;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Amir A Nama;e Sebelah Timur berbatasan Bapak Saleh Goro
Register : 26-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110181
  • Akta Perjanjian Kredit No. 17 tanggal 28 Februari 2013 yang dibuatoleh Notaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn.b. Addendum Kesatu Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No. 29tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat oleh Notaris Muhammad Jafar Goro,SH, MKn.c. Addendum Kedua Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No. 18tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat oleh Notaris Muhammad Jafar GoroSH, MKn.d.
    , SH,MKn., selanjutnya diberi tanda bukti T.1;Foto copy Addendum Kesatu Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No.29tanggal 30 Mei 2014, ATAS NAMA SYAMSUL LA JIRA, yang dibuat olehNotaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn., selanjutnya diberi tanda bukti T.2;.
    Foto copy Addendum Kedua Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No.18tanggal 29 Mei 2015, atas nama SYAMSUL LA JIRA yang dibuat olehNotaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn., selanjutnya diberi tanda bukti T.3;Foto Copy Addendum Ketiga Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi)No.144 tanggal 27 Juni 2016, atas nama SYAMSUL LA JIRA yang dibuatoleh Notaris Sadia Iskandar Alam, SH, MKn., selanjutnya diberi tanda buktiT.4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 437/Labuha atas nama Syamsul La Jira.
    ini dan buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak, ternyata ada beberapa fakta yang oleh Tergugat tidak dibantahnya yaitusebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sebagai Debitor yang telah mendapatkan fasilitaskredit modal kerja (KMK) sebesar 250.000.000,(dua ratus lima puluh jutarupiah kemudian dilakukan suplesi kredit dengan sebesar Rp. 500.000.000,(empat ratus juta rupiah) Sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No. 17tertanggal 27 Februari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris MUHAMMADJAFAR GORO
    Akta Perjanjian Kredit No.17 tanggal 28 Februari 2013 atas nama SYAMSULLA JIRA, yang dibuat oleh Notaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn., (buktiT.1);2. Addendum Kesatu Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No.29 tanggal30 Mei 2014, ATAS NAMA SYAMSUL LA JIRA, yang dibuat oleh NotarisMuhammad Jafar Goro, SH, MKn., (bukti T.2);3. Addendum Kedua Perjanjian Kredit Penambahan (Suplesi) No.18 tanggal 29Mei 2015, atas nama SYAMSUL LA JIRA yang dibuat oleh NotarisMuhammad Jafar Goro, SH, MKn.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 561/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Hamid bin Daeng Goro) dengan Pemohon II (Kamran binti Makmur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1975 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Hamid bin Daeng Goro, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Penduluang, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I:Kamran binti Makmur, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun Penduluang, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Hamid binDaeng Goro ) dengan Pemohon II (Kamran binti Makmur) yang dilaksanakandi Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 Mei 1975;3.
    Hamid bin Daeng Goro ) dan Pemohon II (Kamran bintiHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 561/Padt. P/2016/PA.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 115/Pid.SUS/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 27 Februari 2012 — M I S L A M
9524
  • JalanPelepah Raya depan Taman Bengawan Indah No.30 Wilayah Kelapa Gading JakartaUtara atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, terdakwa mengemudikan kenderaan bermotor karena lalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal IDesember 2011 sekira jam 11.00 WIB, terdakwamengendarai Mini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro
    hari Kamistanggal 01 Desember 2011 sekira jam 11.30 WIB bertempat di Jalan Pelepah Rayadepan Taman Bengawan Indah No.30 Wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara, antaraMini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JK yang dikemudikan terdakwa denganpejalan kaki yakni korban Mastin Ujang (meninggal dunia).e Bahwa terdakwa mengakui kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Kamistanggal 1 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB, ketika terdakwa mengendarai Mini BusToyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro
    Kelapa Gading Jakarta Utara telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Mini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JKyang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki yakni korban Mastin Ujang(meninggal dunia), kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa dalammengemudikan kenderaan dalam keadaan ngantuk karena kelelahan.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal1Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB, ketika terdakwa mengendarai Mini BusToyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN WATES Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Wat
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
SITI BAROKAH
2410
  • PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Siti BarokahTempat lahir : Kulon ProgoUmur atau tanggal lahir : 19 Agustus 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tono Goro RT 075 RW 036, Banjaroyo,Kalibawang, Kulon Progo, D.I YogyakartaAgama : IslamPekerjaan
    TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Barokah Nomor Induk Kependudukan (NIK)340112590892000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, bukti P3 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Supardi tanggal 02122009 Nomor :3401120601057391 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo dikuatkan dengan keterangan saksisaksiterdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwa Pemohonbertempat tinggal di Tono Goro
    Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN WatMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 yang dikuatkandengan keterangan saksi Mutakin dan saksi Tarminah telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal/ domisili di Tono Goro
Putus : 08-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PDT/2012/PTK
Tanggal 8 Juni 2012 — DONATUS MADA alias DONATUS PAPU vs PETRUS BANDUR, Cs.
3420
  • menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : DONATUS MADA alias DONATUS PAPU, Umur 60 tahun, BangsaIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,Alamat Ndaong, Rangkat, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, sebagai Penggugat/Pembanding ; Dalam perkara ini baik ditingkat pertamamaupun ditingkat banding Pembanding telahmemberi kuasa kepada SIPRIANUSNGGANGGU, SH dan MARSELINUSSULIMAN, SH Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Kantor HukumSIPRIANUS NGGANGGU, SH & Partners,alamat Goro
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — H. AHMAD BOLANG alias HEMAD BOLANG VS MUHARYANTO bin HUSEIN, DKK
7225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah pertanian seluas + 1 (satu) hektar are meter persegi yangterletak di Lang Goro/Unter Gelumpang Desa Moteng, Kecamatan BrangRea, Kabupaten Sumbawa Barat (dulu Desa Tepas, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Mat Muna, Jalan, saluran, Mangsur Indi; Selatan berbatasan dengan H. Jamaluddin, M. Ali; Timur berbatasan dengan tanah Saribin, Epol; Barat berbatasan dengan Ahmad Muna;d.
    Sabkidan Abdullah (umur 33 tahun), menerangkan hal yang sama sebagaiberikut": Bahwa benar tanah sengketa yang terletak di Peliuk Lang Goro/UnterGelumpang, Desa Moteng (objek sengketa 7.c posita gugatan) adalahmilik H. Ahmad Bolang (Penggugat), telah ada sebelum H. AhmadBolang (Penggugat) menikah dengan Sanaba (Turut Tergugat 1); Bahwa benar tanah sengketa di Peliuk Lang Goro/UnterGelumpang tersebut secara terusmenerus dikuasai oleh H. AnmadBolang (Penggugat) hingga sekarang; Bahwa benar H.
    Ahmad Bolang (Penggugat),yang pula samasama mengerjakan/mengelola tanah sengketa diPeliuk Lang Goro/Unter Gelumpang tersebut; Bahwa benar selama ini saksi mengetahui bahwa H. AhmadBolang (Penggugat) tidak pernah menjual atau mengalihkan tanahsengketa di Peliuk Lang Goro/Unter Gelumpang tersebut; Bahwa selama ini saksi mengetahui bahwa pada masamasatua,tidak kuat bekerja H.
    Anmad Bolang (Penggugat), tanah sengketa diPeliuk Lang Goro/Unter Gelumpang di awasi pengerjaan olehTergugat (Muharyanto); Bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi tersebut satudengan yang lainnnya saling berhubungan dan saling menguatkan,sehingga membuktikan secara yuridis adalah benar tanah sengketadi Peliuk Lang Goro/Unter Gelumpang (poin 7.c posita gugatan)merupakan milik Penggugat (H.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2016 — ARIS PURNOMO
4839
  • BARANG BUKTI JUMLAH1 3 karung @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Zinc Sulphate 75 Kg2 2 drum @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Paracetamol 50 Kg3 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Mefenamic Acid Powder 25 Kg4 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Caffaine Anhydrous 25 Kg5 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Amoxicillin Trinydrate 25 Kg6 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Sildenafil Citrate Usp 25 Kg7 2 karung @ 25 Kg Serbuk jamu jahe 50 Kg8 Roll jamu Kobra Jantan 5 dus @ 4 roll9 Roll jamu Jaksing 2 dus @ 4 roll10 Roll jamu Goro
    Goro 2 dus @ 4 roll11 Roll kopi Beruang 2 dus @ 4 roll Halaman 68.
    BARANG BUKTI JUMLAH1 3 karung @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Zinc Sulphate 75 Kg2 2 drum @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Paracetamol 50 Kg3 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Mefenamic Acid Powder 25 Kg4 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Caffaine Anhydrous 25 Kg5 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Amoxicillin Trihydrate 25 Kg6 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Sildenafil Citrate Usp 25 Kg7 2 karung @ 25 Kg Serbuk jamu jahe 50 Kg8 Roll jamu Kobra Jantan 5 dus @ 4 roll9 Roll jamu Jaksing 2 dus @ 4 roll10 Roll jamu Goro
    Goro 2 dus @ 4 roll11 Roll kopi Beruang 2 dus @ 4 roll12 Roll jamu Urat Kuda 2 dus @ 4 roll13 Roll jamu Beruang 2 dus @ 4 roll14 Roll jamu Bunga Sakura 2 dus @ 4 roll15 Roll kopi Joss 2 dus @ 3 roll16 Roll jamu Basmi 2 dus @ 4 roll17 Roll kopi Jantan 2 dus @ 3 roll18 Roll kopi Kuda 2 dus @ 4 roll19 Roll jamu Tru Asmur 2 dus @ 4 roll20 Roll jamu Kapsagi 2 dus @ 4 roll21 Roll jamu Urat Kuda Mas 2 dus @ 4 roll Halaman 11.