Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahardi Gunawan alias Gunawan Bin H.Ramli Hasan) terhadap Penggugat (Nur Fatimah Binti M.Zuhram Mf);
4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (H.A.Karim bin H.Ramli ) terhadap Penggugat (Juita alias Juwita binti Ibrahim);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );-

Sahiruddin bin H.Ramli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Aliyah, bertempat tinggal di di Kampug Arakeke, Kel.Mamampang, Kec.Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, Paman Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di rumah orang tua Penggugat yang terletak di WilayahKecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng tahun 1999; Bahwa saksi hadir di pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah adalah ayah

Sahiruddin bin H.Ramli yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

PUTUSANNomor 1523 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkarapidanadalamtingkatkasasitelahmemutuskansebagaiberikutdalamperkaraTerdakwa :Nama lengkap KHASNAL KHAIR alias INENG bin H.RAMLI;Tempat lahir : Tanjung Raman (Bengkulu Utara);Umur/ tanggallahir : 39 Tahun / 10 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tanjung Raman, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu UtaraProvinsi Bengkulu;Agama : Islam

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2015sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarenadidakwa :Dakwaan :Primair :Bahwa Terdakwa Khasnal Khair alias Ineng bin H.Ramli pada hari Selasatanggal 10 Februari 2015 dan waktu yang tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JalanMangga, Simpang SLB Showroom Rado MobilKota Bengkulu atau setidaktidaknya ditempattempat

delapanpuluh juta rupiah) dengan bukti pembayaran kwitansi dari showroom Redo,karena perbuatan Terdakwa patut sangkanya barang tersebut diperoleh darihasil kejahatan; Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasadirugikan kurang lebih sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihak yangberwajib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat 1e KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Khasnal Khair alias Ineng Bin H.Ramli

,tanggal04 Agustus2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1sMenyatakan Terdakwa Khasnal Khair alias Ineng bin H.Ramli, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Khasnal Khair alias Ineng bin H.Ramlidari seluruhdakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Memerintahkan Terdakwa agar dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Ramli S alias H.Ramli s Bin Sere) terhadap Penggugat ( Hasmayani SP Binti H. Hasan Dg. Matareng);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah )

bertempatkediaman di Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sebagaitermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 April 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso nomor0710/Pdt.G/2018/PA.Bdw bermaksud mengajukan permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) nya dengan seorang lakilaki yang bernama Kadi/H.Ramli

No 0710/Pdt.G/2018/PA.Bdwpernikahan secara syariah Islam dengan seorang laki laki bernama Kadi/ H.Ramli bin Naim (almarhum) dengan wali nikah bapak kandung pemohonbernama Sahid (almarhum) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100, (Sseratus rupiah) tunai dengan saksisaksi (1) Abdul Aziz, umur 68tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Desa Banyuputih KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso dan (2) Sudahri, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, alamat di Desa Banyuputih Kecamatan WringinKabupaten

Hamdi bin H.Ramli) dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Amat) yangdilaksanakan pada 1 Agustus 2003 di Dusun Eat Greneng, DesaLembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Ataumemberikan keputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Hamdi bin H.Ramli) dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Amat) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2003 di Dusun Eat Greneng,Desa Lembah Sari Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anshari bin H.Ramli) terhadap Penggugat (Rusiyana binti Rusmidin);
4. Membebankan

Terdakwa bersama dengan Saksi YUNUS dan AMPA(Almarhum);Bahwa ternak kuda yang dicuri adalah 2 (dua) ekor kuda betina dengan ciriciri: 1 (Satu) ekor induk kuda betina warna merah, berumur sekitar 5 (lima)tahun memilki tanda putih di dahi dan 1 (satu) ekor anak kuda betinaberwarna merah berumur sekita 1 (satu) tahun;Bahwa pencurian ternak kuda tersebut dilakukan dengan cara mencabutpatok kayu tempat kuda tersebut ditambatkan;Bahwa berawal pada tanggal 6 Januari 2019 Saksi YUNUS menerimatelepon dari H.RAMLI

Setelah sampai didekat rumah Terdakwa, kemudian H.RAMLI datang mengendarai mobil pickup warna biru dengan 5 orang temannya dan mengikat induk kuda tersebutsedangkan anak kuda hanya di pegang.

Setelah itu kuda tersebut ditutu pidengan terpal berwarna cokelat kemudian H.RAMLI meninggalkan lokasi danTerdakwa, Saksi dan AMPA (Almarhum) menuju ke rumah Terdakwa untukberistirahat;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN BanBahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ternak untuk memenuhi keperluanhidup;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil kuda milik SaksiSUDIRMANMenimbang, bahwa

RAMLI menaikkan 2(dua) ekor kuda tersebut ke mobil pick up warna biru, selanjutnya saudara H.RAMLI meninggalkan lokasi, kemudian Terdakwa bersama saksi YUNUSdan saudara AMPA menuju ke rumah terdakwa;Bahwa keesokkan harinya saudara H.

/Epp.12 /2015 Tanggal04 Januari 2016 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :conan Bahwa terdakwa SAMPARA Bin MAUDU bersamasama dengan saksi H.RAMLI BIN SAMA, KAMMI, KAMMI pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2015, bertempat di Jin. Hambali, Kampung Tangngatangnga, Kel.Bonto Sunggu, Kec. Bissappu, Kab.

JUMAING BIN HADAmengalami kerugian keseluruhannya ditaksir sekitar + Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).o Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1, Ke2, Ke3 KUHPidana ;SUBSIDAIR :wonneee Bahwa terdakwa SAMPARA Bin MAUDU bersamasama dengan saksi H.RAMLI BIN SAMA, KAMMI, pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitarpukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober

Selanjutnya KAMMI menyuruh H.RAMLI BIN SAMA untuk berjagajaga di sisi depan sebelah kiri rumah saudara saksiZAINUDDIN sedangkan terdakwa dan KAMMI masuk ke dalam rumah saksiZAINUDDIN melalui pintu depan lantai dasar. Saat saksi H.

Bahwa kemudian keesokan harinya yakni hari sabtu tanggal 24 Oktober2015 sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa menerima uang dari KAMMI sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil pencurian terdakwa, H.RAMLI BIN SAMA bersama dengan KAMMI (DPO)Akibat perbuatan terdakwa, H. RAMLI BIN SAMA bersama denganKAMMI (DPO) maka saksi korban AHMAD ALS.

KAMMI dan Saksi H.RAMLI Bin SAMA masukkedalam kolong rumah tersebut yang merupakan lantai bawah dan kamar tidurdari rumah Saksi AHMAD Alias JUMAING, saat itu Terdakwa juga ikut masukkedalam rumah tersebut, namun Terdakwa hanya berada di ruang depan tempatpenyimpanan rumput laut dan sepeda motor Saksi AHMAD Alias JUMAING,tidak lama berselang Sdr.

.- Memberi izin kepada pemohon, Haeruddin Husain bin Husain untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Muliana binti H.Ramli di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pemohon;4.Mengizinkan pemohon = (Haeruddin Husain bin Husain) untukmengucapkan ikrar talak kepada termohon (Muliana binti H.Ramli) didepan sidang Pengadilan Agama Jeneponio.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya.Hal. 2 dari 10 hal.

Memberi izin kepada pemohon, Haeruddin Husain bin Husain untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Muliana binti H.Ramli didepan sidang Pengadilan Agama Jeneponto. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 hal.

tersebut,= dimersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:@ammeany Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Seno Kutioan Akta Nikah (Bukti P2) : Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkandzieam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan,Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain: H.RAMLI

Ramli A pada tanggal tanggal 09 November 2023 karena sakit;

1. Mulyani binti H. Ramli A (saudara kandung);
2. Suryati binti H. Ramli A (saudara kandung);
3. Syahrizal Bin H. Ramli A (saudara kandung);

Ramlidan dannama Pemohon Il yang benar adalah Yolandari Noormannidya NugrahingPutri binti Soejadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor0643/093/VV2013, tanggal 24 Juni 2013yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang(Bukti P1)penulisan nama Pemohon tertera Saatul Ihsan bin H.Ramli,sementara itu pada bukti P2, P3dan P4, nama Pemohon tertulisSaatul Ihsan bin H.

Ramli,harusdirubah menjadiSaatul Ihsan bin H.Ramli dan nama Pemohon Il tertera Yolandari Noormannidya N. P bintiSujadi Kusnu, SM.

Pengadilan Tinggi Padang selaku Ketua Majelis, H.RAMLI DARASAHS.H.,M.Hum dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 15 Juli2019 oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ELIZAR, S.Hsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,H.RAMLI DARASAH S.H.

., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Saleh bin Amag Huldiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Sudirman bin H Yusuf dan H.Ramli bin Amag Saen dengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Isqar)dengan (inaq rohani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Saleh) dengan (Inaq Arim);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Sel.sebagai saksi antara lain adalah Amaq Sudirman bin H Yusuf dan H.Ramli bin Amag Saen dengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Saleh bin Amag Huldiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Saleh bin Amaq Huldiah dan H.Ramli bin Amag Saen dengan maskawin Rp 500.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Saleh bin Amag Huldiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Saleh bin Amaq Huldiah dan H.Ramli bin Amag Saen dengan maskawin Rp 500.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum

4.Menjatuhkan talk satu bain sugrha Tergugat (ILHAM BIN H.RAMLI), terhadap Penggugat (SUMAINI BINTI H. SAMSUL).

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.681.000( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Ramli No. 12 Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan H.Ramli No. 12 Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;8 Pengadilan Agama tersebut ;6 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;5 Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi juga memperhatikan buktibukti

H.Ramli No. 12 RT.002 RW.003 Kelurahan Menteng Dalam Kecamatan TebetJakarta Selatan selama pernikahan hidup harmonis dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anakyang bernama;a Anak I, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal24021999;b Anak II, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal1002 2001;c Anak III, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 2042007;d Anak IV, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal308 2010;3 Bahwa, sejak Januari 2012 keharmonisan rumah

Dalam hal ini Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, oleh karena perkara perlawanan tersebut adalahbukan merupakan perkara baru, akan tetapi merupakan perkara lanjutan dariperkara terdahulu yang telah diputus baik pada tingkat pertama maupun padatingkat banding dan sudah berkekuatan hukum tetap serta Pengadilan AgamaBima telah mengesekusi tanah sebagaimana didalilkan oleh Pelawan di atasdimana tanah sengketa tersebut' telah dicabut dari tanganPenguasaan/Tergugat H.Ramli bin Duaif (Pelawan), dan

No. 0063/Pdt.G/2017/PA.MtrMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa Pengadilan Agama TingkatTertama telah tepat dan benar dalam melaksanaan eksekusi putusanPengadilan Agama Bima tersebut yang mendasarkan pada Berita AcaraEksekusi 0076/Pdt.G/PA.BM tanggal 22 Mei 2017, karena di samping itu pulatelah sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Pelawan di atas dimana tanahsengketa tersebut telah dicabut dari tangan/Penguasaan/Tergugat H.Ramli binDuaif (Pelawan), dan telah dibagikan kepada pihakpihak