Perk : PDM14/PANGKEP/Ep.2/08/2016 tertanggal 9 Agustus 2016 sebagai berikut :DARWIN NDF 222 nano n anne ween cece eee ee eee eee eenereeneeeeeeewonnne Bahwa terdakwa H.Ramli Bin H.Adele pada bulan September 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015, bertempat diJl.Mangga Kelurahan Mappasaille Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkepatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkep, memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau

Sehingga sampai akhirnyaDra.Socrach melihat tanahnya menjadi bangunan rumah permanen yangditinggali oleh terdakwa. 222 nen en nn ene nnn ene n neem ene nnnnnnne Perbuatan terdakwa H.RAMLI Bin H.ADELE tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP.; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor:Reg.Perk : PDM14/PANGKEP/Ep.2/08/2016, pada tanggal 1 November 2016,memohon agar Majelis Hakim Pengadilan

.- Memberi izin kepada pemohon, Haeruddin Husain bin Husain untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Muliana binti H.Ramli di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pemohon;4.Mengizinkan pemohon = (Haeruddin Husain bin Husain) untukmengucapkan ikrar talak kepada termohon (Muliana binti H.Ramli) didepan sidang Pengadilan Agama Jeneponio.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya.Hal. 2 dari 10 hal.

Memberi izin kepada pemohon, Haeruddin Husain bin Husain untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Muliana binti H.Ramli didepan sidang Pengadilan Agama Jeneponto. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 hal.

SALIM yaitu terdakwa ALHADI JUNIAWAN bin H.RAMLI. M, saksi HUSAINI bin MUHAMAD ALI YUSUF, saksi MUHAMADYAHYA alias LEM bin M. AMIN, saksi NASRULLAH alias TGK.

Halaman 3 dari 14 Bahwa mengetahui adanya niat jahat tentang rencana pembunuhanterhadap korban Faisal, SE terdakwa ALHADI JUNIAWAN bin H.RAMLI. M tidak pernah mencegah atau mengahalanghalangi niattersebut melainkan terdakwa bahkan memberikan kesempatan denganmembiarkan muridmurid pengajian ALMUJAHADDAH yang ssaksiBARMAWI alias TENGKU BAR bin TENGKU M. SALIM pimpinmelaksanakan rencananya untuk membunuh FAISAL, SE. Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALHADI JUNIAWAN bin H. RAMLI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdkawa ALHADI JUNIAWAN BIN H.RAMLI. M dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dalam RUTAN, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sahiruddin bin H.Ramli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Aliyah, bertempat tinggal di di Kampug Arakeke, Kel.Mamampang, Kec.Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, Paman Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di rumah orang tua Penggugat yang terletak di WilayahKecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng tahun 1999; Bahwa saksi hadir di pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah adalah ayah

Sahiruddin bin H.Ramli yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

Ramli melalui telepon danmemberitahukan kejadian tersebut karena saksi Ari dan saksi Lase takut untuklangsung menangkap terdakwa, Saudara Ipul, Saudara Wanda, kemudiankarena mendengar bunyi seperti ledakan di kebun kelapa sawit tersebutSaudara Ipul, Saudara Wanda dan Saudara Sudi langsung melarikan dirisementara terdakwa bersembunyi di areal kebun kelapa sawit milik saksi H.Ramli, lalu pada saat saksi H.

Ramli melalui telepon danmemberitahukan kejadian tersebut karena saksi Ari dan saksi Lase takut untuklangsung menangkap terdakwa, Saudara Ipul, Saudara Wanda, kemudiankarena mendengar bunyi seperti ledakan di kebun kelapa sawit tersebutSaudara Ipul, Saudara Wanda dan Saudara Sudi langsung melarikan dirisementara terdakwa bersembunyi di areal kKebun kelapa sawit milik saksi H.Ramli, lalu pada saat saksi H.

Ramli melalui telepon danhalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN Bkn.memberitahukan kejadian tersebut karena saksi Ari dan saksi Lase takut untuklangsung menangkap terdakwa, Saudara Ipul, Saudara Wanda, kemudiankarena mendengar bunyi seperti ledakan di kebun kelapa sawit tersebutSaudara Ipul, Saudara Wanda dan Saudara Sudi langsung melarikan dirisementara terdakwa bersembunyi di areal kebun kelapa sawit milik saksi H.Ramli, lalu pada saat saksi H.

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, maka Majelis Hakim haruslah menetapkan status dari barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 186 (Seratus delapan puluh enam) tandan buah kelapa sawit.Menimbang, Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,barangbarang tersebut diakui kepemilikannya oleh saksi Damrizal Alias H.Ramli

Ramlidan dannama Pemohon Il yang benar adalah Yolandari Noormannidya NugrahingPutri binti Soejadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor0643/093/VV2013, tanggal 24 Juni 2013yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang(Bukti P1)penulisan nama Pemohon tertera Saatul Ihsan bin H.Ramli,sementara itu pada bukti P2, P3dan P4, nama Pemohon tertulisSaatul Ihsan bin H.

Ramli,harusdirubah menjadiSaatul Ihsan bin H.Ramli dan nama Pemohon Il tertera Yolandari Noormannidya N. P bintiSujadi Kusnu, SM.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anshari bin H.Ramli) terhadap Penggugat (Rusiyana binti Rusmidin);
4. Membebankan

suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1987 di Desa Doridungga KecamatanDonggo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Bm2 Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hanto (Ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa Uang Sebesar Rp. 70.000 dibayar tunai dan yang bertindaksebagai saksisaksi : H.Ramli

Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Hanto (Ayah kandung Pemohon Il) 0); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah H.Ramli Dali dan H.YasinM.Saleh; Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalah uangsebesar Rp. 70.000; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon

Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Hanto (Ayah kandung Pemohon Il) (); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah H.Ramli

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahardi Gunawan alias Gunawan Bin H.Ramli Hasan) terhadap Penggugat (Nur Fatimah Binti M.Zuhram Mf);
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Hermawan Bin Abdul Fatah MD) terhadap Penggugat (Aulia Villani Binti H.Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

bertempatkediaman di Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sebagaitermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 April 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso nomor0710/Pdt.G/2018/PA.Bdw bermaksud mengajukan permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) nya dengan seorang lakilaki yang bernama Kadi/H.Ramli

No 0710/Pdt.G/2018/PA.Bdwpernikahan secara syariah Islam dengan seorang laki laki bernama Kadi/ H.Ramli bin Naim (almarhum) dengan wali nikah bapak kandung pemohonbernama Sahid (almarhum) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100, (Sseratus rupiah) tunai dengan saksisaksi (1) Abdul Aziz, umur 68tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Desa Banyuputih KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso dan (2) Sudahri, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, alamat di Desa Banyuputih Kecamatan WringinKabupaten

Terdakwa bersama dengan Saksi YUNUS dan AMPA(Almarhum);Bahwa ternak kuda yang dicuri adalah 2 (dua) ekor kuda betina dengan ciriciri: 1 (Satu) ekor induk kuda betina warna merah, berumur sekitar 5 (lima)tahun memilki tanda putih di dahi dan 1 (satu) ekor anak kuda betinaberwarna merah berumur sekita 1 (satu) tahun;Bahwa pencurian ternak kuda tersebut dilakukan dengan cara mencabutpatok kayu tempat kuda tersebut ditambatkan;Bahwa berawal pada tanggal 6 Januari 2019 Saksi YUNUS menerimatelepon dari H.RAMLI

Setelah sampai didekat rumah Terdakwa, kemudian H.RAMLI datang mengendarai mobil pickup warna biru dengan 5 orang temannya dan mengikat induk kuda tersebutsedangkan anak kuda hanya di pegang.

Setelah itu kuda tersebut ditutu pidengan terpal berwarna cokelat kemudian H.RAMLI meninggalkan lokasi danTerdakwa, Saksi dan AMPA (Almarhum) menuju ke rumah Terdakwa untukberistirahat;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN BanBahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ternak untuk memenuhi keperluanhidup;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil kuda milik SaksiSUDIRMANMenimbang, bahwa

RAMLI menaikkan 2(dua) ekor kuda tersebut ke mobil pick up warna biru, selanjutnya saudara H.RAMLI meninggalkan lokasi, kemudian Terdakwa bersama saksi YUNUSdan saudara AMPA menuju ke rumah terdakwa;Bahwa keesokkan harinya saudara H.

Hamdi bin H.Ramli) dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Amat) yangdilaksanakan pada 1 Agustus 2003 di Dusun Eat Greneng, DesaLembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Ataumemberikan keputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Hamdi bin H.Ramli) dengan Pemohon II (Maknah binti Amaq Amat) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2003 di Dusun Eat Greneng,Desa Lembah Sari Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

tersebut,= dimersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:@ammeany Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Seno Kutioan Akta Nikah (Bukti P2) : Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkandzieam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan,Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain: H.RAMLI

/Epp.12 /2015 Tanggal04 Januari 2016 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :conan Bahwa terdakwa SAMPARA Bin MAUDU bersamasama dengan saksi H.RAMLI BIN SAMA, KAMMI, KAMMI pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2015, bertempat di Jin. Hambali, Kampung Tangngatangnga, Kel.Bonto Sunggu, Kec. Bissappu, Kab.

JUMAING BIN HADAmengalami kerugian keseluruhannya ditaksir sekitar + Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).o Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1, Ke2, Ke3 KUHPidana ;SUBSIDAIR :wonneee Bahwa terdakwa SAMPARA Bin MAUDU bersamasama dengan saksi H.RAMLI BIN SAMA, KAMMI, pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitarpukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober

Selanjutnya KAMMI menyuruh H.RAMLI BIN SAMA untuk berjagajaga di sisi depan sebelah kiri rumah saudara saksiZAINUDDIN sedangkan terdakwa dan KAMMI masuk ke dalam rumah saksiZAINUDDIN melalui pintu depan lantai dasar. Saat saksi H.

Bahwa kemudian keesokan harinya yakni hari sabtu tanggal 24 Oktober2015 sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa menerima uang dari KAMMI sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil pencurian terdakwa, H.RAMLI BIN SAMA bersama dengan KAMMI (DPO)Akibat perbuatan terdakwa, H. RAMLI BIN SAMA bersama denganKAMMI (DPO) maka saksi korban AHMAD ALS.

KAMMI dan Saksi H.RAMLI Bin SAMA masukkedalam kolong rumah tersebut yang merupakan lantai bawah dan kamar tidurdari rumah Saksi AHMAD Alias JUMAING, saat itu Terdakwa juga ikut masukkedalam rumah tersebut, namun Terdakwa hanya berada di ruang depan tempatpenyimpanan rumput laut dan sepeda motor Saksi AHMAD Alias JUMAING,tidak lama berselang Sdr.

Ramli No. 12 Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan H.Ramli No. 12 Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;8 Pengadilan Agama tersebut ;6 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;5 Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi juga memperhatikan buktibukti

H.Ramli No. 12 RT.002 RW.003 Kelurahan Menteng Dalam Kecamatan TebetJakarta Selatan selama pernikahan hidup harmonis dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anakyang bernama;a Anak I, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal24021999;b Anak II, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal1002 2001;c Anak III, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 2042007;d Anak IV, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal308 2010;3 Bahwa, sejak Januari 2012 keharmonisan rumah

Dalam hal ini Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, oleh karena perkara perlawanan tersebut adalahbukan merupakan perkara baru, akan tetapi merupakan perkara lanjutan dariperkara terdahulu yang telah diputus baik pada tingkat pertama maupun padatingkat banding dan sudah berkekuatan hukum tetap serta Pengadilan AgamaBima telah mengesekusi tanah sebagaimana didalilkan oleh Pelawan di atasdimana tanah sengketa tersebut' telah dicabut dari tanganPenguasaan/Tergugat H.Ramli bin Duaif (Pelawan), dan

No. 0063/Pdt.G/2017/PA.MtrMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa Pengadilan Agama TingkatTertama telah tepat dan benar dalam melaksanaan eksekusi putusanPengadilan Agama Bima tersebut yang mendasarkan pada Berita AcaraEksekusi 0076/Pdt.G/PA.BM tanggal 22 Mei 2017, karena di samping itu pulatelah sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Pelawan di atas dimana tanahsengketa tersebut telah dicabut dari tangan/Penguasaan/Tergugat H.Ramli binDuaif (Pelawan), dan telah dibagikan kepada pihakpihak

., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Saleh bin Amag Huldiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Sudirman bin H Yusuf dan H.Ramli bin Amag Saen dengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Isqar)dengan (inaq rohani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Saleh) dengan (Inaq Arim);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Sel.sebagai saksi antara lain adalah Amaq Sudirman bin H Yusuf dan H.Ramli bin Amag Saen dengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Saleh bin Amag Huldiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Saleh bin Amaq Huldiah dan H.Ramli bin Amag Saen dengan maskawin Rp 500.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Saleh bin Amag Huldiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Saleh bin Amaq Huldiah dan H.Ramli bin Amag Saen dengan maskawin Rp 500.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahH.Ratong yang merupakan bapak kandung Pemohon Il kemudianberwakil kepada imam kampung yang bernama H.Ramli; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aso dan Sandisedangkan maharnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayartunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sampai saat ini para Pemohon hidup rukun dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa para Pemohon tidak

bin Haroddin, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 November 2018, di Dusun Parigi, xxx xxx, RW. 002, DesaBonto Cinde, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahH.Ratong yang merupakan bapak kandung Pemohon Il kemudianberwakil kepada imam kampung yang bernama H.Ramli