Ditemukan 202 data
78 — 11
Bakri bin Djafar dengan Hafida binti Daeng Itung yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Juni 1945 di Kecamatan Biduk Biduk, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biduk-Biduk, Kabupaten Berau;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
32 — 4
Wikky Hafida Syafrulloh bin R.H. Moh. Syafrulloh) terhadap Penggugat (Mutiara Sari Marlingga binti Dendo Widagdo Yamayoga);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495. 000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
18 — 7
yang meninggal dunia pada tanggal 23 Novemner 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, oleh majelishakim diberi kode (bukti P3);Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama pemohon (Sutra binti MamangDgManessa), Nomor 290/KPTRT/X/2013 dari Kepala Kelurahan Panyula, yangdiketahui oleh Camat Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, oleh majelis hakimdiberi kode (bukti P4);Bahwa selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:L Hafida
JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DWI DJOKO WIWOHO alias ABU BAKAR alias ABU KHONSAH
1263 — 2802
Bahwa kemudian sekitar tanggal 27 Juli 2015, Terdakwa kembali ke Jakartauntuk persiapan berangkat ke Suriah, kemudian setelah semua persiapanselesai maka pada tanggal 1 Agustus 2015 Terdakwa bersamasama denganrombongan yang ikut berangkat ke Suriah diantaranya adalah terdakwa,RATNA NIRMALA (isteri terdakwa), SYARIFINA NAILAH (Anak Pertamaterdakwa), NURSADRINA (Anak Kedua terdakwa), THARISA AQQILA (AnakKetiga terdakwa), NANI MARLIANI (Ibu MERTUA terdakwa),SITA KOMALA,INTAN PERMANASARI, IMAN SANTOSA, HAFIDA
Adapun selamaberkomunikasi dengan Orang yang membantu mengarahkan Terdakwabersama Rombongan menuju ke Suriah adalah IMAN SANTOSA yangberkomunikasi menggunakan Aplikasi Telegram;Bahwa kemudian sekitar tanggal 12 Agustus 2015 untuk mempermudah jalanmasuk menuju Suriah, rombongan dipecah menjadi 4 Grup sesuai arahandari ABU HABSOH melalui IMAN SANTOSA, yaitu :a) Grup 1, yang terdiri dari IMAN SANTOSO, HAFIDA, INZAR, IRSYAD,ISHEL, HAFIDZ dan FATIMAH;b) Grup 2, yang terdiri dari terdakwa,RATNA, NAILA,
Brt.a) Grup 1, yang terdiri dari IMAN SANTOSO, HAFIDA, INZAR, IRSYAD,ISHEL, HAFIDZ dan FATIMAH;b) Grup 2, yang terdiri dari terdakwa,RATNA, NAILA, RARISA, DANIA danCHAERUL FAJAR;c) Grup 3, yang terdiri dari HERU KURNIA, SULTAN, SITI KOMALA, NANIdan INTAN;d) Grup 4, yang terdiri dari DARWANTO, FAUZA KATRI, DIVANSA,HABIBI, AMAR, LASMIATI, M.
kemudian sekitar tanggal 27 juli 2015, Terdakwa kembali ke Jakartauntuk persiapan berangkat ke Suriah, kemudian setelah semua persiapanselesai maka pada tanggal 1 Agustus 2015 Terdakwa bersamasama denganrombongan yang ikut berangkat ke Suriah diantaranya adalah terdakwa,RATNA NIRMALA (isteri terdakwa), SYARIFINA NAILAH (Anak Pertamaterdakwa), NURSADRINA (Anak Kedua terdakwa), THARISA AQQILA (AnakKetiga terdakwa), NANI MARLIANI (Ibu MERTUA terdakwa), SITA KOMALA,INTAN PERMANASARI, IMAN SANTOSA, HAFIDA
Adapun selamaberkomunikasi dengan Orang yang membantu mengarahkan Terdakwabersama Rombongan menuju ke Suriah adalah IMAN SANTOSA yangberkomunikasi menggunakan Aplikasi Telegram;Bahwa kemudian sekitar tanggal 12 Agustus 2015 untuk mempermudah jalanmasuk menuju Suriah, rombongan dipecah menjadi 4 Grup sesuai arahandari ABU HABSOH melalui IMAN SANTOSA, yaitu :a) Grup 1, yang terdiri dari IMAN SANTOSO, HAFIDA, INZAR, IRSYAD,ISHEL, HAFIDZ dan FATIMAH..b) Grup 2, yang terdiri dari terdakwa,RATNA, NAILA
3 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyadi bin Majin) dengan Pemohon II (Hafida binti Junan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2017 di Desa, Debowae, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata Kabupaten Buru ;
- Membebankan Para Pemohon
26 — 9
Achmad Hafida) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 13
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDIYANTO bin RUSTAMIN) terhadap Penggugat (DIDA HAFIDA binti Drs. MOH. MA'MOEN. M) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
80 — 80
HAFIDA SUAYA, 3. M. YUSUF SHAYA, 4. M. SAIS SUAYA,5. SALMA SWAYA, telah sepakat untuk menjual tanah sawah yangberlokasi di Gantungan, Kelurahan Buntu Barana, Kec. Rantepao, Dati IlTana Toraja sebanyak 3 (tiga petak masingmasing 1. To Kua, 2. PongBiang, 3.
Bahwa Para Tergugat ,IlIIl dan IV secara tegas membantah bahwa ParaPenggugat/ YulianaPaseranan Dkk. tidak ada hubungan darah danpertalian keluarga dengan Ne Bungin ayah dari Lai Sampe Bungin ( ibukandung dari Para Tergugat ,ILIIl dan NV (Arifuddin Sijaya, Hafida Sijaya,M.Yusuf Sijaya dan Salma Sijaya) dan karenanya tidak berhakmempersoalkan harta warisan atau harta peninggalan dari Ne Bungin;3.
yang diperoleh Ne Bungin dalam perkawinannya dengan IndoSampe, diantaranya berupa tiga petak sawah yaitu 1) sawah To Kua, 2)sawah Pong Biang, 3) sawah Pong Buyang atau sawah Pa Buyan ,diwariskan kepada anak tunggalnya yaitu Lai Sampe Bungin (ibu kandungdari Para Tergugat , Il, Ill dan NW (tidak termasuk Tergugat V) hartatersebut jatuh sebagai hak mutlak Lai Sampe Bungin dan kemudiandiwarisi kepada anak anaknya yaitu Para Tergugat , Il, Ill, dan NV, dankarenanya Para Tergugat (Arifuddin Sijaya, Hafida
ditebus tahun 2000, Para Tergugat (ahliwaris Lai Sampe Bungin) melakukan pengukuran, pematokan danmembuat kapling ukuran 400 M2, 300 M2 dan 200 M2, kegiatan inidilakukan secara terbuka, tidak diam diam apalagi secara sembunyiHalaman 17 dari56 halaman Putusan No. 66/Pdt.G/2016/PN.Maksembunyi, seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam butir 9 posita,Lahirnya surat Keterangan / Pernyataan (Surat Kuasa) tanggal 7 Oktober2000 yang dibuat oleh ahli waris Lai Sampe Bungin yaitu Arifuddin Sijaya,Hafida
setidaknya dikesampingkan;Bahwa setelah sawah Pong Biang ditebus tahun 2000, Para Tergugat(ahli waris Lai Sampe Bungin) melakukan pengukuran, pematokan danmembuat kapling ukuran 400 M2, 300 M2 dan 200 M2, kegiatan inidilakukan secara terbuka, tidak diam diam apalagi secara sembunyisembunyi, seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam butir 9posita, Lahirnya surat Keterangan / Pernyataan (Surat Kuasa) tanggal 7Oktober 2000 yang dibuat oleh ahli waris Lai Sampe Bungin yaituArifuddin Sijaya, Hafida
12 — 1
Iskandar bin Tamrin) terhadap Penggugat (Ifa Hafida Rochmah binti Pariman Abd Hamid);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp971.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
10 — 0
tanggal 31 Mei 2013 sekira jam19.00 Wib telah menemukan bayi berjenis kelamin perempuan yangditerlantarkan oleh orang tuanya di depan rumah PARA PEMOHONdalam kondisi ariari belum dipotong di perut bayi, ada bercak darah,kemungkinan umur bayi masih dalam hitungan jam ketika diternukan dantubuhnya dibalut oleh baju perempuan dewasa, yang berada di dalamkardus dan kardus tersebut diletakkan di depan rumah PARA PEMOHON.Selain PEMOHON II yang mengetahui kejadian tersebut juga IbuPEMOHON II yang bernama HAFIDA
Pembanding/Tergugat : MUSAPPA Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : TOTON Alias PAK ARIP Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : ARTINI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SANIYE Alias H. MUR Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SINATO Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : AKU/PAK ROFIK Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : RAIM Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : MILIN Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : NIWATI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Pembanding/Tergugat : SAIDIN Alias PAK SAHWARI Diwakili Oleh : SAMIN Alias PAK AMSIYANI
Terbanding/Penggugat : SUGIANTO
Terbanding/Penggugat : SUMAWI Alias H. SUYUDI
Terbanding/Penggugat : BUKACONG
Terbanding/Penggugat : OSMAN
Te
95 — 40
Bahwa selain itu dalam gugatan pertama/sebelum ada perubahan, ParaPenggugat menggugat MOHER sebagai TURUT TERGUGAT Vpadahal MOHER sudah meninggal dunia, kemudian dengan akalliciknya gugatan dirubah yaitu TURUT TERGUGAT V dirubahmenjadi SAMINA alias HAJAH HAFIDA dengan semenamena tanpadasar hukum yang jelas, padahal dalam Surat Kuasa Para Penggugatkepada penerima kuasa tidak memberikan wewenang untuk hal tersebut,baik membuat perubahan gugatan maupun merubah Turut Tergugat Vdari Moher kepada Hajah
Hafida;Maka dari itu kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim, gugatanPenggugat untuk ditolak atau tidak dapat diterima karena tidak jelas/kaburyang menggugat orang meninggal serta perbuatan penerima kuasa yangmelebihi wewenang;2.Eksepsi Kewenangan AbsolutBahwa dalam perkara ini adalah masalah waris dari keturunan Pak SATYAalias SARIMAN maka bukan kewenangan Pengadilan Negeri Situbondoakan tetapi kewenangan Pengadilan Agama Situbondo, hal ini terlihat jelasdalam gugatan No. 02 yang meyatakan
HAFIDA yang beralamat di Dusun Krajan, Desa Sopet KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo;Bahwa dengan merubah pihak Turut Tergugat V sebagaimana dalam .. .perubahan ...56perubahan gugatan tersebut yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat telah bertindak tidak sesuai dengan isi surat kuasa dan telahmelampaui batas wewenang (exceeding its power) serta telahmelakukan penyalahgunaan wewenang (abuse of authority), karenadalam surat kuasa tersebut tidak ada mandat untuk merubah TurutTergugat V (semula
bernama MOHER) kemudian dirubah menjadiSAMINA alias Hj, HAFIDA), sehingga Penerima Kuasa telah bertindakyang tidak sesuai dengan isi surat kuasa tersebut;Bahwa dengan menarik ketiga pihak tersebut di luar yang tercantumdalam surat kuasa adalah jelas mengandung cacat formil dan telahmelampaui batas wewenang yang diterima Penerima Kuasasebagaimana tercantum dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli2013 tersebut karena bertentangan dengan pasal 123 ayat (1) HIR,SEMA No. 01 tahun 1971 jo.
HAFIDA) adalah anak kandung dariPak SATYA alias SARIMAN;Bahwa hal tersebut adalah dalildalil manipulatif dan rekayasa ParaPenggugat karena fakta yang sebenarnya SAMINA alias HJ. HAFIDAadalah bukan anak dari Pak SATYA alias SARIMAN;10.Bahwa Para Turut Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalilgugatan Para Penggugat, khususnya dalil gugatan nomor 08, 09, 10,11,12dan 13 karena hanya karangan yang mengadaada dengan tujuan untukmemanipulasi fakta yang sebenarnya;11.
12 — 0
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai 1orang anak bernama : Nur Hafida Bondowoso, 11 Mei 2007;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ll tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.
13 — 10
sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat cenderung tidakjujur perihal Pengelolaan uang bisnis Tergugat dan masalah ekonomi; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Shohifa Hafida
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nandar Ruswendi Bin Jajuli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hafida May Zarah Binti Subijantoso) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya
10 — 1
NIAMULLAH Bin MOCH.ANWAR) terhadap Penggugat (EMMY HAFIDA Binti ABDUL HAFI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
32 — 18
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum La Duge bin La Sirafi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2021;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum La Duge bin La Sirafi sebagai berikut:
- La Haninu bin La Sirafi (saudara kandung);
- Umar, S.H. bin La Sirafi (saudara kandung);
- Hafida, S.E. bin La Sirafi (saudara kandung
60 — 31
HAFIDA (Almarhumah) meninggal tahun 2002 menikah denganANDI BURHANUDDIN TAKKO (Almarhum), Melahirkan 7 orang anakyaitu:1. ANDI HARIYANTI BINT BURHANUDDIN TAKKO (Almarhumah)meninggal tahun 20182. ANDIADI PUTRA BIN BURHANUDDIN TAKKO (PEMOHON XI)3. ANDI PALLAWARUKKA BIN BURHANUDDIN TAKKO(PEMOHON XII)4. ANDI AHMAD MUNAJAT SE BIN BURHANUDDIN TAKKO(PEMOHON XIII)5. HJ. ANDI BAU RAHMA ST. M.Si BINT ANDI BURHANUDDINTAKKO (PEMOHON XIV)6. ANDI IBRAHIM BIN ANDI BURHANUDDIN TAKKO (PEMOHONXV)7.
13 — 5
NIAMULLAH Bin MOCH.ANWAR) terhadap Penggugat (EMMY HAFIDA Binti ABDUL HAFI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
71 — 11
Jafar) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hafida binti Dahman) didepan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI ROSO bin ENIK BAIR) terhadap Penggugat (HAFIDA binti H. MAHMUDI);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.