Ditemukan 2137 data
65 — 15
Harijanto.
155 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFIA ABDUL AZIZ, DKKlawanHARIJANTO KARJADIdanBONAR SIHOMBING, S.H., DK
Tergugat , danTergugat Il yang beralamat di Jalan Wedana, Nomor 17 C, RT006,RW001, Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Tanah berikut bangunan Kantor Gesya Tour & Travel, milik Tergugat, yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat Raya, Nomor 18, JakartaTimur;1 (satu) unit mobil merk MercedesBenz SLK, dengan nomor polisi B31 YN, warna silver, tahun 2006, atas nama pemilik asal EllyndyYaniti;1 (satu) unit mobil merk Jeep Rubicon Wrangler, nomor polisi B 54KA, warna hitam, atas nama pemilik asal Harijanto
1.CHRISTIANUS ARIEF HARIJANTO
2.ENI ERA WATI
57 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama mereka dalam kutipan Akta Perkawinan No. 23/F/2002 tanggal 2 September 2002, dari yang semula tertulis Christianus Arief Harijanto, Samuel Agus Harijanto menjadi Christianus Arief Harijanto sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5/A/1977 tanggal 26 Februari 1977 dan Eni Era Wati, Erwan Kartono menjadi Eni Era
Pemohon:
1.CHRISTIANUS ARIEF HARIJANTO
2.ENI ERA WATIKota, Kota Kediri, sebagaimana terurai dalam KartuKeluarga No. 3571021803110001 atas nama Kepala KeluargaCHRISTIANUS ARIEF HARIJANTO yang dikeluarkan tanggal 18 Maret2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;2.
Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan di Tulungagungpada tanggal 2 September 2002 yang tercatat atas nama CHRISTIANUSARIEF HARIJANTO, SAMUEL AGUS HARIJANTO dan ENI ERA WATI,ERWAN KARTONO, sebagaimana terurai dalam Kutipan akta PerkawinanNo. 23/F/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung ;4.
Bahwa, untuk kepentingan Para Pemohon berkeinginan memperbaikiNama Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.23/F/2002 dari CHRISTIANUS ARIEF HARIJANTO, SAMUEL AGUSHARIJANTO menjadi CHRISTIANUS ARIEF HARIJANTO dan ENI ERAWATI, ERWAN KARTONO menjadi ENI ERA WATI;5.
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Kutipan aktaPerkawinan No. 23/F/2002 dari yang semula bernama CHRISTIANUSARIEF HARIJANTO, SAMUEL AGUS HARIJANTO menjadiCHRISTIANUS ARIEF HARIJANTO sebagaimana terurai dalamKutipan Akta Kelahiran No. 5/A/1977 dan ENI ERA WATI, ERWANKARTONO menjadi ENI ERA WATI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 43/1978 ;3.
Saksi Arif Supriyanto:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, mempunyai hubungankeluarga namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan paraPemohon;Bahwa Pemohon Christianus Arief Harijanto adalah kakak kandungSaksi;Bahwa sejak kecil orang tua Saksi memberi nama Pemohon denganChristianus Arief Harijanto;Bahwa nama orang tua mereka adalah Samuel Agus Harijanto dan FungMin;Bahwa Pemohon Christianus Arief Harijanto menikah dengan Eni EraWati, sekitar bulan September 2002;Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
RAMAN
15 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
RAMAN
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIJANTO KARJADI vs PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., dahulu PT Bank PDFCI
tanggungan tersebut pertama secara tegastelah disebutkan sebagai Pemberi Hak Tanggungan adalah PT SakautamaDewata (Tergugat Il) hal mana bertentangan dengan ketentuan Pasal 8 ayat (1)Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggunganatas tanahbeserta bendabenda yang berkaitan dengantanah, sebab Tergugat II (PTSakautama Dewata) bukanlah orang yang mempunyai kewenangan untukmelakukan perbuatan hukum terhadap obyek hak tanggungan tersebut in casutanahtanah dan rukoruko tersebut adalah hakmilik Harijanto
Menghukum Tergugat untuk menarik kembali dari Tergugat VI, Tergugat.Vil Tergugat VIII dan Tergugat IX sertifikatsertifikat atas tanahtanahtersebut dan mengajukan permohonan kepada yang berwenang (KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung) untuk mencatat hapusnya HakTanggungan tersebut diatas sehingga sertifikatsertifikat Hak Milik atastanahtanah dan rukoruko sengketa atas nama Harijanto Karjadi bebas daripembebanan Hak tanggungan;5.
dengan pertimbangan hukum putusan Judex Juris yangmembatalkan putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dan yang membatalkanputusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) dengan menolak gugatan Penggugatdapat dibenarkan dan tidak bertentangan dengan hukum, dimana ternyatapertimbangan hukum putusan Judex Juris tidak terdapat satupun kekhilafanhakim ataupun kekeliruan yang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HARIJANTO
Nomor 757 PK/Pdt/2017Kembali HARIJANTO KARJADI tersebut:2.
248 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HARIJANTO KARJADI tersebut;
HARIJANTO KARJADIlawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk (dahulu bernamaPT BANK PDFCI, Tbk), DKK
Menghukum Pembanding Il semula Tergugat untukmembayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diajukan kasasi, yangatas permohonan tersebut Mahkamah Agung telah menjatuhkan putusanNomor 2335 K/Pdt/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang amarnya sebagaiberikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Harijanto Karjaditersebut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon
nebis in idem karena pihak yangberkepentingan langsung, objek sengketa dan dasar diajukannya gugatansama dengan perkara terdahulu sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 151/Pdt.G/1998/PN Dps juncto Putusan Pengadilan TinggiBali Nomor 57/PDT/2000/PT DPS juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor2131 K/Pdt/2002 yang sudah berkekuatan hukum tetap dan bersifat positif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HARIJANTO
Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HARIJANTO
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
M. SOLEH
23 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
M. SOLEH
AKHMAD NURHADI,SH
Terdakwa:
DEDIK HARIJANTO
16 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
AKHMAD NURHADI,SH
Terdakwa:
DEDIK HARIJANTO
A.Tikno Harijanto Ing
Tergugat:
Dyah Reny Puspo Hartini
161 — 38
Penggugat:
A.Tikno Harijanto Ing
Tergugat:
Dyah Reny Puspo Hartini
Mike Herawati binti Fulan
Tergugat:
Harijanto bin Achmad Prijadi
53 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harijanto bin Achmad Prijadi) terhadap Penggugat (Mike Herawati
Penggugat:
Mike Herawati binti Fulan
Tergugat:
Harijanto bin Achmad PrijadiPutus : 11-03-2015 — Upload : 16-06-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Ag/2015
Tanggal 11 Maret 2015 —
233 — 194 — Berkekuatan Hukum TetapWAHJUDI HARIJANTO bin MINTARDJO VS 1. Ir. SESOTYO BUDI bin SOENARYO, DKK
Dikatakandemikian karena sesuai dengan bunyi surat gugatannya, para Penggugatbermaksud untuk menggugat seorang lakilaki bernama WahyudiHaryanto bin Mintoardjo;Bahwa sejak lahir Tergugat diberi nama Wahjudi Harijanto dan namaorang tua ayah kandung Tergugat adalah " Mintardjo", sehingga namalengkap Tergugat adalah " Wahjudi Harijanto bin Mintardjo".
bin Mintardjo (Tergugat), Akan sangat banyak orangbernama Wahjudi Harijanto, tapi hanya satu (Tergugat) yang bernama"Wahjudi Harijanto bin Mintardjo" dan sebagai contoh " ketika suatu do'adinaikkan kepada Wahyudi Haryanto bin Mintoardjo maka jelas dantegas doa itu tidak menjadi berkat bagi Tergugat yang bernama Wahjudibin Mintardjo".
Wahjudi Harijanto dan Ny. Suparmi Soenaryo, WismaManulife Indonesia, Jalan Pegangsaan Timur Nomor 1A, Jakarta 10320, Telp230322128;2 Asuransi Tugu Mandiri dari PT.
(50 %) dari harta bersama sebagaimana dictum Nomor 2;Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Indah Budi, S.H., adalah:a Suami/Tergugat (Wahjudi Harijanto);b Saudara kandung:1 Baskoro Adi bin Soenaryo (lakilaki);2 Ir.
diktum Nomor 2;Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Indah Budi, S.H., adalah:1 Suami/Tergugat (Wahjudi Harijanto);2 Saudara kandung:1 Baskoro Adi bin Soenaryo (lakilaki);2 Ir.
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020Putusan PN DENPASAR Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Harijanto Karjadi
558 — 696;
- Foto copy Akta Gadai Saham (HARIJANTO KARJADI), Nomor: 24, Tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;
- Foto copy Akta Pemberian Kuasa sehubungan dengan Gadai saham (HARIJANTO KARJADI), Nomor: 25, tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;
- Foto copy Akta Gadai Saham (HERMANTO KARJADI), Nomor: 26, Tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.
;
- Foto copy Akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) pribadi (HARIJANTO KARJADI), Nomor: 30, tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;
- Foto copy Akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) pribadi (HERMANTO KARJADI), Nomor: 31, tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.
JKT.PST, tanggal 08 Oktober 2013 dalam perkara antara Gaston Investment Limited melawan HARIJANTO KARJADI, CS;
- Turunan Putusan Perdata Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang dikeluarkan PN Jakarta Pusat Klas 1A Khusus di Jakarta perdata No. 502/PDT/2014/DKI JO Nomor 26/PDT.G/BTH/PLW/2013/PN.
JKT.PST, tanggal 08 Oktober 2013 dalam perkara antara HARIJANTO KARJADI, CS melawan Gaston Investment Limited, Cs;
- Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang dikeluarkan PN Jakarta Pusat di Jakarta perdata No. 116K/PDT/2015/ jo 26/PDT.G/BTH/PLW/2013/PN. JKT.PST, tanggal 7 Oktober 2015 dalam perkara antara PT.
GWP yang dipimpin oleh HARIJANTO KARJADI;
- foto copy minuta Akta No. 11 Tanggal 14 November 2011 yang dibuat oleh Notaris I GUSTI AYU NILAWATI, S.H. tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan PT. Geria Wijaya Prestige pengalihan saham dari HARTONO KARJADI kepada SRI KARJADI disetujui oleh RUPS PT.
Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Harijanto KarjadiGWP yangdikeluarkan oleh Kemenkumham karena terdapat ada nama pengurusdan pemegang saham diantaranya adalah HARIJANTO KARIJADI danSRI KARJADI yang sebelumnya berdasarkan data yang ada sahamsaham PT.
HARIJANTO KARJADI mengetahuidan menyetujui dalam RUPS adanya pengalihan saham tersebut,dimana seharusnya Terdakwa HARIJANTO KARJADI mencegahterjadinya transaksi jual beli saham karena saham tersebut telahdigadaikan.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018 Saksi Korban Tommy Winatamembeli piutang PT GWP yang berada di PT.
Gadai Saham atas nama HARIJANTO KARJADI yang ada pada PT.GWP berdasarkan Akta Gadai Saham No. 24 Tanggal 28 Nopember1995 yang dibuat oleh Notaris HENDRA KARYADI, S.H. danditandatangani oleh HARIJANTO KARJADI selaku Direktur UtamaPT. GWP dan selaku pribadi pemegang saham dengan BAMBANGIRAWAN selaku kuasa dari PT. BANK PDFCI sebagai Agen Jaminan;5.
Saham No. 24 Tanggal 28 Nopember1995 yang dibuat oleh Notaris HENDRA KARYADI, S.H. danditandatangani oleh HARIJANTO KARJADI selaku Direktur UtamaPT.
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-05-2018Putusan PN LAMONGAN Nomor 67/Pid.C/2018/PN Lmg
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
MUSTAQIM
25 — 4Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
MUSTAQIM
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-05-2018Putusan PN LAMONGAN Nomor 47/Pid.C/2018/PN Lmg
Tanggal 5 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
PRAMONO
15 — 2Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
PRAMONO
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-05-2018Putusan PN LAMONGAN Nomor 44/Pid.C/2018/PN Lmg
Tanggal 5 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
Sunari
16 — 2Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
Sunari
Register : 13-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 14-04-2023Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 9 Maret 2023 —
Terdakwa:
HARIJANTO Bin PRAMOE Alm
34 — 1- Menyatakan Terdakwa HARIJANTO bin PRAMOE (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIJANTO bin PRAMOE (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama
HARIJANTO bin PRAMOE;
- 1 (satu) lembar SIM A a.n. HARIJANTO bin PRAMOE;
Dikembalikan kepada HARIJANTO bin PRAMOE;
- 1 (satu) unit kendaraan mobil Suzuki APV No.Pol: B-1775-NYD;
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Suzuki APV No.Pol: B-1775-NYD;
- 1 (satu) lembar SIM A a.n. JUPRI;
Dikembalikan kepada saksi JUPRI;
- 1 (satu) buah DVD Copy file rekaman CCTV milik PT.
Terdakwa:
HARIJANTO Bin PRAMOE Alm
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-03-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto, selaku Direktur
31 — 25 — Berkekuatan Hukum TetapKARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto, selaku Direktur
KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Bintoro Ds. Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H.,M.Hum.
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-05-2018Putusan PN LAMONGAN Nomor 66/Pid.C/2018/PN Lmg
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKI
14 — 2Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIJANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKI
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 24-07-2020Putusan PN BOGOR Nomor 193/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
ARIES PRAJATMO HARIJANTO,
Tergugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA, Tbk.
157 — 95Penggugat:
ARIES PRAJATMO HARIJANTO,
Tergugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA, Tbk.
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-08-2024Putusan PN NGAWI Nomor 133/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
DANI KURNIAWAN Bin HARIJANTO
18 — 8M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DANI KURNIAWAN Bin HARIJANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI KURNIAWAN Bin HARIJANTO oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
DANI KURNIAWAN Bin HARIJANTO