Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ENDANG MARDININGSIH
Tergugat:
1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI
2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
8425
  • Bahwa Tergugat III didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyeksengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama dan ataupembebanan dalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapunharap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun 1997 tentang pendaftaran tanah pasal 45 ayat 1 hurufe Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaranperalihan
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat: 1.SUYADI alias YOSEP SUYADI 2.SUMIYANI alias SUMIYATI Tergugat: 1.PT. BPR UKABIMA BMMS Kantor Pusat KLATEN. Cq. BPR UKABIMA BMMS Cabang WONOGIRI 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA TENGAH, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. WONOGIRI 3.MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA , DJKN, KANTOR WILAYAH IX. Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL, SURAKARTA
737
  • penjualan lelangdengan bantuan Tergugat Ill tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan yangmengikat ;10.Bahwa Terlawan Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkaraini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketaposita angka 2 gugatan, apabila ada permohonan perubahan balik namaataupun Pembebanan baik dari Terlawan atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht)dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 105/Pdt.Plw/2015/PN Skh
Tanggal 23 Februari 2016 — EDY BINTARA alias EDDY BINTARA, Dk -lawan- PT. BPR DANA UTAMA, SOLO, Dkk
229132
  • tersebut Terlawan harus melakukan gugatan kepada ParaPelawan lewat Pengadilan Negeri Sukoharjo.10.Bahwa Terlawan II dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkara11ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketaposita angka 2 gugatan, apabila ada permohonan perubahan balik namaataupun Pembebanan baik dari Terlawan atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht)dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 6 Juni 2017 — 1. BAMBANG TRI MULYANTO 2. HERMIN KRISTIYANTI SE vs 1. PT BANK SINARMAS CABANG SURAKARTA 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
298
  • Hak Tanggungan dan bertentangan dengan pasal 4Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas tanah obyek sengketa ;Bahwa Tergugat Ill didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 01-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUSILO HARIYADI NUGROHO,SH,
Tergugat:
1.PD. BPR BANK KLATEN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Klaten
3.Kepala Kantor ATR/BPN kabupaten Klaten
6918
  • Obyek Hak Tanggungan yangbersangkutan;Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2020/PN Kin10.11.12.Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyeksengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonan perubahanbalik nama baik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusanperkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), danatau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 03-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 62/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : HARYADI Diwakili Oleh : HARYADI
Terbanding/Tergugat I : Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
Terbanding/Tergugat II : Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional kab. Klaten
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
6644
  • Tanggunganberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri yang daerahhukumnya meliputi letak Obyek Hak Tanggungan yang bersangkutan;Bahwa Tergugat Il didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama, maupun pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 28 Juli 2015 —
3510
  • meminta kembali apa yang dipinjamkannya, sebelum lewatnya waktu yangditentukan dalam peljanjian ;Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan, untuk tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa positaangka 2 gugatan, dan apabila ada permohonan perubahan balik nama baik dariTergugat I atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) atau berdasarkan Peraturan PemerintahIndonesia No.24 hatun
Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Agustus 2018 — SRI SUGIARTI lawan AGUS SAHIT, SE dkk
2718
  • tersebut diatas denganmenunda pelaksanaan lelang sampai putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht);Bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam perkara ini agar selamaproses perkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik namaterhadap obyek sengketa, dan apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat maupun Tergugat Ilatau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Upload : 31-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 517/Pdt/2018/PT SMG
7438
  • Bahwa Tergugat Il dilibatkan di dalam perkara ini agar selamaproses perkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik namaterhadap obyek sengketa, apabila ada permohonan perubahan balikHalaman 5 , Putusan Nomor 517/Pdt/2018/PT SMGnama dan atau pembebanan dalam bentuk apapun baik dariTergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45 ayat1 huruf e Kepala Kantor Pertanahan
Register : 31-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 18 Oktober 2017 — Ir.H.M.Tolchah melawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Konsumen Yogyakarta
91114
  • menolak atas permintaan Tergugat maupun Tergugat Ill untukmenerbitkan Surat Keterangan Tanah untuk lelang ( SKPT) ;Bahwa Tergugat Il dalam perkara ini agar selama proses perkara ini berjalantidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa positaangka 2 gugatan, apabila ada permohonan perubahan balik nama ataupunPembebanan baik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusanperkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) danatau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDANG LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Pusat Jakarta. Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Karanganyar.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan kab. Magetan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Madiun
6240
  • Bahwa Tergugat II maupun Tergugat III dalam perkara ini agarselama proses perkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik namaterhadap obyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama maupun pembebanan lainnya baik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan PeraturanPemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45 ayat 1 hurufe Kepala KantorPertanahan menolak untuk melakukan pendaftaran
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : TUGIMAN Diwakili Oleh : Bambang Tutuka, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
Terbanding/Tergugat II : Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
7877
  • lama yang mempunyai reputasi baik terhadap Tergugat dantelah banyak kontribusi yang diberikan Penggugat kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat II didalam perkara ini agar selama proses perkara ini berjalantidak melakukan perubahan terhadap obyek sengketa, apabila ada permohonanperubahan balik nama dan atau pembebanan dalam bentuk apapun baik dariTergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkanPeraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Wng
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat: SRI MULYATI Tergugat: 1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk pusat Jakarta Cq.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.Kantor Cabang Wonogiri 2.Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri 3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
14342
  • pasal 4 Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) yang telah disepakati bersama atas tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa Tergugat II didalam perkara ini agar selama proses perkara ini berjalantidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa, apabila adapermohonan perubahan balik nama dan atau pembebanan dalam bentukapapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkaraini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2018 — ARUNA MYSENO, dr dkk lawan P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq.P.T. Bank Rakyat Indonesia, Tbk, Cabang Surakarta Sudirman dkk
7036
  • Hak Tanggungan danbertentangan dengan pasal 4 Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)atas tanah obyek sengketa ;Bahwa Tergugat Ill didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyeksengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama dan ataupembebanan dalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapunharap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : ARI SUTOTO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Kantor Cabang Sukoharjo
Terbanding/Tergugat II : Kantor Kementerian ATR BPN Kabupaten Sukoharjo
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3121
  • Bahwa Tergugat II dalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama ataupun Pembebanan baikdari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) dan atau berdasarkanPeraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45 ayat 1 huruf e KepalaKantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaran peralinan ataupembebanan hak , jika salah
Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 497/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2017 — MULATO dkk melawan P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. Bank Rakyat Indonesia, Tbk, Cabang Pembantu Kartasura dkk
6222
  • Bahwa Tergugat Ill dilibatkan didalam perkara ini agar selamaproses perkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik namaterhadap obyek sengketa, apabila ada permohonan perubahan baliknama dan atau pembebanan dalam bentuk apapun baik dariTergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara inisudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45ayat 1 huruf e Kepala Kantor Pertanahan menolak untukmelakukan pendaftaran peralihan
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Endang Mardiningsih
Tergugat:
1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Kota Surakarta
4.Hery Hartanto,SH. Notaris PPAT
5.Sapartin Wahyu Jayanti,SH.MM.MKn Notaris PPAT
7324
  • Tanggungan atas obyek sengketa tersebut batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat11.Bahwa Tergugat III didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 23-01-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Didik Rudiyanto
Tergugat:
1.PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk pusat Jakarta Cq PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk MITRA USAHA UNIT PEDAN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta,
5221
  • Kin4 Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yang telah disepakati bersamaatas tanah obyek sengketa tersebut;12.Bahwa Tergugat II didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Supriyadi Diwakili Oleh : Endra
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor ATR BPN kabupaten Sragen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : P.T. BANK SYARIAH KANTOR MANDIRI CABANG PEMBANTU SRAGEN
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan OJK Surakarta
8041
  • karena tidak sah nya pelaksanaan lelang maka Tergugat harusmenolak dan tidak menerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah( SKPT ) untuk lelang ;Bahwa Tergugat didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat III atauSiapapun harap menunggu putusan perkara ini Ssudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan PeraturanPemerintah No.24 hatun
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 29 Maret 2016 —
368
  • berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri yangdaerah hukumnya meliputi letak Obyek Hak Tanggungan yangbersangkutan;Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkaraini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketaposita angka 2 gugatan, apabila ada permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara inisudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (/n kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun