DEDI HENDRIADI SE
5.5. JHONI SAPTA PUTRA
6.6. MAYANG ELIFA IMAMA NUGROHO

Kubu Raya, selanjutnya Tim dari Resnarkoba Polda Kalbarmelakukan penyelidikkan setelah itu pada hari Kamis tanggal 08 Nopember2018 sekira pukul 21.15 Wib Tim melakukan pengintaian dan memastikanterdakwa berada didalam rumah, kemudian pada pukul 21.30 wib saksiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor: 72/Pid.Sus/2019/PN.MpwFERNANDO SITORUS dan saksi HENDRIADI yang merupakan anggota SatNarkoba Polda Klabar membuka pintu rumah terdakwa yang tidak terkunci danlangsung masuk kedalam rumah terdakwa selanjutnya

berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor: 72/Pid.Sus/2019/PN.MpwSaksi FERNANDO SITORUS, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ada melakukan Penangkapan terhadap seseorang yang diduga melakukan Menguasai, menyimpan, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang diduga jenis shabu atau mengunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SRIYANTI AliasYANTI BINT SUDARNO bersama rekanrekan Saksi lainnya diantaranyasaksi HENDRIADI

Kalimantan Barat pada hari Kamis, tanggal 8Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor: 72/Pid.Sus/2019/PN.MpwNovember 2018, sekitar pukul 21.30 wib, di rumahnya, di Jalan Adisucipto,Km 13,2 Gang Janur RT 002 RW 008 Desa Arang Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang duduk di ruang tamutibatiba Petugas Kepolisian membuka pintu rumahnya dan masuk ke dalamrumahnya lalu di rumah terdakwa dilakukan penggeledahan oleh saksiFERNANDO SITORUS dan saksi HENDRIADI

pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 sekira pukul 21.30WIB, di rumah terdakwa yang beralamat di di Jalan Adisucipto, Km 13,2Gang Janur RT 002 RW 008 Desa Arang Limbung, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya karena ditemukan ekstasi dan shabu di rumahterdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang duduk di ruang tamutibatiba Petugas Kepolisian membuka pintu rumahnya dan masuk ke dalamrumahnya lalu di rumah terdakwa dilakukan penggeledahan oleh saksiFERNANDO SITORUS dan saksi HENDRIADI

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang mana kejadiannya terdakwa ditangkap oleh anggota Dit ResNarkoba Polda Kalimantan Barat, yaitu saksi FERNANDO SITORUS bersamadengan saksi HENDRIADI pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 sekirapukul 21.30 WIB, di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Adisucipto, Km13,2 Gang Janur RT 002 RW 008 Desa Arang Limbung,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendriadi Sastriawan Bin Andi Ibrahim) dengan Termohon (Nelyana Binti Herman) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 14 April 2010 di Belakang Pasar dekat SMP Muhammadiyah Kecamatan Prabumulih Utara

, Kota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan;

temannya yang bernama Epay (Dpo) untuk memesan sabusabu sebanyak 2(dua) paket kecil seharga Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan carapembayaran dengan cara ditransfer dan pada hari yang sama sekitar jam 16.00 wibpesanan berupa sabusabu bisa diambil dipinggir Rel KA daerah Bojong Gedung GedeKabupaten Karawang Setelah menguasai sabusabu tersebut terdakwa langsung pulangkerumahnya.Akhirnya pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2016 terdakwa berhasilditangkap oleh saksi Ali Hamdani dan Hendriadi

halamanMenimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabu yangdibungkus klip bening seberat 1,05 gram, yang setelah diperlihatkan kepada para saksisaksi dan terdakwa dibenarkan, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini ;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HENDRIADI

Terdakwa tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual atau menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenis shabubobot bersih 0,54 gram atau sekitar jumlah tersebut, dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat

No. 2276K/Pid.Sus/2016Caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan Narkotika yaitu memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis ganja dan shabushabu secara tanpa hak danmelawan hukum, kemudian para saksi tersebut, yakni para Saksi tersebut padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar

Terdakwa telah melakukan atau turut melakukan dengan tanpa hakatau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yaitu Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupanarkotika jenis shabu bobot bersih 0,54 gram atau sekitar jumlah tersebut,dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat

No. 2276K/Pid.Sus/2016Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan dan putusannya hanyaberpedoman kepada keterangan saksi ADE SUWARDI sehingga menganggapperkara Terdakwa BUDI PRATAMA ini bersifat UNUS TESTIS NULUS TESTISadalah pertimbangan Majelis Hakim yang keliru dan nyatanyata mengabaikanalatialat bukti sah sesuai ketentuan pasal 184 KUHAP seperti keterangan saksiAKP HENDRIADI YUSTIN aan BRIPDA AKBAR BAROKAH M (Anggota POLDAJawa Barat yang melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadapTerdakwa dan

Karawang,Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual ataumenjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bentuk bukan tanamanyaitu beruoa narkotika jenis shabu bobot bersih 0,54 gram;Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksiBRIPDA AKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah JawaBarat Unit Direktorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika

Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,(Satu Milyard) subsidair 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) paket shabushabu seberat 4,762 gram;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan kembali dalamperkara An.SYAID HENDRIADI

C paal V Kecamatan KotaBaru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dengan saksiHAMDANI Als DANI Bin DAHLAN, saksi SYAID HENDRIADI Als ILUD BinSYAID HASAN dan saksi SAPRIYANTO (Diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraterpisah) tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli

diterima oleh saksi HAMDANI Als DANI Bin DAHLAN IBRAHIMdengan tangan kanan, selanjutnya (satu) bungkus plastik bening sedang berisiNarkotika jenis shabushabu sebanyak 5 JI tersebut dibawa oleh saksiHAMDANI Als DANI untuk diserahkan kepada saksi SAPRIYANTO(Diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah), kemudian saksiHAMDANI Als DANI menyerahkan (satu) bungkus plastik bening sedangberisi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 5 JI tersebut kepada saksiSAPRIYANTO untuk diserahkan kepada saksi SY AID HENDRIADI

Als ILUDBin SYAID HASAN (Diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah),selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB saksi SAPRIYANTO menemui saksiSYAID HENDRIADI Als ILUD Bin SYAID HASAN yang telah menunggu didekat Asrama Haji Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, kemudian saksiSAPRIYANTO menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening sedang berisiNarkotika jenis shabushabu sebanyak 5 JI tersebut kepada saksi SYAIDHENDRIADI Als ILUD, lalu pada saat saksi SAPRIYANTO akan menyerahkan1 (satu) bungkus plastik bening

SYAID HENDRIADI ALS ILUD BINSYAID HASAN,DKK, dan 1(satu) bungkus plastik bening berisi serbuk kristal beningdiduga narkotika jenis shabushabu seberat 0,2454 gram, 1(satu) buah HP Nokia type301 warna hitam, I(satu) buah pirek kaca, 1(satu) buah Dot Karet dan 1(satu) buahcelana jeans merk EMBA sudah tepat jika kesemuanya Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, turutdipertimbangkan keadaan yang memberatkan (aggrevated circumtance) dan keadaanyang

Pontianak Utara seringdilakukan transaksi narkoba jenis shabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04April 2018 sekitar jam 22.00 Wib anggota Subdit III Ditresnarkoba Polda Kalbaryaitu saksi HENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA beserta tim melakukanpenyelidikan kerumah tersebut dengan cara mendatangi rumah terdakwasesampainya disana saksi HENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA besertatim melihat terdakwa sedang duduk diteras rumah bersama kedua orangtemannya yaitu saksi JUNAIDI Bin ASMOYO dan saksi TIARA

Pontianak Utara sering dilakukan transaksinarkoba jenis shabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitarjam 22.00 Wib anggota Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Kalbar yaitu saksiHENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA beserta tim melakukan penyelidikankerumah tersebut dengan cara mendatangi rumah terdakwa sesampainya disanasaksi HENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA beserta tim melihat terdakwasedang duduk diteras rumah bersama kedua orang temannya yaitu saksiJUNAIDI Bin ASMOYO dan saksi TIARA

pemeriksaan di persidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keteranganterdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, namun Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atautanggapan keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan alat bukti saksi sebagai berikut :Hal5 PUTUSAN Nomor 552/Pid.Sus /2018/PN PtkSaksi HENDRIADI

Pontianak Utara seringdilakukan transaksi narkoba jenis shabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal04 April 2018 sekitar jam 22.00 Wib anggota Subdit III Ditresnarkoba PoldaKalbar yaitu saksi HENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA beserta timmelakukan penyelidikan kerumah tersebut dengan cara mendatangi rumahterdakwa sesampainya disana saksi HENDRIADI dan saksi JHONSONSINAGA beserta tim melihat terdakwa sedang duduk diteras rumah bersamakedua orang temannya yaitu saksi JUNAIDI Bin ASMOYO dan saksi TIARASARI

(Narkotika) tindak pidana Narkotika dan prekkursor Narkotika dengan Terdakwa ADESUWARDI Bin ASEP SAEPULOH (yang perkaranya diajukan secara terpisah),pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama diatas, Terdakwa tanpahak atau melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenisshabu bobot bersih 0,54 gram perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI

berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut,Terdakwa telah melakukan atau turut melakukan dengan tanpa hak atau melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenis shabu bobot Rersih 0,54 gram atau sekitar jumlah tersebut, dilakukan oleh terdakwa denganCara sebagai berikut:Aftmeer oypesSerse Narkotika telah mendapat informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa telah Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI

tersebut diatas, tidak ada yindari Pejabat Pemerintah RI yang berwenang, tidak ada hubungannya dengangan ilmu pengetahuan dan tidak ada kaitannya dengan pengobatan atau wr Perbuatan terdakwa sebagaimana diurikan diatas, diatur dan diancamn dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : AKP Hendriadi

Yustin,Halaman 10 dari 19 Piitrean Alin 20C/Dig Co anarimermi. ut ee = . : * 5 en; SH., BRIPDA Akbar Barokah M, dan Ade Suwardi bin Asep Saepuloh, masingmasingdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi AKP Hendriadi Yustin:Bahwa pada awalnya Saksi selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan Narkotika, kemudian saksj pada hari Rabutanggal 27 Januari

14 dari 19 Pitthean Nr 20fTDiel O..cIanarimar ms . rekening yang ditentukan, dan memberikan hand phone kepada Terdakwa untukberkomunikasi dengan pihak penjual Narkotika jenis sabu:Menimbang, bahwa apa yang disuruh oleh saksi Ade Suwardi kepadaTerdakwatersebut dilaksanakan dan sabu tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi AdeSuwardi:Menimbang, bahwa uraian sebagaimana dalam pertimbangan tersebut di atashanya disampaikan oleh saksi Ade Suwardi, sedangkan 2 (dua) saksi lainnya yaitusaksi AKP Hendriadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Millah Kamila Binti Hendriadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Alfin Ardiansyah Bin Darwi Yansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : NOFITRIAMON, AMD, SH Diwakili Oleh : RIO HENDRIADI, SE
Terbanding/Tergugat : TISNA REFIANTI, SE
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cq PT Bank Danamon Cabang Bukittinggi

milik saksi jualan yang mana tempat tersebut terouka dantidak ada sekatnya / pemisah jadi barang dagangan saksi berupa wortelyang sudah ada dalam karungkarung hanya terletak ditempat itu saja,dan pada sat kejadian ada beberapa karung wortel berukuran besar,jadi menurut saksi karung karung yang berukuran kecil yang dicurioleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang beradadirumah, lalu Pada hari Sabtu tanggal 26 September 2016 sekira pukul07.00 wib saksi diteloon oleh Hendriadi

(enam jutarupiah) Sedangkan saksi Hendriadi pgl Henmengalami kerugian lebihkurang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) Bahwa benar tujuaan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukjual guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dimana sebagian hasilcurian tersebut telah berhasil dijual dan dinikmati oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

(enam jutarupiah) Sedangkan saksi Hendriadi pgl Henmengalami kerugian lebihkurang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukjual guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dimana sebagian hasilcurian tersebut telah berhasil dijual dan dinikmati oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari berbagai fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sifatnya adalah mengambilsesuatu barang yang memiliki nilai ekonomis

(enam jutarupiah) Sedangkan saksi Hendriadi pgl Henmengalami kerugian lebihkurang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) Bahwa benar tujuaan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukjual guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dimana sebagian hasilcurian tersebut telah berhasil dijual dan dinikmati oleh terdakwa.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN BktMenimbang, bahwa dari berbagai fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sifatnya

(enam jutarupiah) Sedangkan saksi Hendriadi pgl Henmengalami kerugian lebihkurang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukjual guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dimana sebagian hasilcurian tersebut telah berhasil dijual dan dinikmati oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari berbagai fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sifatnya adalah mengambilsesuatu barang yang memiliki nilai ekonomis

yangpunya si Endang (informan/calonpembeli) dia menunggu di LubukNagodang;Bahwa saksi bersama terdakwa sertasaksi Arvan demi berangkatmengendarai sepeda motor menujulubuk nagodang untuk mengambiluang pada informan ;Bahwa setelah menerima wang dariinforman, saksi bersama saksi Arvanberangkat menemui Anto TimbunAlias Pak Olip;Bahwa sekira pukul 17.00 wibterdakwa serta saksi dan saksi Arvanbertemu dengan Anto Alias Pak Olipdi Sungai langkap, Kecamatan Siulak,lalu Anto Timbun Alias Pak Olipmenelpon Hendriadi

Alias Hen (Belumtertangkap), untuk menanyakanHm 26 dari 46 hlm.............tentang ganja, apakah sudah siap ganjayang dipesan;Bahwa saksi bersama dengan saksiArvan diajak oleh Anto Timbun Aliaspak Olip dengan berbocengan tigamengendarai sepeda motor milik saksimenemui Hendriadi Alias Hen;Bahwa sesampai di daerah Batu BesarAnto Timbun Alias Pak Olip,menyuruh saksi memberhentikanmotornya dan meminta uangRp.2.000.000.

rupiah)kepada saksi Arvan;Bahwa uang sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah) diserahkan saksiArvan dan saksi pada Anto TimbunAlias pak Olip, setelah uang diterimaAnto Timbun Alias Pak Olip langsungmeminjam motor saksi untukmengambil ganja;Bahwa sebelum berangkat AntoTimbun Alias Pak Olip menyerahkanuang pada saksi Arvan sebesarRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah),lalu Anto Timbun Alias Pak Olip,dengan menggunakan sepeda motormilik saksi pergi ke arah Pendung,Hm 27 dari 46 hlm.............menemui Hendriadi

bertemu dengan terdakwa,Hm 38 dari 46 hlm.............kemudian saksi Arvan Demi mengajak terdakwa untuk mencarikan ganja yang telahdipesan tersebut, kemudian dengan menggunakan sepeda motor yang dibawa olehterdakwa mereka mencari ganja tersebut ke daerah Siulak Mukai, Kerinci ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Arvan Demi bertemudengan Anto Timbun alias Pak Olip (belum tertangkap) yang bersedia mencarikanganja lagi, ternyata berdasarkan fakta persidangan, Anto Timbun memperoleh ganjadari Hendriadi

Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang anak bernama HENDRIADI umur 39 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang anak bernama HENDRIADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi untuk anakPemohon bernama(Sri Mulyani binti Baharudin)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hendriadi bin Musliadi. R);
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);

HASAN BASRI SIMATUPANG mendatangitoko terdakwa akan tetapi terdakwa tidak ada yang ada hanya ibunya,kemudian pada tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wibHASAN BASRI SIMATUPANG bersama dengan saksi DEVI HENDRIADImendatangi rumah terdakwa dan terdakwa mengatakan tidak dapatmembayarkannya karena tidak ada uang sedangkan barang beruparokok sudah berada pada langganan terdakwa TONI dan TONI belumbayar kepada terdakwa, selanjutnya pada tanggal 26 Desember 2011HASAN BASRI SIMATUPANG dan saksi DEVI HENDRIADI

DEVI HENDRIADI, yang memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa PT. Swarnadwipa Serdang Djaja bergerak dibidangDistributor rokok/ memasarkan rokok kepada pelangganyang telah terdaftar di PT. Swarnadwipa Serdang Djaja ;Bahwa cara kerja PT.

Swarnadwipa SerdangDjaja yang bergerak dibidang Distributor rokok ;Bahwa Saksi disuruh oleh Devi Hendriadi untuk mengecekrokok ke toko P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Zuhra Juliana binti Hendriadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sabar Wahyudi bin Ismanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

HENDRIADI telahmenangkap terdakwa di rumah Saksi PUAN JUNAIDI Bin (Alm)VIAHMUD; Bahwa benar setelah masuk ke dalam rumah mendapatisaksi Puan Junaidi sedang bersama terdakwa sehingga kemudiansetelah memanggil ketua RT dan kemudian dilakukan penggeladahanrumah ditemukan 1 (satu) buah kotak sepatu merk Sofiya yangdidalamnya berisikan 7 (tujuh) buah plastik klip bening berisikan sisanarkotika jenis shabu, 2 (dua) buah korek api, 2 (dua) buah dot, 1 (satu)bal plastik klip bening, 2 (dua) buah timbangan

Rengga Aditya Bin H Hendriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar pukul 09.00 WIB diLk. Rt. 08 Rw. 10 Kel. Bayung Lencir Kab. Musi Banyuasin, saksibersama dengan saksi SAHARUDIN Bin H.

HENDRIADI bersama dengan saksiSAHARUDIN Bin H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DENI HENDRIADI, SE Bin H.

Penggugat(SRI RUHYATIN, S.Pd Binti EDI SUHAEDI);

Mesin KC17E2101788 atas nama HENDRIADI, I(satu)Unit HP Tab.3 7 warna hitam, Power Bank merk ADVAN warna putih, JaketSweater warna merah, Tas punggung warna Putih Merah, Sandal selop merkHOMEYPED warna Coklat, Helm Fullface merk KYT warna Putih yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik dari saksi korban SULISTYOWIBOWO Alias BOWO Bin HARYANTO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil

Mesin KC17E2101788 atasnama HENDRIADI, 1 (satu) Unit HP Tab.3 7 warna hitam, Power Bank merkADVAN warna putih, Jaket Sweater warna merah, Tas punggung warna Putih Merah,Sandal selop merk HOMEYPED warna Coklat, Helm Fullface merk KYT warnaPutih dengan kerugian keseluruhan secara materil sebesar Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah).wenn nneennnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.

Mesin KC17E2101788atas nama HENDRIADI, 1(satu) Unit HP Tab.3 7 warna hitam, Power Bankmerk ADVAN warna putih, Jaket Sweater warna merah, Tas punggung warnaPutih Merah, Sandal selop merk HOMEYPED warna Coklat, Helm Fullface merkKYT warna Putih;e Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik dari saksi korban SULISTYOWIBOWO Alias BOWO Bin HARYANTO yang sebelumnya ditaruh dikamarrumah kost korban ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SULISTYO WIBOWO AliasBOWO Bin HARYANTO mengalami kerugian

Kutai Kartanegara; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama 3 (tiga) oranganggota Polsek Kembang Janggut yaitu BRIGPOL AKHMAD, BRIPDARAHAYU SETIAWAN, dan BRIPDA HENDRIADI; Bahwa saksi bersama BRIGPOL AKHMAD, BRIPDA RAHAYUSETIAWAN, dan BRIPDA HENDRIADI melakukan penyelidikan sesuaidengan laporan dari warga, selanjutnya saksi menuju kafe Nopen untukmencari Terdakwa dan sekitar pukul 00.30 wita saat saksi sampai dikafe Nopen dan melihat Terdakwa didalam kafe kemudian saksibersama BRIGPOL AKHMAD

Kutai Kartanegara;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama 3 (tiga) oranganggota Polsek Kembang Janggut yaitu BRIPKA MANDARIS, BRIPDARAHAYU SETIAWAN, dan BRIPDA HENDRIADI;Bahwa saksi bersama BRIPKA MANDARIS, BRIPDA RAHAYUSETIAWAN, dan BRIPDA HENDRIADI melakukan penyelidikan sesuaidengan laporan dari warga, selanjutnya saksi menuju kafe Nopen untukmencari Terdakwa dan sekitar pukul 00.30 wita saat saksi sampai dikafe Nopen dan melihat Terdakwa didalam kafe kemudian saksibersama BRIPKA MANDARIS