Ditemukan 185 data
SISKA
48 — 11
Akta Keterangan Warisan No : 13/IX/2017 tanggal 27 September2017, yang dibuat dihadapan Notaris Heniwati Ridwan, SH Notaris diPalembang.Menimbang bahwa, Fotokopi bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9tersebut telah diteliti dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank DanamonPalembang dengan Akta Hipotik No340/18/1B.1/1992 tanggal 8 Juli 1992 di hadapanPPAT Heniwati Ridwan, SH; Dengan surat pimpinan Bank Danamon CabangPalembang tanggal 10 Desember 1993 No B 1005HKMHipotik Pertama No 7292 dihapus (Diroya); Berdasarkan risalah lelang No 137/1993 94tanggal 9 November 1993 di hadapan Zulkifli, SHPejabat Lelang dari Kantor Lelang NegaraPalembang, tanah SHM No 1810/Lorok Pakjo dibelioleh pemenang lelang Ny Sakriyah AS; Dari Ny.
66 — 41
Menurut keterangan dari sdr.Sisnaeni tanah tersebutdiusahakan/diurus/dirawat dan di garap sejak 1983 berupa tanamtanaman dankolam ikan sampai terjadi jual beli pada tanggal 20 Desember 2006 dihadapanNotaris Heniwati Riduan.SH . Sejak diterbitkannya SHM No. 1389/DesaSrimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? tidak pernah ada gugatan dari pihakmanapun.
T5: Buku Tanah Hak Milik No.1389/Desa Srimulya tanggal 2991983An.Kamaluddin.AR dan Surat Ukur Nomor: 1437/1983 tanggal 2691983luas 1.618 M2 (photo copy sesuai dengan aslinya);: Akta Jual Beli No.AG.200/788/TK/SRM/1983 tanggal 13 September1983 yang dibuat dihadapan DRs.Syaiful Anwar, Camat Talang Kelapaantara Husein Asaari selaku kuasa dari M.Nuh (penjual) dengan Sisnaemi(pembeli), Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 yangdibuat dihadapan Heniwati Ridwan,SH PPAT Wilayah Kota Palembangantara
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1258/1976; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1373/1976; Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GS.Nomor 810/1972: Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1361/1976;Sesuai menurut Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 03 Mei 1999,antara Pembantah sebagai Pembeli dan Terbantah II sebagai Penjual, yangdibuat di hadapan Notaris Heniwati
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapanpuluh empat meter persegi) berdasarkan Akta Hibah yang dibuat dihadapanPPAT Heniwati Ridwan SH secara melawan hukum dengan Nomor 974/2009dan sertifikat atas nama Tergugat HI dengan sertifikat Nomor M.736 seluas81.m?
(delapan puluh satu meter persegi) berdasarkan Akat Jual Beli yang dibuatdihadapan PPAT Heniwati Ridwan Nomor 385/2009 secara melawan hukum,serta sertifikat atas nama Tergugat II dengan Nomor 736 seluas 141 m2 (seratusempat puluh satu meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 446/88/IT.I/1992 secara melawan hukum yang diterbitkan oleh Turut Tergugat secaramelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi PenggugatPenggugat;7 Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2001 PenggugatPenggugat sudah melayangkansurat
1.NURJANNAH
2.NURHAYANI
3.NURLELA
4.RUSDI RIDWAN
5.A, ZAINAL
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
KOKO GUNAWAN THAMRIN
302 — 168
Dan terakhirberalin kepemilkan bidang tanah tersebut kepada Tergugat II Intervensiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1098/2005, yang dibuat di KantorHalaman 20 Putusan Nomor 13/G/2021/PTUN.PLGNotarisPPAT Heniwati Ridwan.SH. wilayah Kota Palembang, tanggal7 Oktober 2005;Sehingga dengan demikian maka jelas, dalil Para Penggugat yang seolaholahbaru mengetahui adanya Sertifikat hak milik diatas bidang tanah pada akhir Juni2020, adalah upaya Para Penggugat untuk mengaburkan fakta yangsebenarnya, dan kontradiktif
Bahwa, beralihnnya nama kepemilikan bidang tanah tersebut pada ObjekSengketa dalam perkara a quo, pada tanggal 11112005, dimanasebelumnya Tergugat II Intervensi membeli bidang tanah tersebut kepadaahli waris Bajoemi Wahab, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliHalaman 22 Putusan Nomor 13/G/2021/PTUN.PLGNomor : 1098/2005, di Kantor NotarisPPAT Heniwati Ridawan.S.H., wilayahKota Palembang, tanggal 7 Oktober 2005;.
Rosihan Nuch Bayumi sebagai salah satuahli waris untuk melakukan jual beli dengan Tergugat II Intervensi, haltersebut tercantum dalam Akta Jual Beli No. 1098/2005 yang dibuat dihadapan PPAT Heniwati Ridwan tanggal 7 Oktober 2005 (vide bukti T.2 =T.Il.Inter2) dan sesuai dengan keterangan saksi Rudi Hartono pada BeritaAcara Sidang tanggal 20 Mei 2021), dan selanjutnya sampai dengan saat iniSertipikat tersebut tercatat beralin menjadi atas nama Tergugat II Intervensiselaku pemegang haknya;Bahwa selanjutnya
OVIYAN PATRA,DR, IR, M.SC
Tergugat:
1.MELSON SAIBUN
2.HENIWATI RIDWAN
3.ADIANY
4.WENTY
5.WELLY
6.ANDY LIAW
7.ELMADIANTINI
Turut Tergugat:
1.YUNIMAR ROPANTINA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PALEMBANG
3.PT BANK MANDIRI Tbk Kantor cabang Palembang
79 — 27
Penggugat:
OVIYAN PATRA,DR, IR, M.SC
Tergugat:
1.MELSON SAIBUN
2.HENIWATI RIDWAN
3.ADIANY
4.WENTY
5.WELLY
6.ANDY LIAW
7.ELMADIANTINI
Turut Tergugat:
1.YUNIMAR ROPANTINA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PALEMBANG
3.PT BANK MANDIRI Tbk Kantor cabang Palembang
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendra ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tanah DjohanJulianus ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Musi Raya ;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2400/Bukit Sangkal SU No. 169/B.Sangkal/2002 tanggal 15 Juli 2002 ;Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA ;2 Bahwa asal mulanya Penggugat memperoleh tanah tersebut adalah dari membelidengan Tabrani Basri, berdasarkan Akta Jual Beli No.52/14 IT II/1998 di hadapanNotaris Heniwati Ridwan,SH tanggal 20 Januari 1998 ;3 Bahwa pada saat terjadinya
109 — 196
Bahwa mengacu pada komposisi kepemilikan saham berdasarkanAkta yang berlaku pada saat itu, yaitu Akta Risalah Rapat No. 173tertanggal 28 J uni 2003, yang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan, SH,diketahui bahwa kepemilikan saham Penggugat hanya sebesar 20 %(dua puluh persen).c.
34 — 20
terletak di Propvinsi Sumatera Selatan KotaPalembang dahulu Kabupaten Musi Banyuasin Kecamatan Sukarami (dahuluBanyuasin I/Perwakilan talang Kelapa) Kelurahan Sukabangun (dahulu talangkelapa) Jalan jompo lorong bersama, dalam hal ini turut Penggugat mengakuiadalah benar bidang tanah tersebut berasal dari milik Turut Tergugat yangkemudian oleh Turut Tergugat dijual kepada Penggugat sebagaimanadimaksud dalil gugatan Penggugat point 2, dilakukan bersama dengan katajual beli, dihadapan dan oleh Notaris Heniwati
49 — 10
Palembang tanggal 13Pebruari 2007 Nomor 0593/Pdt.G/2006/PA.Plg. dengan AktaCerai Nomor 122/AC/2007/PA.Plg. tanggal 28 Pebruari 2007,dengan demikian gugatan Penggugat Konpensi dinyatakan tidakmelawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1 terbukti dalamperkawinan Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi telahdidapatkan harta berupa sebidang tanah perkarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu dengan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1964 yang terletak berdasarkan Akta Jual Belidihadapan Heniwati
85 — 37
diPalembang, yang telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HAMRI tanggal 12 Februari 2002 Nomor : C465 HT.01.01 TH.2002 dan telahdiumumkan dalam Lembaran Berita Negara Republik Indonesia Nomor 6602Tahun 2002 Tambahan Berita Negara Republik Indonesia tertanggal 5 Juli2002 Nomor 54, Akta Risalah rapat Perseroan tanggal 15 Oktober 2004 Nomor: 93, yang telah beberapa kali mengalami perubahan dengan perubahanterakhir melalui Akta tertanggal 2 Juni 2008 Nomor 18 yang dibuat oleh dandihadapan Heniwati
DAMARJAYA SAKTI, badan hukum yang didirikan dan tunduk pada Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Palembang,berkedudukan di Palembang, yaitu sesuai dengan Anggaran Dasar yangdimuat dalam Akta tertanggal 8 Februari 1996 Nomor 89 yang dibuat dan olehdan dihadapan Heniwati Ridwan, SH Notaris di Palembang, yang telahmendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia tertanggal9 Maret 1998 Nomor C21521 HT0101Th.98, Akta Nomor 83 tertanggal 22Oktober 1997, perubahan Akta Nomor 55
tertanggal 11 Mei 2005, LembaranHalaman 2 dari 69 Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT PLGBerita Negara Republik Indonesia Nomor 7625 Tahun 2005 Tambahan BeritaNegara Republik Indonesia Nomor 57 tertanggal 19 Juli 2005, beberapa kaliperubahan dengan perubahan terakhir melalui Akta tertanggal 02 Juni 2008Nomor 17 yang dibuat oleh dan dihadapan Heniwati Ridwan, SH Notaris diPalembang yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan HakAsasi RI tertanggal 11 Juli 2008 No.
70 — 35
Sangkaltanggal 15 Juli 2002 adalah sejak tanggal 21 Januari 1998 sebagaimana Akta JualBeli No. 52 / 14 / IT.II/ 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Heniwati Ridwan,halaman 23 dari 92 halaman Putusan Perkara No. 60/G/2014/PTUNPLGSH dan pada saat itu masih berupa Serifikat Hak Guna Bangunan No.358 / Bukit SHM No.2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 SU No. 171 / B.
Sangkal tanggal 15 Juli 2002 ( fotocopy sesuaidengan asli); 2.TI1.2 : Sertipikat hak milik nomor : 2399/ bukit sangkal tanggal19 Juni 2003 SU nomor: 171/B sangkal tanggal 25 Juli 2002 (fotocopysesuai dengan asli);3.TILL3 : Sertipikat hak milik nomor 2398/Bukit sangkal tanggal 19Juni 2003 SU nomor 170/B sangkal tanggal 15 Juli 2002 (fotocopy sesuaidengan aslinya);4.T.IL1.4 : Akta jual beli nomor : 48/12/IT.I/1998 tanggal 17 Januari1998 dihadapan Notaris Heniwati Ridwan, SH (fotocopy darifotocopy )
; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee5.TILDS : Akta jual beli nomor : 52/14/IT.0/1998 tanggal 20 januari1998 dihadapan notaris Heniwati Ridwan,SH (fotocopy darifotocopy ); 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nena ee6.T.IL.1.6 : Akta jual beli nomor :66/18/IT.II/1998 tanggal 21 Januari1998 dihadapan notaris Heniwati Ridwan, SH (fotocopy darifotocopy ); ===7.T ILL7 : Surat keterangan pendaftaran tanah (SKPT) nomor : 305/VD/2002.stanggal ~=s1~s oktober = 2002 8 (fotocopy sesuai dengan8.TIL.1.8 ; Surat keterangan
6 — 0
Hakim Pengadilan Agama Palembang sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama = Heniwati binti Buyung Malin Mudo (ibu kandung Pemohon) danSadam Husin bin Jon Edward (saudara sepupu Termohon) yangketerangannya saling bersesuaian satu sama lain sesuai dalildalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudah
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENIWATI HASAN beralamat di Kp. MukRT 001/ 04, Kelurahan Kalideres, JakartaBarat;48. SAFE! , bertempat tinggal di PesingPolar RT 002/05, Kelurahan KedaungKaliangke, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;49. RAISIN, bertempat tinggal di Kampung MukRT 004/04, Kelurahan Kedaung Kaliangke,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;50. SAARI, bertempat tinggal di Bojong RayaRT 015/04, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;51. MUNARO ACHMAD bertempattinggal diJalan Kalimati RT 002/06.
51 — 21
tegastegasdibenarkan.Bahwa dalil pelawan pada butir 2 harus ditolak karena pelawawn telahmenerima relaas aanmaning (teguran) dalam perkara No : 15/28/Pdt.G/2006/Eks/2011/PN.PLG tanggal 5 Juli 2011, apalagi kuasa hukum pelawan danturut terlawan I dan II sama yakni : Sdr.Aventus Naibaho, SH.Bahwa ruko No. 6 yang terletak dijalan basuki rahmat Palembang sepertitersebut dalam Sertifikat hak Milik No.354/Ario Kemuning, surat ukur No.22/A.kemuning/2004 diserahkan turut terlawan I kepada terlawan, dan terlawanmenyerahkan ke Heniwati
319 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor810/1972;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 143, GS.Nomor 1361/1976;Sesuai menurut Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 3 Mei 1999,antara Pembantah sebagai Pembeli dan Terbantah II sebagai Penjual,yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Riduan, S.H., Notaris diPalembang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Kampung 15llir tanggal 30 November 1976, Gambar Situasi Nomor 1360/1976tanggal 6 September 1976;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Pembantah telah melunasi sisapembayaran
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 514 PK/Pdt/2013Mansyur Maulana (selaku Pemilik Tanah), baik dalam hal meninjau lokasitanah maupun dalam hal membuat kesepakatan harga tanah sehinggaterjadinya Pengikatan jual beli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.37 dihadapan Notaris Heniwati Ridwan. SH. Notaris B PPAT di Palembang.Sementara Tergugat dijanjikan oleh Penggugat uang jasa atau disebutKomisi, kKemudian setelah kurang lebih 4 bulan dari waktu dibuatnyapengikatan jual beli.
20 — 4
Memberi izin kepada Pemohon konvensi ( Arya Yudiarta bin Wahyudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi( Heniwati binti Marwan) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak ;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;
- Menetapkan anak yang bernama Arshaka Hearkeenan lahir di Pontianak tanggal 15 Agustus 2016 dibawah hadlonah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz) dengan
199 — 137
INDO CITRA MULIA, badan hukum perdata yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 55 tanggal 7 Agustus 2012yang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan, S.H., Notaris diPalembang, yang telah mendapatkan pengesahan dari MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU20080.AH.01.01.Tahun 2013 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan tanggal 16 April 2013 yang beralamat di Palembang,dalam hal ini diwakili oleh Gunawati Kokoh Thamrin, WargaNegara Indonesia, beralamat di