Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handur hendar hikler hindun hindu hender hindar hindera hander hilder hinderi
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
HARYANTI
Tergugat:
1.YULIANSI
2.R EKO W JULIANTO
3.PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk
4.ERNALITA SH
5.Kepala Badacq Kepala kantor pertanahan Kota Banda Aceh Aceh
144 — 23
  • Yang dimaksuddengan kerugian materiil adalah kerugian yang nyata diderita dankehilangan keuntungan yang diharapkan dimana yang dimaksud denganSchade (rugi) dalam pasal 1365 KUH Perdata adalah kerugian yangtimbul karena perbuatan melawan hukum Schade dalam arti kKerusakanyang diderita yang menyebabkan bendanya tidak mulus lagi ataukehilangan benda tersebut;Sedangkan kerugian yang bersifat immaterial adalah gangguan (hinder)yaitu mengurangi kenikmatan atas sesuatu;14.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — I L Y A S CS
141 — 21
  • Desember 2015 , bukti tersebut diberi materai yang cukup,diberi tanda bukti P15 ;Halaman 21 dari 41 Putusan No. 20/Pid.Prap/2016/PN.Pbr16.Fotocopy Akta Notaris No. 06 09 November 2015 dibuat oleh Notaris EkoSyaiful,SH,M.Kn , bukti tersebut diberi materai yang cukup, diberi tandabukti P16 ;17.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan No. 510/514/SSIUP/KPMDPPT/2015 tanggal 10 November 2015 , bukti tersebut diberi materai yangcukup, diberi tanda bukti P17 ;18.Fotocopy Surat Izin Undangundang Gangguan /Hinder
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 320/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
AKBAR Alias ABA
107 — 58
  • dirumahsakit Santa Anna Kdi.Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan terdakwa melakukanpenganiayaan penikaman kepada korban JUFRI Als KELLY sampaimeninggal dunia.Bahwa saksi mendapat informasi, awalnya saksi ILHAM Als SAUKEmeminjam sepeda motor korban JUFRI pergi mengantar air minummineral teman saksi ILHAM Als SAUKE dipanti pijat Lestari, setelahILHAM Als SAUKE tiba dipanti pijat Lestari, ILHAM Als SAUKEketemu ter dakwa Akbar langsung menari bahu ILHAM Als SAUKEdan memukul waja ILHAM lalu meng hinder
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat: M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR Tergugat: PERUM JASA TIRTA I
113 — 44
  • sebagai Kepala Bidang Perijinan Pemerintah KotaMalang sejak tanggal 16 Januari 2014, dan sebelum menjadi kepalabidang perijinan saksi sebagai karyawan di badan lingkungan hidup;Bahwa Bidang Perijinan termasuk dalam Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) ;Bahwa saksi mengetahui rumah di Jl. ljen No. 52 Kota Malang adalahberkaitan dengan perijinan adalah Guest House tersebut belum adaijinnya, Perum jasa Tirta pada bulan September 2013 pernahmengajukan ijin gangguan / HO (Hinder
    HADJON, S.H.Bahwa KETTING BESCHIKKING adalah keputusan yang berantai, jadiada keputusan yang ada kaitanya dengan keputusan yang lain contoh ijinusaha disyaratkan harus ada HO (Hinder Ordonantie) nya atau ijin usahaharus ada AMDALnya, sekarang masalah legalitas masingmasingputusan memiliki legalitas sendiri jadi misalkan AMDALnya dibatalkantidak dengan sendirinya ijin usaha pertambangannya otomatis dibatalkan,karena itu masingmasing mempunyai legalitas, kKemudian menganaisyarat legalitas suatu keputusan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 121/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SADIYO
Terbanding/Tergugat II : ELIS WIDOWATI, SH
Terbanding/Tergugat III : DENNY ARDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs.IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
89 — 51
  • Gangguan (Hinder), menimbulkan kerugianimmaterial yaitu mengurang kenikmatan atas sesuatu;Halaman 34 dari 44 halaman putusan Nomor 121/PDT/2019/PT YYKCc.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata: DENNY ARDIANTO X 1. SUPRAPTINI 2. SADIYO
45 — 31
  • Gangguan (Hinder), menimbulkan kerugian immaterial yaitumengurangi kenikmatan atas sesuatu;c. Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barang miliknyasendiri tanoa kepentingan yang patut, tujuannya untukmerugikan orang lain.4).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 349/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT.HUTAMA WAHYU KARYA Diwakili Oleh : ISWAHJUDI,SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO) Tbk. KEDIRI Jl.Brawijaya No.17 Kediri Cq,PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Jl. Jendral Sudirman Kavling 1 Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO) Tbk, SURABAYA ,
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKLN )
Terbanding/Tergugat : GILANG PERDANA KUSUMA,ST.
Turut Terbanding/Penggugat : PT. HUTAMA WAHYU KARYA
28 — 27
  • Bahwa klien kami dalam menjalankan usahanya telahmemperoleh izin HINDER ORDONANSI (HO) berdasarkan SuratKeterangan Daftar Ulang Izin Gangguan (HO) Nomor:503/12367418.68/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 Bahwaklienkami telah memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor: 503/1417/419.36/2011 Tanggal 12 Juli 2011;6. Bahwa klien kami dalam rangka usahanya tersebut (Angka 3)dan (Angka 4) tersebut di atas telah menerima hak untuk pemanfaatdari sebidang tanah seluas 1750 m?
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 14 September 2017 —
66 — 185
  • danSertifikat Hak Milik Nomor 4260 Tahun 2013 dan Tergugat dan Tergugat Il tidakdapat membuktikan sebaliknya, maka perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangmengakui untuk selanjutnya menguasai tanah objek sengketa yang merupakanbagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4214 Tahun 2013, Sertifikat Hak MilikNomor 4259 Tahun 2013 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4260 Tahun 2013 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), karena merupakanbentuk klaim yang tidak sah ataupun gangguan (hinder
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 19 /Pdt.G/2018/PN Snt
Tanggal 18 Juni 2019 — Gunawan HZ VS RADEN EDDY KUSUMA JAYA BIN RH. ABDULLAH SALEH
170 — 78
  • pertimbanganpertimbangan di atassebelumnya, bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memiliki hak atas tanahsengketa yang sebagaimana Majelis Hakim pertimbangkan dimukabahwasanya merupakan milik Peggugat sebagaimana dalam Buku TanahNomor 80/Kampung Sungai Sebapo tanggal 3 Januari 1973 dan Tergugugattidak dapat membuktikan sebaliknya, maka perbuatan Tergugat dan TergugatIl yang mengakui untuk selanjutnya menguasai tanah objek sengketamerupakan perobuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), karenamerupakan bentuk gangguan (hinder
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lelang
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 29/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 20 Oktober 2016 — CV. KARUNIA RAHMAN INDAH Melawan : Melawan KELOMPOK KERJA (POKJA) II UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG/JASA KABUPATEN PULANG PISAU TAHUN ANGGARAN 2016
149 — 74
  • Pengetikan nomor HO/SITU (Hinder Ordonansi/Surat lzin Tanda Usaha)pada pengetikan aplikasi SPSE Nomor HO/SITU 503.44/00426/EKBAMGBPPT/2015 sedangkan Nomor HO/SITU yang dokumennya Penggugatupload dan dokumen asii tertulis 503.44/00426/EKBANGBPPT/2015;Hal. 3 dari 70 hal.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.MOH. ISROKIM Alias ROIS
2.DENI BAGAS PRAMONO
46 — 19
  • Hinder Ordonantio / Ijin Gangguan. Tanda Daftar Perusahaan / TDP.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tab Usaha Kelayakan Lingkungan / Upaya Perlindungan Lingkungan.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — " Penggugat: M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR Tergugat: PERUM JASA TIRTA I"
84 — 28
  • sebagai Kepala Bidang Perijinan Pemerintah KotaMalang sejak tanggal 16 Januari 2014, dan sebelum menjadi kepalabidang perijinan saksi sebagai karyawan di badan lingkungan hidup;Bahwa Bidang Perijinan termasuk dalam Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) ;Bahwa saksi mengetahui rumah di Jl. ljen No. 52 Kota Malang adalahberkaitan dengan perijinan adalah Guest House tersebut belum adaijinnya, Perum jasa Tirta pada bulan September 2013 pernahmengajukan ijin gangguan / HO (Hinder
    HADJON, S.H.Bahwa KETTING BESCHIKKING adalah keputusan yang berantai, jadiada keputusan yang ada kaitanya dengan keputusan yang lain contoh ijinusaha disyaratkan harus ada HO (Hinder Ordonantie) nya atau ijin usahaharus ada AMDALnya, sekarang masalah legalitas masingmasingputusan memiliki legalitas sendiri jadi misalkan AMDALnya dibatalkantidak dengan sendirinya ijin usaha pertambangannya otomatis dibatalkan,karena itu masingmasing mempunyai legalitas, kKemudian menganaisyarat legalitas suatu keputusan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 70/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 11 Oktober 2016 — SUTIKNO, DKK MELAWAN SUBIANTO SURJOMIDJOJO, DKK
70 — 35
  • Gangguan (hinder), menimbulkan kerugian immaterial yaitumengurangi kenikmatan atas sesuatu.3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 2 Nopember 2017 — ALOTAIBI HAMAD MOFARAH D sebagai PENGGUGAT Melawan : IBRAHIM sebagai TERGUGAT
50 — 33
  • pekerjaan proyek pembangunan hotel syariah Senggigi Castil yangtelah dikerjakan bukan oleh ahlinya dan tanpa rencana anggaran biaya(R.A.B) dicuekkan dan sama sekali tidak didengar dan dianggap oleh TergugatRekonvensi, hal tersebut tidak membuat Penggugat Rekonvensi patahsemangat, Penggugat Rekonvensi malah tetap mendukung TergugatRekonvensi dengan membantu mengurus ijinijin lokal yang segala ijinijinyang dibutuhkan dalam pengerjaan proyek, seperti membantu mengurus ijinmendirikan bangunan (IMB), ijin Hinder
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 158/Pid.B/2012/PN.MRS
Tanggal 3 Desember 2012 — Terdakwa : Drs. H. MUH. RUSLI NUR Alias H. RUSLI Bin NURDIN JPU : AWALUDDIN, SH.
82 — 14
  • .------------------------------- 1 (satu) lembar keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU-45292AH01.01 tahun 2011 tanggal 16 September 2011;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar foto copy surat ijin Hinder Ordonantie (HO) nomor : 74/KPTSPPm/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011;------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copi surat keterangan terdaftar PEM-3370/WPJ.15/KP/1103/2011 tanggal 18 Juli 2011,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/ Pdt.G/ 2015/PN. JKT.Sel.
Tanggal 3 Februari 2016 — TOMOE ENGINERING CO, Ltd, Lawan PT. ASIA PACIFIC FIBERS Tbk,
113 — 86
  • Garner, Editor In Chief) pada halaman 988 dijelaskansebagai berikut:letter of intent. (1942) A witten statement detailing the preliminaryunderstanding of parties who plan to enter into a contract or some otheragreement; a noncommittal witing preliminary to acontract. eA letter ofintent is not meant to be binding and does not hinder the parties frombargaining wth a third party.
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 —
80 — 24
  • PlIk10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan fotokopi berupaSurat Izin Usaha Perdagangan No.503/116/SIUPK/KP27/VII/2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP6;Asli dan fotokopi berupalzin Tempat Usaha No.503/180/SITU/KP27/VII/2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P7;Asli dan fotokopi berupalzin Memasang Reklame Dalam DaerahNo.503/193/Reklame/KP27/VII/2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P8;Asli dan fotokopi berupalzin Gangguan/ Hinder
    fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Asli dan fotokopi berupaTanda Daftar Perusahaan Tahun 2012, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;Asli dan fotokopi berupaSurat Izin Usaha Perdanganan No.503/05.130/SIUPK/KPPT/IX/2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P11;Asli dan fotokopi berupa Surat Izin Tempat UsahaNo.503/03290/SITU/KPPT/ IX/2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P12;Asli dan fotokopi berupa IZIN GANGGUAN / HINDER
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 185/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 16 Agustus 2016 — BAJURI Bin H. ANDA TAIB.
139 — 109
  • Izin UU gangguan Hinder Ordonantie (HO);b. Surat Ijin Perdagangan (SIUP) kecil;c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 444/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Manager Rayon Unit Layanan Pelanggan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero
Terbanding/Penggugat I : M. ROSITA SINAGA
Terbanding/Penggugat II : DASMAHITA SIJABAT, SH
Terbanding/Penggugat III : RENTINA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL SIJABAT
Terbanding/Penggugat V : LISTERIA SIJABAT
Terbanding/Penggugat VI : POLMER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VII : WALTER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VIII : SAHATA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IX : DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT
68 — 39
  • Rosa Agustina dalam disertasinya berjudul Perbuatan Melawan Hukumhalaman 62 menyebutkan: Yang dapat digugat berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata antara lain: 1.Pengrusakan barang (menimbulkan kerugian materiil);2.Gangguan (hinder), menimbulkan kerugian immateriil yaitu) =mengurangikenikmatan atas sesuatu; 3.Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barangmiliknya sendiri tanpa kepentingan yang patut, tujuannya untuk merugikan oranglain. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT.PERTAMINA (PERSERO) vs HANDOKO SOELAYMAN
196 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian kepemilikan SPBU di JalanMarmoyo Nomor 2 tersebut beralih kepemilikannya kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Surat Walikota Kepala DaerahKotamadya Surabaya Nomor 400004/110 perihal Penyerahan izinberdasarkan Pasal 10 ayat (6) Hinder Ordonnantie tertanggal 29 April 1974,pada pokoknya menyatakan bahwa izin tempat usaha service station dipersil Jalan Marmoyo atas nama N.V.