Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1088/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Khalisa Zahira Nur Maulidia melalui Termohon setiap bulan sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu ribu rupiah ) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri denagn kenaikan setiap tahun berkisar antara 10 % (sepuluh persen) sampai 20 % (dua puluh persen ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
6.1.Nafkah idddah
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4805/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Nafkah idddah seluruhnya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.3. Nafkah anak sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulanhingga anak dewasa/ umur 21 tahun atau kawin;Bahwa terhadap replik dan jawaban atas gugatan (tuntutan) Termohon,Termohon menerima kemauan dan kesanggupan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kamlagi, Kab.
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4034/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Nafkah idddah seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Him. 3 dari 19 hlm. Putusan No.4034/Pdt.G/2017/PA.Sby2.3.
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nafkah idddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);2.4.
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2.2. Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.
Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.3. Menghukun Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi nafkah 2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 13 tahun dan ANAK Il PEMOHONDAN TERMOHON umur 4 tahun sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa.4.
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
(ex aequo et bono).Bahwa atas replik konvensi dan jawaban rekonvensi Pemohon,Termohon menyampaikan replik dalam rekonvensi sebagai berikut : Bahwa untuk tuntutan nafkah idddah selama 3 bulan, Temohon tetapmeminta Rp. 3.000.000,; Mutah berupa perhiasan kalung seberat 5 gr. kadar 22 karat; Bahwa untuk nafkah anak Pemohon dan Termohon, kalau Pemohon tidaksanggup memberi Rp. 1.000.000, setiap bulannya, maka Termohonmeminta sebesar Rp. 800.000,/oulannya; Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau/madiyah, Termohon
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
1 tahun3 bulan, adalah diberikan kepada Termohon Konvensi / Pengugat RekonvensiPemohon untuk mengasuhnya;Halaman 15 dari 18 hal PTS No. 137/Pdt.G/2017/PA.Pyb Nafkah kedua anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk masayang akan datang sejumlah R. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan PemohonKonvensi /Tergugat Rekonvensi akan memberikan kepada Pemggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah memperoleh kesepakatan tentang besaran dan bentuk nafkah idddah
Upload : 19-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 043/Pdt.G/2012/PA.ME. Perdata
8 — 0
8 — 0
Selain itu juga berdasarkan dalil Syari dalam kitabAlIqna juz IV Hal. 46:Artinya: bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyah, mempunyai hak tempatting gal nafkah dan kiswah (pakaian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan Penggugat dalamRekonvensi mengenai nafkah idddah dan mutah harus dinyatakan terbukti dan beralasanhukum, adapun mengenai jumlah nafkah iddah dan mutah yang harus dibebankan kepadaTergugat dalam Rekonvensi Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sesuai dengankelayakan
Register : 31-10-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA MOROTAI Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.MORTB. Tanggal 2 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
76 — 8
(Iknal Adam bin Adam Malik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Farida Suaib binti Suaib Halek) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
- Nafkah selama masa idddah
DALAM REKONVENSI:
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2102/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Termohon berupa nafkah 2 orang anak dan nafkahidaah, Pemohon hanya sanggup memberi: Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak anak tersebut dewasa/ mandiri;v Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabanTermohon, dan Termohon tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohonmengenai nafkah 2 orang anak, nafkah idddah
Putus : 09-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Mahkamah Agung RepublikIndonesia Putusan Nomor : 137K/Ab/2007 tanggal 6 Februari 2008 bahwa isteriyang menggugat cerai suami tidak dikarenakan nusyuz meskipun gugatanperceraian diajukan oleh isteri, tetapi tidak terbukti isteri telah berbuat nusyuz,maka secara ex officio suami dapat dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada bekas isteri; Menimbang, bahwa karena itu demi keadilan Majelis Hakim secara exofficio menghukum tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Pengugatselama menjalani masa idddah
Register : 25-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4049/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Nafkah idddah selema 3 bulan sebesar Rp 4.500.000 .- ( empaqt juta lima ratus ribu rupiah )
3. Menghukun Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah anak bernama Ghaisani Naila Ramadhani umur 18 bulan yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sertiap bulannya minimalRp 1.000.000.- ( satu juta rupiah ) sampai anak tersebut dewasa.
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4670/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Nafkah idddah seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3.Nafkah kedua anak sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan hingga anak dewasa/ umur 21 tahun atau kawin;Bahwa terhadap replik dan jawaban atas gugatan (tuntutan) Termohon,Termohon menerima kemauan dan kesanggupan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya Nomor 115/04/VV/2004
Register : 13-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
yangdilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan, maka dengan demikian menurutMajelis Hakim gugatan Penggugat Rekonpensi secara formil dapat diterima dan harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawaban secara tertulisnyamenyatakan bahwa pada pokoknya tidak keberatan untuk bercerai dengan TergugatRekonpensi namun Penggugat Rekonpensi menuntut hakhak Penggugat Rekonpensisebagai isteri yang akan diceraikan oleh Tergugat Rekonpensi yaitu nafkah selama 3bulan untuk masa idddah
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 9/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Dengan demikian gugatan Penggugat rekonvensi diajukan bersamaan dalam tahap jawaban, maka gugatan Penggugat rekonvensitersebut telah memenuhi unsur Pasal 157 dan 158 R.Bg, oleh Karenanya gugatanPenggugat rekonvensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat rekonvensi keberatan untukdiceraikan oleh Tergugat rekonvensi, namun apabila tetap diceraikan, maka Penggugatrekonvensi menuntut nafkah idddah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danmutah diserahkan kepada kebijakan
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 15 Desember 2014 —
11 — 6
11 — 6
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp.700.000,x 3 bulan=Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);2. Mutah berupa emas seberat 3 gram;3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 50/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Dengan demikian gugatan Penggugat rekonvensi diajukan bersamaan dalam tahap jawaban, maka gugatan Penggugat rekonvensitersebut telah memenuhi unsur Pasal 157 dan 158 R.Bg, oleh karenanya gugatanPenggugat rekonvensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat rekonvensi keberatan untukdiceraikan oleh Tergugat rekonvensi, namun apabila tetap diceraikan, maka Penggugatrekonvensi menuntut nafkah idddah, mutah dan kiswah dengan total Rp. 100.000.000.
Register : 12-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 105
203 — 105
Menurut Pasal 149 KompoilasiHukum Islam (KHI) talak dari suamilah yang wajib untuk memberikanuang idddah, nafkah bekas istri, biaya hadhanah untuk anakanak yangbelum berumur 21 tahun. Kalaupun ada yurisprudensi/putusanMahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) sebelumnya atasmasalah yang sama, maka itu tidak mengikat majelis hakim karenadalam sistim hukum kita harus menilai kasus berdasarkan hukumpositif;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat menyatakan :1.