Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nafkah idddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);2.4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0547/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
adalah 3 kali suci sebagaimana ketentuan dalam Al QuranSurah Al bagarah ayat 228 sebagai berikut :98 Ai Ggeadlly Ged sy CitillaallWanitawanita yang ditalak handaklah menahan diri (menunggu) tigaguru (suci).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah, karena dalamjawab menjawab tidak ada kesepakatan, dengan mempertimbangkan kembaliapa yang telah Majelis pertimbangkan mengenai kemampuan TergugatRekonpensi, maka Hakim berpendapat layak kepada Tergugat rekonpensidibebankan nafkah iddah selama masa idddah
Register : 15-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sel.menetukan bahwa kewajibankewajiban yang harus dipenuhi bekas suamikepada bekas isterinya, dan dengan didukung buktti P.7 maka maka Majelishakim berpendapat dapat menghukum Tergugat untuk membayar mutahberupa uang yang besarnya sebagaimana tertuang dalam amar putusan;Menimbang, bahwa adapun tuntutan Penggugat berupa nafkah maskandan kiswah selama masa idddah, Majelis Hakim berdasar pada kepatutan,kelayakan serta rasa keadilan bagi masingmasing pihak suamiistri danberdasarkan bukti P. 7 serta ketentuan
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2.2. Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.
Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.3. Menghukun Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi nafkah 2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 13 tahun dan ANAK Il PEMOHONDAN TERMOHON umur 4 tahun sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa.4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 25-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4049/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nafkah idddah selema 3 bulan sebesar Rp 4.500.000 .- ( empaqt juta lima ratus ribu rupiah )
3. Menghukun Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah anak bernama Ghaisani Naila Ramadhani umur 18 bulan yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sertiap bulannya minimalRp 1.000.000.- ( satu juta rupiah ) sampai anak tersebut dewasa.
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4805/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Nafkah idddah seluruhnya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.3. Nafkah anak sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulanhingga anak dewasa/ umur 21 tahun atau kawin;Bahwa terhadap replik dan jawaban atas gugatan (tuntutan) Termohon,Termohon menerima kemauan dan kesanggupan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kamlagi, Kab.
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta
rupiah )
4. 2. Mut'ah berupa uang secesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah )
4.3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
karenatidak terdapat kesepakatan antara Pengguat dengan Tergugat mengenaijumlahnya, maka menurut Majelis Hakim tuntutan Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah adalah tuntutan yangjauh dibawah standar kebutuhan minimal Penggugat, oleh karenanya sangatpatut untuk dikabulkan, sehingga Majelis Hakim menghukum Tergugat untukHal 16 dari 20 Hal Putusan No. 479/Pdt.G/2019/PA.Bktmembayar nafkah iddah tersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) selama masa idddah
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
(ex aequo et bono).Bahwa atas replik konvensi dan jawaban rekonvensi Pemohon,Termohon menyampaikan replik dalam rekonvensi sebagai berikut : Bahwa untuk tuntutan nafkah idddah selama 3 bulan, Temohon tetapmeminta Rp. 3.000.000,; Mutah berupa perhiasan kalung seberat 5 gr. kadar 22 karat; Bahwa untuk nafkah anak Pemohon dan Termohon, kalau Pemohon tidaksanggup memberi Rp. 1.000.000, setiap bulannya, maka Termohonmeminta sebesar Rp. 800.000,/oulannya; Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau/madiyah, Termohon
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
1 tahun3 bulan, adalah diberikan kepada Termohon Konvensi / Pengugat RekonvensiPemohon untuk mengasuhnya;Halaman 15 dari 18 hal PTS No. 137/Pdt.G/2017/PA.Pyb Nafkah kedua anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk masayang akan datang sejumlah R. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan PemohonKonvensi /Tergugat Rekonvensi akan memberikan kepada Pemggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah memperoleh kesepakatan tentang besaran dan bentuk nafkah idddah
Putus : 09-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Mahkamah Agung RepublikIndonesia Putusan Nomor : 137K/Ab/2007 tanggal 6 Februari 2008 bahwa isteriyang menggugat cerai suami tidak dikarenakan nusyuz meskipun gugatanperceraian diajukan oleh isteri, tetapi tidak terbukti isteri telah berbuat nusyuz,maka secara ex officio suami dapat dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada bekas isteri; Menimbang, bahwa karena itu demi keadilan Majelis Hakim secara exofficio menghukum tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Pengugatselama menjalani masa idddah
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 50/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Dengan demikian gugatan Penggugat rekonvensi diajukan bersamaan dalam tahap jawaban, maka gugatan Penggugat rekonvensitersebut telah memenuhi unsur Pasal 157 dan 158 R.Bg, oleh karenanya gugatanPenggugat rekonvensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat rekonvensi keberatan untukdiceraikan oleh Tergugat rekonvensi, namun apabila tetap diceraikan, maka Penggugatrekonvensi menuntut nafkah idddah, mutah dan kiswah dengan total Rp. 100.000.000.
Register : 12-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 105
201 — 105
Menurut Pasal 149 KompoilasiHukum Islam (KHI) talak dari suamilah yang wajib untuk memberikanuang idddah, nafkah bekas istri, biaya hadhanah untuk anakanak yangbelum berumur 21 tahun. Kalaupun ada yurisprudensi/putusanMahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) sebelumnya atasmasalah yang sama, maka itu tidak mengikat majelis hakim karenadalam sistim hukum kita harus menilai kasus berdasarkan hukumpositif;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat menyatakan :1.
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3892/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 41
75 — 41
sekarang ini yang menyebabkan PEMOHON mengajukanSurat Permohonan Talaq nya melalui Pengadilan Agama Bekasi, dapatdiselesaikan terlebin lagi jika dilakukan dengan mediasi oleh pihakkeluarga;Bahwa senyatanya PEMOHON tidak serius dalam mengajukanPoermohonan Talaqnya karena jika menunjuk pada SuratPermohonannya PEMOHON tidak mencantumkan kesediaannyadalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami yang hendakmenceraikan istrinya, ini terbukti dengan tidak dinyatakannya kesanggupanpemberian nafkah idddah
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4670/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Nafkah idddah seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3.Nafkah kedua anak sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan hingga anak dewasa/ umur 21 tahun atau kawin;Bahwa terhadap replik dan jawaban atas gugatan (tuntutan) Termohon,Termohon menerima kemauan dan kesanggupan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya Nomor 115/04/VV/2004
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Nafkah selama masa idddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
3. Menetapkan anak yang bernama :
3.1. Naura Aska Anandita binti Suparna, umur 6 tahun;
3.2. Kinza Ravindra Anandita bin Suparna, umur 3 tahun,
dibawah hadhanah Penggugat rekonpensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak-anaknya;
4.
No XXX/Pdt.G/2021/PA.BtmArtinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajly, baik merdeka atau budak.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebasarRp 9.000.000,00, (Sembilan juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensimersa sudah memberinya nafkah idddah setelah ia mengucapkan talakkepeda Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) bulan berturutturut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 47
119 — 47
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyarhkan nafkah lampau, nafkah idddah, mut'ah dan nafkah anak sebagaimana amar putusan angka 2 tersebut diatas kepada penggugat sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengikrarkan talaknya terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang pengadilan agama barru
4.
Upload : 19-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 043/Pdt.G/2012/PA.ME. Perdata
6 — 0
6 — 0
Selain itu juga berdasarkan dalil Syari dalam kitabAlIqna juz IV Hal. 46:Artinya: bagi perempuan yang menjalani iddah rajiyah, mempunyai hak tempatting gal nafkah dan kiswah (pakaian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan Penggugat dalamRekonvensi mengenai nafkah idddah dan mutah harus dinyatakan terbukti dan beralasanhukum, adapun mengenai jumlah nafkah iddah dan mutah yang harus dibebankan kepadaTergugat dalam Rekonvensi Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sesuai dengankelayakan