Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar rumah dan pulang tengahmalam, bahkan Tergugat memiliki penyakit Iemah

mediasisebagaimana PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan,dimana Penggugat/ Kuasanya menyatakan tetap dengan gugatan;Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugat(impoten/iemah

Risingdan Suriani binti La Buleng, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalauPenggugat dengan Tergugat sering berselisih disebabkan Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (Iemah Syahwat) dan Sejakbulan Mei tahun 2018 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus di biayai oleh orang tuanya dan saat

tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak akhir tahun 2012 yang lalu; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 10 (Sepuluh) kali; Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat cemburu kepada Penggugat, Tergugat kurang dalammemberikan biaya rumah tangga dan Tergugat belakangan mengidappenyakit lemah syahwat, sehingga tidak bisa melakukan hubungansuami isteri; Saksi mengetahui Tergugat Iemah

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Z.

Bahwa penyebab ketidakharmonisannya disebabkanTergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui karena Tergugat sering diajakPenggugat berobat ke dukun tentang penyakit Iemah syahwatnya,serta Penggugat sering pernah menceritakan penyakit suaminyatersebut kepada saksi;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa semenjak berpisah tempat tinggal tidak terjalinkomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat;

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.KIkkewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukumyakni perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberi nafkah batin kepada Pengugat karenaTergugat Iemah syahwat, yang puncaknya terjadi perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat tanpa saling menjalin hubungan lagi, diperkuat puladengan gagalnya upaya damai yang telah dilakukan serta tekad kuatPenggugat

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.962/Pdt.G/2016/PA SkgPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat sendiri yangmenyompan uangnya serta Tergugat tidak dapat menjalankannya sebagaisuami normal karena Tergugat Iemah syahwat dan selalu memngganguPenggugat sehingga Penggugat tidak bisa tidur, pada akhirnya Tergugatmeninggalkan

;Hal 6dari 11 hal Put No 822 /Pdt.G/2016/PA WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, namun belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena Tergugat kurang mampu melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri/iemah syahwat, meskipunTergugat sudah berobat, akan tetapi kenyataannya tidak berhasilsehingga antara Penggugat dan Tergugat

Berdasarkanketerangan Penggugat, Tergugat Iemah syahwat sehingga selama inginberhubungan suami istri, kKemaluan Tergugat tidak pernah masuk ke dalamkemaluan Penggugat maka dapat diartikan Penggugat dan Tergugat belumpernah berhubungan layaknya suami istri (gobla dukhul);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.GadtBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan pembebanan biaya perkara bagi wargamasyarakat tidak mampu/ekonomi Iemah, mohon kiranya Pemohon danPemohon II dibebaskan dari biaya Perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

yang disebabkan karena masalahekonomi, karena Tergugat tetap berusaha dan jika hasil usahatersebut tidak cukup, Tergugat tidak dapat berbuat apaapa karenarezeki Allah yang mengatur, namun hal tersebut tidak menyebabkanpertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan anakanak; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi tahun 2011, namun antaraTergugat dan Penggugat masih tetap menjalin hubungan suami isteri; Bahwa benar Penggugat berekonomi Iemah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal bersama tidak harmonis karena Penggugat merasa tidaknyaman jika bersama Tergugat disebabkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak didasari rasa cinta selain itu juga Tergugatkurang mampu untuk melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (iemah syahwat) dan bahkan Tergugat sudah sering berobatke dokter ataupu ke dukun namun tidak ada hasil menyebabkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak tentram;.