Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Kadek Budiartha, S.E
2.Kadek Puspita Dewi
7418
  • Saksi LUH KARNITA, , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah adik Ifar;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang bernama :1.1 Putu Akusara Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Agustus 2015;2.1 Made Aldevaro Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Maret 2017;Bahwa Para Pemohon menganti nama anak Para pemohonyang pertama yang bernama : Putu Akusara Budiartha;Bahwa Para Pemohon ingin mengamti nama di Akta kelahiransemula
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8744
  • Selain itu Tergugat Rekonvensi juga telah membuat sebuahkios di jalan ifar gunung sentani sebagai usaha bersamaTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi. Saat iniusaha tersebut dikelola oleh Penggugat Rekonvensi, sehinggadengan adanya perceraian ini, maka usaha tersebutsepenuhnya Tergugat Rekonvensi serahkan untuk PenggugatRekonvensi sebagai mutah.5.
    SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan jualansayur, bertempat tinggal di Jalan Ifar Gunung, Kelurahan Sentani, DistrikSentani, Kab.
    Setelah 3 bulanpertama Termohon berjualan sayur, Pemohon sudah tidak pernahdatang menemui Termohon lagi; Menurut cerita dari Termohon, Pemohon sudah tidakmemberikan Termohon nafkah kepada Termohon; Sudah ada upaya untuk merukunkan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan jualangorengan, bertempat tinggal di Jalan Ifar Gunung, Kelurahan Sentani,Distrik Sentani, Kab.
    Selanutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan :e Nama: TERMOHON, Agama: Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Umur : 20 Tahun, Alamat : Jalan Ifar Gunung Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.5. Bahwa PENGGUGAT dalam persidangan telah mengajukansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang kesaksiannya akan dibahaspada bagian SaksiSaksi PENGGUGAT;6.
Register : 27-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 300/Pdt.P/2013/PA.Plg.
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
151
  • bersama diRemco Kelurahan Ogan Baru, telah punya rumah sendiri dan dikaruniai limaorang anak ;Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah kelar dari agama Islam ;2 Aspendi bin Supri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Remco RT. 20, RW. 04, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati, Kota Palembang ;Atas pertanyaan Majelis saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ifar
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 25-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 3 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
11742
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun2000 gelombang ke dua melalui pendidikan Secata PK di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 5 (lima) bulan setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan mengikutikecabangan Infanteri Di Rindam XVII/Cenderawasih Ifar Gunungselam 3 (tiga) bulan setelah lulus di tempat tugaskan di Yonif 751/Rselanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa mengikuti PendidikanSecaba Reguler selama 4 (empat) bulan setelah lulus dan dilantikdengan Pangkat
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2000 gelombang ke dua melalui pendidikan Secata PK di RindamXVII/Cenderawasih lfar Gunung selama 5 (lima) bulan setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkan mengikutikecabangan Infanteri Di Rindam XVII/Cenderawasih Ifar Gunungselam 3 (tiga) bulan setelah lulus di tempat tugaskan di Yonif 751/Rselanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa mengikuti PendidikanSecaba Reguler selama 4 (empat) bulan setelah lulus dan dilantikdengan Pangkat
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 178-K/PM.III-19/AD/III/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Korban
17041
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNAD sejaktahun 2009 melalui Pendidikan Secaba PK di RindamXVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikutiPendidikan Kejuruan Infantri selama 5 (lima) bulan diDodiklatpur Ifar Gunung Sentani, kemudian ditugaskan diYonif 751/R, dan pada tahun 2015 dipindahtugaskan keKodim 1707/Merauke sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21100208111188.b.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejaktahun 2009 melalui Pendidikan Secaba PK di RindamXVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnyamengikutiPendidikan Kejuruan Infantri selama 5 (lima) bulan diDodiklatpur Ifar Gunung Sentani, kemudian ditugaskan diYonif 751/R, dan pada tahun 2015 dipindahtugaskan keKodim 1707/Merauke sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21100208111188.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNADsejak tahun 2009 melalui Pendidikan Secaba PK diRindam XVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan,setelah ulus dilantik dengan pangkat Serda,selanjutnyamengikuti Pendidikan Kejuruan Infantri selama5 (lima) bulan di Dodiklatpur Ifar Gunung Sentani,kemudian ditugaskan di Y onif 751/R, dan pada tahun 2015dipindahtugaskan ke Kodim 1707/Merauke sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Sertu NRP. 21100208111188.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNADsejak tahun 2009 melalui Pendidikan Secaba PK diRindamXVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnyamengikutiPendidikan Kejuruan Infantri selama 5 (lima) bulan diDodiklatpur Ifar Gunung Sentani, kemudian ditugaskan diYonif 751/R, dan pada tahun 2015 dipindahtugaskan keKodim 1707/Merauke sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP.21100208111188.2.
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1912
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eka Ifar Irianto bin Warya Sondana Riyadi) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Abdul Rauf);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 12-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 7 Mei 2012 — Sattu bin Baco, dkk VS Darisa bin Baco, dkk
4530
  • Tanggal 22 Maret 2012 dan 02 April 2012 , bahwa ternyatasaksi Nira binti Baco adalah tante atau bibi dari Jamain (penggugat II/terbandingII), dan saksi Kamaruddin bin Dahlan adalah kakak ifar Jamain (penggugat II/terbanding IT) dan dengan kata lain penggugat II/Terbanding IT menggunakan saksitante/bibi dan kakak ifar;Menimbang, bahwa menurut Pasal 172 RBg bahwa yang tidak bolehdidengar sebagai saksi adalah antara lain mereka yang mempunyai hubunganHal. 5 dari 17 Hal. Put.
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
MUGIATI
2013
  • Koja Jakarta Utara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kaka ifar Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa suami pemohon bernama Warsono;Bahwa anak Pemohon bernama Fikghi Ardiyansyah;Bahwa suami dan anak Pemohon berada di Jawa karena sedangmelakukan pegobatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaanak kandungnya yang bernama Fikqih Ardiyansyah menjadi FiqgihArdiyansyah;Bahwa alasan Pemohon mengajukan
Register : 26-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 15 April 2014 —
158
  • PY Umur : 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan, Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik ifar penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi Desa Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan selama satu tahun enam bulan;e Bahwa saksi menyatakan antara penggugat dengan
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Agustus 2005, namun Saksi tidak hadir dalamacara permikahan tersebut karena Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, Propinsi Jawa Timur;Bahwa yang Saksi ketahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal diAsrama TNI di Ifar gunung Distrik Sentani Kota,Kabupaten Jayapura;.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohon cekcok mulut yaitu pada saat Saksi berkunjung ke rumah Pemohon danTergugat (asrama Ifar gunung Sentani) di Kabupaten Jayapura;. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut;.
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0584/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat vs Terguagat
4928
  • Po umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada Kantor Lurah Jalan Gedang , tempat kediaman di po Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adik ifar saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumahsendiri di Rawa Makmur; Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
126
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai kakak ifar Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami ister;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Pamulang;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunantiga orang anak
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 100/Pdt.P/2013/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
158
  • Rasyid adalah ifar keduanya adalahsuami istri menikah pada tanggal 13 Oktober 2002 Bahwa saksi hadir padapemikahannya dan bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungpemohon II karena orang tua pemohon telah meninggal, Pemikahandilangsungkan di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone;Bahwa dinikahkan oleh imam setempat bemama Setrang yang bertindaksebagai saksi nikah saat itu saya bersama dengan Abdul Syukur , maskawinbempa satu petak tanah persawahan terletak Desa Patangkai KecamatanLappariaja
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 876/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • Saksi ke2: DEWA MADE BUDA ARSANA , pada pokoknya memberikanketerangan:Hal 10 dari 24halaman Putusan Nomor 876/Pat.G/2017/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah kakak saksi, dantergugat adalah ifar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawiananmenurut agama hindu pada tanggal 17 Juli tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kubutambahan ;Bahwa saksi pernah numpang dirumah Penggugat dan Tergugatdi Jalan Nangka di Denpasar ;Bahwa
    Atau jam 09.00 wita.Saksi ke2: (PUTU BAGIASA ) menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahadik kandung dan Tergugat adalah Ifar saksi ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut agama hindu padatanggal 17 Juli 2002 , yang dilangsungkan dirumah Penggugatdi Kubutambaan = Singaraja ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah sebagai Purusa ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat dulunya
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1715
  • kakak Penggugat, sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka dan sudah sepantasnya mereka inidiselesaikan dengan perceraian ;NAMA ; SAKSI I; umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan : Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pondok Mandala, RT.002 RW. 017 Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimangis Kota Depok; Dibawah sumpahnya, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Ifar
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0725/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Banhwa Penggugat dan Tergugat sudan tidak serumah lagi sejak lebinkurang tiga tahun yang lalu; Banwa saksi dan keiuarga teian berusana mendamaikan mereka, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;2, Ce, umur 24 ~=tahun, agama Isiam, pekerjaan Burun,tempat tnogel tePo Kota Bengkuiu, gesa Kutl AgungKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Banwa saksi adaian kakak ifar Penggugat dan saksi
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 16/Pdt. P/2014/PA Bn
Tanggal 9 Juli 2014 —
187
  • Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kediaman Kota Bengkulu, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saya kenal dengan mereka karena sebagai ifar Pemohon; Saya tahu para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang akan menikahdengan Ocu Inka, tetapi usianya belum mencukupi; Antara anak para Pemohon dengan calon isterinya akan menikah atas keinginanmereka berdua, bukan karena paksaan dan antara mereka tidak ada hubungankeluarga atau
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • namun tidak ada yang mengetahui;bahwa selama kurang lebih tujuh bulan pisah tempat tinggaldengan Penggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat;bahwa saksi sebagai keluarga dekat dengan Penggugat pernahmenasihati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Saksi Il umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di jalan Kemakmuran, Keluarahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kebupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi ifar
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0554/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada , tempat kediaman di Pajalesang Kelurahan Pajalesang, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa .saksi adalah ifar Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama ;.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah beberapatahun menjalani rumah tiba tiba Tergugat
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 24 Juni 2014 —
1010
  • telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya lalu ketua majelis memberikan tanda (P. );B Alat bukti saksi, masing masing bernama :1 Wardati Binti Marsuli, , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan danau RT. 3 RW. 1 KelurahanPanorama, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahkakak ifar