Ditemukan 216 data
9 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenpuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)m inggu.6.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
duaratus tujuh puluh tiga) batang kayu logjenis campuran;Dirampas untuk negara, dan 1 (satu) unit kapal motor air warna abuabu nomormesin : 0925 merkISUZU PANTHER;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS UYIK Alias NANCANGBin ADAM ; 1 (satu) unit kapal motor air warna putih nomor mesin85. 8831 merkISUZU PANTHER 4 cylinder ;Di kembalikan kepada saksi ANYUK Bin NYANDANG dan 1 (satu) unit kapal motor air warna putih birunomor mesin 851023 merkISUZU PANTHER 4 cylinder;Dikembalikan kepada saksi PETRUS Alias INGGU
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KODRI PGL KODRI Bin JONI ADE PUTRA
57 — 4
atau setidaktidaknya padaat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerimbeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimaiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,n, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,huinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, aberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama putholisi BA. 5191 VZ atas nama Rostiana Lina Kristiantini yeayang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaieed a 5 inggu
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
52 — 11
NOPRILLIA tidur didepan warungterdakwa bersama inggu tanggal 29tersebut kemudian pada pa enslan itempat perbaikan j@ November 2015 Sekitar jam 10.00NOPRILLIA pergi ke pondox fee oejalan tersebut, kemudian dat Giatas bukit dekatbeberapa orang pemuda vane MASRIZALPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaibunyi Pasal 332 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut diatas kemudianterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa
7 — 0
Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat pulangke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 2 (dua)m inggu..
88 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Inggu Anak Sonen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan
46 — 6
, saat itu juga saksi AGUNG ADIYAKSA als JE menjawab : Nantikalo ada barang akan saya kirim, kemudian pada hari inggu, tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB saksi AGUNG ADIYAKSA als JE dengan menggunakan Hand Phone (HP)menghubungi saksi SY. HERMAN als SYARIF HERMAN als MAN dengan No.
58 — 30
Jon Pirnando Alias Nando Bin Jalaludin,p inggu tanggal 16 Juli 2017 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat disebuah rumah Jl.Ratu Sima RT. 05 Kel. Purnama Kec.
29 — 11
memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, keduanya menikah pada 25 September 2019 di KUAKecamtan Seluma Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bergaul layaknya suami Istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis hanya satu inggu
19 — 1
BASUKI MENUNGGU DI PosBahwa, benar, saksi tidak tahu kejadian pencurian di rumah korban yang terjadipada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012, sekira jam 14.30 WIB di rumah SdriLULUK PUSPITAWATI, SH di Perum Permata Gedangan Blok K1 No.34 DesaKeboan sikep Rt.08, Rw.08 Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo ;e Bahwa, benar barang yang hilang menurut korban pembantunya telah mengambiluang dan perhiasan emas milikm isterinya dan terdakwa mengakui pernahmengambil barang sebanyak 3 (tiga) kali antara lain inggu
80 — 23
adalah milik saksi RAKHMADANTANG Bin ROLAND WITU ANGGA (alm).Bahwa teman saksi kehilangan mobil miliknya yaitu mobil New Avansa No.PolDA 8707 PFBahwa saksi hanya menemani saksi korban pada saat saksi korban menyerahkanmobil kepada saksi YULI dan saksi NANIBahwa mobil rental milik saksi korban rencananya akan dipinjam hanya selama 4hari dengan biaya sewa perhari sebesar Rp. 275.000, sehinggga totalnyaRp.1.100.000, , total tersebut telah dibayar lunas, keumdian sewa mobildiperpanjang lagi selama 2 ,inggu
12 — 3
berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 15 hal Putusan No.1519/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Register Nomor 1519/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 26 Agustus 2015,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Inggu
113 — 16
.: rkotika.ATAUBahwa is terdakwa GURUN BATURANTE PUTRA ALIAS DENY padahari inggu tanggal 30 September 2012 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidakn, a pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Recing Center(diter s depan mini market SPBU) Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, dengan Percobaan atau permufakatan jahat yang tanopa hak ataumela an hukum memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan NarkotikaGolon
Terbanding/Penggugat I : Amja bin Miing
Terbanding/Penggugat II : Rohati bin Miing
Terbanding/Penggugat III : Niah ahli waris pengganti dari Niih bin Miing
Terbanding/Penggugat IV : Beda ahli waris pengganti dari Tijah bin Miing
Terbanding/Penggugat V : Inggu ahli waris pengganti dari Eroh bin Miing
Terbanding/Penggugat VI : Suhanda ahli waris pengganti dari Ai bin Miing
Terbanding/Penggugat VII : Marpuah ahli waris pengganti dari Siti
133 — 59
Pembanding/Tergugat I : Bupati Tangerang
Terbanding/Penggugat I : Amja bin Miing
Terbanding/Penggugat II : Rohati bin Miing
Terbanding/Penggugat III : Niah ahli waris pengganti dari Niih bin Miing
Terbanding/Penggugat IV : Beda ahli waris pengganti dari Tijah bin Miing
Terbanding/Penggugat V : Inggu ahli waris pengganti dari Eroh bin Miing
Terbanding/Penggugat VI : Suhanda ahli waris pengganti dari Ai bin Miing
Terbanding/Penggugat VII : Marpuah ahli waris pengganti dari SitiINGGU AHLI WARIS PENGGANTI DARI EROH BIN MIING,bertempat tinggal di Kampung Gaga, Rt.001/003, Desa KiaraPayung, Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang,sebagai Terbanding VI /semula Penggugat VI;7. SUHANDA AHLI WARIS PENGGANTI DARI AI BIN MIING, bertempattinggal di Kampung Sepatan Tengah, Rt.002/002, DesaPondok Jaya, Kecamatan Sepatan, Kabuaten Tangerang,sebagai Terbanding VII / semula Penggugat VII;8.
31 — 16
pernah melihat dan memilikisuratsurat atas tanah tersebut ; bahwa dengan kejadian tersebut Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi ; Menimbang, bahwa barang bukti sebuah cangkul telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan saksisaksi dan ternyata mereka telah membenarkan barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang terdapat dalam perkara ini, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :bahwa benar pada hari inggu
54 — 5
ISKANDAR GIOK SASELA ALIAS KANDAR Bin USMANALI, Terdakwa II HABIBI Alias IBI Bin HARIS, Terdakwa IIT MUHAMMAD ABDULLAHBin SARIFUDIN, pada hari bertempat di inggu tanggal 09 Oktober 2011 sekira pukul 21 30WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011 bertempat Mess PoolPT.Babelland Jalan.Raya Badau Desa Buluh Tumbang Kecamatan Tanjung Pandan KabupatenBelitung ata setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, telah mengambil suatu barang
60 — 2
semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi mengenal terdakwa Puji Harsono karena yang bersangkutan adalah adik iparsaksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 W IB, terdakwa PujiHarsono telah datang kerumah saksidiDesa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor milik saksi yaitu sepeda motorYamaha jenis Mio No.Pol B 6247 EPU dengan alasan untuk mencari uang ;Bahwa selanjutnya pada hari M inggu
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
NOVIAN DWI SAPUTRA ALS IYAN BIN SUTRISNO
63 — 9
namunpada hari Selasa tanggal 12 Desemebr 2018, Terdakwa kembali meneleponsaksi untuk meminjam uang dengan alasan kepentingan bisnisnya;Bahwa saksi akhirnya merasa kasihnan dan bersedia memberikan pinjamanuang tersebut;Bahwa hari itu juga Terdakwa datang ke rumah mengambil uang sebanyakRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan meninggalkan 1 (satu) unitmobil merk Suzuki ERTIGA No.Pol AD8427FR beserta STNK, warna putihsebagai jaminan;Bahwa Terdakwa mengatakan uang tersebut akan dikembalikan satum,inggu
26 — 9
Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah membujuk saksi korban untukmenyetubuhinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dari Visum et Repertumdr.HMURSOF FAUZI SALADIN,Sp.OG Nomor : VER/107/II/2013/RUMKIT padahari Jumat, tanggal O08 Maret 2013 dihubungkan dengan keterangan Saksi KorbanRAHMADHANI dan keterangan terdakwa yang bersesuaian datu sama lain ternyatapada pemeriksaan didapatkan keadaan dengan tandatanda pasti kehamilan yang usiakehamilan lebih kurang enam sampai delapan inggu
41 — 22
LyAtau YWKedua: S&Bahwa terdakwa Zulkifli als Izul Bin M.Rusli padah inggu tanggal 13Maret 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktid Ste no lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan JI. Baru Rt03 1 o.