Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman bersama dirumah orangtua Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi,yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah

dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama dirumah orangtua Penggugattidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan para terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi lagi ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN Bjnsecara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggi sampai 10 (Sepuluh)kali tertata inilah yang mendapatkan uang yang menjadi taruhan.

Makasecara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggi sampai 10 (Sepuluh)kali tertata inilah yang mendapatkan uang yang menjadi taruhan.Bahwa sifat dari permainan judi jenis remi tersebut adalah untunguntungan dimana pemain yang memasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pemain menang biasa (nilai kartutertinggi) Sampai menang 10 (sepuluh) poin dan menang remi sebanyak10 (sepuluh) kali maka pemain mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), kemudian apabila

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kKemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.Bahwa dalam permainan judi jenis remi tersebut besarnya uang taruhanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.Bahwa dalam permainan judi jenis remi tersebut besarnya uang taruhanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.

Inilah yangdisebut Penyerobotan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk walaupun putusannya Nomor 43/PDT.G/2014/PN.LWK tanggal 17 Februari 2015 didasarkan pada putusannomor 07/Pdt.G/2002/PN.Lwk namun tidak mempertimbangkan bahwaputusan ini DIKABULKAN UNTUK SEBAGIAN MILIK DAN HANYATANAH UKURAN 55 M x 60 M atau LUAS 3.300 M?

RUM LAPATANTJAdkk;Hal ini menunjukan telah jelas Tanah milik penggugat / pembandingberdasarkan Surat sertifikat hak milik No.1189 tahun 1998 (bukti P.1) telahdiserobot oleh tergugat / terbanding sehingga atas dasar inilah penggugat/pembanding mengajukan gugatan ke Pengadilan;4. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang mengadiliperkara ini telah keliru memperimbangkan Surat Keterangan No.923/AG200?

Atas dasar inilah penggugat/pembanding tidakdapat menerima putusan yang telah dijatunkan oleh PengadilanNegeri Luwuk. Sehingga penggugat / pembanding mengajukanperlawanan banding terhadap putusan tersebut;.

Dasardasar inilah yang telah merusak nilainilaikebenaran dan keadilan yang dilakukan pihak pejabat PengadilanNegeri Luwuk yang terkait dalam masalah ini/ bahwa telah jelastanah yang dipermasalahkan oleh kemanakan dari AlmarhumaAmbo Lapatantja yaitu : Sdr. MOH. RUM LAPATANTJA dkk tidaksampai pada tanah milik penggugat sekarnag yang sementaradigugat oleh penggugat/pembanding.

Halinilah yang sangat mengecewakan penggugat materiil sebab padasaat pemeriksaan lokasi inilah penggugat/pembanding inginmenunjukan bahwa luas tanah dari Almarhum AMBOLAPATANTJA telah melebihi lebar tanah yang pernah dibeli dariDAKE ANAHAN di tahun 1973 setelah dikurang dengan tanahyang dijual oleh almarhum AMBO LAPATANTJA.

Salinan Putusan Nomor 5527/Pdt.G/2018/PA.Jrfaktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkah sehari haripada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit dengan Penggugat sekarang berada dirumahyang alamaitnya tersebut diatas ;5.

dipersidangan yaitu :1. saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama Anak ikut Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

dengan Tergugat;2. saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama Anak ikut Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

tempat kediaman di orang tua Termohon sudahmempunyai anak umur 2 tahun, ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggaldirumah mertua dikarenakan Pemohon berat dengan pekerjaannya sedangkanTermohon berat meninggalkkan orang tuanya, hal inilah

dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal diorang tua Termohon sudah mempunyai 1 anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggal dirumah mertua dikarenakanPemohon berat dengan pekerjaannya sedangkan Termohon berat meninggalkanorang tuanya, hal inilah

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah tempattinggal, Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggal dirumah mertuadikarenakan Pemohon berat dengan pekerjaannya sedangkan Termohon beratmeninggalkan orang tuanya, hal inilah

hidup bersama sebagai suami istriselama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Termohon sudah mempunyai 1 Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggal dirumah mertuadikarenakan Pemohon berat dengan pekerjaannya sedangkan Termohon beratmeninggalkan orang tuanya, hal inilah

Put Nomor 0411/Pdt.G/20 16/PA.Jr8goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Sri Suratri, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak (meninggal dunia);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang ini sudah 5 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui telah menikah lagi denganwanita lain bernama Sri Suratri, hal inilah

saksi Saudara Sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak(meninggal dunia) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahun hinggasekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama Sri Suratri, hal inilah

berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat diketahui telah menikahlagi dengan wanita lain bernama Sri Suratri, hal inilah

Tergugat sampai berpisah pada bulan Agustustahun 2014; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal menikah sudah tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah uang nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmencukupi kekurangan nafkah Penggugat harus bekerja, hal inilah

berpisah tempat tinggalpada bulan Agustus tahun 2014; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak awal menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah uang nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmencukupi kekurangan nafkah Penggugat harus bekerja, hal inilah

Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sejak awal pernikahan dikarenakan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah uangnafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmencukupi kekurangan nafkah Penggugat harus bekerja, hal inilah

Penggugattersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumah tangganya tidak harmonislagi yang penyebabnya masalah uang nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Podengan Tergugat, sehingga untuk mencukupi kekurangan nafkah Penggugatharus bekerja, hal inilah

orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat sampaiberpisah pada bulan Agustus tahun 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak Bulan Agustus Tahun 2014 karena masalah uang nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmencukupi kekurangan nafkah Penggugat harus bekerja, hal inilah

Dinda Ayu Puspita (8 Tahun),keduanya ikut Termohon;3 Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomiyang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari yang diberikanoleh Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Aji Pangestu (17 Tahun), 2.Dinda Ayu Puspita (8 Tahun), keduanya ikut Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena factorekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari yangdiberikan oleh Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohondan Termohon menjadi tidak harmonis;e Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun

Dinda Ayu Puspita (8 Tahun), keduanya ikut Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari yang diberikan oleh Pemohon, halhal inilah akhirmnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun dan awal pisahitu

maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena factor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari yang diberikan olehPemohon, halhal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi dimana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah seharihari yang diberikan Pemohon dan Termohon telah meninggalkantempat kediaman bersama kerumah paman Termohon dan saat dijemput olehPemohon, Termohon tidak mau pulang, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga

Vicky Abdillah (9 tahun), ikutTermohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1,5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimanaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari yang diberikanPemohon dan Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersamakerumah paman Termohon dan saat dijemput oleh Pemohon, Termohon tidakmau pulang, halhal inilah akhirnya menyebabkan

Nomor 5610/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon tidak mau pulang, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon an Termohon menjadi tidak harmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak dan sekarang berada dirumah rumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya

Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi dimana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari yang diberikan Pemohon dan Termohon telah meninggalkan tempat kediamanbersama kerumah paman Termohon dan saat dijemput oleh Pemohon, Termohontidak mau pulang, halhal inilah

bernama Aldric Nur Oktabi umur 7 bulan (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, selain itu Tergugat sifatnya egois danmaunya menang sendiri serta Tergugat selalu cemburu kepada mantan suamiPenggugat, hal inilah

mempunyai 1 orang anak bernama AldricNur Oktabi umur 7 bulan (ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 11 bulan lalu hingga sekarang inisudah 11 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya, selain itu Tergugat sifatnya egois dan maunya menang sendiri sertaTergugat selalu cemburu kepada mantan suami Penggugat, hal inilah

Nomor 3694/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat, hal inilah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 11 bulan lalu dan sekarang berada dirumah sebagaimana tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya

Nomor 3694/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, selain itu Tergugat sifatnya egois dan maunyamenang sendiri serta Tergugat selalu cemburu kepada mantan suami Penggugat,hal inilah yang menjadikan rumah tangga Penggugat

Pemohon dan tidakdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafaktor Termohon tidak mau menerima keberadaan 3 orang anak Pemohon dariperkawinan terdahulu padahal sebelumnya perkawinan Pemohon telahmenjelaskan tentang dirinya yang telah mempunyai anak 3 dari perkawinanterdahulu akhirnya hal hal tersebut inilah

tinggal dirumah Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 2 bulan lamanya dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktorTermohon tidak mau menerima keberadaan 3 orang anak Pemohon dariperkawinan terdahulu padahal sebelumnya perkawinan Pemohon telahmenjelaskan tentang dirinya yang telah mempunyai anak 3 dari perkawinanterdahulu akhirnya hal hal tersebut inilah

Pemohon belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu hingga sekarang selama 2 bulan lamanya dan penyebab percekcokan itukarena faktor Termohon tidak mau menerima keberadaan 3 orang anak Pemohondari perkawinan terdahulu padahal sebelumnya perkawinan Pemohon telahmenjelaskan tentang dirinya yang telah mempunyai anak 3 dari perkawinanterdahulu akhirnya hal hal tersebut inilah

Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktorTermohon tidak mau menerima keberadaan 3 orang anak Pemohon dari perkawinanterdahulu padahal sebelumnya perkawinan Pemohon telah menjelaskan tentangdirinya yang telah mempunyai anak 3 dari perkawinan terdahulu akhirnya hal haltersebut inilah

orang yang telah saksi tangkap sewaktumelakukan perjudian Togel tersebut (pmeriksa menunjukan seorang lakilaki yangmengaku bernama NJIAP KIAN ALS ALOY ANAK AFI (alm ) kepada yang di periksa).e Saksi menerangkan bahwa benar inilah barang Bukti yang saksi amankan dari tanganterdakwa (pmeriksa menunjukan barang Bukti berupa 6 (enam) Lembar kertas rekapanNomor Judi togel , satu Buah Buku rekapan Nomor Judi Togel, Uang Tunai sejuamlaRP.1.121.000, ( satu Juta Seratus Dua Puluh satu Juta Rupiah ) dan satu

terdakwa dan barang Bukti kami amankan ke Polsek sui rayaberiku barang Bukti berupa 6 (enam) Lembar kertas rekapan Nomor Judi togel , satuBuah Buku rekapan Nomor Judi Togel, Uang Tunai sejuamla RP.1.121.000, ( satuJuta Seratus Dua Puluh satu Juta Rupiah ) dan satu Buah handpone Merk Nokia type2600.untuk Proses lebih lanjut.eSaksi menerangkan NJIAP KIAN ALS ALOY ANAK AFI (alm ) tersebut tidak ada Izindari Pihak yang berwenang untuk melaksanakan perjudian Togel tersebut.eSaksi menerangkan bahwa benar inilah

orang yang telah saksi tangkap sewaktumelakukan perjudian Togel tersebut (pmeriksa menunjukan seorang lakilaki yangmengaku bernama NJIAP KIAN ALS ALOY ANAK AFI (alm ) kepada yang diperiksa).Saksi menerangkan bahwa benar inilah barang Bukti yang saksi amankan dari tanganterdakwa (pmeriksa menunjukan barang Bukti berupa 6 (enam) Lembar kertas rekapanNomor Judi togel , satu Buah Buku rekapan Nomor Judi Togel, Uang Tunai seyuamlaRP.1.121.000, ( satu Juta Seratus Dua Puluh satu Juta Rupiah ) dan satu

ALOY dalam melakukan permainan Judi togel tersebuttidak ada Izin dari Pihak kepolisian.Saksi menerangkan bahwa benar inilah orang yang telah saksi tangkap sewaktumelakukan perjudian Togel tersebut (pmeriksa menunjukan seorang lakilaki yangmengaku bernama NJIAP KIAN ALS ALOY ANAK AFI (alm ) kepada yang di periksa).e Saksi menerangkan bahwa benar inilah barang Bukti yang saksiamankan dari tangan terdakwa (pmeriksa menunjukan barang Buktiberupa 6 (enam) Lembar kertas rekapan Nomor Judi togel , satu

pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) , Untuk pemasang 3 (tiga) Angka Apabila nomornya keluar sama dengan 3 angkaterakhir maka pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan Untuk pemasang 4 (empat) Angka Apabila nomornya keluar samadengan keempat nomor togel yang keluar tersebut sama maka pemasang akan mendapatbayaran sebesar Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah).Terdakwa menerangkan bahwa Saksi menerangkan bahwa benar inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal awal perkawinan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami istri oleh Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak mau diajakberhubungan layaknya suami istri oleh Pemohon, halhal inilah

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak mau diajakberhubungan layaknya suami istri oleh Pemohon, halhal inilah

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olen Pemohon, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohonsampai berharihari dan baru pulang, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;4.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon tidakmempunyai anakdan ; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon sampai berharihari dan baru pulang, halhal inilah

dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudarasepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon tidakmempunyai anak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon sampaiberharihari dan baru pulang, halhal inilah

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon sampai berharihari danbaru pulang, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

Saksi Il(20 tahun), keduanya telah menikah; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;hal. 3 dari 9 hal.

Saksi Il(20 tahun), keduanya telah menikah; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Put Nomor 2727/Pdt.G/2016/PA.Jr8goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pertama faktorekonomi yang mana Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, kedua Tergugatkurang bertanggung jawab dalam ekonomi keluarga (malas bekerja), kedua Tergugatmelakukan pemukulan pada diri Penggugat bila bertengkar, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

seorang anak bernama ANAK I , umur 3 tahun(ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 Bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomi yang mana Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain, kedua Tergugat kurang bertanggung jawabdalam ekonomi keluarga (malas bekerja), kedua Tergugat melakukan pemukulan padadiri Penggugat bila bertengkar, hal hal inilah

anakbernama ANAK I, umur 3 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 Bulan dan penyebab percekcokan itu karena pertama faktor ekonomiyang mana Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, kedua Tergugat kurangbertanggung jawab dalam ekonomi keluarga (malas bekerja), kedua Tergugat melakukanpemukulan pada diri Penggugat bila bertengkar, hal hal inilah

danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pertama faktorekonomi yang mana Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, kedua Tergugatkurang bertanggung jawab dalam ekonomi keluarga (malas bekerja), kedua Tergugatmelakukan pemukulan pada diri Penggugat bila bertengkar, hal hal inilah

Tergugat melakukan pemukulan kepada Penggugatpada saat bertengkar, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit dengan Tergugat sekarang berada dirumahorang tuanya yang alamatnya tersebut diatas ;5.

Tergugat melakukan pemukulankepada Penggugat pada saat bertengkar, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;hal. 3 dari 9 hal.

Tergugat melakukan pemukulankepada Penggugat pada saat bertengkar, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahunan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dialamat tersebut diatas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina

Tergugat melakukan pemukulan kepadaPenggugat pada saat bertengkar, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;.

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:ANAK (2,5 tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana tergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugatdan anaknya, hal hal inilah

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:ANAK (2,5 tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana tergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugatdan anaknya, hal hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor ekonomi yang mana tergugat kurang dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapertama faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggungjawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, kedua Tergugat seringmemukul Penggugat setiap bertengkar, hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

menikah mereka tinggaldirumah kontrakan di Bali serta dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:Anak (umur 7 bulan), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1,6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomi yangmana Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat sering memukul Penggugat setiapbertengkar, hal inilah

menikah mereka tinggaldirumah kontrakan di Bali serta dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:Anak (umur 7 bulan), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1,6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomi yangmana Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat sering memukul Penggugat setiapbertengkar, hal inilah

, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pertama faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, kedua Tergugat seringmemukul Penggugat setiap bertengkar, hal inilah

Tergugat seringmengucapkan kata talak pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit dengan Tergugat dan Penggugat sekarangberada dirumah orang tuanya dialamat Jl.

Tergugat seringmengucapkan kata talak pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan

Tergugat seringmengucapkan kata talak pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagihal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6355/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha

Tergugat sering mengucapkan katatalak pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah