PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205196112950001, tempat dan tanggal lahir Iteng,21 Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat,

sebagai berikut : Bahwa tanah sengketa pada awalnya merupakan tanah lingko yangdikuasai oleh Nenek Paer, alm telah diganti oleh anaknya bernamaDapeng, alm Tua Teno Lingko Ndaong dan selanjunya diganti olehanaknya Markus Kale Tua Teno Lingko Ndaong sampai sekarang; Bahwa lingko Ndaong batasbatas dan luasnya adalah :Timur : Berbatasan dengan Ngalor Wae Gonggeng;Utara : Berbatasan dengan tanah milik warga kampungbarat;Barat : Berbatasan dengan Ngalor Wae Tilir;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Iteng

ini dengan batasbatas ukuran, luas sebagai berikutPutusan Nomor : 68/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 31 dari 64 HalamanTanah milik dari Markus Kale (tergugat Il). yang terletak dilokasi Ndaong, Desa Satar Loung, Kecamatan Satarmese,Kabupaten Manggarai, batasbatas dan ukurannya adalah sebagaiberikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Marsel Asan; Utara berbatasan dengan tanah milik Philipus Bombar(Tergugat Vill); Barat Berbatasan dengan Jalan raya menuju kampung Rua; Selatan berbatasn dengan Jalan raya Iteng

Tanah milik dari Marsel Asan yang terletak di lokasi Ndaong,Desa Satar Loung, Kecamatan Satarmese, Kabupaten Manggarai,batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Hilarius Ramu (TergugatI); Utara berbatasan dengan tanah milik Saferius Urus (TergugatVI); Barat Berbatasan dengan tanah milik Markus Kale (Tergugat Il); Selatan berbatasn dengan Jalan raya Iteng Borong;Dengan ukuran: Panjang Timur Barat + 100 m, dan Lebar UtaraSelatan + 75 m, atau seluas + 7.500

Tanah milik dari Yohanes Jelahur yang terletak di lokasiNdaong, Desa Satar Loung, Kecamatan Satarmese, KabupatenManggarai, batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 68/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 32 dari 64 Halaman Timur berbatasan dengan tanah milik Alexius jehamu; Utara berbatasan dengan tanah milik Ambor Ugu (Tergugat V); Barat Berbatasan dengan tanah milik Hilarius Ramu (TergugatI); Selatan berbatasn dengan Jalan raya Iteng Borong;Dengan ukuran: Panjang Timur Barat + 75 m,

Tanah milik dari Alexius Jehamu yang terletak di lokasi Ndaong,Desa Satar Loung, Kecamatan Satarmese, Kabupaten Manggarai,batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah milik Mikael Muka; Utara berbatasan dengan tanah milik Romanus Dohat (TergugatX)); Barat Berbatasan dengan tanah milik Yohanes Jelahur; Selatan berbatasn dengan Jalan raya Iteng Borong;Dengan ukuran: Panjang Timur Barat + 75 m, dan Lebar UtaraSelatan +50 m, atau seluas + 3.750 m?

ITENG = didaerah ITC Fatmawati Jakarta Selatan sebanyak 30 gram. Tanggal 9 Maret 2016 Tersangka menyerahkan /mengantarnarkotika ke orang yang mengaku bernama Sdr. DODI di Jl.Margonda sebanyak 20 gram.Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul08.00 wib, Sdr. JON menyuruh Terdakwa lagi untuk mengantar paket1 (satu) bungkus ke seseorang yang bernama Sdr. PAPI di daerahMargonda Depok. Sekitar pukul 10.00 wib Terdakwa berangkat untukmengantar paket narkotika ke Sdr.

ITENG = didaerah ITC Fatmawati Jakarta Selatan sebanyak 30 gram. Tanggal 9 Maret 2016 Tersangka menyerahkan /mengantarnarkotika ke orang yang mengaku bernama Sdr. DODI di Jl.Margonda sebanyak 20 gram.Halaman 8 dari 17, putusan Nomor 327/Pid.Sus /2016/PT. BDGBahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul08.00 wib, Sdr. JON menyuruh Terdakwa untuk mengantar paket 1(satu) bungkus ke seseorang yang bernama Sdr. PAPI di daerahMargonda Depok.

Penggugat:
NY.A.M PANGEMANAN
Tergugat:
1.NY.JANDA KLARA THEODORA VAN HIEN SETH PAUL
2.Peter Carapiet Paul
3.Bernadette Maria Iteng Nangoy BA,
4.NOTARIS SITSKE LIMOWA,SH
5.PROTUKULER NOTARIS SITSKE LIMOWA,SH
6.ORGANISASI MUHAMMADIYAH MAKASSAR

Bernadette Maria Iteng Nangoy BA: pekerjaan Swasta, dahulu beralamatdi JI Makkasu No.4 Makassar, saat ini tidak diketahui lagidimana keberadaannya di dalam wilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Notaris Sitske Limowa, SH. : pekerjaan Notaris, beralamat di JI PattimuraNo 17 Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5.

Penggugat:
1.DINA RISMANA
2.DADAN PERMANA
3.ASEP RESDIANA
4.HENDI
5.DIDI DAUD
6.SAHRUDIN alias AEP
7.YAHYA alias ITENG
8.IWAN NUSWANTARA
Tergugat:
CV. INTAN JAYA GUNUNG JATI GROUP

pendidikan terakhirSD,pekeijaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaBatu Lappa, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 14 Februari 2013 pada registerpeAan nomor 189/PdtG013/PA.WIlp. tanggal 14 Februari 2013 iteng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JEKSEN MAULANA binNESIS) dengan Pemohon II (MAHNI binti MAHAR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 5 April 2017 di Dusun Iteng Bengkel, DesaUngga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

ITENG Bin SLAMET;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Hamid adalah:

1. Iteng Hamid binti Andi Bakri (istri Pewaris);
2. Kamaruddin bin Kuddus (saudara kandung laki-laki Pewaris);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/41/V1I/2014 tanggal 09 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1. lyah binti Iteng, umur 43 tahun tahun, agama

dapatdipidana, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging, vide Pasal 191 ayat (2)KUHAP);Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut adalah pertimbangan yangkeliru, seharusnya pertimbangan Judex Facti melihat kepada niat jahatTerdakwa untuk tidak melaksanakan apa yang sudah dijanjikanTerdakwa kepada Saksi IMAM untuk melaksanakan jasa pengangkutanbarang via kapal laut untuk mengangkut barang berupa alatalat beratmilik Saksi IMAM dari pelabuhan Iteng

jenis shabu;12. 1(satu) buah pipet kaca kosong;13. 1(satu) lembar tisu;14. 1(satu) buah karet perekat kaca warna merah;15. 1(satu) buah tas salempang merek Polo Army warna coklat;16. 1(satu) buah handphone merek OPPO nomor seri R1001 warna hitam beserta sim card dengan nomor 085348354657;17. 1(satu) buah handphone merek NOKIA tipe/model RM 1172 warna hitam silver berserta 2 (dua) buah simcard nomor 082310481470 dan 082253473600;dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TINAL Bin ITENG

Saksi TINAL Bin ITENG : Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.

Hamdi Alias Handi Alias Bapak Ulan dan Sdr.TINAL Bin ITENG diberi upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap kali antar, yang diantarkan kepada saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA.Bahwa benar terdakwa DONI Als. Bapak CIKA pernah melihat danbertemu Sdr. TINAL Bin ITENG pada saat Sdr. TINAL Bin ITENG datangke rumah terdakwa untuk mengantarkan paket shabu kepada Sadr. LILISPAHYATUNTerdakwa menerangkan sdr.

Otong Bin Saidi, saksiHendra Priyono Als Hendra Bin Bungas Susilo , saksi Pilau Bin Dumpek, saksiHalaman 81 dari 112 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN PikHamdi Als Handi Als Bapa Ulan Bin Abon, saksi Nani Qadarsih Als Mamah UlanBinti Davi, saksi Tinal Bin Iteng, dan terdakwa Doni Als Bapa Cika Bin Darwinserta keterangan dari saksi Lilis Pahyatun Als.

Bapa Ulan Bin Abon melalui pengirimHalaman 90 dari 112 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Pikyang bernama saksi Tinal Bin Iteng maka menurut Majelis Hakim, unsur secaratanpa hak atau melawan hukum, dalam hal ini telah terpenuhi, karenanya unsurini menurut Majelis Hakim dalam hal ini juga telah terpenuhi.Ad.3.

Otong Bin Saidi, saksiHendra Priyono Als Hendra Bin Bungas Susilo , saksi Pilau Bin Dumpek, saksiHamdi Als Handi Als Bapa Ulan Bin Abon, saksi Nani Qadarsih Als Mamah UlanBinti Davi, saksi Tinal Bin Iteng, dan terdakwa Doni Als Bapa Cika Bin Darwinserta keterangan dari saksi Lilis Pahyatun Als. Indu Cika Binti Pahyudin sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkapfakta bahwa :1.

Wates), sebagai Penggugat;melawan :Teragugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xx, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Bante (Kontrakan Koh Iteng Kp.Wates), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Desember 2017 telah mengajukan

memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan GugatanHak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG RamayanaBungurasih, tempat tinggal di Jalan , Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plafon, tempattinggal dahulu di Jalan Raya Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberlamat di Rumah Bapak Remi Kelurahan Iteng

TENGGANG WAKTU.Bahwa PENGGUGAT menerima Surat Keputusan a quo tanggal 15 Juli2015, yang diserahkan oleh Iteng Warih Patriarti ( Kepala Sub bagianKiGPEQEWGIAN) ~~mnnnnnn nnn nnn nnn nin nnn ennnnmnn nn nmnmmmnn naman miniDengan demikian gugatan PENGGUGAT diajukan masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari, sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 55Undangundang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Peradilan Tata Usaha

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iteng Zulkarnain bin Darwan Usman) terhadap Penggugat (Susanti binti Marjaya);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

terdakwamembungkus jasad bayitersebut dengan kain selimutlalu memasukkannya kedalam karung ;Bahwa terdakwamendapatkan karungtersebut di atas oven dekatkamar tidur terdakwa;Bahwa kemudian terdakwamembawa karung yangberisi jasad bayi tersebutdan menyimpannya dibawah rak cuci tlaluterdakwa mengambil sekopyang terletak di dekatkandang ayam ;Bahwa terdakwa menguburbayi tersebut di halamanrumah majikannya di dekatpagar ;Bahwa bayi tersebut adalahhasil hubungan gelapterdakwa dengan orang lakilaki asal Iteng

tanah terperkara/objek sengketa milik ParaPenggugat yang sekarang dikuasai dan membangun rumah darurat olehTergugat dan Tergugat II dengan tanpa hak dan melawan hukum, seluas +860 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya dan tanah milik Anggam;Timur : Ngalor Kanggang;Selatan : Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV;Barat : dengan Jalan Raya;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Para Penggugat telah melaporkanperbuatan Tergugat tersebut kepada Polsek Satar Mese di Iteng

, laporanmana tidak bisa ditindaklanjuti oleh aparat kepolisian di Polsek Iteng denganalasan kasus tersebut merupakan kasus perdata;Bahwa tindakan Para Tergugat in casu Tergugat , Il, Ill dan IV baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama atau bersekutu menguasaidan membangun rumah di atas tanah sengketa milik Para Penggugat,Halaman 4 dari 24 hal.

II di Melawi;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II:Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus bujangan dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaranIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghuluP3NTR yang bernama bapak anau;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandungPemohon II;Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab Qabulnya;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Iteng

Pid.Sus/2021/PN RtgEMIE TRIANA AS karena akun Facebook saudari EMIE TRIANA ASberteman dengan akun Facebook Terdakwa;Bahwa Dalam postingan Facebook terdakwa tersebut ada menyebutnama saksi, Oma SU dan SUMANTI dan saksi tahu bahwa postinganFacebook terdakwa tersebut ada menyebut nama saksi dari hasilScreenshoot yang ditunjukan oleh saudari ADI NINGSIH GASIM SOKA;Bahwa Setelah mengetahui postingan terdakwa tersebut, besoknya saksilangsung ke Polsek lteng untuk melaporkan hal tersebut kemudianPolsek Iteng

terdakwa tersebut tetapiproses hukum tetap berjalan;Bahwa Saat keluarga dari terdakwa datang untuk meminta maaf saksitidak mau menerima permintaan maaf tersebut karena saat itu kamisudah menempuh jalur hukum;Bahwa Saksi tidak melihat langsung postingan di akun Facebookterdakwa tersebut, yang melihat langsung postingan di akun Facebookterdakwa adalah saudari EMIE TRIANA AS yang merupakan menantusaksi dan saudari EMIE TRIANA AS memberitahukan kepada saksi;Bahwa Saksi yang melaporkan kasus ini ke Polsek Iteng

akun facebook nining haryathiy,Majelis Hakim berpendapat bahwa Saksi SUMANTI HAJI HARUN telahmengadukan tindak pidana yang dialami olehnya tanggal 28 Oktober 2019 halini didukung pula dengan lampiran tanggapan Penunutu Umum atas pledoiPenasihat Hukum Terdakwa berupa salinan resmi yang dikeluarkan olehPolres Manggarai berupa SKPT yang telah diterima oleh Polres Manggarai halini bersesuaian dengan keterangan Saksi SUMANTI HAJI HARUN yangmenerangkan bahwa Saksi yang melaporkan kasus ini ke Polsek Iteng