Materai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakrta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.

Surat Keterangan Mirudo Nomor 173/Ds/22/IV/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sangkanjoyo Kecamatan Kajen tanggal 21 April 2014, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;SAKSISAKSI :nn nnn ee1 Xxxxxx bin xxxxxx, bersumpah lalu menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2010 di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jakrta selama tahun

saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;2 XXXxxx bin xxxxxx, di bawah bersumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2010 di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jakrta

Bahwa mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik,mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat membutuhkanpengasuhan dari ibunya serta masih berada di bawah umur keadaanmana menurut hukum sesuai pasal 156 Kompilasi Hukum Islampengasuhannya diserahkan kepada ibu maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakrta Utara cq Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo agar hak pengasuhan anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT

Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakrta,umur 2 tahun berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat;. Mohon kepada majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku ;. Biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 10 halamanPts.

NAMA ANAK (Perempuan), lahirdi Jakrta, 21 Juni 2008, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Jakrta, 24 Oktober 2011, umur 8tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0272/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena;1.

berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun terkhir tinggal bersama ditempat orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki bernama Kadar bahkan telahnikah sirri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah 5 tahun,Pemohon di Jakrta

berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun terkhir tinggal bersama ditempat orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki bernama Kadar bahkan telahnikah sirri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah 5 tahun,Pemohon di Jakrta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakrta Barattanggal 3 Oktober 2014 sejak tanggal 3 Oktober 2014sampai dengan tanggal 1 Desember 2014;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 01Desember 2014 No.2269/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejakH 1 dari 8 hal Put. No. 34/PID/2015/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut :tanggal 01 Desember 2014 sampai dengan 30 Desember2014 ;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Supriyanto bin Paijan) dengan Pemohon II (Dalvina Alimuddi binti Alimuddi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakrta Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan untuk dicatat pernikahannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Supriyanto bin Paijan)dengan Pemohon II (Dalvina Alimuddi binti Alimuddi) yang dilaksanakan padatanggal 9 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan Kota Jakrta Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan untuk dicatat pernikahannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Jakrta selatan dan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Jakrta selatan dan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Jakrta selatan dan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);

No.674/Pdt.G/2016/PA JBKebayoran Jakrta selatan dan Palmerah Kota Jakarta Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000, (Enam = ratus enampuluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 27 Julii2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Hafninalisa .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakrta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

10 Rw 04 Palembang dalam hal ini dikuasanya pada Kuasa HukumUNTUNG, SH dan RAYMOND,SH Advokat & Pengacara pada KantorUNTUNG & REKAN, yang berkantor do Kol Atmo No 16 (Kantor HRDManager Hotel Lembang Palembang), berdasarkan surat kuasa khususyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu denganNomor : 233/SK/11/2011/PN.Sky, tanggal 07 November 2011, selanjutnyaCISEDUE SEDAGEL ; cwsnames sss cwmnemas sees ewmmenes 4444 awemmes 6 ese PENGGUGAT ;1 BANK DANAMON INDONESIA, berkedudukan di Jakrta

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXX Jakrta Pusat dan terakhir di rumah milik Penggugat danTergugat di XXXXXXXXXX Jakrta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. XXXXXXXXXX (P), umur 13 tahun, tanggal lahir 04 Januari 2001;2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat; Bahwa selama pernikhannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang bersama Penggugat; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau mencarikerja ke Jakrta

keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat; Bahwa selama pernikhannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau mencarikerja ke Jakrta

Mitra Jakrta Utama yangsebenarnya kerjasama tersebut tidak ada, Terdakwa meyakinkandengan memberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi AbimanyuHeru Antono sehingga saksi Abimanyu Heru Antono akan menerimamodal secara keselurahan atas modal yang diserahkan dan akanmendapatkan keuntungannya tersebut dan terdakwa meyakinkandengan memperlihatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaantower yang akan dilaksanakan oleh terdakwa yang seolaholahterdakwa yang akan mendapatkan atau melaksanakan pekerjaantersebut

Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasamatersebut tidak ada, Terdakwa meyakinkan dengan memberikan keuntungansebesar 60% untuk saksi Abimanyu Heru Antono sehingga saksi AbimanyuHeru Antono akan menerima modal secara keselurahan atas modal yangdiserahkan dan akan mendapatkan keuntungannya tersebut dan terdakwameyakinkan dengan memperlihatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB)pekerjaan tower yang akan dilaksanakan oleh terdakwa yang seolaholahterdakwa yang akan mendapatkan atau melaksanakan pekerjaan

Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasamatersebut tidak ada, saksi Siti Heidyapuri Akuan meyakinkan denganmemberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi Abimanyu Heru Antonosehingga saksi Abimanyi Heru Antono akan menerima modal secarakeselurahan atas modal yang diserahkan dan akan mendapatkankeuntungannya tersebut dan saksi Siti Heidyapuri Akuan menjaminkeamanan uang saksi Abimanyu Heru Antono, sehingga terhadappenyampaian penyampaian saksi Siti Heidyapuri Akuan tersebut makatergeraklah saksi

Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasama tersebut tidak ada,Terdakwa meyakinkan dengan memberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksiAbimanyu Heru Antono sehingga saksi Abimanyu Heru Antono akan menerimamodal secara keselurahan atas modal yang diserahkan dan akan mendapatkankeuntungannya tersebut dan terdakwa meyakinkan dengan memperlihatkanRencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan tower yang akan dilaksanakan olehterdakwa yang seolaholah terdakwa yang akan mendapatkan atau melaksanakanHalaman 27

Mitra Jakrta Utama yang sebenarnyakerjasama tersebut tidak ada, saksi Siti Heidyapuri AKuan meyakinkan denganmemberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi Abimanyu Heru Antonosehingga saksi Abimanyi Heru Antono akan menerima modal secara keselurahanatas modal yang diserahkan dan akan mendapatkan keuntungannya tersebut dansaksi Siti Heidyapuri Akuan menjamin keamanan uang saksi Abimanyu HeruAntono, sehingga terhadap penyampaian penyampaian saksi Siti HeidyapuriAkuan tersebut maka tergeraklah saksi

Bahwa keduanya menikah Januari 2006 kemudian hidup bersama di Jakrta 3 tahunpindah dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan sudah punya anak. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat hidup pisah 2 tahun 6 bulan lebih karena Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga. Bahwa keduanya menikah Januari 2006 kemudian hidup bersama di Jakrta 3 tahunpindah dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan sudah punya anak.

dariwarga bahwa di Perum Bojong Depok Baru Blok G IIINo.26 Rt.03/17 Kelurahan Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering lalupetugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danpada saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa4ditemukan 1 (satu) ampel ganja kering dalam keadaanterbungkus, terdakwa mengakui ganja tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Bagol (belumtertangkap) di Kampus Universitas Pancasila JalanLenteng Agung Jakrta

dariwarga bahwa di Perum Bojong Depok Baru Blok G IIINo.26 Rt.03/17 Kelurahan Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering lalupetugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danpada saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwaditemukan 1 (satu) ampel ganja kering dalam keadaanterbungkus, terdakwa mengakui ganja tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Bagol (belumtertangkap) di Kampus' Universitas Pancasila JalanLenteng Agung Jakrta

Hutan Panjang 3 Rt. 003 Rw. 005Kelurahan Hutan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakrta Pusat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...

Hutan Panjang 3 Rt. 003 Rw.005 Kelurahan Hutan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakrta Pusat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...

PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat kelas IA Knusus yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Tony Suhardi, tempat tanggal lahir Palembang, O07 Januari 1976, agamaKristen, lakilaki, WNI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Puri Kembangan Blok A 13 No.07, RT/RW.005/008,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan kembangan,Jakrta

Let.Jen.S.Parman Kav 71 Slipi Jakarta Barat pada hari : Senin,tanggal 2 Desember 2019, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Tony Suhardi, tempat tanggal lahir Palembang, O07 Januari 1976, agamaKristen, lakilaki, WNI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Puri Kembangan Blok A 13 No.07, RT/RW.005/008,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan kembangan, Jakrta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Susunan persidangan : STEERY M. RANTUNG, S.H.M.H. Hakim; DANI KARTIWA, S.H.M.H.

Cholid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.002Kelurahan Tebet Utara Kecamatan Tebet Jakrta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 22202 nen en en nen neneSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0774/Pdt.G/2018

Juli 1947, agama Islam,pekerjaan Fotografer, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian Pemohon bekerja di Jakrta

, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon danTermohon, sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, Kemudian Pemohon bekerja di Jakrta