Wahidin II Jongke Kidul RT/RW 08/24Sendangadi MlatiSleman, Yogyakarta ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Banding ;MelawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No. 40 42, Jakarta, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1. Sumihar Petrus Tambunan, Direktur PajakPenghasilan, Direktorat Pajak Penghasilan, 2. Sumaryanto,Kasubdit Keberatan dan banding PPh , Direktorat PajakPenghasilan, 3. Budi Ganawan, Kasi Banding PPh, DirektoratPajak Penghasilan dan 4. FX.

Setelah perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jongke Tengah, Yogyakarta selama kurang lebih 9 bulan kemudianpindah dan bertempat tinggal di Xxxxx RT 03 / RW 42, Xxxxx sampai 2 Juni2012 ;3.

Gendut (keduanya melarikan diri dan belumtertangkap) di tempat pencucian mobil Kampung Garmet Surakartadan dalam pertemuan tersebut mereka sepakat untuk membelisabu dengan cara iyuran sehingga terkumpul uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa sebesarRp. 50.000, , Wawan dan Gendut masingmasing Rp. 150.000, ,setelah itu terdakwa pergi untuk menemui saksi Winarno Bin AlmJafar Atmowiyono (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) ditempat parkir pasar bursa batu akik jongke

dilakukan tes urineterhadap terdakwa tersebut di Urdokes Polresta Surakartadengan hasil Positife (+) menggunakan Narkotika jenissabu;Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut telahmenggunakan narkoba terakhir pada hari Selasa tanggal19 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II WINARNO bin Alm JAFAR ATMOWIYONOBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar jam16.00 WIB saksi bertemu dengan terdakwa di parkiran Pasar OlehOleh Jongke

perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN UnrBahwa Terdakwa YATNO bin (alm) KARNOTO ,pada hari Jumat tanggal27 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Dusun Kerkesan Jongke Rt. 12 Rw. 03 DesaKeboan Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa YATNO bin (alm) KARNOTO, pada hari Jumat tanggal27 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Dusun Kerkesan Jongke Rt. 12 Rw. 03 DesaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN UnrKeboan Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUngaran di Ungaran, menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar

kepercayaan terdakwa menghubungi via hp saksi SLAMETSANTOSO dan janjian bertemu disuatu tempat maka ambillah barangshabushabu tersebut dan setelah dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp.25.000,/gram akhirnya saksi SLAMET SANTOSO bersedia menerimapekerjaan tersebut.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015, terdakwa menelpon saksiSLAMET SANTOSO menggunakan nomor simcard diatas agar saksiSLAMET SANTOSO menerima kiriman paket narkotika jenis shabushabuseberat sekitar + 40 gram di daerah pasar Jongke

yakni menerimabarang shabushabu namun saksi SLAMET SANTOSO tidak maudengna alasan tidak tahu caranya.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015, terdakwa menelpon saksi SLAMETSANTOSO menggunakan nomor diatas agar saksi menerima kirimanpaket narkotika jenis shabushabu seberat sekitar + 40 gram dan setelahdiberitahu caranya dan upah yang akan diterima akhirnya saksi SLAMETSANTOSO bersedia menerima pekerjaan tersebut selanjutnya terdakwamenyuruh saksi SLAMET SANTOSO untuk menerima barang tersebut didaerah pasar Jongke

Menimbang, bahwa Unsur tersebut diatas bersifat alternatif yang berartidengan terpenuhinya salah satu dari sub unsur saja maka unsur dalam pasalini dianggap telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik keterangan para saksi, keterangan terdakwa, dapatdibuktikan:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015, terdakwa menelpon saksiSLAMET SANTOSO agar saksi SLAMET SANTOSO menerima kirimanpaket narkotika jenis shabushabu seberat sekitar + 40 gram di daerahpasar Jongke

Novriyadiansyah, SH SudirmanA,Dg.Mataro,S,Sy,MH, Mohamad, Aidil SH,,MH,kesemuanya adalah Advokat/ Pengacara pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM SULAWESI TENGAHyang berkedudukan di jalan Yojokodi No.67 kelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx, PropinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 November 2020, register Nomor sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, tempat kediaman di Jalan PerumHarmoni Alam Puspa Il Jongke

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN3.MENTERI KEUANGAN NEGARA RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH IX DJKN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA

berdasarkan ketentuan di atas dapat diambil kesimpulan,untuk dapat mengambil pelunasan hutang atas kredit yang telahdiberikan pihak kreditor dapat melalui cara langsung mengajukanpermohonan pelelangan umum kepada Kantor PelayananHalaman 18 dari 26 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2014/PN.Skt10.11.Kekayaan Negara dan Lelang Negara ( pasal 6 ) atau memintapenetapan eksekusi ke Pengadilan ( pasal 14 ayat 2 )Bahwa perlu Tergugat II jelaskan bahwa berdasarkan datadatayang disampaikan oleh PT.Bank Danamon DSP Unit Jongke

Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Dusun Kebonagung,RT.01, RW.30, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh, semula bertempat kediaman di Dusun Jongke

sepeda motor mati dan hidupnyasaksi kurang memperhatikan ;Bahwa pada waktiu kejadian saksi menemukan sebuah dompet berisiKTP atas nama Terdakwa, tetapi saksi tidak tahu simnya ;Bahwa keadaan jalan lurus dan terang agak redup karena banyakpohonpohon besar dan saat itu masih sepi ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa dari rumah habis subuh mauke pasar Jongke

Pol.AD 4644 V dari rumahnya menuju Pasar Jongke Kota Surakarta ; Bahwa benar sekitar pukul 05.15 Wib, Terdakwa lewat Jl.Banyuanyar di Dusun Kleben Desa Gedongan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, Terdakwa menabrak korban bernamaHariyadi yang pada saat itu sedang berjalan kaki di pinggir jalan ; Bahwa benar sebelum menabrak Terdakwa tidak moelihatmembunyikan klakson sepeda motor dan mengurangi kecepatankendaraannya ; Bahwa benar pada waktu kejadian di lokasi kejadian masih dalamkeadaan redup

(dua) bagian kemudian olehterdakwa ganja tersebut di simpan di dalam penutup kepala yang berada didalam lemari pakian kamar tidur terdakwa, setelah itu terdakwa menggunakanganja yang sudah dilinting tersebut seperti orang merokok sampe lintinganyang berisi ganja tersebut habis, dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10Maret 2017 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa pergi berangkat kerja denganmembawa 1 (satu) paket ganja yang di simpan didalam tas warna hitamdengan naik bus dan turun di lampu merah Jongke

rumahnya dengan cara lintingan yang berisiganja tersebut dibakar dengan menggunakan korek api kemudian dihisapseperti merokok sampai lintingan ganja tersebut habis , dan setelah terdakwamenghisap ganja tersebut kemudian sisa ganja terdakwa bagi 2 bagian yaitu 1(satu) bagian di simpan didalam penutup kepala yang berada di dalam lemaripakian kamar tidur terdakwa sedangkan yang 1 (satu) bagian disimpan didalamtas warna hitam yang di bawa oleh terdakwa pergi bekerja dengan naik bus danturun di lampu merah Jongke

YAYUK SETIYANI dinyatakan negative ().Bahwa sudah sekitar 3 Minggu saksi sering disuruh oleh terdakwa untukmengambil paket berisi sabu sabu maupun meletakkan paket berisi shabushabu di tempat yang ditentukan oleh terdakwa yaitu mengambil di daerahsekitar Pasar Jongke dan sekitar pabrik PT Taifuntex Kartasura danmeletakkan paket biasanya di daerah Pangin dan daerah sekitar TelukanKabupaten Sukoharjo;Bahwa saat disuruh mengambil biasanya saksi dihubungi terdakwa melaluitelepon dan diberitahukan letak

KOH BING tersebut selanjutnya terdakwa diberitahu tempat pengambilan paket shabu tersebut yaitu di daerah sekitarPasar Jongke Surakarta;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi untuk mengambil paketNarkotika tersebut dan membawanya ke tempat kost terdakwa yangterletak di Kp. Pangin RT. 02 / RW. 07, Kel. Joho, Kec. Sukoharjo, Kab.Sukoharjo didekat PT.

KOH BING tersebut selanjutnyaterdakwa diberitahu tempat pengambilan paket shabu tersebut yaitu didaerah sekitar Pasar Jongke Surakarta;Benar bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Riyadi untukmengambil paket Narkotika tersebut dan membawanya ke tempat kostterdakwa yang terletak di Kp. Pangin Rt.02/ Rw.07, Kel. Joho, Kec.Sukoharjo, Kab. Sukoharjo didekat PT. Sritex, Sukoharjo.Benar bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

kalimat tersebut menuruthukum dianggap telah terbukti atau terpenuhi; Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan parasaksi, yaitu saksi Kusmantar, saksi Hendro Dwinanto dan saksi Gunawanserta keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, maka telah terungkapBahwa benar pada tanggal 6 Januari 2017 sekitar jam. 22.00 wib dirumahnya terdakwa telah di telpon oleh BENI ( belum tertangkap) untukmengambilkan pesanan dari KLOWOR(belum tertangkap)di Hik wedangansamping pasar Kabangan Jongke

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) berada di laci etalasealuminium warung hilang, serta sepeda angin jenis MIB yangditaruh di dapur tidak ada;Bahwa sepeda MIB warna merah/hitam dapat diketemukanketika Saksi bersepeda santai ke Manahan Surakarta padahari Minggu tanggal 25 Februari 2007 bercerita kepadateman temannya bahwa sepeda MIB warna merah/hitam miliknyahilang. selanjutnya Saksi diberitahu orang tidak dikenalbahwa sepeda seperti milik saksi tersebut berada di warungsoto dekat Pasar Jongke

buah cincin, 2 untaikalung, 1 buah liontin, 1 pasang anting anting, 1 pasangsuweng kembang, 1 pasang tindik mata putih, I pasang antinganting kembang, 1 biji anting anting, 1 biji' tindik mataputih, 1 biji tindik huruf N, I biji krumpul kecil = dijualkepada Pembeli emas Kaki Lima, seorang perempuan yang belumdikenal nama dan alamatnya, di tepi jalan sebelah Barat PasarKlewer Surakarta laku sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sedangkan sepeda MIB warna merah/hitam dijual ke19Pasar sepeda Jongke

SRISUWARNI.Tempat/ tgl.lahir : Yogyakarta, 15 Juni 1963.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jongke Tengah, RT 01/RW 23, sendangadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 25 /Pdt.P/2014/PN.Slmn, tanggal 10 Februari 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor : 25/Pdt.P

dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiBapak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2011 yang lalu, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kayuapak, Polokarto dan kadang di rumah orang tua Penggugat diBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 4 bulan,Penggugat di rumah saksi di Jongke

dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tuanya masingmasing, Tergugatsekarang ini tinggal di Jajar, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui sebabnya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja dan sudahselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang bersamasamadengan seorang wanita sedang berboncengan di jalan danpernah melihat motornya Tergugat sedang berparkir di sebuahhotel di Jongke

bukan tanaman jenis sabu seberat0,075 gram, dan seberat 0,249 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam 20.00Wib, terdakwa ditelepon oleh YUDI (belum tertangkap) untuk menemuiHal 3 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN Skt.adik YUDI Alias PEKOK yang bernama TONI (belum tertangkap) untukmembayar ongkos perbaikan motor milik YUDI yang sudah selesaiterdakwa perbaiki, sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bertemu TONIdidaerah Jongke

YUDI Alias PEKOK yang bernama TONI (belum tertangkap) untukmembayar ongkos perbaikan motor milik YUDI yang sudah selesaiterdakwa perbaiki, sekitar jam 21.00 Wib terdakwa bertemu TONIdidaerah Jongke Kota Surakarta, kKemudian terdakwa kembali ke rumahSaksi YESSY (berkas perkara lain) bersama TONI untuk mengambilmotor milik YUDI alias PEKOK, setelah itu terdakwa dikasih uangsebesar Rp 750.000, dan 1 (satu) paket sabu dalam plastik klipstransparan, lalu terdakwa membawa sabu tersebut pulang kerumah saksiYESSY

YUDI Alias PEKOK yangbernama TONI (belum tertangkap) untuk membayar ongkos perbaikanmotor milik YUDI yang sudah selesai terdakwa perbaiki, sekitar jam 21.00Wib terdakwa bertemu TONI didaerah Jongke Kota Surakarta, kemudianterdakwa kembali ke rumah Saksi YESSY (berkas perkara lain) bersamaTONI untuk mengambil motor milik YUDI alias PEKOK, setelah ituterdakwa dikasih uang sebesar Rp 750.000, dan 1 (satu) paket sabudalam plastik klips transparan, lalu terdakwa membawa sabu tersebutpulang kerumah saksi

ketika berangkat ke Taiwan Pemohon danTermohon tidak ada masalah bahwa saksi dan orang tua Pemohon juga ikutmengantar Pemohon ke penampungan di Malang ketika berangkat keTaiwan; Bahwa dahulu selama Pemohon bekerja di Taiwan dahulu biasabiasasaja dan kirim uang kepada Termohon sebelum Pemohon diganggu(berhubungan dengan wanita lain), sekarang sudah 2 tahun ini Pemohontidak ada komunikasi dengan Termohon; Bahwa Termohon sekarang tinggal dengan saksi dan tidak anehanehdan sekarang jualan sompil di Jongke

Trk Bahwa Termohon sekarang tinggal dengan saksi dan tidak anehanehdan sekarang jualan sompil di Jongke Sukarame Gandusari; Bahwasaksi sangat sayang kalau Pemohon dan Termohon bercerai; Bahwa saksi tidak setuju Pemohon dan Termohon bercerai;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan dan Termohonmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengajukan apapun lagi selainmohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan kesimpulan

Suriati binti PuangMade Ali, dengan ketentuan Jalur irigasi yang ada diantara tanahbagian Saimah binti Made Ali dan Suriati binti Puang Made Ali,tidak diganggu atau tidak ditutup oleh Pihak3.6,3.7,3.8.3.9,Salmah binti Made Ali dan Suriati binti Puang Made Ali;Sebidang tanah sawah yang di kenal setempat sebagai GalungCinrana Diajae terletak di Desa Lamati Riattang, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, luas 24 are dengan batasbatas,sebelah barat: Tanah milik Petta Mallo, sebelah timurTanah milik Jongke

Ananinyah tersebut terdakwaambil tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya =;Bahwa perbuatan tersebut' terdakwa lakukan dengan cara padasaat akan pulang para terdakwa masuk ketempat penyimpanancap batik dan masing masing mengambil satu biji danmenyimpannnya dibalik baju dan selanjutnya membawa keluardari area pabrik ;Bahwa setelah berhasil mengambil cap batik tersebut kemudianmenjualnya pada saksi Ema di pasar Jongke dan lakuperbijinya Rp. 42.500, ;Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor