dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI

tengah melengkung ke bawahtanpa sarung;Saksi Randi Als Rio Bin Suhaili berperan, mendapatkan korek api dariSupriadi, melemparkan bom molotov ke arah mobil mek Daihatsu HelenPickup warna Kuning pada bagian pintu mobil sebelah Kanan yangterparkir di garasi samping kantor sebanyak 1 kali dengan menggunakantangan Kanan selanjutnya bom melotov tersebut pecah di dalam mobildan api menyala, saksi juga ada memukul parabola yang berada di dekatkantor dengan menggunakan kayu bulat;Saksi Supriadi Als Pi Bin Jukri

melempar kaca kantorbagian depan sebelah Kanan sebanyak dua kali dengan menggunakanbatu yang diambil saksi dari jalan hingga pecah, setelah itu saksimengambil 1 (satu) bila parang bergagang plastik warna Biru Mudamerek Sp.Lopon dengan panjang sekira 55 cm yang saksi selipkan diHalaman 11 dari 58 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mt.10.bagian pinggang belakangnya, parang tersebut kemudian = saksipergunakan tersebut untuk membacokbacok pintu dan dinding kantorhingga rusak;Saksi Supriadi Als Pi Bin Jukri

Saksi Supriadi Alias Pi Bin Jukri, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah saksi ikutmelakukan pembakaran dan pengrusakan terhadap camp/kantor danbarangbarang lain di areal perkebunan sawit milik Akiat yang beralamat diDusun Transsos Desa Aburan Batang Tebo Kec. Tebo Tengah Kab.

Kedua orangtersebut haruslah melakukan perbuatan pelaksanaan yakni melakukan anasir atauunsur suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa bersama dengan rekanrekannya diantaranya saksi Randi Als Rio BinSuhaili, saksi SANDI LUBIS alias SANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM aliasADI bin KHAIRUL alias IUN, saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksiSUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi

SAKSI 2 bin JUKRI, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada tanggal 19 Juli 2011 di KUA Kecamatan SidamulihKab.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 46tahun, agama Isalm, dan SAKSI 2 bin JUKRI, umur 40 tahun, agamaislam, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANJuniyah binti Amat Jukri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Dagang (Bakul), tempat kediaman di Ngentak Rt/Rw. DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul. Dalam hal ini memberikuasa kepada Adi Susanto, SH, Advokat/Pengacara, beralamat di Kweni,Jin. Bantul KM.5 Panggungharjo, Sewon Bantul.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlamsyh bin Jukri) dengan Pemohon II (Marleti binti Ali Usman) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Mei 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1311/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herlamsyah bin Jukri, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 003,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herlamsyh bin Jukri)dengan Pemohon II (Marleti binti Ali Usman) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Mei 1999;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jukri bin Anuar ) dengan Pemohon II (Rusita binti Toni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 09 September 2005;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jukri bin Anuar ) denganPemohon Il (Rusita binti Toni) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 09 September 2005 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jukri bin Anuar )dengan Pemohon Il (Rusita binti Toni) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulihn pada tanggal 09 September2005;3.

Jukri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahkeponakan Pemohon lI; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ashari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Pak Jarwadi dan Medi Sastra; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah

setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaJukri dan Hadi Sastar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Jukri

Moh Rifai bin Jukri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jalan Kampung Baru RT.18/RW.06, Desa Petung, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri (ba'da dukhul), dan belum di dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Mat Sukandar bin Kalil dan Moh Rifai bin Jukri

Jukri H. Yasin, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diPulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamistanggal 04 Nopember 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Desa TelukLubuk, Kelurahan Gunung Megung, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Umar Hasan dan disaksikan oleh Jukri dan Sarihin denganmaskawin berupa satu emas dibayar tuna;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Jukri Tanjung bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Osman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Jukri Tanjung binSyarifuddin) terhadap Penggugat;(Ayu Wandira binti Osman).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Jukri Tanjung binSyarifuddin) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Osman) ;4.

pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,maka Majchs Hakim menetapkan naikah Iddah selama tiga bulan dan mut'ah sebesar Rp.30X).000, (Lama ratus mbu napiah) ;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 ayat 1 Usdongundang No. 7 tahun1999, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dan perundangundangan yang berlaku seria hukumyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI + Mengabulkan permohenan Pemohen: Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( JUKRI

Acim
Terbanding/Tergugat II : Jukri Bin. H. Acim

JUKRI BIN H. ACIM, H. Tekel, RT. 004 RW. 011 Pedurenan Kelurahan JatiluhurKecamatan Jati Asin Kotamadya Bekasi 17425, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. JUNAEDI ABDILAH BIN H. ACIM, H. Tekel, RT. 004 RW. 011 PedurenanKelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jati Asin Kotamadya Bekasi 17425, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jukri Mamonto bin Busang Mamonto) terhadap Penggugat (Indrawati Patiro binti Amrin Patiro);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxx Xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW UTARA, saksi mengaku sebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat bernama Jukri Mamonto adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan di koskosan di Gorontalo karena Penggugatkuliah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

orangtuanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungi ataupunmemberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nedi Patiro bin Amrin Patiro, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENBOLAANG MONGONDOW UTARA, saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama Jukri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi Panebaren bin Abba Panebaren) terhadap Penggugat (Bella Afryliane Liputo binti Jukri Liputo)

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/PA BitgZN OZ eral 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Bella Afryliane Liputo binti Jukri Liputo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di lingkungan I, Rt 001, Rw 001 KelurahanPateten Dua, Kecamatan Aertembaga, kota Bitung,sebagai Penggugat ;Suhardi Panebaren bin Abba Panebaren umur

Menjatukan talak satu bain shughra Tergugat ( SuhardiPanebaren bin Abba Panebaren ) terhadap Penggugat ( Bella AfrylianeLiputo binti Jukri Liputo )3.

pukul 17.00Tergugat pergi dari rumah Penggugat pamit untuk kembali ke rumahnya namuntidak pernah kembali lagi sampai saat ini;Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun,karena setelah menikah mereka langsung berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahuinya besok hari setelah hari pernikahan Tergugat sudahtidak ada di rumah Penggugat;Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamereka sudah karunia orang anak laki laki bernama Muhammad Jukri

setelah itu pada pukul 17.00Tergugat pergi dari rumah Penggugat pamit untuk kembali ke rumahnya namuntidak pernah kembali lagi sampai saat ini;Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun,karena setelah menikah mereka langsung berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi melihat hari itu juga Tergugat setelah akad nikah sudah tidak adadi rumah;Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamereka sudah karunia orang anak laki laki bernama Muhammad Jukri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARTOYO BIN JUKRI) Terhadap Penggugat (WATIK LESTARI BINTI SITAM);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subahri bin Sayudi) terhadap Penggugat (Siti Uripah binti Jukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nama Alamat Tanaman Luastanah/M1 JULI UDULAN PADI 70002 SANAWI UDULAN PADI 20003 JANURI UDULAN PADI 20004 JAMSANI UDULAN PADI 10005 JASMARA UDULAN PADI 15006 DARJO UDULAN PADI 10007 KARMA UDULAN PADI 10008 JUKRI UDULAN PADI 7009 SANTAWI UDULAN PADI 150010 MAMUN CIBADAK PADI 123011 H. MAIL CIBADAK PADI 200012 PENDI CIBADAK PADI 240013. MISTA CIBADAK PADI 170014 SAEPUDIN CIBADAK PADI 80015 SAHARA UDULAN PADI 250016 ROKIB UDULAN PADI 150017.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Sukimin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Jukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Yani bin Jukridan Terdakwa II Roni Syahrizal bin Baharon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan jarimah pemerkosaan sebagaimana diatur dalam pasal 48 jo. Pasal 6 ayat (1) Qonun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat;

1. Menghukum Terdakwa I M.

Yani bin Jukri dan Terdakwa II Roni Syahrizal bin Baharon oleh karena itu dengan uqubat tazir berupa penjara selama 125 (seratus dua puluh lima) bulan;