• :Jumalah = Rp 16.200.000,;Terbilang : enam belas juta dua ratus ribu rupiah ;2. Firdaus ;1. Uang Pesangon = 2 x 4 bulan x Rp 1.200.000, =Rp 9.600.000, ;2. Uang Penghargaan = 2 bulan x Rp 1.200.000, =Rp 2.400.000. ;Jumlah = Rp 12.000.000., ;3. Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 12.000.000,= Rp 1.800.000, ;4. THR tahun 2007, 2008= 2 bulan x Rp 1.200.000, =Rp2.400.000. ;Jumlah = Rp 16.200.000. ;Terbilang : enam belas juta dua ratus ribu rupiah ;Ill. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;IV.

• Desember 2009;bahwa dalam putusan Majelis I Pengadilan Pajak terhadap sengketa PPh Orang Pribadi, Majelismenetapkan jumlah Peredaran Usaha tahun 2009 adalah sebesar Rp.1.015.712.547,00 sehinggaperhitungan DPP PPN masa Januari sd Desember 2009 dihitung berdasarkan jumlah Peredaran Usahatahun 2009 sebagaimana rincian dalam Putusan Pengadilan Pajak atas sengketa PPh Orang PribadiTahun 2009 tersebut, dengan rincian sebagai berikut: No Peredaran Usaha Jumalah (Rp)tahun 20091 Januari 115.723.750,002 Februari

• sebagai wiraswasta atau pengusaha yangbergerak dibidang industri pembuatan kaca seni yang meliputi penjualan kacapolos/warna/cermin memperduksi kaca seni dan lainlain, maka dianggap patutjikaTergugat memberikan biaya hadhanah/ pemeliharaan anak kedua anaktersebut sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sesualPERMA Nomor 3 Tahun 2015, nafkah iddah Rp 1.000.000, (satu juta riburupiah) perbulan selama 3 bulan dengan jumalah

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddahsebesar Rp 1.000.000,00, (Satu juta rupiah) perbulan selama tiga bulandengan jumalah keseluruhan Rp 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) dan mutahdengan uang tunai sebesar Rp 2.000.000,00, (dua juta rupiah), yang harusTergugat bayar sebelum mengikrarkan talak.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus puluhpuluhenam ribu rupiah ribu

• dengan nomor D04653781 tanggal 25 Juli 2018;

• 1 (satu) lembar Billing DJBC dengan kode Billing 620180700173634 tanggal 25 Juli 2018;
• 1 (satu) lembar SPPBMCP dengan nomor 009994 tanggal 25 Juli 2018;
• 1 (satu) lembar Delivery Sheet dengan nomor AWB 4156971151 tanggal 25 Juli 2018;

Dilampirkan dalam berkas perkara

1. 1 (satu) buah kotak kardus warna kuning yang bertuliskan DHL Express didalamnya berisi selang bening dengan jumalah

   dengan nomor 42253 tanggal 22Juli 2018;h. 1 (satu) lembar Inbound Charges Invoice dengan nomor D0O4653781tanggal 25 Juli 2018;i. 1 (Satu) lembar Billing DJBC dengan kode Billing 620180700173634tanggal 25 Juli 2018;j. 1 (satu) lembar SPPBMCP dengan nomor 009994 tanggal 25 Juli 2018;k. 1 (Satu) lembar Delivery Sheet dengan nomor AWB 4156971151tanggal 25 Juli 2018;Dilampirkan dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah kotak kardus warna kuning yang bertuliskan DHL Expressdidalamnya berisi selang bening dengan jumalah

   , 1 ( satu ) lembar Commercial Invoice dengan nomor42253 tanggal 22 Juli 2018, 1 (Satu) lembar Inbound Charges Invoicedengan nomor D04653781 tanggal 25 Juli 2018, 1 (satu) lembar BillingDJBC dengan kode Billing 620180700173634 tanggal 25 Juli 2018, 1(satu) lembar SPPBMCP dengan nomor 009994 tanggal 25 Juli 2018, 1(satu) lembar Delivery Sheet dengan nomor AWB 4156971151 tanggal 25Juli 2018, 1 (Satu) buah kotak kardus warna kuning yang bertuliskan DHLExpress didalamnya berisi selang bening dengan jumalah

   , 1 ( satu ) lembar Commercial Invoice dengannomor 42253 tanggal 22 Juli 2018, 1 (Satu) Iembar Inbound ChargesInvoice dengan nomor D04653781 tanggal 25 Juli 2018, 1 (Satu) lembarBilling DJBC dengan kode Billing 620180700173634 tanggal 25 Juli 2018,1 (Satu) lembar SPPBMCP dengan nomor 009994 tanggal 25 Juli 2018, 1(satu) lembar Delivery Sheet dengan nomor AWB 4156971151 tanggal 25Juli 2018, 1 (Satu) buah kotak kardus warna kuning yang bertuliskan DHLExpress didalamnya berisi selang bening dengan jumalah

   , 1 ( satu ) lembar Commercial Invoice dengannomor 42253 tanggal 22 Juli 2018, 1 (Satu) lembar Inbound ChargesInvoice dengan nomor D04653781 tanggal 25 Juli 2018, 1 (Satu) lembarBilling DJBC dengan kode Billing 620180700173634 tanggal 25 Juli 2018,1 (Satu) lembar SPPBMCP dengan nomor 009994 tanggal 25 Juli 2018, 1(satu) lembar Delivery Sheet dengan nomor AWB 4156971151 tanggal 25Juli 2018, 1 (Satu) buah kotak kardus warna kuning yang bertuliskan DHLExpress didalamnya berisi selang bening dengan jumalah

   , 1 ( satu ) lembar CommercialInvoice dengan nomor 42253 tanggal 22 Juli 2018, 1 (Satu) lembar InboundCharges Invoice dengan nomor D04653781 tanggal 25 Juli 2018, 1 (Satu)lembar Billing DJBC dengan kode Billing 620180700173634 tanggal 25 Juli2018, 1 (Satu) lembar SPPBMCP dengan nomor 009994 tanggal 25 Juli 2018,1 (Satu) lembar Delivery Sheet dengan nomor AWB 4156971151 tanggal 25Juli 2018, 1 (satu) buah kotak kardus warna kuning yang bertuliskan DHLExpress didalamnya berisi selang bening dengan jumalah

• Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena sebagian besar penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya dan selamaini Tergugat kuarang terbuka perihal jumlah pendapatanya, apabilaPenggugat menanyakan tentang berapa jumalah pendapatan Tergugat,ia selalu marahmarah yang tidak jelas;.

• Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat telah mempunyai banyak hutang kepada banyak orang tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat juga tidak tahu untuk apahutanghutang tersebut, kalau dihitung jumalah hutanghutang tersebutkurang lebih 1 milyard.

• kami lakukan pada hari yang berbeda beda dengan caranya dari sebagian panen tebu yang dikirim ke Pabrik Bunga Mayang kamiselipkan 1 (satu ) mobil untuk di jual ke pabri lain ( pabrik BW ); Bahwa untuk menjual tebu tersebut ke pabrik BW Terdakwa Suparno AlsIpung yang mendapatkan DO penjualanya dan Terdakwa hanya bertugas . halaman 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Gnssebagai supir dan ketika menjual ke baprik BW Terdakwa Suparno Als Ipungikut bersama Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumalah

  seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang (milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami berhasil menjual tebu tersebut uang hasil penjualan kami bagibagi untuk kepentingan pribadi; Bahwa untuk menjual tebu tersebut ke pabrik BW Terdakwa SuparnoAlias lpung yang mengetahui caranya tugas Terdkwa hanya memperlancarmobil keluar dari areal; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumalah

  VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami berhasil menjual tebu tersebut uang hasil penjualan kami bagibagi untuk kepentingan pribadi; . halaman 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Gns Bahwa untuk menjual tebu tersebut ke pabrik BW Terdakwa SuparnoAlias lpung yang mengetahui caranya tugas Terdkwa hanya memperlancarmobil keluar dari areal; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumalah

• batang, dengan diameter tonggak = D1+D2 : 2 = 28 cm + 32 cm = 60 cm, dengan diameter rata-rata 30,0cm, panjang 100 cm volume = 0,071 m³;

• Luhu, jumlah 1 (satu) batang, dengan diameter tonggak = 16 cm +27 cm = 43 cm dengan, diameter rata-rata 21,5cm, panjang 150 cm volume = 0,054 m³;
• Sala, jumlah 1 (satu) batang, dengan diameter tonggak = 30 cm +33 cm = 63 cm, dengan diameter rata-rata 31,5cm, panjang 150 cm volume = 0,117 m3;
• Rondu, jumalah

  1 (satu) batang, dengan diameter tonggak = 33 cm +36 cm = 69 cm, dengan diameter rata-rata 34,5cm, panjang 50 cm volume = 0,047 m³;

• Loa Jumalah 1 (satu) batang dengan diameter tonggak = 38 cm +43 cm = 81 cm, dengan diameter rata-rata 40,5 cm, panjang 150 cm volume = 0,064 m³;

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• mencungkil kunci pinturumah.Bahwa setelah mempersiapkan obeng tersebut terdakwa yangmengetahui bentuk rumah, lalu menuju pintu belakang yang hanyadikunci mengunakan gembok kecil, lalu dengan mengunakan obeng yangdibawa tersebut dengan cara paksa terdakwa mencungkil gemboktersebut hingga akhirnya pintu belakang dapat terbuka, lalu tanpa adapenghuni rumah terdakwa dengan leluasa memasuki kamarkamardirumah rumah tersebut dan pada sebuah laci di dalam kamar terdapatuang tunai yang setelah dihitung dengan jumalah

• Tekanan darh seratus dua puluh per delapan puluh milimeter airraksa, jumlah nadi delapan puluh kali per menit, jumalah pernapasandua puluh kali per menit dan suhu badan tiga puluh enam derajatcelcius.b. Pada bagian lengan atas kiri, empat sentimeter dibawah sikut kiri,terdapat luka robek berdiameter satu sentimeter, dengan dasarjaringan, tepi luka tidak rata, dan tampak kemerahan di sekeliling lukatersebut.c.

• dan Pemohon II mengenai wali nikah yaitu kakak kandungPemohon II bernama Taufiq bin Badorahim, dan jumalah anakPemohon dan Pemohon II yaitu 2 orang anak; Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksisebagai berikut: 1.

• puluhlima ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul 14.00Wita, bertempat di Rumah Terdakwa di Kelurahan Tondon Mamullu, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, Terdakwa menjual paket shabushabu sebanyak3 (tiga) paket kepada Hengki Tanggali (diajukan dalam berkas berbeda) denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana paket tersebut Terdakwa bellidari seseorang bernama Iwan pada tanggal 17 September 2018 dengan caraberkomunikasi kemdian mentransfer uang dengan jumalah

  lima ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul 14.00Wita, bertempat di Rumah Terdakwa di Kelurahan Tondon Mamullu, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, Terdakwa menjual paket shabushabu sebanyak3 (tiga) paket kepada Hengki Tanggali (diajukan dalam berkas berbeda) denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana paket tersebut Terdakwa bellidari seseorang bernama Iwan pada tanggal 17 September 2018 dengan caraberkomunikasi kemdian mentransfer uang dengan jumalah

• (tiga) kali penjualan masingmasingHalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN BdgRp20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan jumalah hasil penjualansebanyak Rp60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) sedangkan HP sebanyak 3(Tiga) buah saya mengambil satu buah dan yang 2(dua) buah diambil olehRUSLI; Bahwa berdasarkan hasil perbuatan tersebut yakni membobol rumah danmengambil barangbarang milik saksi korban Tedakwa mendapatkan bagiandari hasil penjualan emas dan penukaran uang dolar berupa

  buah buah merek CURREN danALEXANDER CHRISTY sedangkan selebihnya jam tangan diambil oleh RUSLIserta berkas buku tabungan dibuang dan disimpan di Pos Satpam Komplekperumahan tempat kejadian dengan tujuan agar ditemukan oleh satpam dandikembalikan kepada pemiliknya, sedangkan Perhiasan Emas berupa Gelang,cincin, kalung dijual kepada ibu DARSIAH oleh Terdakwa, RUSLI dan IstrinyaRUSLI yang bemama ACIS MUGIASIH scbanyak 3 (tiga) kali penjualan masingmasing Rp20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan jumalah

• Pemohon dapat dikabulkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa Termohon telah meminta nafkah iddahselama 3 (tuga) bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Menimbang bahwa disamping itu Termohon meminta jugamutah kepada Pemohon 1 gram emas ;Menimbang bahwa Termohon juga meminta nafkah anaksetiap bulannya sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus rupiah) ;Menimbang bahwa untuk nafkah anak karena melihatpekembangan anak maka Pemohon harus dihukum menambahsetiap tahunnnya 10 % dari jumalah

• Meterai Rp. 6.000.Jumalah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah,)Hal. 11 dari 12 hal. Salinan Putusan Nomor61/Pdt.G/2018/PA.Msh

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp 500.000,- (lima ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan dengan jumalah keseluruhan Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), yang harus Tergugat bayar sebelum mengikrarkan talak.

  pembebanan kewajiban terhadap bekas isteri tersebut haruslah denganmempertimbangkan kemampuan/penghasilannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Tergugat sebagai PegawaiKonrak pada Dinas Pemadam Kebakaran Kota Makassar yang berpenghasilanHal. 16 dari 19 hal. putusan Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.MksRp 1.550.000, ( satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) maka dianggap patutjika tergugat memberikan, nafkah iddah kepda Penggugat sebesar Rp 500.000,(lima ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan dengan jumalah

• Bahwa dalil para penggugat pada poit 5 adalah tidak benar danmengadaada yang menyatakan tergugat II menjual sebagian obyeksengketa ke tergugat III padahal faktanya tergugat II menjual secarakeseluruhan jumalah yang dibeli dari penggugat , tergugat tersebut ketergugat III;10.

  Bahwa dalil para penggugat pada poit 5 adalah tidak benar danmengadaada yang menyatakan tergugat II menjual sebagian obyeksengketa ke tergugat III padahal faktanya tergugat II menjual secarakeseluruhan jumalah yang dibeli dari penggugat , tergugat tersebut ketergugat III;5.

• Islam dan dengandemikian, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa Termohon telah meminta nafkah iddah selamatiga bulan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) nafkah mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) Nafkahanak satu bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ,Menimbang bahwa untuk nafkah anak karena melihatpekembangan anak maka Pemohon harus dihukum menambah setiaptahunnnya 10 % dari jumalah

• Mayor, selaku Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Sorong (vide bukti TII7);Menimbang, bahwa foto rumah Tergugat Il yang berada pada lokasi objeksengketa (vide bukti T.II8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wellem Kambu yang pada pokoknya menerangkan bahwa Made Daster masuk transmigrasi umum tahun1981, bahwa saat itu Pak Jumalah sebagal Kaur Pembangunan, bahwa saksisebagai Kaur Pemerintahan yang mengurus pemerintahan desa, bahwa tiaphalaman 48 dari 56 Putusan

  Mustamin, selaku Camat Sorong atas nama BupatiKepala Daerah Tingkat II Sorong, yang di dalam lampiran Surat Keputusantersebut tercantum nama Jumalah sebagai Pejabat Baru menggantikan WellemKambu sebagai Kepala Urusan Pembangunan/Kaur Pembangunan(vide bukti P8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 tersebut, dan berdasarkanketerangan saksi Jumalah, yang menerangkan bahwa saat saksi menjabat sebagaiKepala Urusan Pembangunan (Kaur Pembangunan) Desa Klamalu, saksi pernahmemberitahukan secara lisan kepada

  Made Daster (almarhum) orang tua danTergugat Il untuk tidak membangun diatas tanah sengketa, namun Made Dastertidak menghiraukan teguran dan saksi Jumalah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Lembaga Masyarakat Adat Malamoi(LMAMA) Aimas, Nomor : 238/LMA/MA/2003, tanggal 15 Juli 2003, Perihal :Pembatalan Surat Pelepasan, atas nama Daniel Made.

• tidak menyetor kepadaorang lain lagi ;Bahwa hari hari kupon putih itu yaitu hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan di buka sejakjam 10.00 wita sampai dengan jam 14.00 wita, saudara DAMIANUS HAMIT bekerja sebagaibandar kupon putih sejak bulan februari 2012 dan terdakwa tahu angkaangka dalam setiap periodekeluar dan Bandar dan jam keluar angka akupon putih itu sekitar jam 19.00 wita melalui telepon persms dan yang menyiapkan alat alat perjudian kupon putih itu adalah suadara DAMAIANUSHAMIT dan jumalah

  tidak menyetor kepadaorang lain lagi ;Bahwa hari hari kupon putih itu yaitu hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan di buka sejakjam 10.00 wita sampai dengan jam 14.00 wita, saudara DAMIANUS HAMIT bekerja sebagaibandar kupon putih sejak bulan februari 2012 dan terdakwa tahu angkaangka dalam setiap periode12keluar dan Bandar dan jam keluar angka akupon putih itu sekitar jam 19.00 wita melalui telepon persms dan yang menyiapkan alat alat perjudian kupon putih itu adalah suadara DAMAIANUSHAMIT dan jumalah