Aliansyah Bin H.terang dan dalam peta tanah tersebut tertera nama seperti Cung Ani,Tengku Syarifuddin, Marsudi, Juraid dll;Bahkan Penggugat pernah berteman dengan H. Aliansyah Bin H.Terang.

e Bahwa, Saksi memiliki sebidang tanah di Desa Pulau Sari, yang beradadiseberang SPBU Pulau Sari, yang Saksi dapatkan dengan caramembeli dari Paman Saksi yakni bernama Juraid pada tahun 2007,seharga Rp. 4.000.000, (empat juta Rupiah);e Bahwa, Paman Saksi yang bernama Juraid tersebut telah meninggaldunia;e Bahwa, pada tahun 2013, tanah yang Saksi beli dari Juraid pernahbersengketa, namun sudah selesai dan diputus olen Pengadilan hinggake Mahkamah Agung, namun yang digugat pada perkara tersebutadalah

Paman Saksi yang bernama Juraid, dengan alasan karena alashak atas tanah tersebut yakni berupa Sertipikat, masih tercatat atasnama Juraid;e Bahwa, tanah yang Saksi beli dari Juraid adalah tanah perkebunan,dengan ukuran Panjang 30 meter, lebar 14 meter;e Bahwa, lokasi tanah milik Saksi ada dipinggir jalan raya, yang apabiladari arah Banjarmasin, tanah Saksi ada disebelah kiri jalan; Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 58 dari 81e Bahwa, setelah tanah milik Saksi, disebelahnya

Sari;SAKSI 4 TERGUGAT IV Dan VI : RUSDIe Bahwa, Saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dengan TergugatIV, V dan VI, yakni sengketa mengenai tanah;e Bahwa, Saksi mengetahul bidang tanah yang diperkarakan, karenaSaksi sudah 3 (tiga) kali ini diminta untuk menjadi Saksi dalam perkaraterkait bidang tanah yang sama; Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 60 dari 81Bahwa, bidang tanah milik Tergugat VI berukuran Panjang 150 meterdan Lebar 75 meter, berada dibelakang tanah milik Juraid

Terdang, keseluruhannya sebanyak 4 (empat) segel,berukuran Panjang 500 meter, Lebar 180 meter;Bahwa, tanah milik Juraid juga berasal dari tanah H. Aliansyah; Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 62 dari 81e Bahwa, Surat segel tanah yang dijual kepada Tergugat VI dibuat olehKepala Desa sebelum tahun 2000, tepatnya Saksi lupa;e Bahwa, bidang tanah yang dibeli oleh Tergugat VI, sebelumnya masukdalam salah satu Segel tanah milik H.

MURNI binti JURAID, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.004Desa Kampung Baru Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan nenek Pemohon;Bahwa benar, Pemohon akan menikah dengan H. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Juraid bin Mappiare )terhadap Penggugat (Nuraenung binti Sainuddin);3.

Juraid bin Musa, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Dusun Lingkungan Dorompama,RT 004 RW 002, Desa Kandai Satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tahun 1975 di Dusun LingkunganDorompama, RT 004 RW 002, Desa Kandai Satu, KecamatanDompu, Kabupaten

Basnah binti Juraid, tempat tanggal lahir 01 Pebruari 1974, umur 44 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanPesantren RT.008 RW. 003 Desa BatiBati Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Juraid tempat lahir di Tambe pada tanggal 30 Juni 1992, jenis kelamin laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Rt.007/Rw.002 Dusun Sori Kuta Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Pekerjaan Karyawan Honorer khusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama Ivan Fadilah lahir di Dompu pada tanggal 13 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, Pendidikan SMA, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juraid bin Ismail) dengan Pemohon II (Nurpah binti Abu Samah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;

3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Rofi Bin Ahmad Juraid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Evana Nanda Ida Ariska Binti Joko Purwanto Ariska ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Bm> 3 YO Vr S> DA IE IG "SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nursia binti Abdollah , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga , tempat tinggal di Dusun Sonco RT.007 RW. 003 DesaSanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanMuhammad bin Juraid , umur 26 tahun,

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad bin Juraid )Terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah );Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim mengambil alin pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu. dihubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama Islamsebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka dalil Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat (Muhammad bin Juraid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Juraid )terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikanh (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Juraid bin M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF BUDIMAN BIN JURAID) terhadap Penggugat (DEWI SUSANTI BINTI SALAHUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.200,- ( dua ratus enambelas ribu dua

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ishak bin Juraid) dengan Pemohon II (Irmawati binti Hardin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15 Juli 2015 di Desa Pongko, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara.

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juraid bin Kaba) terhadap Penggugat (Hasmia binti Hamidu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Juraid Bin Abdurrahman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anti Susilawati Binti Lukman)di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp.5.000.000,-(Lima juta rupiah);
   3.2.

Saksi Juraid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan Ketua RT 001 Kampung Sigi, Desa Pekatpada tahun 19941995; Bahwa Saksi tinggal dekat dengan rumah Zainudin di Calabai sejaktahun 1980; Bahwa Para Penggugat merupakan anak dari Zainudin; Bahwa Tahir merupakan orang tua dari Zainudin dan memiliki banyaktanah di Desa Calabai; Bahwa pada tahun 1994 Zainudin menceritakan kepada Saksi bahwatanah objek sengketa telah ditukar dengan Pemerintah Daerah dimanaZainudin

Muhammad Yusuf, Saksi AmaqSatima, Saksi Sukardin, dan Saksi Juraid di persidangan;Menimbang, bahwa dari proses jawabjinawab, pemeriksaan setempat,dan keseluruhan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak tersebut, makadiperoleh faktafakta hukum yang telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal halhal sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat merupakan anak dari Almarhum Zainudin dancucu dari Almarhum M. Tahir; Bahwa Almarhum Zainudin merupakan salah satu anak dari AlmarhumM.

Muhammad Yusuf, SaksiAmaq Satima, Saksi Sukardin dan Saksi Juraid yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan bukti surat T2, T3, danT4 hanya berupa fotokopi tanpa dapat ditunjukkan aslinya oleh Para Tergugatsehingga berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 112 K/Pdt/1996, tanggal 17 September1998, buktibukti surat tersebut tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah karena tidak dapat diperlihatkan

Muhammad Yusuf, Saksi Mahmud, Saksi AmaqHalaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2021/PN.DpuSatima, Saksi Sukardin, dan Saksi Juraid yang pada pokoknya menerangkantelah ada pertukaran tanah objek sengketa milik M. Tahir dengan tanah yangberlokasi di KM 2 Dusun Calabai, Desa Pekat seluas +1 Ha. Bahwa selainSaksi Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irman bin Juraid) terhadap Penggugat ( Fitria binti A.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaludin, S.H, bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspaningsih, A.Md, binti Juraid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspaningsih, A.Md, binti Juraid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.

Pemohon I (AHMAD) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah tanggal 03 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P2;Saksisaksi:NASERAN bin JURAID, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayu Rabah Rt. 09 Rw.

Juraid M bin Drs. Muhammad, saksi mengaku sebagai adik iparPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan selamamenikah telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak sekira tahun2016, mulai terjadi pertengkaran.

Saksi JURAID;"" Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Hj. Gamar H. Muhsen(Penggugat) dengan Agus Air Guliga Dewata, SH.

yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan sehingga dapat dan berlaku sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalilsangkalannya Tergugat I mengajukan alat bukti berupaphoto copy surat surat yang telah diberi tanda TI1sampai dengan TI11 telah diberi materai secukupnya danbukti surat TI1l sampai dengan TI6 telah disesuaikandengan aslinya, sedangkan bukti surat TI7 sampai denganTI11 diserahkan aslinya serta mengajukan 7 (tujuh) orangsaksi yaitu saksi Juraid

bahwa terhadap bukti surat TI3 sampaidengan bukti TI11, Majelis Hakim berpendapat bahwa aktatersebut dapat dikualifikasi sebagai akta pengakuanPutusan No.06/Pdt.G/2013/PNDOM 61sepihak oleh karena itu haruslah didukung oleh alat buktiyang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat TIIl1,Majelis Hakim berpendapat bahwa akta tersebut dapatdikualifikasi sebagai akta pengakuan sepihak oleh karenaitu haruslah didukung oleh alat bukti yang lainnya, sertamengajukan 7 (tujuh) orang saksi yaitu saksi Juraid

Para Tergugat, Terhadap bukti TI1 adalahsurat pengalihan penggarapan tanah pertanian terhadapbukti surat tersebut memperjelas bahwa yang melakukanproses jual beli tanah yang obyek sengketa tersebutadalah Penggugat, begitu juga dengan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat II tidak dapat menjelaskan bahwaPenggugat melakukan transaksi jual beli tersebut atasperintah atau kuasa Tergugat I;menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat Idan Tergugat II telah mengajukan alat bukti saksi saksiyaitu saksi Juraid

buktisurat dengan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat diatas, dapat diambil kesimpulan bahwa buktiSurat dan keterangan saksi saksi tersebut salingbersesuaian serta saling mendukung, sehingga Penggugatuntuk sementara dapat membuktikan bahwa tanah obyeksengketa adalah milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi Hj.Gamar H.Muhsen yang diperoleh dari jual belimenimbang, bahwa selain bukti surat PenggugatRekonvensi/Tergugat I Konvensi telah mengajukan alatbukti saksi saksi yaitu saksi Juraid